Справа № 346/5018/23
Провадження № 2-с/346/22/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 вересня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання природного газу, -

У С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі заяви ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» був виданий судовий наказ №346/5018/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 4671,88 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

20.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування виданого судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що сума заборгованості нею не визнається, оскільки вона частково сплатила заборгованість, що враховано не було. Крім цього, її сім`я виїхала за кордон та декілька місяців не подавали показники. Тому вважає, що нараховані їй об`єми споживання були здійснені відповідно до п.4 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ і відповідно нараховано кошти до сплати, які і утворили заборгованість. Відтак зазначає про наявність спору між нею та ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» з цього приводу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №346/5018/23 від 12 вересня 2023 року, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Третьякова І. В.