Справа № 2-2164/10
Провадження № 6/362/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Ковбель М.М.,

з участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи вимоги тим, що 07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал»» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 39_15-12/07-МФ, боржник ОСОБА_1 .

В подальшому, 23.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс») було укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 39_15-12/07-МФ, боржник ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість в розмірі 117 608, 60 грн, а також 1 175, 00 грн судового збору. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який пред`явлений до Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області для примусового виконання.

Ухвалою Васильківського міськрайонногог суду Київської облаасті від 28.03.2019 року замінено стягувача згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2014 року в цивільній справі № 2-2164/10, з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал»» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 39_15-12/07-МФ, боржник ОСОБА_1 .

В подальшому, 23.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс») було укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 39_15-12/07-МФ, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2014 року в цивільній справі № 2-2164/10, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель