Справа № 595/756/23
Провадження № 2-о/595/75/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Леся Ігорівна про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд встановити факт належності її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 04 жовтня 1993 року, виданого Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації.

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 04 жовтня 1993 року, виданому Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації її батько записаний як « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності її батькові правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 04 жовтня 1993 року, виданого Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав наведених у ній, просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. в судове засідання не з`явилася, згідно наданого відзиву заяву визнає, заперечень не має та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, встановив такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.1968 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком її записаний « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що батько заявника записаний як « ОСОБА_3 ».

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 31.08.2021 Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що батько заявника записаний як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта батько заявника вказаний « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 8 від 23.05.2023, ОСОБА_3 07.05.2019 змінив по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

У заповіті, складеному 11.06.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., спадкодавець записаний як « ОСОБА_7 ».

Згідно вказаного заповіту спадкодавець заповіт все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , видане 04 жовтня 1993 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, на ім`я ОСОБА_7 .

Проте, ордер № 30 від 12.08.1980 на житло за адресою АДРЕСА_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 ».

Відповідно до відповіді № 74/01-16 від 05.05.2023, наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. вбачається, що приватний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_9 , через розбіжності у документах, а саме по батькові спадкодавець вказаний як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 ». Крім того, прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права на розпорядження даною земельною ділянкою.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документу в адміністративному порядку.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника.

Керуючись ст.ст. 12,81,263-265,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Леся Ігорівна про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 04 жовтня 1993 року, виданого Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора