справа № 754/2368/23
головуючий у суді І інстанції Бабко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Лащевської Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 8 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського районну Київської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та залишення малолітньої дитини на самостійне виховання та самостійне утримання батьку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 8 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського районну Київської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та залишення малолітньої дитини на самостійне виховання та самостійне утримання батьку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині не задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з п.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Відповідний висновок органу опіки та піклування повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідний висновок у матеріалах справи відсутній.

Апеляційний суд звертає увагу, що у суді першої інстанції листом Деснянського районного суду міста Києва від 4 квітня 2023 року було направлено вимогу Органу опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського районну Київської області про надання належним чином оформленого висновку щодо розв`язання даного спору в строк до 3 травня 2023 року, який залишений без реагування та належного виконання.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі виникла необхідність витребувати письмові докази у справі, а саме передбачений зазначеною нормою закону письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, а саме результати обстеження умов проживання дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батьків ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), з метою розгляду справи, зокрема в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та залишення малолітньої дитини на самостійне виховання та самостійне утримання батьку.

Попередити Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського районну Київської області про наслідки неподання таких документів на виконання ухвали суду, передбачені 148 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського районну Київської області письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України щодо результатів обстеження умов проживання дитини, батьків, з метою розгляду справи, зокрема в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та залишення малолітньої дитини на самостійне виховання та самостійне утримання батьку.

Витребувати від Органу опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського районну Київської області висновок з приводу доцільності визначення місця проживання дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з батьком ( ОСОБА_2 ) та відібрання дитини у матері ( ОСОБА_1 )без позбавлення її батьківських прав та залишення малолітньої дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на самостійне виховання та самостійне утримання батьку.

Витребувані документи повинні бути надані Київському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання Органом опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського районну Київської області копії даної ухвали.

Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 43 ЦПК України.

Попередити Орган опіки та піклування Гатненської сільської ради Фастівського районну Київської області про те, що в разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба