Провадження № 2-зз/761/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в частині, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.04.2021 про накладення арешту на частку квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 04.04.2023 р. залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2022 р., яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в частині, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності, - задоволено частково, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_3 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 від 17.09.2020 року, що видане державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори у спадковій справі №203/2020 та зареєстровано в реєстрі за №11-145, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинене 17.09.2020 року нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Сердцевич О.В., індексний номер 54102064, про реєстрацію права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на частку квартири перешкоджають виконанню зазначеного рішення.

Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в клопотанні просив вирішити питання без їх участі.

Представник відповідача подав клопотання про вирішення питання без їх участі, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.04.2021 р., яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.08.2021 р. накладено арешт на частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2022 р. у справі №761/14563/21, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 04.04.2023 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в частині, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності, - задоволено частково, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_3 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 від 17.09.2020 року, що видане державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори у спадковій справі №203/2020 та зареєстровано в реєстрі за №11-145, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинене 17.09.2020 року нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Сердцевич О.В., індексний номер 54102064, про реєстрацію права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що сторона позивача просить скасувати заходи забезпечення їх позову для виконання судового рішення, що набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в частині, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.04.2021 про накладення арешту на частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023 року