Справа № 676/178/23
Номер провадження 2/676/727/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Лук`яниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, подружні відносини та ведення спільного господарства припинено з лютого 2022 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 13 липня 2018 року.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала і пояснила, що з відповідачем на протязі чотирьох років спільно не проживають . спільного побуту не ведуть. Вона вагітна, відповідача не є біологічним батьком по відношенню до майбутньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачкою не проживають біля чотирьох років, троє дітей від шлюбу проживають разом з ним. Він не є біологічним батьком по відношенню до дитини, яку має народити позивачка.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він проживає з позивачкою на протязі року , ведуть спільне з нею господарство, між ними існують відносини, притаманні подружжю . Він вважає себе батьком по відношенню доо дитини, яку має народити позивачка.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 13 липня 2018 року. (а.с. 7)

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 4-6)

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення неможливе, подальше перебування в шлюбі порушує права і законні інтереси позивача та відповідача. Сторони на протязі чотирьох років спільно не проживають , спільного побуту не ведуть.

Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін, третьої особи , свідоцтвом про одруження, копіями свідоцтв про народження дітей.

Аналіз положень Сімейного кодексу України дає підстави стверджувати, що в переважній своїй більшості його норми мають явно виражене ґендерне наповнення, тобто він є ґендерно-чутливим за змістом.

При цьому, в основному, такі норми є ґендерно-збалансованими, тобто такими, що не містять підстав для дискримінації жінок і чоловіків, у всіх сферах правовідносин, що охоплюються Сімейним кодексом України та відповідають елементам ґендерної рівності.

Вказана тенденція прослідковується, починаючи із статті 1 Сімейного кодексу, якою передбачено побудову сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також взаємодопомоги і підтримки.

Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена статтею 7 цього Кодексу, а також статтею 24 СК України, відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. Ніхто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому бувше подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 263 265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 ч. 2, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 13 липня 2018 року, розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 ( с. Дерев`яне Кам`янець - Подільського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 25 вересня 2023 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О