233 Справа № 233/5728/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2023

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Бєлєвцова Ольга Олегівна до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Бєлєвцова О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору та його розміри визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачуться судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн 00 коп.

Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання до суду цієї позовної заяви слід сплатити судовий збір в розмірі 858 гривень 88 копійок (2684 грн х 0,4 х 0,8).

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок (IBAN) UA0005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Бєлєвцова О.О., підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, - не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надано нечитабельні копії документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Бєлєвцова О.О. до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав залишити без руху, повідомивши про це позивача та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Бєлєвцова Ольга Олегівна до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя