Справа № 177/264/23
Провадження № 2-о/177/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: присяжних Чупилко О.О., Шляхової Т.В.,

секретаря судового засідання Ференц Я.З.,

адвоката Бондаренко С.О.,

представника заінтересової особи Демченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/264/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, суд

встановив:

У лютому 2023 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном останньої, стверджуючи, що вона внаслідок хвороби не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, обслуговувати себе, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року провадження у справі зупинене, до проведення судово-психіатричної експертизи.

05.09.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №253 від 15.08.2023 Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважав недоцільним її виклик в судове засідання, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №253 від 15.08.2023 Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за своїм станом здоров`я ОСОБА_2 не оцінює і не розуміє свій психічний стан та ситуацію.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, підтримала заявлені вимоги та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном доньки.

Захисник Мантуленко О.С. адвокат Бондаренко С.О. в судовому засіданні не заперечувала поти задоволення заяви.

Представник Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 5).

Із висновку судово-психіатричного експерта №253 від 15.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-44).

У відповідності до рішення №229 від 09.12.2022 року «Про затвердження висновку ради опіки та піклування при виконкомі Новопільської сільської ради №2/2 від 08.12.2022 року» рада опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За встановлених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя В.В. Лященко

Присяжні О.О.Чупилко

Т.В.Шляхова