Справа № 645/4032/23
Провадження № 2/645/1675/23
УХ В А Л А

іменем України

10 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідачі не з`явився, третя особа ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, третя особа: нотаріус Першої Харківської міської нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд, визнати за позивачем право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.10.2023 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у державного нотаріуса Першого Харківського міського нотаріального округу, копію спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали у повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від третьої особи 21.09.2023 р. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чернявської О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, третя особа: нотаріус Першої Харківської міської нотаріальної контори Грошева Ольга Юріївна - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першого Харківського міського нотаріального округу, адреса: м.Харків, майдан Конституції, 1, палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх, копію спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищезазначені документи надати до суду до 08.11.2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 08.11.2023 року о 11-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч