Провадження №: 2/755/6181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання надати доступ до квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне наведений позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, на підставі наступного.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Крім того, положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України, зокрема, визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги щодо зобов`язання відповідача надати працівникам КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та підрядним організаціям доступ до квартири АДРЕСА_1 , для проведення капітального ремонту із заміни плити перекриття між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, в позовній заяві відсутні посилання та відповідні підтверджуючі документи щодо права власності на вказану квартиру АДРЕСА_1 або відомості про наймача даного житлового приміщення, у разі якщо останнє перебуває у комунальній власності.

Крім того, позивач не обґрунтовує у позовній заяві підстави залучення до участі у справі в якості відповідача та третьої особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема яким чином, саме вказаний відповідач порушив права позивача та яким чином прийняте у даній справі рішення, у разі відкриття провадження, вплине на права та інтереси зазначеної третьої особи. При цьому, у позовній заяві не вказано, яке відношення зазначені особи мають до квартир, щодо яких заявлено спір про надання доступу до житлового приміщення.

В той же час, як встановлено ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду копію примірника даного позову та додатків до нього, для направлення третій особі, що позбавляє можливості суд, у разі відкриття провадження у справі, виконати вимоги ч. 2 ст. 190 ЦПК України.

Отже, з огляду на наведені положення закону, позивачу потрібно надати до суду вищевказані документи на усунення недоліків позову, у відповідності до кількості сторін по справі та подати до суду примірник позовної заяви з додатками до неї (з виправленими недоліками), для направлення третій особі.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання надати доступ до квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк