Номер провадження: 22-ц/813/7634/23
Справа № 501/1731/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод щодо участі матері у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволено частково. Встановлено наступний графік ОСОБА_3 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожної середи, п`ятниці, неділі з 18:00 до 21:00 з урахуванням шкільних занять, графіку занять у гуртках, за попередньою домовленістю з батьком ОСОБА_2 та за бажанням дітей. В задоволенні решти вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів задоволено частково. Визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі судового наказу, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 25 жовтня 2018 року у справі №501/2798/18. Звільнено повністю ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами на підставі судового наказу, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 25 жовтня 2018 року у справі №501/2798/18. Стягнуто з ОСОБА_1 на на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, з дня подачі цієї вимоги, тобто з 10 листопада 2021 року, до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, а з 23 березня 2025 року в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 908,00 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 31.08.2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що у судовому засіданні присутня не була. ЇЇ представник ОСОБА_6 повинна була подати апеляційну скаргу, проте у зв`язку із війною виїхала за межі України. Апелянт повний текст рішення отримала 16.08.2023 р., про що є відмітка в матеріалах справи. Посилаючись на вказані обставини вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції, яке є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод щодо участі матері у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 30.11.2023 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи № 501/1731/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод щодо участі матері у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова