Єдиний унікальний номер 722/1944/23
Номер провадження 2-о/722/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт самостійного виховання ним своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказував, що 08.08.2005 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2012 року шлюб між ними розірвано. Пізніше, під час фактичних шлюбних відносин у них народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2022 року вони разом з ОСОБА_2 не проживають. Колишня дружина пішла із сім`ї, залишивши його одного з дитиною, внаслідок чого відносини між ними фактично припинилися. ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не бере, матеріально не забезпечує, спільно з нею не проживає.

Враховуючи те, що він має намір встановити статус «одинокий батько», що дасть йому можливість оформити соціальну допомогу на дитину в розмірі 150% від соціальної пільги, отримати право на додаткову відпустку, змінити місце проживання дитини та після закінчення воєнного стану виїхати разом з дитиною за кордон без документального оформлення згоди матері, ОСОБА_1 просив встановити факт самостійного виховання ним малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, натомість звернулася до суду з письмовою заявою в якій підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 та просила провести розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 08.08.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.11.2012 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №76 - розірвано.

Під час фактичних шлюбних відносин у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1. Договору між батьками про утримання та визначення місця проживання дитини з батьками від 30 травня 2023 року, посвідченого Чепель О.Д., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, у зв`язку із тим, що сторони як законні представники дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживають спільно однією сім`єю та домовились про те, що їх дитина буде перебувати на утриманні батька та виховуватись ним.

Згідно акту №130 від 08.09.2023 року, складеного комісією у складі: інженерів ПП «Житлосервіс» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сусідів заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та його доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки, виданої лікарем - педіатром з ОРФ АПВ ПМД №3 Бабин Е., дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка», декларація укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_8 , АПВ ПМД №3 02.03.2022 року. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вузьких спеціалістах не перебуває. На огляд до лікаря-педіатра ОСОБА_8 дитину супроводжує батько ОСОБА_1 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вбачається, що вони проживають по сусідству з ОСОБА_1 та його малолітньою донькою ОСОБА_3 . Батько займається вихованням доньки, забезпечує її всім необхідним, відводить її до школи та приводить із неї, проводить з донькою вільний час. Дитина завжди охайна та доглянута. Матері, ОСОБА_2 не бачили в даному господарстві, вона дитину не відвідує та не займається її вихованням.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який здійснює її самостійне виховання та утримання.

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану ОСОБА_1 заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :