УХВАЛА

Справа № 564/645/23

27 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/645/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя на неподільну річ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя на неподільну річ.

В судовому засіданні представник позивча-адвокат Михайлов В.О.. заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Штундер Л.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засіданні приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що без проведення зазначених в клопотанні експертизи з`ясувати обставини зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків пошкодженого автомобіля, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 564/645/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя на неподільну річ, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки Peugeot, модель 308, 2014 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.03.2020 року зареєстрований за ОСОБА_4 , станом на момент проведення автотоварознавчої експертизи ;

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія,39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів для огляду автомобіль марки Peugeot, модель 308, 2014 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник