19.09.2023
Справа № 642/5174/23
Провадження № 2/642/1444/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила визнати кв. АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; визначити, що частки в праві власності на таку квартиру кожного з подружжя становлять по ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч ч.5 ст. 177 ЦПК України, до позову не додано копії свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір"

Так, позивачем заявлено: вимогу немайнового характеру визнання об`єкту нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, та вимогу майнового характеру визнання права власності на 1/6 частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1080 грн. - за вимогу майнового характеру, виходячи з даних звіту про оцінку частки майна, право власності на яку вона просить визнати за нею.

Однак, відсутня квитанція про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру - про визнання об`єкту нерухомості спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1073.60 грн.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду, враховуючи наявність підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя