У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 03 червня 2019 року по цивільній справі №479/1207/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК",

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Курченко В.М., за ордером ВЕ №109688

від 30 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Кривоозерським районним судом Миколаївської області 03 червня 2019 року у цивільній справі №479/1207/18 ухвалено заочне рішення, відповідно до якого частково задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК", стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 лютого 2010 року в сумі 51102.01 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2 999.05 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 48102.96 грн. за період з 05 лютого 2010 року по 28 лютого 2018 року, судові витрати в розмірі 769.82 грн..

12 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду в особі представника - адвоката Курченка В.М. із заявою про перегляд вказаного заочного рішення по цивільній справі №479/1207/18, обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, посилався на те, що відповідачу ОСОБА_1 нічого не було відомо про існування вказаної вище справи, повідомлень про розгляд справи не отримувала, копію рішення у цій справі представник відповідача отримав 04 вересня 2023 року, ознайомившись із матеріалами справи. Вказував на те, що з 2005 року адреса фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_1 , - АДРЕСА_1 . Крім цього, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач вважає, що позивачем пропущено строк на звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, здійснювати розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача за вих.№4879/18 від 07 листопада 2018 року(а.с.27).

За даними Кривоозерського РС УДМС України в Миколаївської області за вих.№02.17/3795 від 07 листопада 2018 року підтверджено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , 1986 року народження: АДРЕСА_2 (а.с.28).

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року у справі №479/1207/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судовий розгляд на 16 січня 2019 року о 10.00 год.. Відповідача про розгляд справи повідомлено шляхом надіслання судової повістки(повідомлення) на адресу, за вказаною адресою у позовній заяві позивачем, як зареєстроване його місце проживання.

В зв`язку з тим, що станом на 16 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 16 квітня 2019 року в суду були відсутні відомості про належне повідомлення відповідача, оскільки конверти поверталися з відміткою "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення", розгляд справи відкладався. При цьому, відповідача про розгляд справи повторно повідомлено шляхом надіслання судової повістки на адресу, за вказаною адресою у позовній заяві позивачем, як зареєстроване її місце проживання. Крім цього, вона була викликана до суду шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України(а.с.42,45,49).

03 червня 2019 року вказану справу (№479/1207/18, провадження №2/479/62/19) було розглянуто судом за наявними матеріалами справи та ухвалено заочне рішення, яким позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 лютого 2010 року в сумі 51102.01 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2999.05 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 48102.96 грн. за період з 05 лютого 2010 року по 28 лютого 2018 року; та судові витрати в розмірі 769.82 грн..

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві представника відповідача посилання на докази, які мають істотне значення для справи, та не були досліджені судом при винесенні заочного рішення - відсутні, при цьому, обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є лише непогодженням з винесеним рішенням по суті через можливе застосування строків позовної давності.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до положень ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 03 червня 2019 року по цивільній справі №479/1207/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено та підписано суддею - 15 вересня 2023 року.

СУДДЯ: