Справа № 749/328/23
Номер провадження 2/749/130/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

представника позивача Мотяша М. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (з урахуванням уточнених позовних вимог) про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11.08.2021 р. у справі № 749/519/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 14.07.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 р. у справі № 749/54/23 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатного батька, ОСОБА_3 , у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду (27.01.2023 року) на строк 3 (три) роки. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатної матері, ОСОБА_4 , у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду (27.01.2023 року) на строк 3 (три) роки.

За доводами позивача, з нього утримуються аліменти у розмірі 7/10 частин заробітку, що суперечить вимогам закону, оскільки максимальний розмір утримання становить не більше половини заробітку.

Позивач вважає, що має бути зменшений розмір аліментів, які утримуються з нього на користь відповідача з половини його заробітку до 3/10 його частин. За таких умов загальний розмір аліментів, які з нього стягуватимуться складатиме 5/10 частин, що буде відповідати вимогам закону та справедливості.

За доводами позивача, у випадку задоволення його позову, вимоги ч. 2 ст. 182 СК України порушені не будуть.

Справу передано судді-доповідачу 12.04.2023 р.

18.04.2023 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.04.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

02.05.2023 р. позивачем було частково усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.05.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

12.05.2023 р. недоліки позовної заяви було усунуто. Зокрема позивачем зазначено в якості відповідача ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Після усунення недоліків позовної заяви позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягують з нього на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей з половини його заробітку до 3/10 частин його заробітку.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.05.2023 р. клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2147, 20 гривень (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) згідно квитанції № 88 від 01 травня 2023 року. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 08.06.2023 р.

08.06.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.07.2023 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено проведення підготовчого засідання до 03.08.2023 р., викликано відповідача у судове засідання за всіма відомими адресами та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.08.2023 р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 14 липня 2021 року до 12 квітня 2023 року. Витребувано від Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 14 липня 2021 року до 12 квітня 2023 року. Витребувано від Сновського відділу Державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей. Витребувано від Сновського відділу Державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання непрацездатного батька ОСОБА_3 . Витребувано від Сновського відділу Державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання непрацездатної матері ОСОБА_4 . Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.08.2023 р.

21.08.2023 р. від третіх осіб надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, зареєстроване за вх. № 2814.

Відповідач та треті особи у судове засідання 21.08.2023 р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

21.08.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії.

У судовому засіданні 18.09.2023 р. представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Також зазначив, що 1/10 частина доходу позивача становить близько 5000, 00 грн, таким чином, у випадку задоволення позовних вимог, розмір аліментів на дітей становитиме близько 15000, 00 грн. З огляду на зазначене, представник позивача вважає, що у випадку зменшення розміру аліментів судом права дітей порушені не будуть, а вимоги ст. 182 СК України буде дотримано. Крім того, представник позивача пояснив, що батьки позивача живуть на пенсію, мають похилий вік. Багато коштів йде на придбання ліків. Зауважив, що позивач постійно ризикує на службі своїм життям та здоров`ям, але має можливість витрачати на себе лише 3/10 частини свого заробітку, що є несправедливим.

Інші особи у судове засідання не з`явились.

Відтак, враховуючи майновий стан позивача, відповідача, їх дітей, третіх осіб, представник позивача просив позовні вимоги задовольнити та зменшити розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання дітей до 3/10 частин доходів позивача починаючи з моменту подачі позову до суду.

Суд, заслухавши учасника справи, дослідивши письмові докази, зважає на таке.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11.08.2021 р. у справі № 749/519/21 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 14.07.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З описової частини вказаного рішення суду вбачається, що відповідач, у судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву згідно з якою позов визнає в повному обсязі (а. с. 11-12).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2023 р ВП № 66628479 відкрито виконавче провадження (а. с. 100).

02.06.2022 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 66628479. Виконавцем встановлено, що боржник проходить військову службу за контрактом та звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує у військовій частині НОМЕР_2 (а. с. 102).

24.03.2023 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 66628479. Звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує від ТОВ «Забарівське» від оренди земельної ділянки (а. с. 101).

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 66628479 за виконавчим листом № 749/519/21 від 26.08.2021 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , у вересні 2021 року розмір доходів боржника складав 11925, 00 грн, у жовтні з вересня 2022 року з боржника щомісячно стягувалися аліменти у розмірі, що перевищує 20 тисяч гривень, станом на 01.08.2023 р. у ОСОБА_1 наявна переплата у розмірі 7396, 25 грн (а. с. 112, 116).

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 р. у справі № 749/54/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання непрацездатного батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду (27.01.2023 року) на строк 3 (три) роки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання непрацездатної матері, ОСОБА_4 у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду (27.01.2023 року) на строк 3 (три) роки.

З описової частини вказаного рішення суду вбачається, що відповідач, у судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву згідно з якою позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності.

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд дійшов висновку про те, що позивачі потребують матеріальної допомоги на своє утримання, а відповідач має можливість надавати позивачам таку допомогу (а. с. 9).

22.03.2023 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71353474 (а. с. 104).

24.03.2023 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 71353474. Звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує від ТОВ «Забарівське» від оренди земельної ділянки (а. с. 105).

24.03.2023 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 71353474. Виконавцем встановлено, що боржник проходить військову службу за контрактом та звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує у військовій частині НОМЕР_2 (а. с. 106).

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 71353474 за виконавчим листом № 749/54/23 від 20.03.2023 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , за період з березня по липень 2023 року аліменти з боржника не стягувалися, боржником не сплачувалися, станом на 01.08.2023 р. загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 37092, 27 грн (а. с. 113, 116, зворот).

22.03.2023 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71352857 (а. с. 108).

24.03.2023 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 71352857. Звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує від ТОВ «Забарівське» від оренди земельної ділянки (а. с. 110).

24.03.2023 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 71352857. Виконавцем встановлено, що боржник проходить військову службу за контрактом та звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує у військовій частині НОМЕР_2 (а. с. 109).

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 71352857 за виконавчим листом № 749/54/23 від 20.03.2023 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , за період з березня по липень 2023 року аліменти з боржника не стягувалися, боржником не сплачувалися, станом на 01.08.2023 р. загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 37092, 27 грн (а. с. 114, 117).

Згідно звіту про здійснені відрахування військової частини НОМЕР_3 за липень-листопад у виконавчому провадженні № 6628479 розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у вказаному періоді становив 69506, 11 грн, з них: 1042, 59 утримано податків, розмір утриманих аліментів 50 %, утримана сума аліментів 34650, 06 грн (41413, 42 - 6763, 36 грн помилково перерахованих коштів) (а. с. 121).

Як вбачається з відповіді Державної податкової служби України на запит № 157346277 від 06.03.2023 р. у виконавчому провадженні № 66628479 (а. с. 139-140), відповіді Державної податкової служби України на запит № 166477516 від 22.06.2023 р. у виконавчому провадженні № 71352857 (а. с. 123-124), відповіді Державної податкової служби на запит № 166477697 від 22.06.2023 р. у виконавчому провадженні № 71353474 (а. с. 125-126), відповіді Державної податкової служби України на запит № 167204991 від 30.06.2023 р. у виконавчому провадженні № 66628479 (а. с. 133) за другий квартал 2022 року перелік джерел та сум отриманих доходів боржника становлять: назва податкового агента: військова частина НОМЕР_3 , сума нарахованого доходу: 248892, 42 грн, сума утриманого податку: 44800, 63 грн, ознака доходу: 185.

За третій квартал 2022 року перелік джерел та сум отриманих доходів боржника становлять: назва податкового агента: військова частина НОМЕР_3 , сума нарахованого доходу: 322844, 84 грн, сума утриманого податку: 58112, 07 грн, ознака доходу: 185.

За четвертий квартал 2022 року: назва податкового агента: Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області; сума нарахованого доходу: 2000, 00 грн; ознака доходу 128; назва податкового агента: військова частина НОМЕР_3 , сума нарахованого доходу: 365288, 04 грн, сума утриманого податку: 65751, 84 грн, ознака доходу: 185; назва податкового агента: товариство з обмеженою відповідальністю «Забарівське», сума нарахованого доходу: 3726, 71 грн, сума утриманого податку: 670, 81 грн, ознака доходу: 195.

За перший квартал 2023 року перелік джерел та сум отриманих доходів боржника становлять: назва податкового агента: військова частина НОМЕР_3 , сума нарахованого доходу: 190432, 81 грн, сума утриманого податку: 34277, 91 грн, ознака доходу: 185.

Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ України на запит № 166477548 від 22.06.2023 р. у виконавчому провадженні № 71352857 (а. с. 127), запит № 158427395 від 22.03.2023 р. у виконавчому провадженні № 71353474 (а. с. 128), запит № 166477720 від 22.06.2023 р. у виконавчому провадженні № 71353474 (а. с. 131), на запит № 165567685 від 14.06.2023 р. у виконавчому провадженні № 66628479 (а. с. 135), на запит №157346296 від 06.03.2023 р. у виконавчому провадженні № 66628479 (а. с. 138), на запит № 112297814 від 27.08.2021 р. у виконавчому провадженні № 66628479 (а. с. 142) за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб: мопед марки Alpha, модель - ZS50, рік виробництва 2008, номерний знак НОМЕР_4 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта згідно довідки № 242817428 від 15.08.2023 р. за ОСОБА_1 зареєстровано: земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :07:000:1360, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, яка з 10.12.2021 р. перебуває в оренді у ТОВ «Забарівське», орендна плата вноситься в розмірі 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і становить 1152, 98 грн за кожен рік; частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58; одноквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 14269634 (а. с. 143 - 145).

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Чернігівській області від 15.08.2023 р. № 4204/5/25-01-12-02-11, у 2021 році доходи ОСОБА_1 становили: за 3-4 квартал 2021 року 1242, 24 грн, за 2022 рік 942752, 01 грн, за січень червень 2023 року 389173, 96 грн.

Доходи ОСОБА_2 становили: за 3-4 квартал 2021 року 11157, 23 грн, за 2022 рік 17482, 45 грн, за квітень-травень 2023 року 71592, 14 грн, з яких 71592, 14 грн аліменти (а. с. 149 153).

Надаючи оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 зазначив, що аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 13 СК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих до неї позивачем доказів вбачається, що позивач не посилається на зміну сімейного стану як підставу своїх вимог. Натомість позивач мотивує свої вимоги тим, що після ухвалення 11.08.2021 р. Щорським районним судом Чернігівської області рішення про стягнення з нього аліментів на неповнолітніх дітей, 13.03.2023 р. рішенням Щорського районного суду Чернігівської області з позивача було стягнуто аліменти на утримання його непрацездатних батьків, відтак суд не досліджує та не надає оцінку обставинам зміни сімейного стану позивача. Для правильного вирішення спору має значення погіршення матеріального стану позивача через виникнення у нього додаткових витрат у вигляді сплати аліментів на непрацездатних батьків.

Верховний Суд у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 759/22898/20 зазначив, що свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIIIІ (далі Закон № 1404) з заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

- у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

- за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Верховний Суд у постанові від 19.02.2020 р. у справі № 194/629/17-ц зауважив, що враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Суд зауважує, що законодавство не ставить зміну розміру аліментів у залежність від збільшення за їх рахунок доходу дитини. Така залежність відбувається за рахунок зміни майнового стану її батьків. При цьому найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування їх батьків згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року.

В той же час, суд звертає увагу на ту обставину, що з 27.01.2023 р. у позивача збільшився розмір щомісячних видатків на 2/10 частини його доходу.

В сенсі викладеного суд констатує, що з матеріалів справи, зокрема, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 66628479, відповідей на запити щодо джерел доходів та майна боржника у виконавчих провадженнях № 66628479, 71353474, 71352857, не вбачається та позивачем не доведено, що за період з 11.08.2021 р. до 13.03.2023 р. його майновий стан погіршився. Навпаки, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадження № 66628479, та відповіді Головного управління ДПС у Чернігівській області від 15.08.2023 р. № 4204/5/25-01-12-02-11 з травня 2022 р. збільшилися його доходи, що свідчить про покращення майнового стану боржника.

З січня 2023 р. доходи ОСОБА_1 зменшилися, що вбачається із відповіді Головного управління ДПС у Чернігівській області від 15.08.2023 р. № 4204/5/25-01-12-02-11.

Разом з тим, як вбачається із рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 р. у справі № 749/54/23, позивач, будучу належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Суд зауважує, що позивач на час ухвалення 13.03.2023 р. рішення суду про стягнення аліментів був обізнаним про стягнення з нього аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі половини його доходів, про що, визнаючи позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частини доходів на батьків, мав змогу заявити, але цього не зробив.

Подібних висновків дійшов Чернігівський апеляційний суд у постанові від 12 жовтня 2021 року № 731/208/21.

Щодо доводів позивача про те, що максимальний розмір утримання не може перевищувати 50 % його заробітку ( доходу), суд звертає увагу на таке.

Частина 3 ст. 70 Закону № 1404 визначає граничний розмір проведення відрахувань саме під час кожної виплати заробітної плати і не регламентує питання максимального розміру аліментів, що можуть бути присуджені з одного боржника.

Таким чином, питання виникнення заборгованості зі сплати частини аліментів, що перевищують 50% заробітної плати та можуть бути стягнуті у подальшому в порядку черговості, стосується порядку виконання судових рішень і жодним чином не впливає на обов`язок позивача утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому, суд звертає увагу, що як вбачається з розрахунків заборгованості зі сплати аліментів у виконавчих провадженнях № 66628479, 71353474, 71352857, загальний розмір відрахувань з доходів боржника не перевищує 50 відсотків. Також з вказаних розрахунків вбачається, що аліменти на утримання непрацездатних батьків з позивача не стягуються та ним не сплачуються самостійно, що також не свідчить про наявність підстав для задоволення позову на час розгляду даної справи судом.

Частинами 1-4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зауважує, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивача відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох батьків, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей та суперечитиме їхнім інтересам.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11.08.2021 р. у справі № 749/519/21, без доведення погіршення майнового становища ОСОБА_1 , не буде спрямовано на належне забезпечення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та суперечитиме їх інтересам, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст рішення складено 18.09.2023 р.).