Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 754/8630/18

провадження № 61-13442ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Карапетяном Арменом Рафіковичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Деснянський районний суд м. Києва рішенням від 08 липня 2021 року позов задовольнив частково:

витребував з володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ;

скасував державну реєстрацію права власності за номером 23056768 від 27 жовтня 2017 року, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю. Н., на квартиру АДРЕСА_1 , за ТОВ «Схід Фінанс»;

скасував державну реєстрацію права власності за номером 27950125 від 17 вересня 2018 року, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А., на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

скасував державну реєстрацію права власності за номером 28062444 від 24 вересня 2018 року, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А., на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ;

вніс запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ;

визнав припиненим Іпотечний договір від 18 березня 2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Масюком І. Є., за реєстровим № 515 з 25 листопада 2016 року;

у задоволенні іншої частини позову відмовив.

У листопаді 2021 року ТОВ «Схід Фінанс» подало апеляційну скаргу.

Київський апеляційний суд постановою від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Схід Фінанс» залишив без задоволення, вказане судове рішення - без змін.

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 , який не брав участі в справі, через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участь у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Оскільки ОСОБА_1 не був учасником справи та з апеляційною скаргою, як особа, яка не брала участі в справі, до апеляційного суду щодо оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року не звертався, при цьому, безпосередньо апеляційним судом рішення про його права не ухвалювалося, наявна передбачена пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України підстава для відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Карапетяном Арменом Рафіковичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук