Справа № 462/4524/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Львівська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення площею 52,0 кв.м за адресою АДРЕСА_1 з припиненням права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення площею 52,0 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 .

Також Львівська міська рада звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.06.2023 року заяву Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою задоволено, вжито заходів забезпечення позову.

22.09.2023 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова Львівська міська рада подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, де вказано, що в ухвалі суду від 16.06.2023 року про забезпечення позову невірно вказано адресу приміщення щодо якого заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Вивчивши матеріали цивільної справи №462/4524/23, зміст ухвали суду від 16.06.2023 року про забезпечення позову та зміст поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається із тексту ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року, у такій невірно вказано адресу нежитлового приміщення, щодо якого заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду у цивільній справі №462/4524/23 від 16.06.2023 року слід виправити допущену описку, а саме вірно вказати адресу нежитлового приміщення, щодо якого заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку допущену в ухвалі суду від 16 червня 2023 р. № 462/4524/23 про забезпечення позову у справі за заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.

По всьому тексту ухвали суду вірно вказати адресу нежитлового приміщення, щодо якого заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме: замість АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35898283) вказати: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35898283).

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«У порядку забезпечення позову Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у справі заборонити вчинення сторонам, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо приміщення площею 52.0 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35898283)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.