ЄУН № 336/7140/23
пр. № 4-с/336/36/2023
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 , на розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 26.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений 26.06.2023 року державним виконавцем Центрального ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) в межах виконавчого провадження №51661846, згідно з яким, станом на 01.06.2023 року ОСОБА_1 мав заборгованість в сумі 53413,05 гривень. Натомість, у період з листопаду 2022 року по січень 2023 року включно боржник був зареєстрований як безробітний у Запорізькій філії Запорізького обласного центру зайнятості та отримував допомогу по безробіттю за листопад 2022 року в сумі 533,33 гривень, за грудень 2022 року в сумі 1000 гривень та за січень 2023 року в сумі 838,71 гривень, однак державним виконавцем при обчисленні заборгованості зі сплати аліментів дані відомості не були враховані та заборгованість була визначена за показниками середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. На підставі чого просить суд визнати розмір заборгованості, яка утворилась станом на 01.06.2023 року в сумі 46735,55 гривень.

27.07.2023 року державний виконавець Центрального ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) направив до суду відзив на скаргу в якому просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона подана із порушенням строків на оскарження, відмовити у задоволенні скарги щодо визначення розміру заборгованості в межах виконавчого провадження №51661846 у зв`язку з завершенням виконавчого провадження. Разом із відзивом було заявлене клопотання про розгляд скарги без участі державного виконавця, а також були долучені матеріали виконавчого провадження №51661846.

В судовому засіданні 31.07.2023 року скаржник та його представник скаргу підтримали, додатково вказавши про те, що на даний час в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, розгляд справи триває.

Судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою зацікавленої особи стягувача ОСОБА_2

08.08.2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Якушев Р.С. направив до суду клопотання про розгляд скарги за відсутності стягувача, яка не може бути присутньою в судовому засіданні, проте заперечує проти скарги та просить суд відмовити у її задоволенні.

В судове засідання 22.09.2023 року боржник та його представник не з`явились з невідомих причин.

Статтею 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув скаргу за відсутності боржника.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №0827/2-2446/11 на підставі вищевказаного рішення суду.

11.07.2016 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрите виконавче провадження № 51661846 з примусового виконання виконавчого листа №0827/2-2446/11 від 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

26.06.2023 року державним виконавцем Центрального ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Шаровим В.М. в межах виконавчого провадження складено розрахунок заборгованості, згідно з яким, станом на 01.06.2023 року наявна заборгованість в сумі 51996,55 гривень. У травні 2023 року ОСОБА_1 сплачено 62257,05 гривень.

Згідно з довідкою Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітний з 17.08.2022 року по 31.01.2023 року та за вказаний період отримував допомогу на загальну суму 2372,04 гривні, з яких за листопад 2022 року отримано 533,33 гривні, за грудень 2022 року 1000 гривень, за січень 2023 року 838,71 гривень.

09.06.2023 року державним виконавцем Центрального ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) винесено розпорядження №51661846/7, згідно з яким грошові кошти у сумі 68954,92 гривні, що надійшли 07.06.2023 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №0827/2-2446/11 виданого 03.07.2011 року, необхідно перерахувати на користь ОСОБА_2 в сумі 62257,05 гривень.

Виконавче провадження №51661846 завершено 15.06.2023 року на підставі ст. 37 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з заявою представника стягувача від 12.06.2023 року, яка надійшла до відділу 14.06.2023 року, в якій він просив повернути виконавчий лист без подальшого примусового виконання.

15.06.2023 року представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Якушев Р.С. звернувся до Центрального ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) з заявою про примусове виконання виконавчого листа №0827/2-2446/11 від 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів та 16.06.2023 року відкрите виконавче провадження №72045472.

22.06.2023 року ОСОБА_1 звертався з заявою до Центрального ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) про здійснення перерахунку заборгованості по аліментам з 01.02.2023 року та вимогою надати довідку про заборгованість або переплату по аліментам станом на червень 2023 року.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з наступного.

У відповідно до положень ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вказує ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст. 18 ч. 3 п. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

За ст. 18 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ст. 195 ч. 1, 2 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Отже, оскільки боржник отримував у період з листопаду 2022 року по січень 2023 року включно дохід у виді допомоги по безробіттю та це підтверджується відповідною довідкою, державним виконавцем безпідставно не враховані дані обставини при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам, розмір заборгованості підлягає перерахунку зазначений період, виходячи з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підстав для визначення суми заборгованості за весь період суд не вбачає, адже в іншій частині розрахунок заборгованості заявником не оспорювався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447, 448, 450 451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 , на розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 26.06.2023 року задовольнити частково.

Визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по виконавчому провадженню №51661846 за період з 01 листопада 2022 року по 31 січня 2023 року в сумі 4205 (чотири тисячі двісті п`ять гривень).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк