Справа № 354/658/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1334/23
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Баркова В.М., Бойчука І.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного Товариства «ПриватБанк» - адвоката Божка Владислава Григоровича про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуу справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Скорзонера», АТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ДП «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Яремчанського міського суду 25 липня 2023 року,

в с т ан о в и в :

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скаргазаступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Яремчанського міського суду 25 липня 2023 року.

05 грудня 2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» електронною поштою подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» у зв`язку з неможливістю забезпечення особистої явки представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання у справі та у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), колегія суддів вважає, що клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного Товариства «ПриватБанк» - адвоката Божка Владислава Григоровича, про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання задовольнити.

Надати представнику АТ КБ «ПривавтБанк» адвокату Божку Владиславу Григоровичуможливість участі у судовому засіданні у справі №354/658/15-ц, провадження №22-ц/4808/1334/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.М. Барков

І.В. Бойчук