ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1635/23 Справа № 712/5728/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення частки співвласника,-

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення частки співвласника

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2023 року, листом № 712/5728/21/14747/2023 від 12 вересня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/5728/21, які 18 вересня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

19 вересня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист Соснівського районного суду м. Черкаси №4874/23 про повернення матеріалів цивільної справи № 712/5728/21 для дооформлення. Матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції 19 вересня 2023 року.

28 вересня 2023 року матеріали цивільної справи № 712/5728/21 надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з подачею апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 23 червня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано не було, а з його повним текстом представник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 06 вересня 2023 року. При цьому вказує, що повний текст судового рішення своєчасно не було направлено на адресу скаржника.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2023 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення (том 2, а.с.69).

Повний текст рішення суду складено 04 липня 2023 (том 2, а.с. 72-80).

Згідно супровідного листа №4126/23 повний текст рішення суду направлено на адресу скаржниці 18серпня 2023 року (том 2, а.с. 88). Однак докази отримання ОСОБА_1 вищевказаного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення частки співвласника.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко