Справа №302/1621/23
Провадження №2/302/281/23
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Репинне Міжгірського району Закарпатської області померла його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дідусь позивача ОСОБА_3 , помер раніше за свою дружину ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 70 років.

При житті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати своїй дочці ОСОБА_4 жилий будинок та все належне їй майно, в тому числі і земельну ділянку, згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ЗК №019515 в розмірі 0,5632 га та земельну ділянку в розмірі 0,70 га згідно сертифікату на земельний пай в КСГП імені Шевченка серія ЗК№006722.

Позивач прийняв спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , шляхом подання до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської областізаяви про прийняття спадщини.

Його мати, ОСОБА_4 вна, як спадкоємець по заповіту ОСОБА_2 , 06 липня 2018 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини до майна померлої матері.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої бабусі, а саме житлового будинку, йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно.

Посилаючись на вказані обставини та норми діючого законодавства у позовній заяві висловлено прохання визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, під реєстраційним АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 31.08.2023 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.09.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач подав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Висловив позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.

Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради. Висловлено позицію за якою селищна рада визнає вимоги позову.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Репинне Міжгірського району Закарпатської області померла бабуся позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2018, свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , серія НОМЕР_4 (а.с. 8, 12, 11, 13).

Дідусь позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

При житті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати своїй доньці ОСОБА_4 жилий будинок та все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все, те що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі і земельну ділянку, згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ЗК №019515 від 11.09.1995 в розмірі 0,5632 та земельну ділянку в розмірі 0,70 га згідно сертифікату на земельний пай в КСГП імені Шевченка серія ЗК №006722, виданого Міжгірською райдержадміністрацією 18.06.1997. Заповіт складено ОСОБА_2 17.03.1998 та посвідчено цього ж дня секретарем виконкому Репинської сільської ради за реєстраційним номером в реєстрі 35. Даний заповіт не змінений та не скасований, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52144694 від 04.06.2018 (а.с. 14, 15).

ОСОБА_5 прийняв спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 шляхом подання 04.06.2018 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю. М. заяви про прийняття спадщини. Тоді як, мати позивача ОСОБА_4 , як спадкоємець по заповіту ОСОБА_2 , 06 липня 2018 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини до майна померлої матері. Інші спадкоємці відсутні. Наведені обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52144960 від 04.06.2018 та Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2023 за вихідним №70/02-31 (а.с. 16, 17).

Отже позивач вважається таким, що прийняв спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусею, ОСОБА_2 , шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, на підставі якої приватним нотаріусом було заведено 04.06.2018 спадкову справу за номером у нотаріуса 35-2018, номер у спадковому реєстрі 62512503 (а.с. 16).

Як вбачається з копії довідки від 04.06.2018 №642 виконавчого комітету Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за життя була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом із нею в спадковому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 25).

За змістом Виписки з по господарської книги від 04.10.2021 №353, яка видана Репинським старостинським округом Міжгірської селищної ради, згідно по господарської книги №2, за ОСОБА_5 дійсно закріплений особовий рахунок НОМЕР_6 . Власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 був до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , та який розташований на земельній ділянці площею 0,0494 га в с. Репинне, державний акт на право приватної власності на землю відсутній. Зазначений житловий будинок під АДРЕСА_1 побудований орієнтовно в 1969 році, свідоцтво на право власності на даний житловий будинок сільською радою не видавалось (а.с. 27).

Як вбачається з довідки КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» №32 від 25.07.2022, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 28).

ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , перебували у шлюбі з 26.11.1951, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 (а.с. 10).

Згідно довідки №641 від 04.06.2018 виконавчого комітету Репинської сільської ради, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . Разом із ним на день його смерті в зазначеному будинку проживала і була зареєстрована його дружина, ОСОБА_2 (а.с. 26).

Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю. М., 07.08.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на дане спадкове майно відсутні правоустановчі документи та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна (а.с. 17).

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності виявляється у праві: володіння, користування, розпорядження. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (статті 317 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як встановлено статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному захист прав власника на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Цивільні права можуть виникати з рішення суду, як зазначено у частині 5 статті 11 ЦК України, лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, передбачених статтями 335, 376 та 392 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 статті 328 ЦК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Матеріалами справи підтверджено, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули право власності на спірне майно, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно не позбавляє позивача як спадкоємця права на спадщину.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що прийняттям спадщини позивачем права інших осіб не порушуються, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявлені в позовній заяві.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 929,50 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви (1859,00 х 0,5 = 929,50).

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, під реєстраційним АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі Закарпатської області повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі платіжної інструкції №0.0..1 від 27.08.2023, що становить 929,50 грн. (дев?ятсот двадцять дев?ять гривень 50 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 25 вересня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.