Справа № 205/8629/23
Провадження № 2-о/201/403/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.09.2023р. за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки (заява підписана представником заявника адвокатом Бакумовим О.С.).

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями та попереднього відбору присяжних головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В., а присяжними Метельова М.М. та Снігур Р.А.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.10.2023р. заява була залишена без руху та заявнику (його представнику) запропоновано в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки, а саме: залучити до участі у справі ОСОБА_2 та надати копію заяви з доданими до неї документами; визначити вірно заінтересовану особу орган опіки та піклування з урахуванням положень ст. 62 ЦК України та Правил опіки та піклування; привести клопотання про витребування доказів у відповідність до положень ст. 183 ЦПК України

10.10.2023р. на виконання ухвали судді Ткаченко Н.В. від 02.10.2023р. представником заявника надана уточнена заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій частково усунуто недоліки.

Так, ухвала не виконана в частині залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Варто зазначити, що у відповідності до положень ч.1 ст. 299 ЦПК України (яка викладена в редакції Закону України № 3022-IX від 10.04.2023р.) розгляд справ про визнання особи недієздатною судом здійснюється за обов`язкової участю особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та її адвоката.

Вважаю необхідним залишити без розгляду подані представником заявника документи, що надійшли до суду 10.10.2023р., а заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки повернути з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена представнику заявника на зазначену ним особисту електронну адресу та згідно довідки АСДС доставлена до електронної скриньки 02.10.2023р.

Верховний Суд у справі № 759/14068/19 в постанові від 30.11.2022р. висловив позицію, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом.

Оскільки представник заявника, підписуючи заяву, вказав свою особисту електронну пошту, роблю висновок, що він не заперечує отримувати повідомлення суду (процесуальні документи) саме на цю пошту.

Отже, отримавши 02.10.2023р. ухвалу про залишення заяви без руху, представник заявника (враховуючи вихідні дні) мав усунути недоліки в строк до 09.10.2023р. включно.

Разом з тим, згідно штампу на поштовому конверті датою відправлення заяви про усунення недоліків значиться 10.10.2023р., а отже встановлений ухвалою судді Ткаченко Н.В. строк для усунення недоліків пропущений та заяви про його поновлення не надійшло.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що для представника заявника строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.10.2023р., закінчився 09.10.2023р., а документи на усунення недоліків подані вже після закінчення цього строку, 10.10.2023р., і заяви про поновлення строку на їх подачу, відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, суду не надано, вважаю необхідним залишити без розгляду документи, подані 10.10.2023р. на виконання ухвали судді Ткаченко Н.В. від 02.10.2023р.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки, і такою, що підлягає поверненню, оскільки недоліки заяви не усунуті представником заявника в повному обсязі у встановлений строк.

Крім того, повертаючи заяву, враховано, що ухвала судді Ткаченко Н.В. від 02.10.2023р. не виконана представником заявника в частині залучення до участі у справі особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною (з урахуванням змін до ч.1 ст. 299 ЦПК України, які набули чинності 10.04.2023р.), а суд, з огляду на роз`яснення Верховного Суду у постанові від 07.04.2020р. у справі № 638/4/19, (провадження N 61-18132св19) за власною ініціативою не може залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Документи, подані адвокатом Бакумовим Олексієм Сергійовичем 10.10.2023р. залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки - вважати неподаною і повернути заявнику (його представнику) разом з прикладеними до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.