Справа № 183/2025/23
№ 2/183/2097/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
18 березня 2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, згідно якого все майно яке їй належало заповіла позивачці.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після чого, у встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубової О.С. із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого заведено спадкову справу № 221/2018.
08.12.2021 року нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , і рекомендовано їй звернутися до суду. Підставою для відмови стало те, що після розлучення 08.05.1973 року ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Однак в подальшому ОСОБА_2 прізвище не змінила, у всіх документах як на право власності, так і у заповіті вказано прізвище ОСОБА_2 .
Таким чином, у зв`язку із виниклою ситуацією, при якій спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, позивачка з метою захисту свої законних прав та інтересів звернулась до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 07 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 45).
Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року зобов`язано першу Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 687.
В судове засідання позивачка не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.
08 травня 1973 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, внаслідок чого прізвище дружини було змінено на ОСОБА_5 , що відображено у свідоцтві про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с. 21).
Однак в подальшому ОСОБА_2 прізвище не змінила.
18 березня 2016 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
ОСОБА_2 на праві приватної власності належали:
- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на земельній ділянці, загальною площею 910 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.1999 року (а.с.11-12), що також підтверджено державним актом на право приватної власності на землю Серії ДП Нм 001770.
В усіх вищезазначених актах власне прізвище власниці майна зазначено, як ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 про, що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , в якому її власне прізвище також значиться як - ОСОБА_6 (а.с. 20).
14.08.2018 року Новомосковською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 62851487, номер у нотаріуса 221/2018 (а.с. 23).
08.12.2021 року постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою О.С. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 .. Підставою для відмови стало те, що після розлучення 08.05.1973 року ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Однак в подальшому ОСОБА_2 прізвище не змінила і у всіх документах як на право власності так і у заповіті вказано прізвище ОСОБА_2 (а.с. 22).
Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, врегульовані наступними нормами закону.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).
Згідно з положеннями ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1299 Цивільного кодексу України, якщо у склад спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу).
На виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року Першою Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 іншого заповіту не складено, крім позивачки з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог й вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності, в порядку спадкування за заповітом на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлені обставини щодо перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, законність набуття права власності спадкодавцем на спадкове майно, дають суду всі підстави для задоволення позову.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне віднести судові витрати за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76-81,89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.
Судові витрати віднести за рахунок позивачки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.В. Сорока