Справа № 524/6641/23
Провадження № 2/524/2507/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, крім іншого просить стягнути компенсацію 1/2 частки гаражного приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 21 кв.м., в автогаражному кооперативі «Автолюбитель Зірка» за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 100 000 грн.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено жодних доказів, щодо права власності на вказаний гараж за ОСОБА_2 або, що він був членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель Зірка» та сплатив пайові внески.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи ціну позову 255 780 грн. сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 557,80 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 707,50 грн.

Позивач зазначає, що нею сплачено судовий збір у розмірі 850,30 грн. за подання заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, що підтверджується ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.12.2022 року у справі № 524/7783/21, а тому цю суму слід вважати сплаченою за подання даного позову.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, судовий збір сплачений за розгляд справи № 524/7783/21 не є належним доказом сплати судового збору у даній справі.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 850,30 грн. (із розрахунку 2 557,80 грн. (1 % ціни позову) 1 707,50 грн. (сплачений позивачем судовий збір) = 850,30 грн).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк