ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1924/23 Провадження № 2-о/636/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому атестату про середню освіту від 18.06.1988 року за № 725994, виданого Вільчанською середньою школою Поліського району Київської області та довідки від 26.04.2023 року за № 29 , виданої Відділом освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради, якого зазначив у своїй заяві заінтересованою особою. Заява мотивована тим, що у 1988 році після закінчення ним повного курсу навчання у Вільчанській середній школі Поліського району Київської області він отримав атестат про середню освіту від 18.06.1988 року за № 725994, в якому (як і в довідці від 26.04.2023 року за № 29 , виданої Відділом освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради) його прізвище записано як « ОСОБА_2 івський» замість вірного ОСОБА_2 овський відповідно до всіх інших документів: паспорту громадянина України,у картці фізичної особи-платника податків, у посвідченні (категорії3) серії НОМЕР_1 від 28.07.1993 року, довідці про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 17.08.2022 року № 6340-. Факт належності йому зазначеного атестату та довідці необхідно з метою усунення неточностей (невідповідностей та розбіжностей в написанні прізвища, а також на підтвердження того, що цей атестат видавався йому. У досудовому порядку виправити помилку не надається можливим, оскільки заклад, який видав йому атестат, був неодноразово реорганізований, та в його архівних реєстраційних документах справи його прізвище було першочергово записано з помилкою.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 19.05.2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради про встановлення факту належності документів - залишено без руху відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надано заявнику п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Також роз`яснено ОСОБА_1 , що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

До суду 17.08.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків та надано уточнену заяву про встановлення факту належності документів.

Суд, дослідивши уточнені матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки на порушення вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України заявник не вказав з якою метою він просить встановити фактналежності йому атестату та довідки, і які юридичні наслідки для заявника буде породжувати цей факт; не зазначив докази, що підтверджують юридичний факт, а також якуюридичну заінтересованість у цій справі має вказаний у заяві у якості заінтересованої особи Відділ освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради, оскільки від зазначених обставин залежить й правильне визначення кола заінтересованих осіб у справі.

В своїй уточненій заяві про встановлення юридичного факту від 17.08.2023 року ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту належності йому вищезазначених документів необхідно з метою оформлення пенсії на пільгових умовах, оскільки він має статус особи, яка постраждала від Чорнобильської АЕС, має посвідчення категорії 3 від 28.07.1993 року. Між тим ОСОБА_1 у якості заінтересованої особи до участі у справі знову зазначений Відділ освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради без мотивування про те, якуюридичну заінтересованість у цій справі має цей Відділ.

Для заінтересованих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявника.

Однак ОСОБА_1 , зазначаючи, що встановлення факту належності йому вищезазначених документів необхідно з метою оформлення пенсії на пільгових умовах, не вказує який орган пенсійного забезпечення необхідно залучити до справи за його уточненою заявою, місцезнаходження цього органу тощо.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом. Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява (заява) залишається без розгляду.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 в установлений в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2023 року строк не усунув недоліки своєї заяви про встановлення факту належності документів, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 315, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради про встановлення факту належності документів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Карімов