Провадження № 2-во/161/123/23
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

22 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Гентіш Оксани про виправлення описки у судовому наказі, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22 серпня 2023 року за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", яке знаходиться за адресою: 43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11-А, , р/р НОМЕР_3 у "Філії-Волинське ОУ АТ Державний ощадний банк України", заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 16 729 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 64 копійки та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

19 вересня 2023 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Гентіш Оксана звернулась до суду із заявою про виправлення описку у судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначає, що в судовому наказі допущена описка, а саме, невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наведене заявник просить внести відповідні виправлення в судовому наказі.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяви про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, на запит суду Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області 16 серпня 2023 року надала відповідь щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , серед іншого вказана дата народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, за відомостями УДМС України у Волинській області від 17 серпня 2023 року, дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ,що посвідчує особу паспорт серії НОМЕР_1 .

Заявник у заяві про виправлення описки просить правильно зазначити дату народження боржника , а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаного «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описки відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 173.432 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Гентіш Оксани про виправлення описки у судовому наказі, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22 серпня 2023 року за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 22 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк