15.09.23 Справа №469/1313/23
2/469/507/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуй В.В., розглянувши позовну заяву

Керівника Миколаївської окружної прокуратури, адреса: 54006, м.Миколаїв, вул.Бузький Бульвар, 15,

в інтересах держави

в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, місцезнаходження: пр.Миру, 34, м.Миколаїв, 54034

до

ОСОБА_1 , громадянина російської федерації, місце проживання за кордоном: АДРЕСА_1 автономний округ, російська федерація,

про конфіскацію земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Керівник Миколаївської окружної прокуратури 06 вересня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельну ділянку ОСОБА_1 , яка знаходиться на території Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (колишня Анатолівська сільська рада Березанського району Миколаївської області) із кадастровим номером :01:000:0032 площею 10,4700 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, який є громадянином російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №471 від 25.07.2018 року набув право власності на вказану земельну ділянку і зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; окружною прокуратурою виявлено порушення ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні відповідачем зазначеної земельної ділянки; враховуючи, що відповідач, будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення не відчужив її, є підстави для їх конфіскації у власність держави.

У обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави прокурор зазначав, що уповноваженим державою органом заходи щодо конфіскації земельної ділянки в дохід держави не вжито, що свідчить про бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області та є підставою для пред`явлення цього позову прокурором як самостійним позивачем в інтересах держави.

Враховуючи, що зазначені посилання прокурора відповідають вимогам ст.131-1 Конституції України, ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", суд вважає, що прокурором відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України належним чином підтверджено наявність повноважень для представництва інтересів держави у даній справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому потрібно відкрити провадження у справі, виходячи з того, що спір стосується нерухомого майна, розміщеного на території Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, у зв`язку з чим за правилами виключної підсудності (ч.1 ст.30 ЦПК України) справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи характер заявленої позовної вимоги, підстав для її заявлення та кількість учасників справи, справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 14.30 год. 08 листопада 2023 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання третіми особами пояснень щодо позову чи відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: