Номер провадження: 22-ц/813/7251/23
Справа № 521/2934/23
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Досковського Віталія Геннадійовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року про відмову забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей з батьком,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено

Не погодившись з ухвалою суду адвокат Досковський В.Г., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 повідомлений не був, копію оскаржуваної ухвали адвокат отримав 05 липня 2023 року.

Згідно матеріалів справи, 30 червня 2023 року, при постановленні ухвали суду апелянт чи його представник присутні не були, копію оскаржуваної ухвали адвокат Досковський В.Г. отримав 05 липня 2023 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.47), з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 20 липня 2023 року, отже вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Досковського Віталія Геннадійовича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року про відмову забезпечення позову - задовольнити.

Поновити адвокату Досковському Віталію Геннадійовичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року про відмову забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Досковського Віталія Геннадійовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року про відмову забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей з батьком.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова