Провадження № 2/686/497/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Бенькалович А.Я.

представника третьої особи Поплавської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна, ОСОБА_3 про встановлення батьківства, визнання права власності-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна, ОСОБА_3 про встановлення батьківства, визнання права власності.

Просила встановити факт батьківства, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком, та визнати права власності на спадкове майно, а саме на 2/3 частки квартири за номером АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 (до одруження ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 з початку 2003 року по 2007 рік проживали разом без реєстрації шлюбу однією сім`єю з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 . В період спільного проживання у них народилася спільна дитина, а саме донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер. При житті останній, визнавав себе батьком доньки ОСОБА_8 , надавав матеріальну допомогу на її утримання та приймав участь у вихованні. Близькі родичі та друзі цивільного чоловіка знали про їх відносини.

ОСОБА_6 з ОСОБА_9 вели спільне господарство та мали спільний бюджет, тобто мали фактичні шлюбні стосунки, мешкали разом в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 зберігала особисті речі.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 по батькові записано за імям біологічного батька, яким є ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входить квартира за адресою АДРЕСА_2 .В данній квартирі проживав ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки вони померли, мотивами для звернення до суду про встановлення факту батьківства є оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Шевцовою І.А. відмовлено ОСОБА_1 у оформлені спадкових прав через відсутність документів, які підтверджують батьківство ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності. Приватний нотаріус Шевцова І.А. у вирішенні справи покладається на розсуд суду. ОСОБА_3 та його представник подали письмові пояснення, які підтримали в судовому засіданні-позов не визнали.

За висновком судово-біологічної експертизи підтверджено, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому кредитор вправі обрати спосіб захисту, що наданий йому законом, на власний розсуд.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з нормами ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому чисіл зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.(ст.1261 ЦК).

Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК).

Згідно ст. ст.128,130 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути встановлено судом, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка змінювала прізвище у зв`язку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Батько записаний за вказівкою матері в порядку ст.135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

За висновком судово-біологічної експертизи підтверджено, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входить в тому числі і квартира за адресою АДРЕСА_2 . В данній квартирі проживав ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки вони померли, мотивами для звернення до суду про встановлення факту батьківства є оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Шевцовою І.А. відмовлено ОСОБА_1 у оформлені спадкових прав через відсутність документів, які підтверджують батьківство та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно:квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що батьківство ОСОБА_5 щодо ОСОБА_1 є підтвердженим в установленому порядку висновком експертизи.

Вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки квартири за номером АДРЕСА_1 не можуть бути задоволені, оскільки суду не доведений факт належності померлому затребуваної частки у нерухомості. Клопотання про витребування правовстановлюючих документів, інформації щодо суб`єктів права власності на спадкову квартиру не заявлялося. Зважаючи на те, що до спадкоємця переходять права в обсязі, що належали померлому спадкодавцю, причини відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину-недоведеність родинного зв`язку з померлим, позовні вимоги в цій частині є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,13, 81,259,263,264,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволені позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме на 2/3 частки квартири за номером АДРЕСА_1 -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , код НОМЕР_1 .

Третя особа:Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна, м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля 77/1.

ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , код НОМЕР_2 .

Повний текст виготовлено 19 вересня 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк