Справа № 138/365/23
Провадження №:2/138/321/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача Левицького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левицького Олександра Івановича до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко Ірина Анатоліївна про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 28 квітня 1998 року мати позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися. 25 жовтня 2000 року ОСОБА_3 за особисті кошти придбав квартиру АДРЕСА_1 . В вересні 2001 року ОСОБА_4 виїхав разом із сім`єю на постійне місце проживання до ФРН. В листопаді 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також виїхали на постійне місце проживання до ФРН. 01 липня 2009 року ОСОБА_3 оформив заповіт, яким заповів ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 . Про даний заповіт ні позивачу, ні членам його сім`ї відомо не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у АДРЕСА_1 наглядала теща позивача ОСОБА_6 , яка в жовтні 2001 року під час прибирання квартири і виявила заповіт.

Мати позивача ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини, про що написала відповідну заяву.

На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, проте не може цього зробити, оскільки ним в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки ні йому, ні членам його родини не було відомо про заповіт. ОСОБА_8 помер в ФРН, місцем відкриття спадщини є інша країна, в якій відсутні нотаріуси України та уповноважені на прийняття заяви про прийняття спадщини. З 2020 року і до початку повномасштабного вторгнення росії на територію України були запроваджені карантинні обмеження в зв`язку з пандемією «Ковід-19» в Україні та країнах Європи, що суттєво обмежували можливість пересування, роботи державних установ і вчинення будь-яких дій позивачем. З 24.02.2022 та до цього часу, після початку військової агресії росії проти України та початку бойових дій, постійні повітряні тривоги, відсутність електроенергії, доступу до мережі «Інтернет», а як наслідок відсутність доступу до Державних реєстрів, що затрудняло виконання будь-якої роботи, позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала наступні пояснення, що позивач ОСОБА_1 її зять. Після смерті ОСОБА_3 вона доглядала за квартирою, яка йому належить, прибирала, оплачувала платежі та під час прибирання в шафі, під речами вона виявила заповіт про який нікому не було відомо. Після цього вона зателефонувала зятю і повідомила про заповіт, який залишив ОСОБА_3 .

Суд заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28.04.1998 року (а.с. 21).

Згідно договору купівлі-продажу від 25.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1221, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.23).

12 листопада 2001 року ОСОБА_4 прийнятий на консульський облік Генерального консульства України в Мюнхені, що підтверджується відтиском штампа на сторінці паспорта НОМЕР_3 (а.с.8-11).

07 листопада 2001 року ОСОБА_8 прийнятий на консульський облік Генерального консульства України в Мюнхені, що підтверджується відтиском штампа на сторінці паспорта СD051827 (а.с. 13-20).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.27,28).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається із квартири АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.24,25).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить роз`яснення нотаріуса №39/01-16 від 10.06.2022 (а.с.26).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У позовній заяві ОСОБА_4 зазначав, що він не проживав зі спадкодавцем, не знав про наявність заповіту, про існування заповіту йому стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 523/6368/16-ц, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов в цій частині слід задовольнити.

Продовжуючи строк для прийняття спадщини, суд бере до уваги також наступні обставини: проживання позивача в іншій країні, запровадження карантинних обмежень в зв`язку з пандемією «Ковід-19» в Україні та країнах Європи, введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, зверненню до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно мало передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або відмова у видачі такого свідоцтва.

Разом з тим, у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 523/6368/16-ц, Верховний Суд також роз`яснив, у разі задоволення позовної вимоги про визначення позивачу додаткового строку на вступ у спадщину, він повинен звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, і лише в разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом звертатися до суду з позовною вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

А тому суд вважає вимогу позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно передчасною. Крім того, з наданих позивачем доказів суд не може визначити право власності за позивачем на зазначене ним майно.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та визначити ОСОБА_1 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з вище викладеним, та враховуючи ту обставину, що позивач в позовній заяві зазначив про те, що ним не заявляються судові витрати, які підлягають відшкодуванню, то слід судовий збір за подання позову до суду залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_10 від 01 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-650.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача адвокат Левицький Олександр Іванович, місце здійснення адвокатської діяльності: пр-кт. Незалежності, 130/10, м. Могилів-Подільський, Вінницької області;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницької області;

- третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко Ірина Анатоліївна, місце знахоження: АДРЕСА_3 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення суду складений 29.09.2023