Справа № 202/4892/23
Провадження № 2/202/1504/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат Смірнов А.А. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментівна утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 04.05.2022 до дати відновлення ОСОБА_3 державної допомоги на дитину як одинокій матері.

У позовній заяві зазначив, що з 04 травня 2022 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Під час знаходження у шлюбі вони спільно проживали в квартирі, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 та сином позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3 04.05.2022 по 07.11.2022 ОСОБА_3 , відповідач та малолітній син позивача, проживали як одна сім`я. Син позивача почав звикати до ОСОБА_4 та називати його батьком. ОСОБА_4 відносився до ОСОБА_5 як до сина - вимагав дотримання певних правил в сім?ї, наказував за погану поведінку, але матеріальної підтримки не здійснював. Одяг, продукти харчування, речі, необхідні для розвитку дитини, ліки купували батьки позивача. Протягом всього подружнього життя, відповідачем не було придбано в інтересах сім`ї жодних речей побуту, відповідач також не приймав участі у сплаті комунальних послуг.

У жовті 2022 року у малолітнього ОСОБА_5 значно погіршився стан здоров`я та в подальшому у нього діагностували злоякісне новоутворення нирки, після чого ОСОБА_4 вирішив припинити шлюбні відносини. Наголошувала, що до вступу в шлюб ОСОБА_3 перебувала на обліку як одинока мати, отримуючи допомогу відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 у цивільній справі №202/1042/23 шлюб було розірвано. Разом із тим, виплата допомоги, буде відновлена лише через 6 місяців після набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу, враховуючи необхідність врахування доходу чоловіка як члена сім`ї за останні шість місяців.

Звертав увагу суду, що місцезнаходження біологічного батька дитини не відомо, ОСОБА_3 та її син проживають разом з матір`ю позивача - ОСОБА_5 , яка є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2 500 грн., не працює. Батько позивача ОСОБА_5 проживає окремо та отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_4 надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що за період спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_3 він приймав участь у фінансовому забезпеченні сім`ї. Зазначав, що їх шлюб з позивачем розірвано рішенням суду від 14.04.2023, яке набрало законної сили 16.05.2023, а тому він не є вітчимом сина ОСОБА_3 . Звертав увагу суду, що фактично їх шлюбні відносини тривали з 04.05.2022 по 07.11.2022, тобто 6 місяців, що свідчить про нетривале проживання разом. Окрім цього, в зазначений період часу він перебував на військовій службі безперервно на виконанні військових завдань в умовах воєнного стану. Належних, достовірних та достатніх доказів того, що баба та дід дитини не можуть надавати онукові належного утримання, позивачем не надано. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, зазначав, що через вік та хворобу малолітнього ОСОБА_5 позивач не може працевлаштуватись.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_5 матір ОСОБА_3 , яка повідомила суду, що позивач не працює через хворобу дитини, вона є інвалідом та отримує пенсію у розмірі 2 700 грн. на місяць, утримувати онука фінансово неспроможна. Дід - ОСОБА_5 проживає окремо, працює, але отримує мінімальну заробітну плату, а тому також фінансово неспроможний утримувати онука. Також зазначала, що за станом свого здоров`я не може доглядати за онуком.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

04 травня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 351, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2023.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 04 травня 2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 351 розірвано. Рішення набрало законної сили 16.05.2023.

Матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 04.09.2018.

ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є бабою та дідом малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно 28.10.2014.

Згідно відомостям з Державного реєстру фізичних осіб платників податків сума доходу ОСОБА_3 за період з 2 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року склала 50 711, 18 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків сума доходу ОСОБА_5 за період з 2 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року склала 108 601, 04 грн.

Згідно довідки про доходи № 0222 6620 4185 1219 від 17.08.2023, яка видана Лівобережним об`єднаним УПФУ в м. Дніпрі в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.05.2022 по 31.05.2023 складає 31 880 грн.

Відповідно до довідки № 34/2 від 22.08.2023, яка видана КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку та має статус дитини-інваліда з 19.12.2022. З 21.08.2023 дитина потребує домашнього догляду.

Згідно довідки № 7/3 від 21.02.2023, яка видана КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку та має статус дитини-інваліда з 19.12.2022. З 21.02.2023 дитина потребує домашнього догляду.

Згідно ч. 1. ст. 265 СК України баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Суд може звільнити вітчима, мачуху від обов`язку по утриманню падчерки, пасинка або обмежити його певним строком, зокрема у разі: 1) нетривалого проживання з їхнім матір`ю, батьком; 2) негідної поведінки у шлюбних відносинах матері, батька дитини.

Суд приймає до увагу доводи позивача щодо тяжкої хвороби її малолітньої дитини, необхідність з 21.02.2023 у домашньому догляді за дитиною та поважність причин, які перешкоджають їй працевлаштуватися саме з цього періоду.

Також, суд враховує розмір пенсії який отримує баба малолітньої дитини, який є недостатнім для утримання дитини, непрацездатність ОСОБА_5 , у зв`язку із інвалідністю, що є поважними причинами, за якими вона не може утримувати онука.

При цьому, дід малолітнього ОСОБА_5 працює, а тому може надавати матеріальну допомогу, на нього покладено обов`язок по утриманню онука, у зв`язку із чим відсутні підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивача звільнено від сплати судового збору, витрати по оплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 76-81, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда