Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4999/23
Номер провадження2/711/1840/23
РІШЕННЯ
18 вересня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Адвокат Левченко Марія Миколаївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 11 червня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому зроблено актовий запис № 196. Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Сімейне життя у сторін склалося невдало по причині того, що між ними немає порозуміння, оскільки, вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Між подружжям немає почуття любові та бажання будувати спільне життя разом. Між сторонами немає спільного погляду на подальше спільне життя разом, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, разом не проживають, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, не мають спільних зобов`язань, планів та задач. Їх ніщо не об`єднує. Шлюб відсутній і фактично спільно сторони не проживають з листопада 2021 року.
Отже, між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки, сторони мають різні цінності та уявлення про родину, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, не витрачають спільно кошти та не несуть спільні зобов`язання, збереження шлюбу стало неможливим та суперечить інтересам кожного з подружжя.
Зі свого боку, відповідач ОСОБА_2 живе своїм особистим життям та не проявляє жодних намірів щодо збереження шлюбу та налагодженню відносин.
Спору щодо поділу майна подружжя немає, спору про утримання дитини немає..
Просить шлюбу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 червня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 196, розірвати.
25 серпня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою надала заяву, в якій зазначено, що вона підтримує позовні вимоги та просить справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що просить слухати справу за його відсутності. Також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_3 , 11 лютого 1995 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 196.
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 лютого 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 196.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб