Провадження №: 2/752/68/23
У Х В А Л А

12.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторони:

представника відповідача-2 - Скуртул К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017, зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрання законної сили судовим рішенням по справі № 758/13085/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки № 206901 від 28.05.2008 р. та додаткової угоди № 1 від 17.01.2012 року недійсними.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.01.2023 відновлено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання з`явився представник відповідача-2 з`явилась, заявила клопотання про витребування оригіналу договору поруки № 206901 від 28.05.2008 та додаткової угоди № 1 від 17.01.2012, укладених між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Суд, заслухавши представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів, зокрема оригіналу договору поруки № 206901 від 28.05.2008 та додаткової угоди № 1 від 17.01.2012, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 1232957,47 грн., а саме: з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_1 згідно договору поруки № 206901 від 28.05.2008 з додатковою угодою № 1 від 17.01.2012.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що для проведення заявленої почеркознавчої експертизи, для встановлення факту належності підпису в договору поруки № 206901 від 28.05.2008 з додатковою угодою № 1 від 17.01.2012, необхідно витребувати оригінали вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код: 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) оригінал договору поруки № 206901 від 28.05.2008 та додаткової угоди № 1 від 17.01.2012, укладених між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 10 жовтня 2023 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур