27.09.2023 Справа № 756/263/20
Унікальний № 756/263/20
Провадження № 2-др/756/121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 30.03.2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у повному обсязі та вирішено шлюб, зареєстрований 07 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1028, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, як шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про його доставку, так і шляхом надсилання електронного листа, що підтверджується довідкою про його доставку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, зважаючи на наступне.

Як убачається зі змісту позову позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, сплативши судовий збір лише за одну вимогу про розірвання шлюбу і ухвалою від 29.01.2020 року провадження відкрито лише стосовно розірвання шлюбу. При вирішенні питання про визначення місця проживання дітей стороною сплачується судовий збір , як за окрему позовну вимогу , що в даному випадку зроблено не було. Окрім того, спір щодо визначення місця проживання дітей розглядається за обов`язковою участю органу опіки та піклування служби у справах дітей Оболонської РДА, що зроблено не було та відповідно до ст. 19 СК України відповідною службою надається суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків тощо.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Підсумовуючи вищенаведене суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення та вважає за доцільне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює , що при наявності спору у сторін щодо місця проживання дітей позивач вправі звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко