Справа № 629/3579/23
Номер провадження 2-о/629/79/23
20.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у місті Лозова цивільну справу №629/3579/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в місті Лозова, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю на підставі довідки, виданої Житлово-будівельним кооперативом №4 від 29 лютого 1992 року та реєстраційного посвідчення, виданого Лозівським бюро технічної інвентаризації від 25 березня 1992 року. Спадкоємцем майна померлої, є заявник, яка є онукою спадкодавця, ОСОБА_3 , згідно заповіту, складеного на її ім"я, посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області, 13 жовтня 2016 року, за реєстром №2-632. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала, син спадкодавця, який є батьком заявниці - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_1 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу №118/2023. При неодноразових зверненнях до нотаріальної контори, нотаріусом було роз"яснено заявниці, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім"я можлива, але без зазначення родинного зв"язку. Після видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом буде направлено копію вказаного свідоцтва до Лозівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Харківській області для оподаткування отриманої спадщини згідно законодавства. Таким чином, нотаріус не відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (без зазначення родинного зв"язку). Однак, якщо нею не буде доведено факт рідства з бабусею, а саме, те що, вона є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Лозівська ДПІ безпідставно нарахує податок за отриману спадщину. Так, заявниця вказала, що підтвердження рідства неможливо через значні пошкодження свідоцтва про народження батька. Враховуючи вище вказане, ОСОБА_1 була вимушена звернутися з даною заявою до суду з метою подальшого оформлення спадщини.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, у нотаріуса було витребувано копію спадкової справи.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, в заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду.
Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища(а.с.12), ОСОБА_1 має дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_6 народилася в сім"ї ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Матір"ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії свідцотва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю на підставі довідки, виданої Житлово-будівельним кооперативом №4 від 29 лютого 1992 року та реєстраційного посвідчення, виданого Лозівським бюро технічної інвентаризації від 25 березня 1992 року(а.с.16).
Згідно з копією заповіту від 13.10.2016 року(а.с.13), ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .
Спадкоємцем майна померлої, є заявник, ОСОБА_3 , згідно заповіту, складеного на її ім"я, посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області, 13 жовтня 2016 року, за реєстром №2-632. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала, син спадкодавця, який є батьком заявниці - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_1 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу №118/2023. Вказане підтверджується копією спадкової справи(а.с.26-32).
Факт того, що заявниця є донькою померлого ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_2 підтверджується також актом(а.с.41-42).
У зв"язку з вище вказаним, при неодноразових зверненнях до нотаріальної контори, нотаріусом було роз"яснено заявниці, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім"я можлива, але без зазначення родинного зв"язку через значні пошкодження свідоцтва про народження її батька.
Після видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом буде направлено копію вказаного свідоцтва до Лозівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Харківській області для оподаткування отриманої спадщини згідно законодавства.
Як вказує заявниця, якщо нею не буде доведено факт рідства з бабусею, а саме, те що, вона є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Лозівська ДПІ безпідставно нарахує податок за отриману спадщину.
Враховуючи вище вказане, ОСОБА_1 була вимушена звернутися з даною заявою до суду з метою подальшого оформлення спадщини нею як онукою померлої.
Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення для заявниці. Можливості іншим шляхом встановити даний факт немає.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 13, 76, 81, 258,265,293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або

складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса вул.Я.Мудрого, 1, м.Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук