Справа №495/1738/23
Провадження 2/721/167/2023
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

До суду від представника третьої особи, надійшла заява про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову з служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча судом повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Приписами ч.2 ст.51 цього Кодексу передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративно-територіальна одиниця с. Софіївка, де проживає відповідачка належить до Шабівської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, а тому суд вважає, що необхідно замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу, яка що не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруОрган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк