Дата документу 14.09.2023Справа № 554/6830/23
Провадження № 2/554/7386/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Леуської Л.Я.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту з питань реєстрації, управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним і скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення запису про реєстрацію місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до Департаменту з питань реєстрації, управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним і скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення запису про реєстрацію місця проживання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, недоліки усунуті позивачем 11 серпня 2023 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

11.09.2023 р. до суду надійшло клопотання від адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни, в якому вона зазначила, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває інша справа за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Департаменту з питань реєстрації, управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним і скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення запису про реєстрацію місця проживання.

По вказані справі вона представляє інтереси позивачів, тому просить об`єднати позови в одне провадження, оскільки предмет позову однаковий.

Розглянувши клопотання представника позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, подані до одного відповідача, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому слід об`єднати їх в одне провадження.

На підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 188, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Тимохіної Л.С. про об`єднання позовів задовольнити.

Цивільну справу № 554/6830/23 (провадження № 2/554/7386/2023) за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту з питань реєстрації, управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним і скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення запису про реєстрацію місця проживання та цивільну справу № 554/7769/23 (провадження № 2/554/7653/2023) за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Департаменту з питань реєстрації, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним і скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення запису про реєстрацію місця проживання об`єднати в одне провадження та присвоїти їм один номер - № 554/6830/23 (провадження № 2/554/7386/2023).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14.11.2023 року 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.