21 вересня 2023 року
№ провадження 2/646/227/2023
Справа № 646/4604/21
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, поновлення права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кардашин Роман Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Кардашином Р.С. за №135 та скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на квартиру за ОСОБА_2 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру. Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 року (головуючий суддя Білінська О.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.12.2021 на підставі розпорядження від 22.12.2021 № 02?13/168 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В.» справа надійшла в провадження судді Шелест І.М.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду цивільну справу № 646/4604/21 судді Шелест І.М., яку згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 123/0/15-22 від 15.02.2022 звільнено зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

В Ленінському районному суді м. Полтави цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила та була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 року, передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалю суду від 31.07.2023 року підготовче судове засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полякова В.В., не прибула, подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів у Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, а саме: інформацію про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 року по 01.06.2021 рік. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Грищенко О.В. в судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути подане ним 30.08.2023 року клопотання про витребування у Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, а саме: інформації про доходи фізичної особи ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 року по 01.05.2021 рік без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, а саме: інформацію про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 року по 01.06.2021 рік.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 поверх, м. Харків, 61022) інформація про доходи фізичної особи ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2020 року по 01.05.2021 рік.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 13 год. 00 хв. 02.11.2023 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити Головному управлінню пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 поверх, м. Харків, 61022)) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя