Справа № 736/883/23
Номер провадження 2/736/158/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2023 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністраціїЧернігівської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити місце проживання малолітньої дитини, його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року в орендованому житловому будинку, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Від спільного сімейного життя у них народилась дитина, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданим 11 квітня 2023 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після народження дитини, їхня сім`я перейшли проживати в житловий будинок його матері, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою був реєстровий він та малолітня дитина. Відповідачка не зареєстрована в даному житловому будинку, її місце реєстрації йому не відоме.
Місце проживання дитини було визначено за їхньою з відповідачкою добровільною згодою. Вони по телефону домовились, що дитина буде проживати разом з ним. Але потім відповідачка почала телефонувати, вимагати у нього кошти, у разі їх невиплати погрожувала забрати у нього дитину знову до себе, хоча дитина не хоче нікуди їхати, їй подобається жити з татом. Тому він змушений звернутись до суду.
У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його з позивачем участі, позовні вимоги підтримав. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не прибула. Про розгляд справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи позовні вимоги сторони позивача,що не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, яка відзиву не подала, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року в орендованому житловому будинку, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Від спільного сімейного життя у них народилась дитина, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданим 11 квітня 2023 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після народження дитини, їхня сім`я перейшли проживати в житловий будинок його матері, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою був реєстровий він та малолітня дитина. Відповідачка не зареєстрована в даному житловому будинку, її місце реєстрації йому не відоме.
Їхнє з сімейне життя не склалось, між ними систематично виникали сварки та конфлікти після яких відповідачка тричі забирала малолітню дитину та тричі після виїзду привозила дитину до нього і залишала.
Місце проживання дитини було визначено за їхньою з відповідачкою добровільною згодою. Вони по телефону домовились, що дитина буде проживати разом з ним. Але потім відповідачка почала телефонувати, вимагати у нього кошти, у разі їх невиплати погрожувала забрати у нього дитину знову до себе, хоча дитина не хоче нікуди їхати, їй подобається жити з татом. Але вони не можуть дійти остаточної згоди щодо визначення місця проживання дитини.
Відповідачка із-за відсутності фінансів погрожує забрати дитину до себе, від таких заяв він хвилюється, бо відповідачка у будь-який час може прибути і забрати малолітню дитину мотивувавши такі свої дії невизначеністю місця проживання малолітньої дитини, тому він звернувся до суду.
Позивач проживає з малолітньою дитиною у житловому будинку АДРЕСА_1 , він та дитина за даною адресою зареєстровані, умови проживання добрі, будинок опалюється, є водопостачання, санітарний стан задовільний, є необхідні меблі та побутова техніка, дитина має окрему кімнату для проживання та забезпечена всім необхідним.
Згідно висновку Корюківської районної державної адміністрації, малолітня дитина на даний час проживає з батьком, який турбується про неї, забезпечує її матеріально. Під час здійснення обстеження умов проживання дитини було помічено, що дитина проявляє прихильність до батька та бабусі. Зі слів батька дитина влаштована у дитячий садочок. Для дитини створені всі належні умови для повноцінного розвитку та виховання. Дитина має окреме місце для сну, місце для ігор та відпочинку. В достатній кількості забезпечена одягом та взуттям до віку та сезону.
Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду слід залишити за ним.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.
Судовий збір залишити за позивачем.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз`яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко