Справа № 308/7314/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стецяк Тетяна Іванівна, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стецяк Т.І., згідно змінених позовних вимог просить суд:

1.Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , в актовому записі про народження позивача №759 від 01.07.1981 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зазначена як ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , в актовому записі про народження позивача №759 від 01.07.1981 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, зазначений як ОСОБА_2 ) є рідними матір`ю та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , в актовому записі про її народження №759 від 01.07.1981 року зазначена як ОСОБА_1 ).

2. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №759 від 01.07.1981 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вказавши:

- ім`я, по-батькові та правильне прізвище дитини - ОСОБА_1 ;

- ім`я, по-батькові та правильне прізвище матері - ОСОБА_3 ;

- ім`я, по-батькові та правильне прізвище батька - ОСОБА_2 .

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 , однак спадкові права позивач у встановленому законодавством порядку оформити можливості не має у зв`язку з відмінністю в написанні її прізвища згідно паспортного документу з написанням прізвища її, матері та батька у Державному реєстрі актів цивільного стану, а саме: у зазначеному реєстрі прізвище позивачки та її батьків відображені як ОСОБА_4 , хоча згідно паспортів громадян України зазначені особи задокументовані як ОСОБА_5 .

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали.

Заяви ( клопотання) учасників справи.

Заяви ( клопотання) учасників справи.

08.06.2023 року представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

25.07.2023 року представником відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

26.07.2023 року представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

03.08.2023 року представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано до суду заяви про зміну предмету позову, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2

08.08.2023 року представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано до суду клопотання в якому просить вирішити питання про зміну предмету позову та про залучення співвідповідача у відсутності сторони позивача.

04.09.2023 канцелярією суду зареєстроване клопотання відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розгляд справи у відсутності представника зазначеного відділу.

05.09.2023 року представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Процесуальні дії по справі.

05.05.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2023 року прийняти до розгляду письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Стецяк Т.І. про зміну предмета позову, подану в порядку ст.49 ЦПК України, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стецяк Т.І., до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В., про встановлення неправильності записів в акті цивільного стану. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задоволено. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2023 року закрито підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Сторони, їх представники, треті особи в судове засідання не з`явилися.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 . Місце народження: с. Бурукшун, Ставропольський край.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 05.11.1977 ОСОБА_6 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб. Прізвище після укладення шлюбу чоловік ОСОБА_4 , жінка - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був задокументований паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 . Також відомості щодо особи викладені російською мовою: ОСОБА_6 , місце народження: с. Бурукшун, Ставропольський край, росія.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була задокументована паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 . Також відомості щодо особи викладені російською мовою: ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_8 ОСОБА_8 (прізвище, ім`я, по батькові зазначені російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Ужгород Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 01.07.1981 року зроблено запис № 911. ІІ батьками являються ОСОБА_6 , національність: росіянин, мати: ОСОБА_3 , національність: українка.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 12 жовтня 2022 вбачається, що за реєстраційним номером 3 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація актового запису про народження. Відомості про актовий запис: номер актового запису: 759, дата складання: 01 липня 1981 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що складав актовий запис: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Відомості про дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород. Відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , національність: росіянин, місце проживання: АДРЕСА_2 . Відомості про матір: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , національність: українка, місце проживання: АДРЕСА_2 . Підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про шлюб: а/з № 29 від 05.11.1977 року по виконкому Буракшинської с/р Іпатовського р-ну.

02.11.2011 року позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була задокументована паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 . Також відомості щодо особи викладені російською мовою: ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_10 від 07 серпня 2003 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований 07.08.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 432. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.08.2010 року серія НОМЕР_11 , шлюб між року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

З копії трудової книжки НОМЕР_12 вбачається, що така видана на прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.02.2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серії НОМЕР_13 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис № 841.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69302946 від 25.06.2022, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметром якого є: тип реєстрації: реєстрація спадкової справи, спадкова справа: номер у спадковому реєстрі № 69412353, номер у нотаріуса: 13/2022, місце заведення: Закарпатська область, приватний нотаріус Апшай С.В., дата заведення 25.06.2022. спадкодавець: ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

З довідки виданої відділом реєстрації місця поживання від 10.01.2018 № 98/19-21 вбачається, що згідно картотеки реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 , на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Апшай Світлани Володимирівни № 3/02-14 від 13.01.2023, згідно даних, які знаходяться у справах приватного нотаріуса Апшай С.В., спадкова справа № 13/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом є її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

20.10.2022 року, 16.01.2023 ОСОБА_1 зверталася з заявами до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з заявами про внесення змін до актового запису про народження та Державного реєстру актів цивільного стану, однак згідно листів № 1321/24.15-25 від 19.11.2022 та № 63/30.15-25 від 17.02.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у такому позивачу було відмовлено.

Оцінка Суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що випливає із даних, які містяться в матеріалах справи.

При цьому, позивач не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між нею, батьком, померлою матір`ю, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивачем.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що змінена позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає частковому задоволенню, слід встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та її батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і встановлення цього юридичного факту є достатнім для забезпечення права особи та оформлення спадкових прав у встановленому законодавством порядку, а тому у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , в актовому записі про народження позивача №759 від 01.07.1981 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, зазначена як ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , в актовому записі про народження позивача №759 від 01.07.1981 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зазначений як ОСОБА_2 ) є рідними матір`ю та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , в актовому записі про її народження №759 від 01.07.1981 року зазначена як ОСОБА_1 ).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді

Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ,

адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Другетів, 50/1.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.09.2023.

Суддя Олена ГОЛЯНА