Cправа № 563/1454/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №178/01-12 від 20 липня 2023 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, її ім`я, прізвище та по батькові вказане із певними скороченнями та неточностями.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлась вчасно та належним чином. Представником заінтересованої особи до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та вирішення заяви за наявними у справі доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 , дійсно, працювала в Корецькому цукровому заводі м.Корець, як вказано в архівній довідці. Стверджували, що архівна довідка №178/01-12 від 20 липня 2023 року, видана Архівним відділом Корецької міської ради та трудова книжка серії НОМЕР_1 належать заявниці ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки встановлено, що в ній наявні розбіжності у написанні по батькові заявника, ім`я вказано російською мовою.

Так, у паспорті, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказане як - « ОСОБА_1 », дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає дійсності, а от у архівній довідці №178/01-12 від 20 липня 2023 року прізвище, ім`я та по батькові вказано " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ." (за 1990), " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ." (за 1991), " ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 " (так в документах за 1992 рік), " ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 " (так у документах за 1993 рік), " ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 , (так у документах за 1994), " ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 (так у документах за 1995 рік), " ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 (так у документах за 1996 рік), " ОСОБА_1 . (так у документах за 1997 рік), " ОСОБА_1 (так у документах за 1998 рік), " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах за 1999 рік), " ОСОБА_1 (так у документах за 2000 рік), яка працювала в Корецькому цукровому заводі м.Корець Корецького району Рівненської області у 1990-2000 роках.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 21 липня 1982 року, прізвище, ім`я та по батькові особи вказано " ОСОБА_4 ", яке закреслено і написано інше прізвище " ОСОБА_5 ", ім`я " ОСОБА_6 ", по батькові " ОСОБА_7 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності ОСОБА_1 , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданою архівною довідкою, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівної довідки №178/01-12 від 20 липня 2023 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради та серії трудової книжки НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №178/01-12 від 20 липня 2023 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 19 вересня 2023 року.

Суддя: Н.А. Загородько