Номер провадження: 22-ц/813/6463/23
Справа № 501/2771/22
Головуючий у першій інстанції Смирнова В.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди)

26.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ПАТ АБ «Південний», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення 15 000 доларів США.

Позов мотивований тим, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя спадкодавцю належав вклад на рахунку Банку в розмірі 15 000 доларів США. 11 квітня 2018 року вказаний вклад було знято на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , датованої 24.03.2018 року.

У зв`язку з зазначеним та посилаючись на невиконання Банком зобов`язань за договором банківського вкладу, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ АБ «Південний» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США 00 центів. Стягнуто з ПАТ АБ «Південний» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 21 000,00 грн. Стягнуто з ПАТ АБ «Південний» на користь держави судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПАТ АБ «Південний» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Південний» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2023 року та призначено справу до розгляду на 26 вересня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

27 червня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі представника адвоката Кувшинової Валерії Петрівни, яка діє на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю від 15.11.2017 року № 003103 та довіреності № 1118202 від 13.09.2022 року, про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 19 червня 2023 року.

Разом з тим, ПАТ АБ «Південний» в заяві від 30.06.2023 року підтримав подану спільну заяву про укладення мирової угоди, просив здійснити її розгляд у найкоротші строки та постановити ухвалу про її затвердження (а.с.241 том 1).

03 липня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Котика Федора Івановича, який діє на підставі ордеру серії ВН № 126270 від 30.09.2023 року, надійшла аналогічна заява, в якій представник підтримав подану спільну заяву про укладення мирової угоди. Разом з тим, представник зауважив, що з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, позивачка та її представник ознайомлені (а.с.243-245 том 1).

Присутні у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 26.09.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Котик Ф.І. та представник ПАТ АБ «Південний» підтвердили, що між сторонами даного судового процесу досягнуто домовленостей та укладено мирову угоду, яку просили затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення у справі.

Як встановлено матеріалами справи, предметом позову є стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на користь спадкоємиці ОСОБА_1 15000 доларів США, що були безпідставно видані з рахунку спадкодавця ОСОБА_3 третій особі. Звертаючись із заявою про затвердження мирової угоди, сторони вказували, що на теперішній час між позивачем та відповідачем врегульовано спір шляхом укладення мирової угоди, відповідно якої відповідач добровільно погодився сплатити позивачці 15 000 доларів США протягом трьох банківських днів з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зважаючи на ці обставини, сторони просили затвердити укладену ними 19.06.2023 року мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, та сторонам зрозумілі правові наслідки укладення мирової угоди, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди.

Разом з тим, відповідно ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно матеріалів справи, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, відповідачем сплачено судовий збір на загальну суму 8 227,94 грн. (а.с.226, 242 том 1), а відтак останньому відповідно до положень ч.2 ст. 142 ЦПК України підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, тобто 4 113,97 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 373, ч.2 ст.142 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про затвердження мирової угоди від 19.06.2023 року.

Затвердити мирову угоду, укладену 19 червня 2023 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» на наступних умовах:

1. Сторони визнають та погоджують, що сума, яку повинен компенсувати Акціонерний банк «Південний» ОСОБА_1 , виходячи з всіх позовних вимог, договорів депозитного вкладу, поточних рахунків та будь-яких інших вимог, включаючи будь-яку шкоду, неустойку, відсотки річних, та будь-яке інше обмежується сумою в розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

2. Акціонерний банк «Південний» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 компенсацію, зазначену в пункті 1 цієї Угоди (15 000,00 доларів США), протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати набрання чинності ухвалою про визнання цієї Мирової угоди, шляхом її перерахування на рахунок ОСОБА_1 , за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

Ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_1

Рахунок отримувача: НОМЕР_2

Банк: Акціонерний банк «Південний»

Код ЄДРПОУ банку: 20953647

МФО банку: 328209

Призначення платежу: компенсація на підставі мирової угоди від 19.06.2023 року по справі № 501/2771/22

3. Після отримання компенсації відповідно до пунктів 1, 2 цієї Мирової угоди ОСОБА_1 коштами в розмірі 15 000,00 доларів США розпоряджається на свій власний розсуд.

4. Сторони усвідомлюють, що ця Мирова угода є договором (правочином), який укладається Сторонами відповідно до статті 207 ІЩК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою врегулювання спору по справі №501/2771/22 на умовах, погоджених Сторонами, та внаслідок якої згідно статті 604 ЦК України припиняються зобов`язання сторін на суму 15 000,00 доларів США за Договором банківського строкового вкладу №220486/2005 від 31.07.2017 року, та за договором ведення банківського рахунку № НОМЕР_3 в доларах США.

5. Сторони визнають, що після набуття чинності цією Мировою угодою будь-які зобов`язання Акціонерного банку «Південний» перед ОСОБА_1 в межах 15 000,00 доларів США та витрат по відшкодуванню судового збору та витрат на правову допомогу, що відносяться до предмету позову, є припиненими та не можуть бути стягнути та нараховані, жодна зі Сторін не матиме до іншої претензій стосовно справи №501/2771/22.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення банківського вкладу закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» 50% сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 113,97 грн., сплачених згідно меморіального ордеру №1553 від 31.05.2023 року (а.с.226, том 1) та меморіального ордеру №1847 від 29.06.2023 року (а.с.242, том 1), оригінали яких залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 208 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», та у разі її невиконання відповідачем вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством України про виконання судових рішень.

Стягувачем за цією ухвалою суду про затвердження мирової угоди є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).

Боржником за цією ухвалою суду про затвердження мирової угоди є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1).

Примусовому виконанню підлягає п. 2 цієї мирової угоди.

Строк пред`явлення цієї ухвали суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання становить 3 (три) роки з моменту її постановлення судом.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено: 26.09.2023 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк