29.09.2023
Справа № 642/3436/23
Провадження 2/642/940/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши на праві власності: ОСОБА_1 частки або 75% та ОСОБА_3 частки або 25% трикімнатної квартири, загальною площею 69,2кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 частки або 25% трикімнатної квартири, загальною площею 69,2кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 червня 2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.07.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верещака В.М. про витребування доказів, а саме витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» письмову інформацію: про виконання зобов`язання за кредитним договором №НАE2GF01270134 від 19.08.2005, який був укладений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сума 26000,00дол. США, строк кредитування до 18.08.2025; про припинення іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та поруки ОСОБА_1 у зв`язку із виконанням кредитного зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що поручителем за кредитним договором є позивач ОСОБА_1 . Забезпеченням за кредитним договором було нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Про поділ вказаної квартири заявлені позовні вимоги. Значена інформація має важливе значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.. Витребувати самостійно не вбачається можливим враховуючи банківську таємницю.

У судовому засідання позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верещака В.М. про витребування доказів слід задовольнити.

Інших клопотань з приводу підготовчих дій від сторін не надходило.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2023 на 12 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верещака В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) письмову інформацію:

-про виконання зобов`язання за кредитним договором №НАE2GF01270134 від 19.08.2005, який був укладений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сума 26000,00дол. США, строк кредитування до 18.08.2025;

-про припинення іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та поруки ОСОБА_1 у зв`язку із виконанням кредитного зобов`язання.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 03.11.2023.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов