Справа № 574/557/23
Провадження № 2/592/2236/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.09.2023 року до канцелярії суду від представника відповідача адвоката Красноноса О.В.надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він зазначив про те, що ОСОБА_2 з позовними вимогами не погоджується і вважає, що позов є необґрунтованим.Відповідачу незрозуміло, за яких обставин сформувалась сума заборгованості та якими доказами підтверджується. Позивачем не було надано первинного документа на підтвердження розміру заборгованості позичальника, з якого було б зрозуміло спосіб нарахування та виникнення кредитної заборгованості.Розрахунок заборгованості складений під час складання позову представником банку, а не під час здійснення господарської операції або безпосередньо після її закінчення із зазначенням всіх реквізитів, посад та підписів осіб, відповідальних за здійснення операції в банку та правильність їх оформлення. Тому, відповідач вважає, що наданий розрахунок розміру заборгованості не може підтверджувати існування кредитної заборгованості, оскільки не є касовим документом та документом первинного бухгалтерського обліку. А наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості складений та підписаний невідомою особою.Матеріали кредитної справи (первинна бухгалтерська документація) знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк», тому надати свій розрахунок відповідач не може. Відповідач вважає, що заборгованість перед банком відсутня.

За таких обставин відповідач вважає за необхідне та доцільне витребувати у АТ КБ «Приват Банк» належно оформлений розрахунок заборгованості за Договором № б/нвід 11.10.2010 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_2 на підставі анкети-заяви від 11.10.2010, станом на 05 травня 2023 року; докази на підтвердження узгодження з відповідачем розмірів кредитного ліміту картки, відкритої на ім`я ОСОБА_2 за період з 11.10.2010 по 05.05.2023; докази узгодження та підписання відповідачем Витягу з Умов та правил надання банківських послуг; докази узгодження з відповідачем розміру процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), і порядок нарахування; докази отримання відповідачем кредитних коштів з узгодженою датою їх повернення.Докази, про витребування яких просить відповідач, безпосередньо стосуються предмета позову та мають істотне значення для вирішення справи по суті, в той час як відповідач позбавлений можливості надати їх самостійно суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Красноноса О.В.про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приват Банк» належно оформлений розрахунок заборгованості за Договором № б/нвід 11.10.2010 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_2 на підставі анкети-заяви від 11.10.2010, станом на 05 травня 2023 року; докази на підтвердження узгодження з відповідачем розмірів кредитного ліміту картки, відкритої на ім`я ОСОБА_2 за період з 11.10.2010 по 05.05.2023; докази узгодження та підписання відповідачем Витягу з Умов та правил надання банківських послуг; докази узгодження з відповідачем розміру процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), і порядок нарахування; докази отримання відповідачем кредитних коштів з узгодженою датою їх повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Красноноса О.В.задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» належно оформлений розрахунок заборгованості за Договором № б/нвід 11.10.2010 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_2 на підставі анкети-заяви від 11.10.2010, станом на 05 травня 2023 року; докази на підтвердження узгодження з відповідачем розмірів кредитного ліміту картки, відкритої на ім`я ОСОБА_2 за період з 11.10.2010 по 05.05.2023; докази узгодження та підписання відповідачем Витягу з Умов та правил надання банківських послуг; докази узгодження з відповідачем розміру процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), і порядок нарахування; докази отримання відповідачем кредитних коштів з узгодженою датою їх повернення.

Зазначені докази подати до 05.12.2023 року до 11-00 години.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков