Справа № 208/8479/23
№ провадження 2/208/1279/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділення частини житлового будинку, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності», -

встановив:

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 «про виділення частини житлового будинку, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності».

Згідно змісту позовних вимог просить:

-виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі 1/3 частку житлового будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 , в окрему інвентарну одиницю частину житлового будинку літ. А-1, у складі приміщень: квартира АДРЕСА_2 загальною площею 25,5 м.кв., житловою площею 15,3 м.кв., кухня (прим.2-1) площею 10,2 м.кв., кімната (прим. 2-2) площею 15,3 м.кв., огорожа № 1, огорожа №2, огорожа №4, ворота №6, горожа № 11,огорожа №12, якій на підставі рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 81 від 24.02.2010 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 23.07.2008 №535» присвоєна наступна письмова адреса: АДРЕСА_3 ;

-визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на житловий будинок А-1, у складі приміщень: квартира АДРЕСА_2 загальною площею 25,5 м.кв., житловою площею 15,3 м.кв., кухня (прим.2-1) площею 10,2 м.кв., кімната (прим. 2-2) площею 15,3 м.кв., огорожа № 1, огорожа №2, огорожа №4, ворота №6, горожа № 11,огорожа №12, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

-встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1682 м.кв. згідно варіанту № 2, запропонованого судовим експертом у висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельної-технічної експертизи № 1146/07-23 від 25.08.2023, відповідно до склавшогося (сформованого) порядку користування, а саме: виділити позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 588 м.кв. для обслуговування житлового будинку (домоволодіння), розташованого за адресою: адресою АДРЕСА_1 ; виділити відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 1094 м.кв. для обслуговування житлового будинку (домоволодіння), розташованого за адресою: адресою АДРЕСА_1 ;

-припинити право спільної часткової власності на 1/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями в житлового будинку (домоволодінні) за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175,176,177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вказаних вимог закону, позивач не сплатив суму судового збору, а у разі звільнення позивача від сплати такого, не надано підтверджень щодо звільнення від сплати судового збору або заяви про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У додатках до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 зазначений «доказ сплати судового збору (для суду)», але до позовної заяви даний доказ не додано.

Крім того, позивачем порушено норми ч.1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до поданий матеріалів вбачається, що позивачем не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно додати документ, який підтверджує сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділення частини житлового будинку, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності» - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя : Івченко Т. П.