Справа № 127/6531/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2013року по цивільній справі №127/6531/13, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023року до суду надійшла заява акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2013року по цивільній справі №127/6531/13, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано вказано невірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а має бути « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у виконавчих листах виданих 11.06.2013р. вказано невірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а має бути « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2013року по цивільній справі №127/6531/13, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описки допущені у виконавчому листі виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 11.06.2013року, а саме в графі «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника) « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2013року по цивільній справі №127/6531/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: