Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2263/23
Провадження № 2-о/376/83/2023
"23" серпня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
присяжних Гоменюка А.Г., Чернеги В.М.,
при секретарі Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Родіної Олени Василівни, заінтересована особа: виконавчий комітет Сквирської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
У серпні 2023 року представника заявника ОСОБА_1 адвокат Родіна О.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над братом, посилаючись на те, що брат заявника ОСОБА_2 через психічну хворобу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно і потребує постійного стороннього догляду.
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належно.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, у якій просить справу розглянути без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У матеріалах справи наявна довідка серії МСЕ №002548 від 23.01.1995 що ОСОБА_2 , 1967 року народження, є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, непрацездатний.
Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Керуючись ст. 77, 81, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Родіної Олени Василівни, заінтересована особа: виконавчий комітет Сквирської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на психічну хворобу та чи є захворювання хронічним і стійким?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом призначення опікуна?
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" смт. Глеваха, Фастівського району, Київської області.
Надати для проведення експертизи цивільну справу № 376/2263/23.
Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.
Витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у цивільній справі №376/2263/23 зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Коваленко

Присяжні А.Г. Гоменюка

В.М.Чернеги