Справа № 405/5885/23
УХВАЛА

05.10.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа, в якому просить визнати його обов`язок по утриманню неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що припинено 09.10.2015 року у зв`язку з її усиновленням та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам по утриманню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла після 09.10.2015 року.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.09.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Нетреба К.О., подано в суд відзив на позовну заяву, в якому зазначено про не визнання позову.

05.10.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Нетреба К.О. подано до суду клопотання про надіслання справи на розгляд за підсудністю до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у заяві про забезпечення позову просить розглядати позов за місцем виконання рішення, посилаючись на п. 12 ст. 28 ЦПК України, в якій визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що подана ОСОБА_1 позовна заява не містить вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню чи повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, місце проживання відповідача смт. Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградської області, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Устинівського районного суду Кіровоградської області, враховуючи, що згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Устинівського районного суду Кіровоградської області (28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Устинівка, вул. О. Мазуренка, 42).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко