Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/999/19

провадження № 6/152/26/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.0.2019 задоволено позов ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Змінено спосіб стягнення аліментів, що утримуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року, визначивши їх у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

24.07.2020 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

14.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї до суду поступило письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутності (а.с. 76).

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Представник Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, від начальника відділу Ю. Сокуренка до суду поступило письмове клопотання про розгляд заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності представника відділу ДВС (а.с.75).

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий лист втрачено при пересилці до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заява про видачу дубліката виконавчого документа подана стягувачем в межах строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановлених у ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження".

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2019 року у цивільній справі № 152/999/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала постановлена та підписана 25.09.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська