Провадження № 2/761/7325/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Мальцев Д.О.,

при секретарі - Панчоха Д.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва заяву про залучення правонастпника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова правова група "Лекс", третя особа 1: нотаріус Київського міського нотаріального окуругу Золотих Олександр Олександрович, третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

19 травня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін.

14.08.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група Лекс», третя особа 1: нотаріус Київського міського нотаріального окуругу Золотих Олександр Олександрович, третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті та призначено проведення підготовчого засідання.

10.08.2023 року на адресу суду від директора ТОВ «Епро Скул» надійшла заява про залучення правонаступника відповідача ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» - ТОВ «Епро Скул»(, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 42, оф. 4).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

У постанові Верховного Суду від 18 січня 2022 року по справі № 2-362/2004 (провадження № 61-16816св21) зроблено висновок про те, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2023 року між ТОВ «Фінансова - Правова група «Лекс» та ТОВ «Укрглобал-плюс» укладено Договір відступлення прав вимоги №06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №200473583 від 09.03.2016р. перейшло до ТОВ «Укрглобал-плюс».

Новим кредитором ТОВ «Укрглобал плюс» повністю виконано свої зобов`язання за Договором про відступлення прав вимоги, щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням №33 від 21.06.2023 року, завірена копія якого додана до заяви про залучення правонаступника від 10.08.2023 року.

05.07.2023 року згідно рішення єдиного учасника ТОВ «Укрглобал-плюс» №05.07.23 замінено найменування ТОВ «Укрглобал-плюс» на ТОВ «Епро Скул», призначено Растківського Євгені Володимировича на посаду директора ТОВ «Епро Скул» з 06.07.2023р.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний відповідач до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова правова група "Лекс" відступив своє право вимоги ТОВ «Епро Скул» за кредитним договором №06062023-1 від 06.06.2023, що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Епро Скул» про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі №761/16345/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова правова група "Лекс", третя особа 1: нотаріус Київського міського нотаріального окуругу Золотих Олександр Олександрович, третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості відповідача ТОВ «Епро Скул»(, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 42, оф. 4), як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова правова група "Лекс".

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: