Провадження №2/523/1027/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Підставі заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ( Копії Витягів про реєстацію в Спадковому реєстрі №69968426 від 08.09.2022 р. та №69968642 від 08.09.2022 р..

До спадкового майна входить частка 13/150 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 та частка 13/150 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.11.2004 р. № НОМЕР_1 , видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради.. Право власності було зареєстровано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», що підтверджується Витягом №6266209 від 20.01.2005 р..

«08» листопада 2022 року за №2807 державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Г.П. Ільницькою було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 щодо спадкового майна 13/150 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 .

«08» листопада 2022 року за №2806 державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Г.П. Ільницькою було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 щодо спадкового майна 13/150 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 .

Підставою відмови є те, що згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з об`єкту було виділено частку в окремий об`єкт, а саме: 6/50 часток домоволодіння, за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 в окремий об`єкт - житловий будинок під АДРЕСА_2 .

Таким чином внаслідок дій гр. ОСОБА_2 було змінено склад домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса , що викликало необхідність звернення до суду за захистом своїх прав та визнанням права власності в межах ідеальних часток, визначених правовстановлюючими документами.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.10.2021 p., ОСОБА_2 здійснила виділ частки з об`єкту домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі: договору дарування, серія та номер: 574, виданий 11.04.2018 р., видавник: Філімонова Г.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; висновок, серія та номер :386176, виданий 27.07.2021, видавник: ФОП ОСОБА_6 ; технічний паспорт, серія та номер: Т101 1: НОМЕР_2 , виданий 27.07.2021, видавник:ФОП ОСОБА_6 , внаслідок чого утворився об`єкт нерухомості: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,6 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м, що складається з житлового будинку- В, сараю -О, огорожі-І.

На підставі викладеного, позивач просить:

1 .Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно: 13/150 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_4 .

2. Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно: 13/150 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В процесі розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. В останнє судове засідання подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись за місцем реєстрації.

На підставі викладеного, суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.11.2004 р. № НОМЕР_1 , видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належало на праві власності 13/50 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у рівних частках по 13/150 часток за кожним. Право власності було зареєстровано Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», що підтверджується Витягом №6266209 від 20.01.2005 р..

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №756, зареєстрований 01.10.2011р. Третім Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції.

З матеріалів спадкової справи №490/2022, яка була відкрита Суворовською державною нотаріальною конторою м. Одесі щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 убачається, що із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся син померлого ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.07.1985р., тобто він проживав спільно із спадкодавцем на час смерті, та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

З матеріалів спадкової справи також убачається, що 18.12.2008р. у реєстрі за №3-1766 державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори був посвідчений заповіт ОСОБА_5 , згідно якого належну йому частину домоволодіння АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_3 .

«08» листопада 2022 року за №2806 державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Г.П. Ільницькою було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 щодо спадкового майна 13/150 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 .

Підставою відмови є те, що згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з об`єкту було виділено частку в окремий об`єкт, а саме: 6/50 часток домоволодіння, за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 в окремий об`єкт - житловий будинок під АДРЕСА_2 , але частки у домоволодінні не були змінені.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №9662, зареєстрований Відділом ДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м.Одеса).

З матеріалів спадкової справи №490/2021, яка була відкрита Суворовською державною нотаріальною конторою м. Одесі щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , убачається, що із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся син померлої ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.07.1985р., тобто він проживав спільно із спадкодавцем на час смерті, та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

З матеріалів спадкової справи також убачається, що 18.12.2008р. у реєстрі за №3-1765 державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори був посвідчений заповіт ОСОБА_4 , згідно якого належну її частину домоволодіння АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_3 .

«08» листопада 2022 року за №2807 державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Г.П. Ільницькою було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 щодо спадкового майна 13/150 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4

Підставою відмови є те, що згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з об`єкту було виділено частку в окремий об`єкт, а саме: 6/50 часток домоволодіння, за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 в окремий об`єкт - житловий будинок під АДРЕСА_2 , але частки у домоволодінні не були змінені.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.10.2021 p., ОСОБА_2 здійснила виділ частки з об`єкту домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі: договору дарування, серія та номер: 574, виданий 11.04.2018 р., видавник: Філімонова Г.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; висновок, серія та номер :386176, виданий 27.07.2021, видавник: ФОП ОСОБА_6 ; технічний паспорт, серія та номер: Т101 1: НОМЕР_2 , виданий 27.07.2021, видавник:ФОП ОСОБА_6 , внаслідок чого утворився об`єкт нерухомості: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,6 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м, що складається з житлового будинку- В, сараю -О, огорожі-І.

Таким чином внаслідок дій гр. ОСОБА_2 було змінено склад домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса , що викликало необхідність звернення до суду за захистом своїх прав та визнанням права власності в межах ідеальних часток, визначених правовстановлюючими документами.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою позивача ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_3 повинна була знати про смерть її дідуся та бабусі, а отже мала можливість подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, але вона таких заяв не подавала.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 вважається такою, що не прийняла спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.

Суд приймає на уваги той факт, що незважаючи на те, що інший співвласник домоволодіння АДРЕСА_1 здійснила виділ належної їй частки у самостійне домоволодіння, цей факт не припиняє право власності інших співвласників.

На підставі викладеного, необхідно:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно: 13/150 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 186,77 кв.м., у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно: 13/150 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 186,77 кв.м., у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 13/150 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 186,77 кв.м., у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 13/150 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 186,77 кв.м., у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання.

Складено та підписано 22.09.2023

Суддя В.К. Кисельов