233 Справа № 233/3539/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про розшук боржниці ОСОБА_1 у справі № 233/3539/20, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

У С Т А Н О В И В:

28.09.2023 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, в якому заявниця просить постановити ухвалу про розшук боржниці громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (адреса ВПО: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування подання зазначила, що 15.04.2021 відкрито виконавче провадження № 65175609 відносно ОСОБА_1 .

Нею як приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всі можливі заходи примусового виконання рішення, які не дали результату, а саме:

- у банківських установах відсутні відкриті рахунки боржниці;

- інформація щодо джерел отримання боржницею доходів в ДРФО відсутня, боржниця на обліку в органах ДФС не перебуває;

- відповідно до інформації МВС за боржницею не зареєстровані транспортні засоби;

- за інформацією Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області боржниця не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду, відомості щодо місця роботи відсутні;

- за інформацією Департаменту інформаційних технологій УМВС України боржниця в установах виконання покарань та в розшуку не перебуває.

На вимогу приватного виконавця про перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи від 23.01.2023 Національною соціальною сервісною службою України надана відповідь від 27.03.2023, якою повідомлено, що боржниця зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

13.03.2023 за адресою боржниці як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_2 ) приватним виконавцем надіслано документи виконавчого провадження, в т.ч. постанову про відкриття, та виклик з`явитися до виконавця 14.04.2023.

На виклик приватного виконавця за адресою боржниці як ВПО від 13.03.2023 остання 14.04.2023 не з`явилася, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надала, достовірних відомостей про доходи та майно не надала, про причини неявки не повідомила.

13.03.2023 за адресою боржниці як ВПО приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутньою та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення опису та арешту майна боржниці, який відбудеться 20.04.2023.

20.04.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за зазначеною адресою для проведення опису та арешту майна боржниці.

Двері приміщення не вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржницею не надано.

24.04.2023 за адресою боржниці як ВПО приватним виконавцем надіслано виклик з`явитися до виконавця 24.05.2023, 14:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

24.05.2023 на виклик приватного виконавця боржнця не з`явилася, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надала, достовірних відомостей про доходи та майно не надала, про причини неявки не повідомила.

24.04.2023 за адресою боржниці як ВПО приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутньою та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення опису та арешту майна боржниці, який відбудеться 01.06.2023.

01.06.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення опису та арешту майна боржниці.

Двері приміщення не вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржницею не надано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно за боржницею на праві власності зареєстрована двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4 .

19.05.2023 приватним виконавцем змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

Всі виконавчі провадження, які перебували у приватного виконавця на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються ним виконуватися після зміни на виконавчий округ Одеської області.

08.06.2023 постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження № 65175609 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є.

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням з боржниці на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржниця не вчинила, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не зверталася, про зміну адреси не повідомляла.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до такого:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. перебуває виконавче провадження № 65175609, відкрите 15.04.2021, з виконання виконавчого листа № 233/3539/20, виданого 12.03.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAІG.118653.001 від 03.04.2013 станом на 29.07.2020 в розмірі 94235 грн 49 коп., яка складається з: основної заборгованості за кредитом 50567 грн 03 коп.; заборгованості по відсоткам 37218 грн 82 коп.; комісії 6449 грн 64 коп. (а.с.7).

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, розшук боржника - фізичної особи може бути оголошений судом у випадку, коли відсутні відомості про місце його проживання чи перебування.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців щодо примусового виконання рішень.

Згідно з ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Верховий Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2019 розглянув справу № 21/303-08 та встановив, що висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника та його майна може бути обґрунтований лише тоді, коли виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

З доданих до подання приватного виконавця матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем:

ухвалені постанови про арешт грошових коштів боржниці від 15.04.2021, 16.04.2021, 30.10.2021 (а.с.10,12, 14-зворот - 15);

ухвалена постанова від 22.04.2021 про арешт належного боржниці рухомого і нерухомого майна (а.с.13-зворот 14);

зроблені відповідні запити, на які отримані відповіді:

- Державної податкової служби, Державної фіскальної служби - про відсутність відомостей про джерела отримання боржницею доходів (а.с.23, 23-зворот);

- Міністерства внутрішніх справ України про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржницею (а.с.24);

- Департаменту інформатизації МВС України про не перебування боржниці в установах виконання покарань та в розшуку (а.с.28).

- Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про не перебування ОСОБА_1 на обліку в органах Пенсійного фонду, відсутність відомостей щодо місця роботи (а.с.29).

Вирішуючи питання обґрунтованості подання та наявності законодавчо визначених підстав для оголошення розшуку боржниці, суд виходив з такого:

Окрім того, що приватним виконавцем не з`ясоване питання відкритих рахунків у банківських установах, про що відповідна інформація в матеріалах виконавчого провадження відсутня, судом враховано, що обов`язковою підставою для розшуку боржника за положеннями наведеного вище законодавства є обставина відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

З матеріалів подання приватного виконавця убачається, що зареєстроване місце проживання боржниці - на окупованій території у АДРЕСА_1 , зареєстроване місцеперебування як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 (копія виконавчого листа на а.с.7).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 336104160, сформованої 19.06.2023) ОСОБА_1 є власницею квартир за адресами: АДРЕСА_4 , а також по АДРЕСА_5 (а.с.24-25).

Згідно з відомостями ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 документована паспортом громадянина для виїзду за кордон від 18.09.2018 та 05.01.2020 (а.с.26-зворот 27-зворот).

За інформацією Державної прикордонної служби України відомості про перетинання боржницею державного кордону України з 15.04.2021 по 08.06.2023 відсутні (а.с.26).

Листом Національної соціальної сервісної служби України від 23.01.2023 приватному виконавцю надана інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.02.2020 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення м. Добропілля Донецької області та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.16-зворот - 17).

Тобто місце проживання боржниці відомо і знаходиться на підконтрольній Україні території.

Разом з тим такої підстави для оголошення боржника у розшук, як його неявка на виклики державного/приватного виконавця та ненадання боржником доступу приватному виконавцю до житла, Закон України «Про виконавче провадження» не містить.

Тож суд не бере до уваги як підставу оголошення боржниці у розшук Акти приватного виконавця від 14.04.2023, 24.05.2023, складені на констатування факту неявки боржниці до приватного виконавця на його вимоги, ненадання пояснень з приводу невиконання вимог виконавчого документу, достовірних відомостей про доходи та майно, неповідомлення причин неявки (а.с.19, 20-зворот) та Акти приватного виконавця від 20.04.2023 та 01.06.2023 про ненадання боржницею доступу приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , задля проведення опису та арешту майна боржниці (а.с.20,22).

З огляду на наведені обставини та відповідні ним підстави, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та про залишення подання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Маршала Говорова,7, офіс 6-2) про розшук боржниці ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місцеперебування як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 233/3539/20, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5; ), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: