Справа № 185/3368/21
Провадження № 2/185/1221/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря - Преображенської К.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , представника третьої особи - Кравченка Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання договору позики недійсним -

В С Т АНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідачів, як спадкоємців після смерті ОСОБА_8 , на користь позивача в межах вартості отриманого у спадщину майна, заборгованість за Договором позики від 20 вересня 2020 року в розмірі 2 811 270,00 грн. та судові витрати у розмірі 11350,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27 червня 2023 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, згідно якого відповідно до ст. 72 ЦПК України, п. 1.13 та п. 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень повідомлено про неможливість надання висновку судового експерта у цивільній справі № 185/3368/21.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі № 185/3368/21 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду оригінал договору позики від 20.09.2020 року.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення цивільної справи № 185/3368/21 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02 березня 2023 року повторно.

Заслухавши думку сторін по справі щодо повторного направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та повторно направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 185/3368/21 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02 березня 2023 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 185/3368/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання договору позики недійсним для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02 березня 2023 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін