Провадження № 2/185/917/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/10984/22 за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 30 серпня 2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено Кредитний договір №. Згідно п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5601107, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5601107 та Кредитного договору № від 30.08.2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 164 223 грн., строк користування 60 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту. 17.12.2021 між ТОВ ФК ЦФР та АТ ТАСКОМБАНК укладено договір факторингу №171221, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до АТ ТАСКОМБАНК. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач є новим Кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30.08.2021 року. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, внаслідок чого станом на 18.11.2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 30.08.2021 становить 221 378, 94 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 162 407,21 грн., заборгованість по простроченим процентам (в т.ч. прострочена) 15,67 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 58 956,06 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № від 30.08.2021 року в розмірі 221 378, 94 грн., а також судові витрати.

28 квітня 2023 року на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що відповідачем 31.08.2021 отримано 107000,00 грн від КРЕДИТМАРКЕТУ відповідно до кредитного договору № від 30.08.2021, згідно з квитанцією № для бізнесу на поповнення грошових коштів. Протягом періоду з 30.08.2021 по грудень 2021 ним у повному обсязі виконані платежі відповідно до графіку погашення кредиту, а саме: сплачено 16600,00 грн, що підтверджується чеками про оплату, які додаю до даного відзиву на позовну заяву. У грудні 2021 року від банку на телефон відповідача надійшло смс- повідомлення, що наступний платіж 05.01.2022 потрібно сплатити на інші реквізити банку. Вважає, що смс-повідомлення у телефоні не є підставою для зміни реквізитів для оплати за кредитним договором, яким було встановлено зразок квитанції для погашення кредиту. За чотири місяці користування коштами (107000,00 грн) без прострочення погашення сума кредиту зросла на 57223 грн. ОСОБА_1 почав з`ясовувати суму такого зростання, відповідь була - вам поставлена така страховка. Для з`ясування цих питань банком у січні 2022 року запропоновано йому приїхати до офісу в м.Харкові, що він і мав на меті зробити, аби сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором, однак на правильні та узгоджені сторонами договору реквізити. Однак з 24.02.2022 в Україні почалося повномасштабне вторгнення російської федерації. Місто Ізюм, де мешкає відповідач, було в окупації з 24.02.2022 по 10.09.2022. У період окупації місто перебувало без електроенергії, мобільного зв`язку, Інтернету. До зазначених обставин відповідач добросовісно виконував умови кредитного договору, перерахувавши кошти у сумі 16600,00 грн за договором кредиту № від 30.08.2021, що підтверджує ту обставину, що кредитор не ігнорує наявних зобов`язань за договором кредиту, намагається вжити заходи для погашення наявної заборгованості перед позивачем. Саме в процесі агресії сусідньої держави він, перебуваючи на окупованій території, не міг своєчасно виконати свої зобов`язання за договором кредиту.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно відзиву на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30.08.2021 року ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» уклали кредитний договір №, на умовах якого відповідач отримав кредит в розмірі 164 223 грн. строком на 60 місяців.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5601107, який є невід`ємною частиною цього Договору.

30.08.2021 року ОСОБА_1 підписав Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5601107, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 164 223 грн., строком на 60 місяців, з процентною ставкою 3 % при наданні кредиту від суми кредиту, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором.

30.08.2021 року відповідачем також було підписано Заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР».

17.12.2021 року між ТОВ ФК ЦФР та АТ ТАСКОМБАНК укладено договір факторингу №171221, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до АТ ТАСКОМБАНК, зокрема й за договором № від 30 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу від 17.12.2021 року №171221, сума заборгованості за кредитом 162 407,21 грн.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, передбачені договором відповідач не виконав. Станом на 18.11.2022 року заборгованість за договором становить 221 378,94 грн, в тому числі: в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 162 407,21 грн., заборгованість по простроченим процентам (в т.ч. прострочена) 15,67 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 58 956,06 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № від 30.08.2021 року в розмірі 221 378 (двісті двадцять одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 94 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 162 407,21 грн., заборгованості по простроченим процентам (в т.ч. прострочена) 15,67 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 58 956,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір в розмірі 3 320 (три тисячі триста двадцять) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство "Таскомбанк", , розташованого за адресою: м. Київ, вул.С.Петлюри, буд.30.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. О. Врона