Справа 688/2242/23
№ 2-о/688/77/23
Рішення

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Новачук О.Б., Соляренко А.О.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Чорної Богдани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

29 травня 2023 року адвокат Чорна Б.М. в порядку окремого провадження звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та хворіє важкою розумовою відсталістю, судомним синдромом. Дане психічне захворювання призводить до того, що останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує медичного нагляду, лікування, постійного стороннього догляду і допомоги. З народження і по даний час за ОСОБА_2 здійснює постійний догляд його мати - ОСОБА_1 , про що свідчить факт отримання нею соціальної допомоги на догляд за інвалідом І групи. У ОСОБА_1 задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспанесері вона не перебуває, має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном. Оскільки ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чорна Б.М. подала до суду заяву про проведення судового засідання у її та заявника відсутність, у якій заяву підтримала в повномому обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради за довіреністю Федорович А.В. подала до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність, заяву визнала, не заперечує проти її задоволення.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 540 від 07.08.2023 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2023 року відкрито провадження в справі, призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30.06.2022 року та за клопотанням представника заявника витребувано у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоровя» історію хвороби, амбулаторну картку, іншу наявну медичну документацію хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/2242/23 2-о/688/77/23 до експертної установи.

22.08.2023 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому орган опіки та піклування прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2023 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №540 від 07.08.2023 року та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 18.09.2023 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними: свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 19.01.2004 року, свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 16.01.2008 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.08.2019 року.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи №7575 від 03.10.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зареєстрована за вищевказаною адресою, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №7482 від 25.09.2019 року, виданою відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області.

З даних висновку обл. ЛКК №2797 від 30.09.2019 року, довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №034051 від 10.02.2022 року, амбулаторної карти вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи довічно, хворіє з дитинства, встановлено діагноз: важка розумова відсталість, судомний синдром, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта 540 від 07.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковеля Волинської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Оцінка суду, застосовані норми права

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 14.08.2023 року № 03-28/3032 ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 . Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Чорної Богдани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном його маму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: О.Б. Новачук

А.О. Соляренко