Справа № 732/1183/23
провадження № 2/732/306/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Смичин Чернігівського району Чернігівської області в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Кравченко В.В., звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці з дати набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Смичин Чернігівського району Чернігівської області.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , рідний брат позивача, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок своєї юридичної необізнаності та збігу інших життєвих обставин, в тому числі тяжкого захворювання позивача, нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 21 серпня 2023 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.61-62).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Кравченко В.В., подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.69).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Смичинський старостинський округ) у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 29.09.2023 року за № 03-09/1730 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.71-72).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 24.01.2014 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 січня 2014 року (а.с.24).

З дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 14 від 09.04.1962. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.31).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 37 від 08.09.1965. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.28).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 підтверджено, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_5 уклали шлюб 25 грудня 1987 року. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище „ ОСОБА_7 (а.с.29).

З дослідженої довідки Смичинського старостинського округу № 12 за вих. № 17 від 13.06.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.25).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 73728472 від 28.08.2023 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.67).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 . - .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська