465/7373/21
2-п/465/30/23
У Х В А Л А

судового засідання

12.10.2023 року м. Львов

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Сеньків А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2022 року у цивільній справі №465/5787/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №396028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 31.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернувся заявник із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2022 року у цивільній справі №465/7373/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №396028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 31.05.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2022 року по справі 465/7373/21 позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» задоволено.

Дане заочне рішення було отримано 31.05.2023 року, при ознайомлені з матеріалами справа.

Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПК України не пропущений.

Про судові засідання відповідач не з`являвся, оскільки не знав про час та місце розгляду справи.

За адресою реєстрації відповідач не проживає, судові повістки жодного разу не були йому вручені. Також відповідач є інвалідом війни і стан здоров`я не завжди задовільний.

У зв`язку з цим, вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації його процесуального права.

27.07.2023 року до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, оскільки, зокрема, заявник не наводить у своїй заяві посилань на докази, що мають, на його думку, істотне значення для правильного вирішення справи, і які не досліджувались судом при розгляді справи у зв`язку із неявкою відповідача.

16.09.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до вимоги (заяви) про перегляд заочного рішення суду від 07.07.2022 року, в яких останній зазначив, що жодного разу не був належним чином повідомлений, а також зазначає, що позовна заява подана неналежним позивачем, іншим суб`єктом права, з яким Договору заявник не укладав.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а тому такий строк підлягає поновленню.

Так, судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/7373/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №396028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 31.05.2013 року.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2022 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №396028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 31.05.2013 року - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за договором №396028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 31.05.2013 року станом на 06.07.2021 року в сумі 15 344 (пятнадцять тисяч триста сорок чотири гривні) грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн. (а.с. 110-113)

Вищевказане заочне рішення суду відповідач отримав 31.05.2023 року, що підтверджується його підписом на зворотному боці заяви про надання належно оформленого рішення суду по справі 465/7373/21. (з.а.125)

Так , з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.89).

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі, у відповідності до вимог ЦПК України, та на вищевказану адресу останнього була направлена позовна заява з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, а також в подальшому судова повістка. (а.с 95-96, 104)

Приписами ч. 7 ст. 128 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

ОСОБА_1 вказує, що він не проживає за зареєстрованим місце проживання, оскільки за цією адресою він надав притулок для внутрішньо-переміщених осіб.

Як вбачається з матеріалів, притулок було надано для внутрішньо-переміщених осіб в квітні 2022 року, проте провадження у справі відкрито відповідно до ухвали суду 08.11.2021 року.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Як зазначено вище, однією із підстав скасування заочного рішення, є докази що, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Заявником не надано суду жодних доказів, які можуть бути визнані судом, як такі, що мають істотне значення для вирішення спору, та які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

Посилання заявника, що позовну заяву подано неналежним позивачем не знайшли свого підтвердження згідно матеріалів справи.

З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Суд роз`яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.07.2022 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 липня 2022 року по цивільній справі №465/3539/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №396028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 31.05.2013 року відмовити.

Відповідач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.