Справа№592/8979/23
Провадження №2/592/2054/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.09.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № , за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит. 17.12.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № 171221, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступила АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.05.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 201191 грн. 10 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 143025 грн. 01 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 2 грн. 12 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 58163 грн. 97 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 07.09.2021 р. у сумі 201191 грн. 10 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3017 грн. 87 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Дідук О.В. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 149134 грн. 31 коп., строком до 60 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту.

17.12.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № 171221, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступила АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 25.05.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 201191 грн. 10 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 143025 грн. 01 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 2 грн. 12 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 58163 грн. 97 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 07.09.2021 р. у сумі 201191 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3017 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 07.09.2021 р. у сумі 201191 грн. 10 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 143025 грн. 01 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 2 грн. 12 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 58163 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у сумі 3017 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров