Справа № 203/4109/23
У Х В А Л А

щодо розгляду клопотання про проведення судових засідань

в режимі відеоконференції

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі №203/4109/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Карлаш І.А., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 30 липня 2023 року (зареєстровано 31 липня 2023 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати. Докази направлення позову відповідачеві до суду надано.

13 вересня 2023 року матеріали позову надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року. За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано у провадження судді Ткаченку А.В. 13 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 11.30 год. 12 жовтня 2023 року.

25 вересня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карлаша І.А. про його участь в судових засіданнях по даній справі позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Доцільність участі в судовому засіданні дистанційно мотивував дальністю перебування позивача від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким розглядається дана справа. Вказані обставини виключають можливість особистого прибуття ОСОБА_1 в судові засідання.

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України (з урахуванням змін і доповнень), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та проводити судові засідання по справі за участю позивача ОСОБА_1 дистанційно, в режимі відеоконференції, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням наявності технічних можливостей у судах.

Разом з тим суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача, що в період дії воєнного стану, з огляду на уникнення учасниками справи особистої участі в судових засіданнях та переважну участь дистанційно, в режимі відеоконференції, технічні можливості проведення відеоконференцій між судами є обмеженими, а тому суд з об`єктивних причин позбавлений можливості спланувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції між судами. При цьому позивач вправі заявити у встановленому процесуальним законом порядку клопотання про її участь в судовому засіданні через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних пристроїв, можливість забезпечення чого за вказаних вище обставин є більш реальною. Також позивач та її представник не позбавлені права направити письмові пояснення, в яких викласти свою позицію по справі, разом з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі №203/4109/23 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду об 11.30 год. 12 жовтня 2023 року та наступних судових засідань (за необхідності) за участю позивача ОСОБА_1 , із перевіркою її явки до суду, встановленням особи.

Копію ухвали надіслати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання, а ОСОБА_1 та її представникові для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 26 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко