Справа № 195/956/23
Провадження № 2/195/246/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

08.09.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

представника позивача Дяченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ Мирівської сільської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей ВК Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ Мирівської сільської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей ВК Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є батьком трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 08.10.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Відповідач ОСОБА_4 разом з дітьми зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. Після смерті матері, його діти постійно проживають у баби ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

За місцем проживання відповідач характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, належного інтересу до виховання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проявляє, а займається влаштуванням свого особистого життя.

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_6 звернулися до органу опіки та піклування щодо розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ухилянням від виконання батьківських обов`язків.

Неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяті на облік дітей, які залишились без батьківського піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх синів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Мирівської сільської ради 05 червня 2023 року.

Орган опіки та піклування Мирівської сільської ради об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, ставлення батька до виховання дітей, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до його неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до його неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Мирівської сільської ради від 19.06.2023 № 60 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ".

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків по вихованню неповнолітніх та малолітніх дітей, позивач в позовній заяві просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 30 серпня 2023 року позов не визнав та пояснив, що приділяє увагу дітям, наскільки має можливість, погодився щоб діти проживали з бабусею та дідусем. На цей час знаходиться з жінкою в цивільному шлюбі. Останній раз був у школі у 2019 році, а в 2020 році був у школі на 1 вересня. Більш відповідач шкільний заклад не відвідував, т.я. його туди не запрошували.

Однак, 30 серпня 2023 року після судового засідання, на адресу суду відповідач надав заяву, в якій просив суд в подальшому слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухав представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК Українимати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року у справі №300/908/17 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків; у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Судом були встановлені наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наступні особи: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 27.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 18.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є наступні особи: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 18.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 29.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є наступні особи: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 17.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_4 , актовий запис № 64.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 08.10.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, серія НОМЕР_5 , актовий запис № 440.

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.05.2023 року проведено обстеження умов проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . До членів комісії ніхто не вийшов, так як нікого не було.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 31.03.2023 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою проживають наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (онука), ОСОБА_2 (онук), ОСОБА_3 (онук).

Згідно довідки-характеристики ВК Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 83 від 19.06.2023 року громадянин ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, належного інтересу до виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проявляє, займається влаштуванням свого особистого життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків: разом з дітьми не проживає, вихованням неповнолітніх не займається, матеріально не забезпечує, їх життям та здоров`ям не цікавиться.

Згідно характеристики Томаківського ліцею № 1 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько не приймає участі у вихованні дитини. Дитину виховує ОСОБА_6 (бабуся) та ОСОБА_8 (дідусь). Саме вони приділяють належну увагу вихованню дитини, постійно відвідують батьківські збори і тримають зв`язок з класним керівником.

Згідно характеристики Томаківського ліцею № 1 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько не бере участі у навчанні і вихованні сина. З класним керівником за три роки навчання дитини у ліцеї не знайомий. За цей час жодного разу не був присутній на батьківських зборах, ні на класних святах, ні на індивідуальних консультаціях. Не цікавиться життям та навчальними досягненнями дитини.

Згідно характеристики Томаківського ліцею № 1 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько не бере участі у навчанні і вихованні сина. З класним керівником за два роки навчання дитини у ліцеї не знайомий. За цей час жодного разу не був присутній на батьківських зборах, ні на класних святах, ні на індивідуальних консультаціях. Не цікавиться життям та навчальними досягненнями дитини взагалі.

Згідно ВИТЯГУ з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини ВК Мирівської сільської ради № 3 від 05 червня 2023 року вирішили: вважати за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ВИСНОВКУ про доцільність позбавлення батьківських прав, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ Мирівської сільської ради Дніпропетровської області, № 60 від 19.06.2023 року затверджено вищевказаний ВИСНОВОК про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно витягу ВК Мирівської сільської ради Дніпропетровської області про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1113 від 21.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ДОВІДКИ відділу реєстрації ВК Мирівської сільської ради Дніпропетровської області № 446 від 03.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає без реєстрації), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає без реєстрації), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає без реєстрації).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що померла ОСОБА_10 є її донькою. Діти проживають з нею з грудня 2018 року. Дітей виховує вона та її чоловік. Крім того, свідок пояснив, що відповідач не займається вихованням та утриманням дітей. Батько останній раз бачив дітей 8 місяців тому. На цей час він проживає з іншою жінкою. Раніше, коли відповідач приїжджав до дітей, постійно був у нетверезому стані. Матеріальну допомогу не надавав та не надає.

Допитана в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила суду, що відповідач є її батьком. Батько матеріально не допомагає. Вже п`ятий рік вони постійно проживають у бабусі та дідуся. Батька вона не бачила, починаючи з 12 лютого 2023 року. Крім того, свідок пояснила, що до школи їх збирала бабуся. Свідок просить суд позбавити батьківських прав відповідача.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_6 . Свідок також пояснила, що відповідач залишив дітей. Діти проживають у сестри. До школи дітей збирала саме сестра. Діти постійно чекають батька, однак вони йому не потрібні. Ніяких вимог відносно проживання дітей у ОСОБА_6 відповідач ніколи не заявляв. Коли діти хворіли, їх лікуванням займалася сестра свідка та свідок. Свідок також вважає, що вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідача є законними.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_6 . Також свідок пояснила, що діти постійно проживають с бабусею та дідусем. Батько зовсім не з`являється та не надає матеріальної допомоги. Раніше свідок чула, що відповідач вживає алкогольні напої. Батьківські збори відвідує тільки ОСОБА_13 . Свідок вважає, що вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є справедливими і законними.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_6 . Також свідок пояснила, що коли захворіла мати дітей, ОСОБА_6 та її чоловік забрали дітей до себе. До цієї родини свідок приходить приблизно через день. Вихованням дітей займається ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , т.я. відповідач влаштовує своє особисте життя. Свідок вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає, що позивач довів той факт, що відповідач по теперішній час не піклується про стан здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток свого малолітнього сина, не цікавиться його навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому у найкращих інтересах дітей для забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, її слід позбавити батьківських прав.

Крім того, згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей та неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення дітиною повнолітнього віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 23.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 265, 268, 280, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ Мирівської сільської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей ВК Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь органу опіки та піклування ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ Мирівської сільської ради Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення неповнолітніми повнолітнього віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2023 року (з дня звернення з позовом до суду) і до повноліття дітей.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір на користь Державного бюджету України в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 15.09.2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: 53571, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Топила, вул. Правобережна, буд. 49, .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей - Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: 53571, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Топила, вул. Правобережна, буд. 49, .

Суддя: Л. В. Колодіна