Провадження № 2-о/369/372/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 28 листопада 2022 року звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидової Т. М. 28 листопада 2022 року було відкрито спадкову справу № 31/2022 до майна померлої ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса № 92/01-16 від 21 липня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тієї підстави, що відсутній документ, який свідчить про родині відносини з померлою ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про народження ОСОБА_1 . Заявниця зазначила, що оригінал свідоцтва про народження не збереглось, відновити його не має можливості через воєнний стан.

На підставі вищевикладеного, оскільки у неї та її матері різні прізвища, виникла необхідність в зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини.

Просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На виконання ухвали суду Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна надіслала копію спадкової справи № 31/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи судом встановлено, що зміна прізвища ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується такими документами: атестат про середню освіту № НОМЕР_1 , від 27 червня 1986 року, виданий ОСОБА_6 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 липня 1990 року, видане Білогородською сільською радою, номер актового запису 28, де зазначено що, прізвище ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ; трудова книжка серії НОМЕР_3 від 7 квітня 2004 року.

З пояснень заявника встановлено, що свідоцтво про одруження вона згубила і відновити його не має можливості, через воєнний стан. Встановлено, що Адвокатським запитом від 27.03.2023 року №27032023/1 до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було направлено прохання надати інформацію щодо можливості видачі дублікату свідоцтва про народження станом на березень 2023 року, що видавались на території Російської Федерації. Листом-Відповіддю від 06.04.2023 року №343/8.1-48 було повідомлено, що актові записи цивільного стану, які були складені консульськими установами союзу радянських соціалістичних республік, а також органами запису актів громадянського стану при військових комендатурах радянських окупаційних військ за кордоном зберігаються в органах запису актів громадянського стану м. Москви Російської Федерації, та на час повномасштабної війни дипломатичні відносини з вказаною країною розірвані.

Відповідно до копії спадкової справи № 31/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої на запит суду Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидовою Тетяною Миколаївною, інших спадкоємців крім у ОСОБА_3 крім ОСОБА_1 є інші спадкоємці ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Зазначені факти підтверджуються наявними у справі доказами, в тому числі атестатом про середню освіту, свідоцтвом про шлюб, трудовою книжкою, спадковою справою, актами дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кр. Іванівка Червоноармійського р-ну Куйбишівської обл.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ