Справа № 519/1138/23
Провадження № 2/519/414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення

УСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.07.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.08.2023 у задоволенні заяви представника комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» про закриття провадження відмовлено.

15.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої КП ТМ Южтеплокомуненерго» відмовляється від позову внаслідок задоволення його в повному обсязі відповідачем після подання позовної заяви, просить справу розглянути за її відсутності, закрити провадження по справі та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з`явилися, з заявами та клопотаннями не зверталися.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення необхідно провадженням закрити та стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову та витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись п.4 ч. ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення провадженням закрити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. та витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 33 грн. (тридцять три) грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ