Справа № 450/3275/22 Провадження № 2/450/261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою від 28 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням сторони позивача ухвалою від 01 березня 2023 року призначено автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1.Яка ринкова вартість в пошкодженому стані транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touran» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1598 куб. см, на момент його огляду?; 2.Яка середня ринкова вартість в непошкодженому стані транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touran» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1598 куб. см, станом на 27 січня 2022 року? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У відповідності до клопотання експерта, яке отримано судом 27 квітня 2023 року, стороною позивача оплачено за проведення експертизи 13382 грн. 88 коп. Вказане клопотання скеровано сторонам, яких зобов`язано представити для огляду предмет дослідження або забезпечити доставку експерта до місця огляду.

Висновком експерта № 1197-Е від 21 червня 2023 року, який отриманий судом 29 червня 2023 року, встановлено ринкову вартість об`єкта оцінки станом на 27 січня 2022 року та на час завершення експертизи, а надати відповідь на питання №1 не представилось можливим, оскільки автомобіль не забезпечений для його огляду. Вартість вказаної експертизи становить 5257 грн. 56 коп.

Протокольною ухвалою суду від 25 вересня 2023 року відновлено провадження у справі.

25 вересня 2023 року в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 заявили усне клопотання у якому просили призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання: 1.Яка ринкова вартість в пошкодженому стані транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touran» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1598 куб. см, на момент його огляду? Додатково пояснили, що вказаний автомобіль у пошкодженому стані перебуває у володінні ОСОБА_4 за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3, 7 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

З огляду на те, що транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touran» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 є пошкодженим, такий перебуває у володінні відповідача за місцем проживання останнього, а тому підлягає встановленню його ринкова вартість в пошкодженому стані на момент огляду такого.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/3275/22, СД-диски.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість в пошкодженому стані транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touran» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1598 куб. см, на момент його огляду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3275/22, СД-диски.

Проведення експертиз слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2023 року.

Суддя Мусієвський В.Є.