Справа № 138/91/23
Провадження №:2/138/263/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не склалися і шлюб було розірвано. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в їхній сім`ї народився син ОСОБА_2 .

З 01.09.2020 син ОСОБА_4 навчається в ВСП «Могилів-Подільський технолого-економічний фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету». На даний час син навчається на 3 курсі на денній формі навчання, термін навчання буде продовжуватися до 01 лютого 2024 року.

Позивачу важко самій утримувати сина, оскільки навчання зумовлює витрати, як то купівля одягу, підручників, продуктів харчування, витрат на транспорт та інше. Позивач створила нову сім`ю, 04.05.2016 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї народилася донька ОСОБА_6 . Крім того в сім`ї проживають та перебувають на утриманні сини чоловіка від першого шлюбу: ОСОБА_7 , 1999 року народження, який є інвалідом дитинства та ОСОБА_8 , 2010 року народження. Перша дружина чоловіка померла. Відповідач фізично здоровий, матеріально забезпечений, може працювати і надавати допомогу на утримання сина.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітної плати на період навчання до 01 лютого 2024 року.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2023 у даній справі здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги матері підтримує, просить їх задовольнити так як він знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, просили в задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених у відзиві, так як вимоги позивачки викладені в позовній заяві є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвано (а.с.9).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Як вбачається з довідки Могилів-Подільського технолого-економічного фахового коледжу Вінницького національного аграрного університету №8140 від 03 січня 2023 року, ОСОБА_2 є студентом 3-го курсу спеціальності «Харчові технології», денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 01 лютого 2024 року (а.с.8). Стипендії не отримує згідно довідки №2 від 03.01.2023 ( а.с.15).

Згідно частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17, дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 04 травня 2016 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_12 ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с.11).

Відповідно до довідки № 70 Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16).

Згідно довідки квартального комітету №6 «Карпівський» №4 від 03.01.2023, до складу сім`ї ОСОБА_1 , входять: чоловік ОСОБА_5 , 1975 року народження; пасинок ОСОБА_7 , 1999 року народження; син ОСОБА_2 , 2005 року народження; пасинок ОСОБА_8 , 2010 року народження; донька ОСОБА_6 , 2018 року народження. Син ОСОБА_4 , 2005 року народження, знаходиться на утриманні матері (а.с. 17).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей ( а.с. 12).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується також довідкою серії 12 ААВ №248989 ( а.с. 13,14)

Суд не може погодитись з твердженнями відповідача, які зазначені ним у відзиві на позовну заяву, що позивач не надав жодного доказу того, що повнолітній син потребує допомоги на період свого навчання, враховуючи вік дитини та ту обставину, що він навчається на денній формі навчання та потребує допомоги, враховуючи з цього приводу позицію Верховного Суду. До відзиву на позовну заяву відповідач не надав жодних документів, які б свідчили про його неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання.

На підставі наданих позивачем документів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону ОСОБА_2 , на підтвердження тих обставин, що він не проживає з матір`ю.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір станом на день подання позову в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись: ст. 182, 198, 199, 200 СК України, на підставі ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як повнолітньої дитини, яка навчається, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на період навчання в ВСП «Могилів-Подільський технолого-економічний фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету», починаючи з 16 січня 2023 року та по 01 лютого 2024 року включно, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача: адвокат Середюк Володимир Вікторович, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський, Вінницької області;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник відповідачаадвокат Малик Олександр Володимирович, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Миколи Оводова, 29 а, м. Вінниця, Вінницької області;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ