Справа № 444/3365/23
Провадження № 2/444/1011/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) до

відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ),

органи державної виконавчої служби: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 42, , тел. НОМЕР_3 , e-mail: ),

в якій просить

" 1. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти з 04.11.2021 р. (часу настання повноліття сина)

2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нього 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання

3. Стягнути із Відповідача суму аліментів у межах платежу за один місяць.

4. Повернути половину вартості за навчання сина у Львівській філії Європейського коледжу (додаток 16) і за програмою курсу "Python Complex" (додаток 18) у сумі 30850 грн. "

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. 22 вересня 2023 року надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивачем не зазначено повне ім`я (а саме по батькові) позивача, поштовий індекс, район та область місця проживання позивача, адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Якщо електронні пошти відсутні або невідомі, то про це слід позивачеві зазначити.

Крім цього, до позовної заяви не додано оригінал довідки з місця навчання сина, а додано лише копію.

Позивачеві необхідно додати оригінал такої довідки.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Однак в матеріалах позовної заяви відсутнє підтвердження того, що повнолітній син проживає разом з матір`ю.

Позивачеві необхідно таке надати суду.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем у додатку № 9 до позовної заяви зазначено "Докази надсилання заяви сторонам".

Разом з тим, позивачем долучено до позовної заяви ксерокопію фіскального чеку, який не є доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім цього, позивач не подавала до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, а надсилала такі поштою, а, отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачеві необхідно надати суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, згідно з ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Позивач у позовній заяві, окрім позивача і відповідача, зазначено учасником справи органи державної виконавчої служби: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак не вказано, який процесуальний статус цього участика.

Отже, про це потрібно зазначити.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка заявила до відповідача дві майнові вимоги про стягнення аліментів та про стягнення половини витрат на навчання сина ОСОБА_3 .

Позивач у позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст 5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, позивач звільнена від сплати судового збору лише за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Витрати на «навчання сина у Львівській філії Європейського коледжу (додаток 16) і за програмою курсу "Python Complex" (додаток 18) у сумі 30850 грн. " не є в розумінні статті 185 Сімейного кодексу України додатковими витратами на дитину, оскільки син сторін з ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття і втратив правовий статус дитини, а тому указана норма не поширюється на спірні правовідносини.

З огляду на викладене, за заявлену майнову вимогу про стягнення з відповідача половини витрат на навчання сина ОСОБА_3 в сумі 30850 грн. позивач не звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

Однак позивач, всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" становить 2684, 00 грн.

Оскільки 1% від ціни позову (30850 грн.) є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн. 00 коп., сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем становить 1073 грн. 60 коп. (2684 грн. 00 коп. х 0,4).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: Отримувач ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Рахунок отримувача UA0013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, позивач, яка просить повернути половину вартості за навчання сина у Львівській філії Європейського коледжу (додаток 16) і за програмою курсу "Python Complex" (додаток 18) у сумі 30850 грн., не долучила докази понесення нею вартості витрат за навчання сина на суму 61700 грн. Позивачеві необхідно такі долучити.

Крім цього, суд звертає увагу, що додаток 16 і додаток 18, про які зазначає позивач у прохальній частині позовної заяви відсутні, враховуючи , що позивачем до позовної заяви додано усього 9 (дев`ять) додатків, про що зазначено у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім цього, на виконання вимог пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , органи державної виконавчої служби: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить "стягнути з ОСОБА_2 аліменти з 04.11.2021 р. (часу настання повноліття сина); стягнути з ОСОБА_2 ; стягнути із Відповідача суму аліментів у межах платежу за один місяць; повернути половину вартості за навчання сина у Львівській філії Європейського коледжу (додаток 16) і за програмою курсу "Python Complex" (додаток 18) у сумі 30850 грн." - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.