Справа № 229/4105/23
Провадження № 2/229/1714/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з відповідачем. Позивачка в обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем спільно не проживає з червня 2020 року та не пов`язані спільним побутом. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В позовній заяві зазначила що, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 05.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів 05.08.2005 року зроблено відповідний актовий запис № 478. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.10).

Позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.11).

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 05.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 478 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з державного бюджету 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1, дата здійснення платіжної операції 14.06.2023).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя