Справа № 2-5034/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника АТ «Ощадбанк» Осадчука Сергія Юрійовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2010 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю. Стягнуто солідарно з

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 391 743,71 грн. та з кожного по 850 грн. судового збору і по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29.09.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ «Ощадбанк» Осадчука С.Ю., в якій остання просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 2-5034/10, а саме: вірно зазначити ІПН відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової карти платника податків або серії та номер паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 02.07.2010 року у справі № 2-5034/10за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та виконавчого листа виданого судом 20.07.2010 року. Судом встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме: не вірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у виконавчому листі виданому судом 20.07.2010 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» Осадчука Сергія Юрійовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 20.07.2010 року, зазначивши ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко