Справа № 320/7176/13-ц
Провадження № 6/333/259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ) про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 320/7176/13-ц.

Зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 року у цивільній справі №320/7176/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 401 259,37 грн. та судовий збір у розмірі 3 441 грн.

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року №GL48N718070_Ur_1 ПАТ «КБ «НАДРА» відступив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги за кредитним договором від 02.12.2005 року №522/2005, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» та має право вимоги за кредитним договором від 02.12.2005 року №522/2005, заявник, посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд змінити сторону стягувача по цивільній справі №320/7176/13-ц з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Дослідивши додані до заяви письмові докази, суд дійшов до такого.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року; територія розташування Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області м. Мелітополь Запорізької області входить до цього Переліку.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно з доповідною старшого секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2023 року, цивільна справа №320/7176/13-ц не передавалася, дата набрання законної сили та відомості щодо подання апеляційної скарги нарішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 року у цивільній справі №320/7176/13-ц та направлення справи до суду апеляційної інстанції в ОСК відсутні.

Відповідно до інформації від 15.09.2023 року №03-20/1788/23, наданої Запорізьким апеляційним судом на запит Комунарського районного суду м. Запоріжжя, перевіркою бази даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що станом на 15.09.2023 року справа №320/7176/13-ц в провадженні Запорізького апеляційного суду не перебувала, апеляційні скарги на судові рішення у цій спраі на розгляд до апеляційного суду не надходили.

Як встановлено судом, для повного та об`єктивного розгляду заяви ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а також ухвалення законного рішення, необхідно витребувати матеріали цивільної справи №320/7176/13-ц.

З урахуванням того, що м. Мелітополь Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що на цей час суд не має можливості отримати цивільну справу №320/7176/13-ц, що призводить до порушення строків розгляду заяви ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», є підстави для відновлення втраченого провадження.

Частиною 1 ст. 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз змісту наведених норм права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так й без подання такої заяви.

Суд виходить з того, що такий вид екстраординарного судового провадження може відбуватися за ініціативою суду з метою виконання завдання цивільного судочинства, його основних засад.

Під час вирішення цього питання Комунарський районний суд м. Запоріжжя врахував правила статті 442 ЦПК України, відповідно до якої заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Також, суд врахував, що відбулася зміна територіальної підсудності судів у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22, територіальна підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цій цивільній справі покладається на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду заяви ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №320/7176/13-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 442, 489, 490, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №320/7176/13-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №320/7176/13-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ) про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 25.09.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод