Справа № 143/278/23
УХВАЛА
18.09.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скрицький Роман Леонідович, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скрицький Роман Леонідович, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 04.04.2023 постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 11-12).
Ухвалою судді від 21.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 58-59).
У зв`язку з тим, що вихідна кореспондеція, яка направлялась судом на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою органу поштового зв`язку «що адресат відсутній ЗСУ» судом було скеровано запит до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з проханням надати інформацію про те, чи призивався на військову службу за мобілізацією (контрактом) ОСОБА_2 до лав Збройних Сил України (а.с.76).
31.08.2023 року через канцелярію суду на запит суду, щодо мобілізації ОСОБА_2 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшов лист від 23.08.2023 № 4/2094 (а.с. 78).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Скрицький Р.Л. в судове засідання не з`явились, натомість останній через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутність, позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 79).
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила (а.с. 75).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи із наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року № 4/2094 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 03.03.2023 року призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 (8-й полк особливого призначення) м. Калинівка (а.с.78).
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по даній справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скрицький Роман Леонідович, Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Погребищенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя