ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1632/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

29.08.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ «КБ «Глобус» Прохоренко В.П. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.07.2021 року ОСОБА_1 уклав з AT «КБ «Глобус» договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви-анкети № 41218043, з погодженням умов кредитування та графіку платежів, а саме: сума кредиту 44974,18 грн, строком на 36 місяців, з 12.07.2021 року по 11.07.2024 року, пільговий період 20 місяців, з 12.07.2021 року по 12.03.2023 року, комісія за управління кредитом, міс. 3,00 %, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 44,63450 %.

Через невиконання умов кредитного договору за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2023 року становить 43093,18 грн, у зв`язку із чим позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість, судові витрати в розмірі 2684 грн, 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 41). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача АТ «КБ «Глобус» Прохоренко В.П. в позові просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив, що позов визнає та просить суд розглядати справу у його відсутності, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с. 43).

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.07.2021 року ОСОБА_1 уклав з AT «КБ «Глобус» договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви-анкети № 41218043, з погодженням умов кредитування та графіку платежів, а саме: сума кредиту 44974,18 грн, строком на 36 місяців, з 12.07.2021 року по 11.07.2024 року, пільговий період 20 місяців, з 12.07.2021 року по 12.03.2023 року, комісія за управління кредитом, міс. 3,00 %, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 44,63 % (а.с. 17).

ОСОБА_1 підписанням вищевказаної заяви-анкети на приєднання до договору підтвердив, що акцептує публічну пропозицію банку на укладання договору про надання комплексу потуг банківського обслуговування в AT «КБ «Глобус» в повному обсязі, з урахуванням умов і правил надання всіх банківських послуг, як обраних безпосередньо при укладенні договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені договором потуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. З тарифами, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, іншими додатками, які складають цей договір, що розміщений на сайті банку globiisbnnlc com на (як публічна частина договору), він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положення якого зобов`язується неухильно дотримуватися та укладання якого він підтвердив і свої примірники індивідуальної частини договору отримав в день укладання договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної ним цієї заяви-анкети на приєднання до договору.

ОСОБА_1 підтвердив, що попередньо письмово ознайомлений у письмовій формі з інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає Закон України «Про споживче кредитування», «Про захист прав споживачів» та чинне в Україні законодавство, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний та погоджується на отримання послуг згідно умов договору.

Також, до позову додані: публічна пропозиція АТ «КБ «Глобус» на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»; тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари», а також паспорт споживчого кредиту від 11 липня 2021 року (якій містить умови кредитування) (а.с. 4-19).

З виписки про рух коштів по рахунку за період з 12.07.2021 року по 01.08.2023 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримав товарний кредит 12.07.2021 року в розмірі 44974,18 грн та здійснив лише один платіж з повернення кредиту, а саме: 25.08.2021 1881 грн (а.с. 32-37).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2023 року на адресу відповідача ОСОБА_1 АТ «КБ «Глобус» було надіслано досудову вимогу щодо сплати простроченої заборгованості.

Відповідно до договору банк зобов`язався надати та надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби кредит у розмірі 44974,18 грн. зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідачка зобов`язалася частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 11 липня 2024 року, а також сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту.

У разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту проценти підлягають до нарахування за ставкою 50 % річних.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Водночас ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.

Відповідно до ст. ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.08.2023 року виникла заборгованість у загальному розмірі 43093,18 грн, в тому числі: 5996,30 грн строкова заборгованість по кредиту, 37096,88 грн прострочена заборгованість по кредиту, тому суд вважає стягнути вказану заборгованість на користь АТ «КБ «Глобус» у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути понесені та підтверджені матеріалами справи судові витрати: судовий збір у розмірі 2684 грн; витрати на професійну правничу допомогу, сплачені позивачем на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року № 051222, укладеного між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренко В.П. При цьому, згідно копії акту прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року № 41218043 адвокат Прохоренко В.П. надав АТ «КБ «Глобус» наступний обсяг правничої допомоги (виходячи з вартості послуг адвоката 1500 грн. за годину роботи): ознайомлення з документами, надання консультації (2 год.) 3000 грн; складання позовної заяви (2 год.) 3000 грн., а всього вартість наданих послуг становить 6000 грн. Згідно копії платіжного доручення від 18.08.2023 року № 3325 позивачем сплачено адвокату Прохоренко В.П. вартість наданих послуг у розмірі 6000 грн, тому саме вказаний (розрахований та сплачений) розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; ) заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 12 липня 2021 року в розмірі 43093,18 грн (сорок три тисячі дев`яносто три грн 18 коп.), в тому числі: 5996,30 грн строкова заборгованість по кредиту, 37096,88 грн прострочена заборгованість по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; ) судові витрати: 2684 грн - судовий збір, 6000 грн - витрати на професійну правничу допомогу, а всього: 8684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. М. Іщенко