Справа № 405/5390/23
УХВАЛА

12.09.2023

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2023 року по справі № 405/5390/23 провадження № 2-о/405/90/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м Кіровограда від 12 вересня 2023 року по справі № 405/5390/23 провадження № 2-о/405/90/23 призначено судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

У тексті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме викладено дев`ятий абзац описово-мотивувальної частини вказаної ухвали наступним чином: «Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 298 ЦПК України,- », замість правильного: «Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 298 ЦПК України, -».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Перевіривши зміст ухвали від 12 вересня 2023 року та матеріали справи № 405/5390/23 за заявою ОСОБА_1 , судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2023 року по справі № 405/5390/22 провадження № 2-о/405/90/23 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, а саме викласти дев`ятий абзац описово - мотивувальної частини ухвали таким чином: «Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 298 ЦПК України, -».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко