Справа № 386/650/23
Провадження № 2/386/183/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Представник позивача - адвокат Григорук В.О., звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 березня 2021 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №117, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

26.05.2023 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів для усунення її недоліків шляхом складання позовної зави з дотриманням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ст. 110 СК України.

11.09.2023 року на електронну адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області від адвоката Григорука Володимира Олександровича надійшла заява про усунення недоліків з додатками, яку ухвалою від 12.09.2023 року було повернуто через неналежний спосіб звернення до суду із заявою по суті справи.

19.09.2023 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від адвоката Григорука Володимира Олександровича надійшла заява про усунення недоліків з додатками. Також в поданій заяві представник позивача просив залучити до розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач підтримує особисті стосунки із ОСОБА_3 , на даний час позивач вагітна від третьої особи, що підтверджується довідкою від 08.09.2023 року, виданою КНП «Голованівською ЦРЛ», батьківство зачатої дитини визнається ОСОБА_3 , про що свідчить його пояснення.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2023 року для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивачу було надано додатковий строк п`ять днів.

28.09.2023 року на виконання ухвали суду представником позивача надіслано заяву про усунення недоліків разом із позовною заявою, оформленою згідно вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також з урахуванням вимог ст. 110 СК України.

Частиною 3 статті 110 СК України визначено, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що прийняте за наслідком розгляду вищезазначеної справи рішення може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , який, як стверджується в позовній заяві, визнає себе батьком зачатої дитини, якою наразі вагітна позивач ОСОБА_1 , у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 53, 181, 260, 261, 294 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Копію ухвали, заяви з доданими до неї документами направити третій особі - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь №233118 від 19.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру).

Встановити третій особі п`ятиденний строк для надання письмових пояснень щодо позову.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://gl.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко