справа 278/689/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,--

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою згідно якої просив суд повернути йому суму надмірно сплаченого судового збору.

У обґрунтування заявленого повідомив, що у провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом вирішено задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у розмірі 1618,19 гривень.

Водночас, у рамках вказаного судового провадження заявником сплачено судовий збір у в сукупному розмірі 1916,37 гривень. Відтак, останній просить суд повернути йому надмірно сплачений судовий збір у рамках даного провадження у розмірі 298,18 гривень.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

7 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом одним із додатків до якого долучив квитанцію за № 0.0..1 (код 9295-9456-6994-7080) від 7 лютого 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1564,77 гривень.

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 до суду скеровано заяву про збільшення позовних вимог до якої долучено платіжну інструкцію за № 0.0..1 (код 9303-1503-8155-1215) від 20 квітня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 351,60 гривня.

21 серпня 2023 року судом в даній цивільній справі ухвалено рішення згідно якого судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 202273 гривні 99 копійок, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 1618 гривень 19 копійок

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст. 182 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що вищезгаданий позов заявником скеровано до суду за допомогою системи "Електронний суд". Відтак, у даному випадку, відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору в зазначеній справі становить 1916,37 гривень, водночас при застосуванні ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" така сума знижується до 1618,19 гривень. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявником у зазначеній справі переплачено судовий збір на суму 298,18 гривень, а тому такі кошти мають бути повернені позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у даній справі за платіжною інструкцією № 0.0..1 (код 9303-1503-8155-1215) від 20 квітня 2023 року в розмірі 298 (двісті дев`яносто вісім) гривень 18 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко