Справа № 950/1816/23
Провадження № 2/950/434/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача та третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про дотримання правил добросусідства шляхом визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області, у якій просить:

- визнати незаконними дій відповідачів щодо розташування тимчасової споруди на відстані 0,42 м від бічної межі земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не облаштування її системою відведення атмосферних опадів та складування дров з порушенням протипожежних норм;

- зобов`язати відповідачів, перемістити тимчасову споруду розташовану на відстані 0,42 м від бічної межі земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на відстані не менше 15 м від житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- стягнути із відповідачів моральну шкоду в розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою від 14.08.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

26.09.2023 позивач звернулась до суду із заявою у якій просила залучити співвідповідача по даній справі ОСОБА_4 . Також просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0295, що підтверджується витягом із Державного земельного кадастру. Щодо управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради вказала, що огляд спірної споруди та місце розташування дров оглядалось начальником відділу архітектури та містобудування управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, позивач просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який відповідно до інформації з Державного земельного кадастру є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0295 (а.с. 39).

Однак, як свідчить витяг із Державного земельного кадастру, в розділі «Відомості про суб`єктів права власності на земельну ділянку» дійсно вказано ОСОБА_4 , однак така інформація є довідковою. Як свідчить витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0295, право власності на таку земельну ділянку станом на 30.08.2023 за жодною особою не зареєстровано (а.с. 40).

Крім того, у судовому засіданні 04.09.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що господарство АДРЕСА_2 належить саме їм. Також пояснили, що споруду для зберігання дров звели саме вони.

За таких обставин суд вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , відсутні підстави стверджувати, що останній вчинив будь-які дії, спрямовані на порушення прав позивача або допустив бездіяльність.

Тому в цій частині клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Щодо залучення третьою особою управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради, суд зазначає, що як пояснив представник виконавчого комітету в судовому засіданні 04.09.2023, огляд проводився начальником такого управління ОСОБА_5 . Лист від 10.05.2023 № Г-414/02-15 у якому наведено результати огляду земельної ділянки АДРЕСА_2 , був підписаний в тому числі ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку із залученням третьої особи, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судове засідання відкладено.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління житлово-комунального господарства Лебединської міської ради (42200, м. Лебедин, вул. Сумська, 12, ).

У зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 18.10.2023.

Копію позовної заяви з додатками направити управлінню житлово-комунального господарства Лебединської міської ради.

Встановити управлінню житлово-комунального господарства Лебединської міської ради п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Разом із направленням пояснень до суду, третя особа, надає суду докази такого надіслання (надання), відповідно до ч. 3 ст. 181, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП