Справа № 190/1435/23
Провадження №2-о/190/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, вказуючи, що в період з 20 червня 2015 року по 15 липня 2017 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від сумісного проживання у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері. В період співмешкання разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Під час повномаштабного вторгнення військ російської федерації в Україну ОСОБА_2 був призваний на війському службу по мобілізації та ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час виконання бойового завдання.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 10 від 14.06.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зазначити у графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», а також внести зміни до актового запису № 20 від 06.12.2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: зазначити у графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника ОСОБА_5 надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням розгляд справи проводити без участі їх представника/а.с.34-36/.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом, знає, що останній проживав в період часу з 2015 по 2017 рік з заявником ОСОБА_1 однією родиною без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 . Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є рідним сином її сестри, їй відомо, що останній проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом 3 років з 2015 року по 2017 рік, від спільного проживання мають двох доньок. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дітей, утримував їх матеріально.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження/а.с.5, 7/.

Відомості про батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчать Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України/а.с.6, 8/.

Згідно копії акту про встановлення фактичного проживання від 11.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 в період з 20.06.2015 року по 15.07.2017 року /а.с.9/.

Згідно копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Діброва Луганської області /а.с.41/.

Згідно копії листа Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актових записів про народження дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рекомендовано звернутися до суду/а.с.4/.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, зважаючи на доведеність вимог заявниці сукупністю наявних у справі належних та допустимих доказів, та беручи до уваги, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлені можливості реалізувати свої права та пільги після смерті батька ОСОБА_2 у позасудовому порядку без встановлення факту батьківства, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, громадянин України, померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 10 від 14 червня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, громадянин України».

Внести зміни до актового запису № 20 від 06 грудня 2017 року, складеного виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, громадянин України».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса