Справа № 165/2060/23
Провадження № 2/165/430/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 08 вересня 1999 року у Корецькому відділі реєстрації актів громадського стану Рівненської області, актовий запис №47.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 вересня 1999 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Зазначає, що у цьому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося з тих причин, що в них кардинально різняться погляди на подружні відносини. Зазначає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не бажав працевлаштовуватися і поступово весь тягар матеріального забезпечення сім`ї, переклав на неї. Вказує на те, що між ними стали частими сварки, які відбуваються в присутності їх сина, що призвело до остаточного припинення їх подружніх відносин. Оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, просить розірвати шлюб в судовому порядку. Прізвище набуте у шлюбі, просить не змінювати, а судові витрати у справі, що складається з 3073,60 грн. (1073,60 грн. сплаченого судового збору, 2000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката) просила стягнути з відповідача в свою користь.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутності (а.с.2).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу (а.с.25).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу, за її клопотанням, суд не змінює.

Відповідно до ст.141, ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 536,80 грн., а решту 50% судового збору, суд повертає з позивачу з Державного бюджету України.

Також, з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 суд стягує понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн., що підтверджується документально (а.с.11-14).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 08 вересня 1999 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у Корецькому відділі реєстрації актів громадського стану Рівненської області, актовий запис №47, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, а всього 2536 (дві тисячі п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору, що сплачений останньою згідно з квитанцією №67 від 08 червня 2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/2060/23.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк