Номер провадження 2/756/3367/23
УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретаря судового засідання - Волошиної А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горголь Ірини Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, зміну черговості спадкування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, зміну черговості спадкування.

В підготовчому судовому засіданні 26 вересня 2023 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

-витребувати з Київської клінічної лікарні № 8 (04201, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 8) виписку про стаціонарне лікування за період проходження стаціонарного лікування з 03 лютого 2022 року хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати з ГУ ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_5 , за період з 01 січня 2000 року по 08 лютого 2022 року;

-витребувати з ГУ ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_4 , за період з 01 січня 2000 року по 08 лютого 2022 року.

Позивач в судовому засіданні підтримали заявлене її представником клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування інформації з ГУ ДПС у м. Києві відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_4 , оскільки не заявлялися вимоги про визнання права власності на автомобіль.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, зміну черговості спадкування - задовольнити частково.

Витребувати з Київської клінічної лікарні № 8 (04201, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 8) виписку про стаціонарне лікування хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (період проходження стаціонарного лікування з 03 лютого 2022 року), який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з ГУ ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2000 року по 08 лютого 2022 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Справа призначена до розгляду на 30 жовтня 2023 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 30 жовтня 2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик