Справа № 138/1650/23
Провадження № 2/139/167/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Сторони із 14 серпня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні, а відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дитини.

09 червня 2023 року ОСОБА_1 заявила до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області вимогу про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду заяви до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського О.Є від 12 червня 2023 року (а.с. 15) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до суду 27 липня 2023 року і цього ж числа передана обраній автоматизованим розподілом головуючій судді Тучинській Н.В. (а.с. 20).

Ухвалою від 27 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 22).

Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до позову відповідачу було направлено 28 липня 2022 року (а.с. 23) та повернулися до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 36-37).

Ухвалою від 28 серпня 2023 року (а.с. 27) судом постановлено ухвалу про призначення судового засідання в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Повідомлення про судове засідання з ухвалою про відкриття провадження, позовною заявою та додатками до неї були направлені відповідачу 28 серпня 2023 року (а.с. 28), однак не вручені адресату з невідомих причин (а.с. 38).

Крім того, на зареєстрований за відповідачем VoIP-застосунок Viber було направлено копію позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та ухвали про відкриття провадження (а.с. 32-33). Відповідач відписав, що просить направити документи на його електронну пошту.

28 серпня 2023 року судом було направлену на електронну пошту відповідача копію ухвали про відкриття провадження, копія ухвали від 28.08.2023 та копію позову з додатками на 12 аркушах, які він отримав 28.08.2023 (а.с. 34-35).

Також 28 серпня 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 до суду (а.с. 30).

Таким чином, відповідач обізнаний про розгляд справи за позовом до нього в Мурованокуриловецькому районному суді, в силу положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав, в судове засідання не з`явився.

Позивач просила про розгляд справи без її участі та не заперечила щодо винесення заочного рішення у справі (позовна заява, а.с. 1-4).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

З врахуванням викладеного вище, а також положень ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про розгляд справи без участі сторін.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у заявленому об`ємі з врахуванням наступного:

Із копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7) слідує, що сторони із 14 серпня 2020 року перебувають у зареєстрованому. Відповідно до свідоцтва про народження (копія на а.с. 10) сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідкою Вендичанської селищної ради № 119 від 01 січня 2023 року (а.с. 12) стверджується заява позивача про те, що спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач належними доказами цю обставину не спростував.

Нормами Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати своїх дітей з моменту їх народження до досягнення ними повноліття. Такий обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи припинено їх шлюб.

Форма і спосіб утримання дітей визначається за домовленістю між батьками дитини (частини 1 і 2 ст. 181 СК України). Як вбачається із позовної заяви, такої домовленості між сторонами не досягнуто, а тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх та дитини права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку, а тому ця її вимога підлягає до беззаперечного задоволення.

Сімейне законодавство (ст. 182 СК України) зобов`язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, рухомого і нерухомого майна, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наступне:

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач добровільно виділяти кошти на утримання дитини відмовляється. Сам відповідач таких тверджень не спростував.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України, де зафіксовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та їх малолітньої дитини, буде визначення розміру аліментів як 1/4 частина від заробітку відповідача щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Тобто, станом на день розгляду справи в суді (ч. 3 ст. 3 ЦПК України), мінімальна ставка судового збору за позовами майнового характеру становить 1073 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Позивач звернулася до суду з цим позовом 09 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 7, 12, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи із 09 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____________________