Справа № 943/265/23 Головуючий у 1 інстанції Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/811/1345/23 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.,

суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» -адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Скоробагатого Миколи Вікторовича на рішення Буського районного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Скоробагатого Миколи Вікторовича на рішення Буського районного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 16 год.20 хв. 18 вересня 2023 року без повідомлення учасників справи.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача-адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про її участь в судовому засіданні о 16 год. 20 хв. 18 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною першою ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.

Відтак, у зв`язку з тим, що розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи та такий буде проведено за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»- адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 16 год.20 хв. 18 вересня 2023 року відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату Змієвській Т.П., для відома на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк