Справа №464/5919/23
пр № 2/464/1652/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 29 вересня 2001 року, зареєстрованого міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2248.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.09.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Учасники справи в судове засідання, призначене на 15.00 год. 09 жовтня 2023 року, не з`явилися, повідомлені належним чином.

12.09.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

03.10.2023 на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову, подана представником відповідача ОСОБА_4 , в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, з урахуванням поданих заяв, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За наведених обставин, суд вважає, що явку позивача та відповідача слід визнати обов`язковою, оскільки без отримання особистих пояснень сторін по суті позову, судом неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 214, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 14.30 год. 31 жовтня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 жовтня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.