Провадження № 2/643/2271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши в приміщенні зали суду в м. Харкові в відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 25.06.2021 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 18000,00 доларів США.

На виконання Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана справа передана на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2023 справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

23.06.2023 вищевказана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою від 27.06.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у ОСОБА_1 оригінали розписок від 02.04.2019 та 04.04.2019, складені між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 . Витребуваний документ зобов`язано надати суду до або під час підготовчого судового засідання, попереджено позивача, що у разі неподання вказаних доказів у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11:00 14.08.2023, 10:30 12.09.2023, 10:30 16.10.2023 позивач не з`явився, витребувані докази не надав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, при попередньому розгляді справи судом постановлено ухвалу про забезпечення позову від 01.07.2021, якою накладено заборону відчуження належного ОСОБА_3 майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 - скасувати.

Заборону відчуження належного ОСОБА_3 майна, а саме квартири АДРЕСА_1 - зняти.

Після набрання ухвалою законної сили направити її копію Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4) для виконання в частині зняття заборони.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар