ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8582/23 Справа № 183/3324/22 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Максюти Ж.І., Зайцевої С.А.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом Губиниської селищної ради до Новомосковської районної державної адміністрації, Фермерського господарства Самара, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання припиненим права користування земельною ділянкою, визнання державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року закрито провадження у справі за позовом Губиниської селищної ради до Новомосковської районної державної адміністрації, Фермерського господарства Самара, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання припиненим права користування земельною ділянкою, визнання державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність.

Не погодившись з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі ОСОБА_1 30 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 під час постановлення оскарженої ухвали суду від 08 серпня 2023 року у справі №183/3324/22 участі не приймав. Про оскаржену ухвалу суду від 08 серпня 2023 року дізнався з Єдиного державного реєстру судовий рішень 22 серпня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2023 року, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Барильська А.П., суддів Максюта Ж.І., Зайцева С.А.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року витребувано з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №183/3324/22 за позовом Губиниської селищної ради до Новомосковської районної державної адміністрації, Фермерського господарства Самара, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання припиненим права користування земельною ділянкою, визнання державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність.

11 вересня 2023 року вх.№22з-15357 із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла зазначена справа, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року суддя-доповідач Барильська А.П. взяла самовідвід у цивільній справі №183/3324/22 (апеляційне провадження №22-ц/803/8582/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом Губиниської селищної ради до Новомосковської районної державної адміністрації, Фермерського господарства Самара, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання припиненим права користування земельною ділянкою, визнання державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність.

У зв`язку із самовідводом судді-доповідача Барильської А.П. проведено повторний автоматичний розподіл справи №183/3324/22 (апеляційне провадження №22-ц/803/8582/23).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Максюта Ж.І., Зайцева С.А.

Не погодившись з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі ОСОБА_1 30 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 під час постановлення оскарженої ухвали суду від 08 серпня 2023 року у справі №183/3324/22 участі не приймав. Про оскаржену ухвалу суду від 08 серпня 2023 року дізнався з Єдиного державного реєстру судовий рішень 22 серпня 2023 року.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про отримання оскарженої ухвали суду від 08 серпня 2023 року апелянтом ОСОБА_1 . Під час постановлення оскарженої ухвали суду від 08 серпня 2023 року у справі №183/3324/22 ОСОБА_1 участі не приймав. Про оскаржену ухвалу суду від 08 серпня 2023 року дізнався з Єдиного державного реєстру судовий рішень 22 серпня 2023 року, а з апеляційною скаргою звернулись 30 серпня 2023 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 03 жовтня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Ж.І.Максюта

С.А.Зайцева