Справа № 212/6826/22
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дороша Сергія Петровича про внесення виправлень у судовий наказ виданий у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дорош С.П. звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2022 року, посилаючись на те, що у судовому наказі допущена помилка, а саме невірно зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного: « НОМЕР_2 », на підтвердження чого до заяви про видачу судового наказу було додано копію картки фізичної особи-платника податків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

15 грудня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 09 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір на користь держави.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу судом допущено описку, а саме вказано РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, у судовому наказі від 15 грудня 2022 року дійсно допущено описку щодо РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , а тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Дороша С.П. підлягає задоволенню, і до судового наказу слід внести виправлення.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дороша Сергія Петровича про внесення виправлень у судовий наказ виданий у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 , зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 : «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 жовтня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко