Провадження № 2/521/3283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката Большан Інни Володимирівни про залучення співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє як від свого імені, так і від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення співвідповідача, а саме залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача. Відповідне клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 , та спір у відповідній справі стосується правомірності рішення щодо зняття з реєстрації позивачів за вказаною адресою за заявою ОСОБА_5 ..

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні стосовно відповідного клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу від 30.07.2016р., та спір у відповідній справі стосується правомірності рішення щодо зняття з реєстрації позивачів за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12,51,81,247,258,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Большан Інни Володимирівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 521/11377/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє як від свого імені, так і від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун