Провадження № 2/522/6034/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шепеля В. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування оригіналів документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання права особистої приватної власності на майно та витребування майна.

18.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого дії діє адвокат Шепель В. С., подано заяву, в якій він просить викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також допитати його як свідка.

В обґрунтування заяви зазначив, що указані особи можуть підтвердити обставини сумісного проживання сторін та знаходження сторін у фактичних шлюбних відносинах протягом усього часу перебування у шлюбі.

Крім того, у вказаній заяві відповідач просить витребувати у позивача та долучити до матеріалів справи оригінали: шості заяв на видачу готівки, для отримання переказів та дві розписки про повернення позик.

В обгрунтування клопотання вказує, що він ставить під сумнів відповідність доданих до позову копій письмових доказів їх оригіналам.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник адвокат Шепель В. С. заяву просили задовольнити.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет та підстави позову, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виклик та допит свідків.

Щодо витребування у позивача оригіналів письмових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Натомість відповідачем не наведено підстав наявності сумнівів у відповідності поданих позивачем копій доказів оригіналам, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 76, 91, 92, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати у судове засідання як свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Допитати відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) як свідка.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА