Номер провадження 2/756/4772/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження та витребування доказів

25 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селезньова Олена Марківна про визнання заповіту подружжя недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Степанова О.Л. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визнати недійсним заповіт, оформлений від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 31 березня 2010 року і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Селезньовою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 124.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в позовній заяві не вказано, які порушені та не визнані права підлягають захисту та не надано доказів на підтвердження звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

21 вересня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 08 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Степанов О.Л. надав до суду позовну заяву в новій редакції та докази звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Беручи до уваги положення частин 1-3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет спору, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона має суттєве значення при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селезньова Олена Марківна про визнання заповіту подружжя недійсним.

Призначити підготовче засідання на 18 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 18) належним чином засвідчену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа призначена до розгляду на 18 жовтня 2023 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2 Є, з посиланням на вихідний номер документа до 18 жовтня 2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик