Справа № 466/8657/23
Провадження № 2-о/466/265/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

присяжної Данилків М.М.

секретаря с/з Колодій Я.П.

з участю представника заявника Паляничко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

22.08.2023р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення опікуна.

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжного для розгляду даної справи - Колішко Людмилу Степанівну, яка в судове засідання не з`явилась. В телефонному режимі повідомила суд, що не буде брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки звернулась до Львівської міської ради з заявою про виключення її з числа присяжних.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід відвести присяжну ОСОБА_2 від розгляду вказаної цивільної справи.

Так, частиною 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що неявка присяжної ОСОБА_2 в судове засідання негативно впливає на оперативність розгляду справи, суд вважає, що таку слід відвести з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Необхідно замінити присяжну ОСОБА_2 , шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34, п.5 ч.1 ст.36, ч.4 ст.293 ЦПК України, ст.63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

постановив :

Відвести присяжну ОСОБА_2 від розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення опікуна.

Передати цивільну справу № 466/8657/23 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Присяжна І. Є. Зима Данилків М.М.