Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3451/23
Номер провадження 2/711/1367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто» про стягнення компенсації за невикористанні відпустки, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та компенсації старти частини доходів у зв`язку із порушенням терміну виплати заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ТОВ «Мокавто», в якому просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористану щорічну відпустку у сумі 99083.93 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку з 06.01.2023 по 05.05.2023 у сумі 325 420 .00 грн та компенсацію витрати частини доходів у зв`яку з порушенням термінів виплати заробітної плати у сумі 624.46 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.2023 року, для розгляду справи №711/3451/23, головуючого суддю визначено Демчика Р.В.

31 травня 2023 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчика Р.В. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

02.10.2023 року представником позивача адвокатом Сененко К.В. подано клопотання про залишення позовних вимог до ТОВ «Мокавто» без розгляду зв`язку з повним розрахунком.

В судове засідання сторони не з» явилися.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене та те, що представником позивача надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто» про стягнення компенсації за невикористанні відпустки, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та компенсації старти частини доходів у зв`язку із порушенням терміну виплати заробітної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик