Справа № 953/5455/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
за участю секретаря - Калантай Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2004 року у Алупкінському міськвиконкомі м. Ялта, АР Крим, актовий запис № 15.
В обґрунтування позову зазначено, що 09.08.2004 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина , ОСОБА_3 , 2014 року народження, та доньку, ОСОБА_4 , 2017 року народження. Сімейне життя з відповідачем фактично припинено та спільного господарства сторони не ведуть, більше року мешкають окремо один від одного, таким чином, на теперішній час шлюб розпався, існує формально, примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 справу передано для розгляду судді Шаренко С.Л.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явилася, 21.07.2023, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, 27.07.2023 надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 09.08.2004 у Алупкінському міськвиконкомі, м. Ялта, АР Крим, актовий запис № 15.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) та доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області).
Згідно ч.2 ст.104СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до приписів ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилається на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають.
Згідно ч. 3 ст.105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».
Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.75, 76, 104, 105, 110-114 СК Україниі керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 141, 259- 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 09.08.2004 у Алупкінському міськвиконкомі, м. Ялта, АР Крим, актовий запис № 15 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: С.Л. Шаренко