Справа № 285/1733/23 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 71 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

19 вересня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , поданою через адвоката Горбового Володимира Анатолійовича,

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2023 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новоград-Волинський районний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , подана через адвоката Горбового Володимира Анатолійовича, залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали. Одночасно з цим, в ухвалі зазначено, що скаржнику належить у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а також роз`яснені наслідки, що у випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Зі змісту рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 16 серпня 2023 року, а представник ОСОБА_5 отримав 10 серпня 2023 року. Отже, останнім днем для усунення недоліків скарги було не пізніше 21 серпня 2023 року.

Станом на 18 вересня 2023 року ухвала апеляційного суду від 31 липня 2023 року не виконана. Також, згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 чи її представника станом на 18 вересня 2023 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини другої ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , подану через адвоката Горбового Володимира Анатолійовича, на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2023 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: