Провадження № 2/686/4115/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/13438/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (орган опіки і піклування)

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (орган опіки і піклування) про позбавлення їх батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2020 року малолітню ОСОБА_5 відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав. 13.01.2022 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_5 . ОСОБА_1 піклується про дитину, створила належні умови для її фізичного та духовного розвитку.

Починаючи з 25 січня 2022 року ОСОБА_5 постійно проживає у сім`ї позивача у квартирі АДРЕСА_1 на правах члена сім`ї. Позивач створила гарні умови для її фізичного та духовного розвитку. ОСОБА_5 відвідує Хмельницький заклад дошкільної освіти №30 «Журавлик» Хмельницької міської ради, додаткові заняття з англійської мови, хореографії і логіки. Разом з тим, рідні батьки дитини свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, оскільки не створили належних умов для проживання дитини, не вжили жодних заходів щодо повернення доньки у сім`ю, не звернулися до суду з відповідним позовом, не забирали дитину з державного закладу, не спілкуються з дитиною з моменту проживання ОСОБА_5 в родині позивача з 25.01.2022 року і жодного разу з цього часу не виявили бажання хоча б у телефонному режимі поспілкуватись з дитиною чи зустрітись з нею - без поважних причин. Також батьки ухиляються від сплати аліментів на утримання доньки, у зв`язку з чим станом на 06.02.2023 р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 33867 грн.

У зв`язку із наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої дитини.

05.06.2023 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

03.07.2023 року справу призначено до слухання по суті.

21.08.2023 року від третьої особи надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно їх доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2023 року провадження у справі стосовно відповідача ОСОБА_3 закрито у зв`язку із смертю.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просить їх задоволити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Від представника третьої надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності на підставі наданого висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2020 року малолітню ОСОБА_5 відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав. 13.01.2022 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_5 . ОСОБА_1 піклується про дитину, створила належні умови для її фізичного та духовного розвитку.

Починаючи з 25 січня 2022 року ОСОБА_5 постійно проживає у сім`ї позивача у квартирі АДРЕСА_1 на правах члена сім`ї. Позивач створила гарні умови для її фізичного та духовного розвитку. ОСОБА_5 відвідує Хмельницький заклад дошкільної освіти №30 «Журавлик» Хмельницької міської ради, додаткові заняття з англійської мови, хореографії і логіки. Згідно доданої копії довідки Закладу дошкільної освіти №30 «Журавлик» - дитина завжди охайно вдягнена, зачесана, доглянута. Наведені обставини свідчать про належне виконання позивачем обов`язків опікуна малолітньої ОСОБА_5 .

Разом з тим, рідні батьки дитини відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, оскільки не створили належних умов для проживання дитини, не вжили жодних заходів щодо повернення доньки у сім`ю, не звернулися до суду з відповідним позовом, не забирали дитину з державного закладу, не спілкуються з дитиною з моменту проживання ОСОБА_5 в родині позивача з 25.01.2022 року і жодного разу з цього часу не виявили бажання хоча б у телефонному режимі поспілкуватись з дитиною чи зустрітись з нею - без поважних причин. Також батьки ухиляються від сплати аліментів на утримання доньки, у зв`язку з чим станом на 06.02.2023 р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 33867 грн. Наведена обставина доводиться довідками Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.01.2023р. та від 06.02.2023р.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.10.2021 року у справі №686/9499/21 було відмовлено у задоволенні позову щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та попереджено про необхідність зміни їх ставлення до дитини, також повідомлено про можливість позбавлення батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_3 помер, а відповідач ОСОБА_2 не змінила свого ставлення до дитини, продовжує свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, які містяться в матеріалах справи.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 28.07.2023 року №1922/01-31, який долучено до матеріалів справи, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сплачує аліменти, не цікавиться життям та здоров`ям дитини.

Таким чином, суд повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини, так як це відповідатиме її інтересам .

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 19.09.2023 року.

Суддя