Справа №613/1030/23 Провадження № 2/613/377/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу № 613/1030/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року задоволено заяву позивача про витребування доказів. Витребувано з Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відомості про те, чи зверталася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2020 року по теперішній час із заявою про чинення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з боку ОСОБА_1 чи інших осіб.
24.08.2023 до суду надійшли витребувані докази.
Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданій до суду письмовій заяві повідомили, що не заперечують проти клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи та надання часу для подачі відзиву на позов, просили вирішити вказане питання за їх відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Повідомила про неможливість прибути у підготовче засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному, просила відкласти підготовче засідання та надати час для подання відзиву.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Суд зауважує, що 06.09.2023 від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 (у зв`язку з реєстрацією шлюбу 12.03.2022 прізвище змінено на « ОСОБА_5 з 12.05.2022 проживає як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 , станом на дату подачі заяви копії позовної заяви з додатками не отримувала, просила направити їй позовну заяву за вищевказаною адресою та поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.
05.09.2023 відповідачці ОСОБА_6 було направлено копії позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною нею адресою.
Ухвалою суду від 25.07.2023 про відкриття провадження у справі було встановлено відповідачці 15-деннний строк для подачі відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Разом з тим, станом на 21.09.2023 відзив на позовну заяву від ОСОБА_6 до суду не надійшов.
Враховуючи, що копію позовної заяви з додатками відповідачці надіслано 05.09.2023 з причин зміни нею адреси фактичного проживання, при цьому, відповідачка висловила намір подати відзив на позов, про що зазначила у письмовій заяві від 29.08.2023, беручи до уваги, що провадження по справі відкрито 25.07.2023, тобто, наразі не виконані всі завдання підготовчого провадження у розумінні ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, ст. 197, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/1030/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 17 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник