Справа № 683/2219/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась в суд із заявою і просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №010434, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 травня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,806 га, кадастровий номер :05:005:0001, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №010434. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла позивачці.

Однак, вона не може оформити свої спадкові права на цю земельну ділянку, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №010434 від 06 травня 2004 року, невірно зазначено ім`я та по батькові її матері: ОСОБА_4 , тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я та по батькові її матері є ОСОБА_5 .

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Андрійчук О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 червня 2005 року.

16 грудня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений того ж дня старостою Сахновецького старостинського округу Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстрований в реєстрі за №31 згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка площею 1,806 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (на даний час в наслідок проведення децентралізації - на території Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.)

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна, що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької № 764/03-28/2023 від 03 квітня 2023 року.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У межах зазначеного строку 01 березня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. заведено спадкову справу №86/2023 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 червня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_2 земельну ділянку, оскільки власником земельної ділянки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №01034 від 06 травня 2004 року є ОСОБА_3 , однак згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 червня 2005 року прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №01034 від 06 травня 2004 року, виданий на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області №72/2004-р від 16 березня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 належить саме ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема, оригіналом цього Державного акту, який знаходиться у заявниці, матеріалами спадкової справи №86/2023, заведеної 01 березня 2023 року до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно довідки Сахновецького старостинського округу від 15 червня 2023 року №60 відповідно до по господарських книг бувшої Сахновецької сільської ради ОСОБА_2 (1917 року народження) та ОСОБА_3 (1917 року народження) є однією і тією ж особою, яка проживала в с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницькеої області.

Оскільки досліджені судом письмові докази вказують на те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №01034 від 06 травня 2004 року належить саме ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №010434, виданого на ім`я ОСОБА_3 06 травня 2004 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 72/2004-р від 16 березня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Текст рішення складено 19 вересня 2023 року.

Суддя: