єдиний унікальний номер справи 531/1454/23
номер провадження 2/531/318/23
26 вересня 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - Герцова О. М.,
за участю секретаря судового засідання - Капленко Є. С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради перебувають малолітні діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі, що опинилася в складних життєвих обставинах. Згідно свідоцтв про народження матір`ю дітей є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.11.2021 року до служби у справах дітей надійшов лист відділу освіти, молоді та спорту Карлівської міської ради № 01-03/1001 про те, що малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які є учнями Попівської гімназії № 2, громадянка ОСОБА_1 залишила на співмешканця ОСОБА_6 та зникла з жовтня 2021 року. Службою у справах дітей здійснено виїзд у родину, згідно акту від 16.11.2021 року малолітні діти перебували спільно з ОСОБА_6 , який повідомив, що мати дітей ОСОБА_1 поїхала у невідомому напрямку та залишила їх вдома, наголосив, що є біологічним батьком дітей та має намір визнати батьківство. У зв`язку з цим, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , взято на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах Діти продовжували проживати разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 28.09.2022 ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_1 з`явилася 27.09.2022 року, а 28.09.2022 року вранці забрала дітей та виїхала. Попередньо жінка повідомляла, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Листом № 170/02-01 від 06.102022 служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради повідомила, що малолітні діти дійсно разом з матір`ю ОСОБА_1 переїхали за вищевказаною адресою та проживають у будинку, що винаймають спільно з її співмешканцем ОСОБА_7 , підстави для взяття дітей на облік як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, відсутні. У зв`язку зі зміною місця проживання малолітніх, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знято з обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради.
Проте, 02.12.2022 року до служби у справах дітей надійшов лист відділу освіти, молоді та спорту Карлівської міської ради, про те, що ОСОБА_1 27.11.2022 року привезла дітей у м.Карлівка і залишила на залізничному вокзалі. ОСОБА_6 забрав малолітніх дітей до себе за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживають до цього часу. Дітей повторно було взято на облік служби у справах дітей як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. За ініціативи служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради з метою з`ясування місця проживання/перебування гр. ОСОБА_1 та її намірів щодо малолітніх дітей, службою у справах дітей Новосанжарської селищної ради проведено рейди за адресою: АДРЕСА_2 , де нікого не було. Відповідно до висновку КУ «Центр надання соціальних послуг» базові потреби ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольняються за рахунок ОСОБА_6 та його рідні. Мати дітей, ОСОБА_1 , на контакт не йде, матеріально дітям не допомагає, її місце проживання не відоме. Згідно інформації відділу освіти, молоді та спорту діти відвідують Попівську гімназію № 2; ОСОБА_3 3 клас, ОСОБА_2 - 4 клас. Через відсутність Інтернету та пристроїв для приєднання на онлайн - уроки діти не виходять. Індивідуальні заняття в школі відвідують нерегулярно. Мати дітей на зв`язок з класними керівниками не виходить, контакту з школою не підтримує.
За рекомендацією служби у справах дітей ОСОБА_6 звернувся до Карлівського районного суду з позовом про визнання батьківства щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На засіданні виконавчого комітету Карлівської міської ради 31.03.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, а також запропоновано відповідачу у разі невизнання позову, у п`ятнадцяти денний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву.
Вказаним правом відповідач не скористалася та не подала відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 07.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки відповідачки, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, суду не відомі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, за письмової згоди позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомість про батьків дітей записана зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 25.10.2018 року громадянка ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_6 проживали в будинку, який винаймали, за адресою: АДРЕСА_3
Відповідно до листа відділу освіти, молоді та спорту Карлівської міської ради від 15.11.2021 № 01-03/1001 в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , де виховується двоє дітей, які є учнями Попівської гімназії № 2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 клас; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 клас, мати дітей - ОСОБА_1 залишила дітей і зникла з жовтня 2021 року. За словами ОСОБА_6 жінка проживала із співмешканцем на території Новосанжарської територіальної громади, жоден із її контактів не відповідає, її місце перебування для родичів не відоме.
16.11.2021 року службою у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Актом обстеження умов проживання від 16.11.2021 року встановлено, що діти проживають з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дітей, ОСОБА_1 , з жовтня 2021 року за даною адресою не проживає. Залишила дітей на співмешканця ОСОБА_6 та виїхала в с. Руденківка Новосанжарського району. ОСОБА_1 по відношенню до дітей є одинокою матір`ю, допомогу наразі не отримує. Зі слів ОСОБА_6 він є біологічним батьком дітей.
Відповідно до наказів служби у справах дітей Карлівської міської ради від 01.12.2021 №137 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від 01.12.2021 №138 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Згідно акту обстеження умов проживання від 14.09.2022 малолітні діти проживають з ОСОБА_6 , зі слів якого, його цивільні дружина і мати дітей - ОСОБА_1 поїхала в с.Руденківка Новосанжарського району.
З інформації служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 06.10.2022 № 170/02-01 встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканцем ОСОБА_7 проживають у найнятому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок цегляний з пічним опаленням, у задовільному стані. В кімнатах тепло, чисто. Сім`я забезпечена необхідними меблями, посудом, є продукти харчування. Діти мають окрему кімнату, спальні місця, стіл для навчання. Зі слів матері діти є учнями Попівського НВК, навчаються дистанційно. В подальшому мати планує влаштувати синів у Руденківський ліцей за місцем проживання. Підстав для взяття на облік малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, немає. Сім`я перебуває на контролі служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради.
На підставі зміни місця проживання дітей, що підтверджується листом служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради від 06.10.2022 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказами служби у справах дітей Карлівської міської ради від 10.10.2022 року за № 99 та №100 відповідно знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Як вбачається з листа відділу освіти, молоді та спорту Карлівської міської ради від 02.12.2022 № 01 - 21/994 ОСОБА_6 є біологічним батьком двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Але офіційно мати вважається матір`ю - одиначкою по відношенню дітей. Діти проживали разом з матір`ю у с. Руденківка Новосанжарської селищної територіальної громади. Хоча хлопчики є учнями Попівської гімназії Карлівської міської ради, мати ОСОБА_1 , обіцяла влаштувати дітей до Руденківського навчального закладу, але свої обіцянки не дотрималась. У період з 12.10.2022 по 28.11.2022 на зв`язок з класними керівниками учнів мати не виходила. ОСОБА_6 повідомив про те, що 27.11.2022 року ОСОБА_1 привезла хлопців у м. Карлівку і залишила на залізничному вокзалі, про що в телефонному режимі повідомила гр. ОСОБА_8 , який разом з ОСОБА_6 виїхали та забрали дітей. Зараз діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Наказом служби у справах дітей Карлівської міської ради від 03.01.2023 року № 15 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Попівської гімназії № 2 Карлівської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Наказом служби у справах дітей Карлівської міської ради від 03.01.2023 року № 16 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня Попівської гімназії № 2 Карлівської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
За інформацією служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради від 08.02.2023 №32/01-25 гр. ОСОБА_1 зі співмешканцем ОСОБА_7 проживають у найнятому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Однак під час рейдів (останній 07.02.2023 року) за вказаною адресою гр. ОСОБА_1 вдома не було, тому поспілкуватися з нею членам комісії щодо подальших намірів відносно її малолітніх дітей не було можливості. На телефонні дзвінки та смс - повідомлення начальника служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради не реагує.
07.03.2023 року службою у справах дітей Новосанжарської селищної ради спільно з поліцейським офіцером громади, спеціалістами КУ «Центр соціальних служб» Новосанжарської селищної ради вчетверте здійснено виїзд в сім`ю ОСОБА_1 . Під час проведення обстеження будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вдома нікого не було, в зв`язку з чим поспілкуватися з гр. ОСОБА_1 щодо подальших намірів відносно її малолітніх дітей не було можливості. Слідів проживання в даному домоволодінні та наведення ладу на подвір`ї не спостерігалося.
За результатами оцінки потреб дітей КУ «Центр надання соціальних послуг» Карлівської міської ради встановлено, що діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . На момент відвідування родини ОСОБА_1 була відсутня. Базові потреби дітей задовольняються за рахунок ОСОБА_6 (висновок за результатами оцінки потреб дітей КУ «Центр надання соціальних послуг» Карлівської міської ради від 21.03.2023 № 01 - 11/245).
Згідно педагогічної характеристики ОСОБА_3 навчається в Попівській гімназії № 2 із 2020 року. Має навчальні досягнення середнього рівня. Через відсутність власного цифрового пристрою на онлайн - уроки не виходить, але відвідує індивідуальні заняття в закладі, працює з асистентом вчителя. Бажання та старанності до навчання не проявляє. Хлопчик дружить зі всіма однокласниками, активний, рухливий, фізично розвинений, любить гратися в групі учнів, де намагається проявляти лідерські якості. ОСОБА_3 не забезпечений батьками всім необхідним приладдям. Дитині не вистачає батьківського піклування та спілкування. Мати зовсім не бере участі у вихованні сина.
Відповідно до педагогічної характеристики ОСОБА_2 навчається в Попівській гімназії № 2 із 2019 року. Зарекомендував себе як скромний, невпевнений у собі учень. Хлопчик незібраний, неуважний, тому має великі труднощі у навчанні. Під час навчання з використанням дистанційних технологій ОСОБА_2 не приєднувався до уроків через відсутність Інтернету та пристрою для приєднання. До закладу приходив на індивідуальні заняття, але нерегулярно. Під час змішаного навчання заклад відвідує систематично. Із однолітками доброзичливий, дружелюбний, але, не маючи правильної моделі поведінки, інколи підпадає під вплив молодшого брата ОСОБА_3 , який має більш активний і агресивний стиль поведінки.
Згідно відповіді відділу поліції № 3 Полтавського РУП в Полтавській області від 17.03.2023 № 2196/115/125/04/13-2023 протягом 2022 - 2023 років ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї стосовно дитини, а також за невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей не притягувалася.
Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернувся до Карлівського бюро правової допомоги, отримав перелік документів для звернення до суду з метою визнання батьківства, займається облаштуванням кімнат у будинку та по можливості робить косметичний ремонт. Мати дітей не піклується про них, в тому числі не допомагає матеріально.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Карлівської міської ради від 31.03.2023 року № 202, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей. Батьки несуть відповідальність за не виконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від здійснення своїх батьківських прав по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спілкується з ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, навчанням та не бажає займатися вихованням.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачку батьківських прав відносно синів, оскільки байдужість відповідачки до дітей свідчить про винну поведінку відповідачки та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачкою суду не надано.
Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачки на користь малолітніх дітей аліментів, то суд вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Беручи до уваги, вік відповідачки, відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітніх дітей слід стягувати щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття старшої дитини..
Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А тому стягнення аліментів слід розпочати з 30.05.2023 року.
За таких обставин, суд, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що ОСОБА_1 , умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та розвитком дітей, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.
Разом з тим, суд роз`яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до своєї дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір необхідно стягнути з відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 15, 16, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 169, 180, 181, 199 Сімейного кодексу України, ст. 55, 59, 60 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 206, 247, 263-265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, на користь дитячого закладу куди будуть передані діти або особі, якій діти будуть передані на виховання аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2023 року і до повноліття старшої дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..
На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29 вересня 2023 року.

Суддя О. М. Герцов