УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/4916/23

Провадження №: 6/755/328/23

"01" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали заяви ТОВ «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», третя особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Клименко Олексій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», третя особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Клименко Олексій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

23.05.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» залишено без руху.

26 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, подана представником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О.

Разом з тим, вивчивши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні разом із заявою про усунення недоліків, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 183, 442 ЦПКУкраїни.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви не додано доказів, які підтверджують факт направлення заявником заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261,433, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», третя особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Клименко Олексій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.В.Коваленко