Справа № 354/345/18
Провадження № 2/354/43/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом адвоката Оліградського М.В.

представника відповідачів за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом адвоката Гуменюка Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду з будівництва від 20.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду перебуває справа за вказаними позовами.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

20.04.2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Оліградського М.В. надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позовні вимоги за первісним позовом викладено у наступній редакції: 1) встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 спільно із її чоловіком ОСОБА_5 за власні кошти на земельній ділянці площею 0,2300 га кадастровий номер :13:008:0042, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_2 збудовано нежитлову будівлю(кафе) номер АДРЕСА_2 ; будинок(котедж), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснено реконструкцію(перебудову) житлового будинку АДРЕСА_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65500,00 доларів США, що були витрачені на будівництво кафе з котеджем та реконструкцію старого житлового будинку, що знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та розвиток бізнесу.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Оліградського М.В. про поновлення пропущеного ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про зміну предмету позову. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 20.04.2023 року залишено без руху та надано позивачу за первісним позовом строк для усунення виявлених недоліків та сплати судового збору за заявлену майнову вимогу, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви про зміну предмету позову без руху.

На виконання вказаної ухвали суду представником позивача за первісним позовом адвокатом Оліградським М.В. 06.09.2023 року направлено на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію АТ «КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 04.09.2023 року про сплату судового збору у сумі 13420,00 грн., виходячи з офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 04.09.2023 року.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Оліградський М.В. просив прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 20.04.2023 року про зміну предмету позову, посилаючись на те, що позивачем у повній мірі виконано вимоги, вказані в ухвалі суду від 24.08.2023 року та усунуто виявлені недоліки шляхом сплати судового збору.

Представник відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Гуменюк Б.С. вказав, що відносно прийняття заяви позивача за первісним позовом про зміну предмету позову від 20.04.2023 року покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву про зміну предмету позову, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,3 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У відповідності до ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Водночас предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), які визначені статтею 5 ЦПК України, а тому зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Наслідком розгляду заяви, зміст якої свідчить про одночасну зміну предмета і підстав позову є повернення такої заяви та розгляд раніше заявлених позовних вимог, якщо позивач не відмовляється від позову.

Верховний Суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивач за первісним позовом замінила раніше заявлені позовні вимоги про визнання за нею права власності на все рухоме майно(меблі, побутова техніка та інше), яке знаходиться у нежитловій будівлі (кафе) АДРЕСА_2 ; житловому будинку(котедж) АДРЕСА_1 ; незавершеному будівництвом житловому будинку АДРЕСА_1 ; скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 року про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на нежитлову будівлю (кафе), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 07.08.2008 року про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на житловий будинок(котедж) АДРЕСА_1 новою вимогою про стягнення з відповідача на її користь 65500,00 доларів США, що були витрачені на будівництво кафе з котеджем та реконструкцію старого житлового будинку, що знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та розвиток бізнесу, не змінивши при цьому підстави позову, посилаючись на те, що первісно заявлені позовні вимоги не відповідають належному способу захисту порушеного права.

Із урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судом поновлено позивачу за первісним позовом пропущений процесуальний строк на подання заяви про зміну предмету позову, недоліки якої були усунуті у визначений судом строк, суд приходить до висновку, що заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліградський М.В., про зміну предмета позову у даній цивільній справі слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 20 квітня 2023 року у даній цивільній справі, відповідно до якої позовні вимоги викладено у наступній редакції:

1)встановити юридичний факт, а саме:

-що ОСОБА_1 спільно із її чоловіком ОСОБА_5 за власні кошти на земельній ділянці площею 0,2300 га кадастровий номер :13:008:0042, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_2 збудовано:- нежитлову будівлю(кафе) номер АДРЕСА_2 ; -будинок(котедж), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що ОСОБА_1 спільно із її чоловіком ОСОБА_5 за власні кошти здійснили реконструкцію(перебудову) житлового будинку АДРЕСА_1 ;

2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65500,00 доларів США, що були витрачені на будівництво кафе з котеджем та реконструкцію старого житлового будинку, що знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та розвиток бізнесу.

Розгляд справи по суті відкласти на 10 год 00 хв 20 жовтня 2023 року у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області).

Відповідачі за первісним позовом мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову подати відзив на змінені позовні вимоги, копії якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Вимоги до змісту та форми відзиву на змінені позовні вимоги встановлено ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Відповідачі первісним позовом мають право протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив подати заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи у відповідності до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук