Справа № 309/2279/23
Провадження № 2-о/309/213/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Росоха Л.І., Король М.Ю.

при секретарі Галай В.В.

за участю представника особи стосовно якої вирішується питання визнання недієздатним ОСОБА_1 адвокатки Цопко С.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном недієздатного.

У заяві посилається на те, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства 1-А групи, страждає вродженою прогресуючою гідроцефалією, спастичним тетрапарезом - найбільш важкою формою ДЦП з глибокою розумовою відсталістю. У зв`язку із захворюванням ОСОБА_1 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_2 є єдиною хто має можливість здійснювати догляд за хворим сином ОСОБА_1 . Для можливості належного правового захисту його майнових прав та інтересів ОСОБА_1 необхідно у визначеному законом порядку визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Представник заявниці адвокат Аннишинець М.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, вимоги за заявою підтримав, просив суд їх задоволити.

Представник особи стосовно якої вирішується питання визнання недієздатним ОСОБА_1 адвокатка Цопко С.В. просила задоволити заяву ОСОБА_2 , визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 його опікункою.

Заслухавши доводи адвокатки Цопко С.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства 1-А групи, страждає вродженою прогресуючою гідроцефалією, спастичним тетрапарезом - ДЦП з глибокою розумовою відсталістю, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ №387870, виданої на підставі акту огляду МСЕК №538/5 від 15.08.2022 року .

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №269 від 21.09.2023 року, проведеного Закарпатською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у виді важкої розумової відсталості, про що свідчать відставання у розумовому розвитку від однолітків, дані оглядів лікаря-невропатолога та дані динамічного спостереження лікаря-психіатра, визнання його інвалідом І «А» групи інвалідності з приводу захворювання та клінічні ознаки: відсутність мови, виражений інтелектуально-мнестичний недорозвиток до рівня глибокої розумової відсталості, відсутність критики неврологічна симптоматика. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області 28 від 25.05.2023 року виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області рекомендовано призначити ОСОБА_2 опікункою над сином ОСОБА_1 у випадку визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є підстави для задоволення вимог заяви передбачені законом, а відтак заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 293, 296-300 ЦПК України, ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 опікункою над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить 2 роки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Король М.Ю.

Росоха Л.І.