Справа № 351/752/23
Номер провадження №2-о/351/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

присяжних - Довганика В.І.,

Руфанової І.Р.

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею. Вони зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Він не працює, здійснює постійний догляд на непрофесійній основі за своєю бабусею. У зв`язку з тим, що донька бабусі не може здійснювати догляд за своєю матір`ю, так як є інвалідом 3 групи, вона не взмозі проживати і доглядати за матір`ю, а чоловік ОСОБА_3 помер у 1995р.. Тому фактично цілодобово догляд за ОСОБА_2 здійснює він - заявник.

З 2017р. у бабусі почалися проблеми із здоров`ям, зокрема, цукровий діабет 2 типу, дисциркуляторна енцефалопатія (захворювання хронічне, повільно прогресуюче, розвивається поступово, не маючи чітко обмеженого моменту початку. Характеризується дехронічністю, протягом тривалого проміжку часу, недостатністю мозкового кровообігу, в результаті порушуються функції головного мозку), емоційно лабільний розлад органічного генезу із зменшенням пам`яті та інтелекту. Через хвороби вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки.

Також, ОСОБА_2 потребує постійного нагляду під час прийому їжі, під час прийому ванни чи душу, під час здійснення різних косметичних маніпуляцій. Через психічні розлади, вона потребує надання сторонньої допомоги. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

На даний час він має добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у його бабусі, має можливість і бажання доглядати за нею, бути її опікуном, оскільки відносини між ними є доброзичливими та довірливими. Спиртними напоями та наркотичними засобами він не зловживає та на обліку у психоневрологічному або наркологічному кабінетах не перебуває.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та встановити на нею опіку і призначити його - ОСОБА_1 її опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що його бабуся ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не контролює їх. Він доглядає за бабусею з 2012р.. Інших родичів, які б здійснювали за нею догляд немає. Донька бабусі - його мати являється інвалідом 3 групи та не може здійснювати за бабусею догляд, про що надав копію довідки до акта огляду МСЕК. Просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду подання, в якому вказав, що виконавчий комітет Снятинської міської ради, за поданням Комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування, прийняв рішення щодо рекомендації, у разі визнання судом особи недієздатною, заявника як опікуна для підопічного. Справу просив розглядати без його участі.

Вислухавши заявника, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно акту проведення обстеження сім`ї від 05.12.2020р. № 138/04-01/20 ОСОБА_1 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 27.03.2023р., складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради, та довідки про склад сім`ї від 27.03.2023р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який звернувся за призначенням щомісячної грошової допомоги особі з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, здійснює догляд за даною особою ( ОСОБА_2 ).

Згідно шкали оцінки можливості виконання елементарних дій, за результатами комплексного визначення індивідуальних потреб встановлено, що ОСОБА_2 потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно дло довідки КНП "Снятинської багатопрофільної лікарні" від 02.12.2022р. ОСОБА_1 є здоровим та може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Згідно висновку КНП "Снятинської багатопрофільної лікарні" від 02.12.2022р. ОСОБА_2 поставлено діагноз: захворювання, що викликає когнітивне порушення, внаслідок якого особа похилого віку потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно довідок КНП "Снятинської багатопрофільної лікарні" від 27.03.2023р. ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради від 23.05.2023р. вирішено рекомендувати, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 213/2023 підекспертна ОСОБА_2 страждає психічним розладом - судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає психічним розладом - судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому є всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30, 39, 41, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над нею.

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН

Присяжні Василь ДОВГАНИК

Іванна РУФАНОВА