Справа № 215/5308/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 до суду надійшла дана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №3132815, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 7000 грн. строком на 30 днів. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконала, має заборгованість, яка станом на 05.12.2022 становить 50330 грн. та складається з: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 42000 грн. заборгованість за процентами; 1330 грн. заборгованість з комісії.

28.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №228-12/2021-72, згідно якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги за Договором про споживчий кредит №3132815 від 15.09.2021.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2023 залучено ТОВ «ДЕБТ ФОРС» як правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, позивач ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Договором про споживчий кредит №3132815 від 15.09.2021 в розмірі 50330 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №3132815, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 7000 грн. строком на 30 днів (а.с.8-22).

28.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №228-12/2021-72, згідно якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги за Договором про споживчий кредит №3132815 від 15.09.2021 (а.с.26-41).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2023 залучено ТОВ «ДЕБТ ФОРС» як правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.160-161).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №3132815 від 15.09.2021 станом на 05.12.2022 становить 50330 грн. та складається з: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 42000 грн. заборгованість за процентами; 1330 грн. заборгованість з комісії (а.с.23-25).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2481 грн. (а.с.1) та 9000 грн. витрат пов`язаних з отриманням правничої допомоги (а.с.56-65), що у зв`язку із задоволенням позовної заяви, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заборгованість за Договором про споживчий кредит №3132815 від 15.09.2021 в розмірі 50330 грн., судовий збір в сумі 2481 грн. та 9000 грн. витрат пов`язаних з отриманням правничої допомоги, а всього 61811 грн.

Повне рішення складено 26.09.2023.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: