Справа № 386/1010/23
Провадження № 2/386/269/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, шляхом направлення 09.08.2023 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 15.08.2023, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 37167 грн. та судові витрати.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що 20.02.2020 року на автодорозі від с. Журавлинка в напрямку с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області сталася дорожню - транспортна пригода за участю автомобіля «ВМW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 під час якої загинув пасажир автомобіля ОСОБА_2 .

Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області області від 07.04.2021 року у кримінальній справі ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Крім того, Голованівським районним судом Кіровоградської області області від 07.04.2021 року у кримінальній справі встановлено, що у момент дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Представник позивача зазначає, що на момент дорожньо - транспорної пригоди, цивільно право відповідальність власника автомобіля «ВМW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А07140004 .

20.05.2020 року до ПРАТ «СГ «ТАС» звернувся представник потерпілого із заявами на виплату відшкодування пов`язаного з витратами на поховання та на виплату відшкодування пов`язаного із моральною шкодою .

ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 37 167 (тридцять сім тисяч сто шістдесят сім ) грн. 00 коп. , що підтверджується платіжною інструкцією №247093 віл 28.01.2022 року.

Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо -транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції.

Так як вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2021 року встановлено, що в момент дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння то з нього повинно бути стягнуто на користь ПРАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 37 167 грн. 00 коп..

Ухвалою судді від 18 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2020 року на автодорозі від с. Журавлинка в напрямку с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області сталася дорожню - транспортна пригода за участю автомобіля «ВМW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 під час якої загинув пасажир автомобіля ОСОБА_2 ( а.с.10).

Відповідно до вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2021 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.09.2021р. у кримінальній справі ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.( а.с.-4-8) .

Крім того, Голованівським районним судом Кіровоградської області області від 07.04.2021 року у кримінальній справі встановлено, що в момент скоєння ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.( а.с.-5 ).

На момент дорожньо - транспорної пригоди, цивільно право відповідальність власника автомобіля «ВМW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А07140004 .(а.с.-9).

20.05.2020 року до ПРАТ «СГ «ТАС» звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 із заявами на виплату відшкодування пов`язаного з витратами на поховання та на виплату відшкодування пов`язаного із моральною шкодою .( 17-18) .

ПРАТ «СГ «ТАС» на підставі страхового акту № 01111/11/722 від 26.01.2022р. та додатку № 1 до страхового акту № 01111/11/722 від 26.01.2022р. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 37 167 (тридцять сім тисяч сто шістдесят сім ) грн. 00 коп. , що підтверджується платіжною інструкцією №247093 віл 28.01.2022 року.( а.с.-19-21) .

Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо -транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції.

Зважаючи на те, що відповідно до вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2021 року встановлено, що в момент дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то з нього повинно бути стягнуто на користь ПРАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 37 167 грн. 00 коп..

У відповідності зі ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідач застрахований відповідно ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПРАТ «СГ «ТАС» за полісом № А07140004, який виплатило страхове відшкодування в розмірі 37 167 , 00 грн., яке складається з 18 275 , 00 грн. відшкодування витрат на поховання та 18 782, 00 грн. відшкодування моральної шкоди матері загиблого в ДТП ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Враховуючи зазначене, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 37 167 грн. 00 коп... та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 6 Конвенції встановлено, що справедливість судового рішення вимагає аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючі докази, мають обов`язок обґрунтовувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити: основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документи, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

ЄСПЛ у рішенні від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема судів, мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоч пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може різнитися залежно від характеру рішення. У справі «Трофимчук проти України» ЄСПЛ також зазначив, що хоч пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не можна розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довід. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 37 167 грн. 00 коп..

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684, 00 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 37 167 (тридцять сім тисяч сто шістдесят сім ) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , п/р НОМЕР_2 в АТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299, місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Перемоги 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 п.і. 26531 .

Суддя: Гут Ю. О.