У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю.

До початку судового розгляду відповідачем подано зустрічний позов про визнання акту та наказу недійсними, зобов`язання вчинити певні дії за вхід. № 33086 від 24.10.2022 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2023 року вказаний зустрічний позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

25.04.2023 року відповідачем на виконання вказаної ухвали подано зустрічну позовну заяву в новій редакції.

Вказана зустрічна позовна заява в новій редакції не відповідала положенням ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського міського центру зайнятості про визнання акту та наказу недійсними, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

05.06.2023 року відповідачем усунено недоліки та подано зустрічний позов про скасування наказу за вхід. № 24663 від 05.06.2023 року, а також зустрічний позов за вхід. № 24644 від 05.06.2023 року.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про повернення йому зустрічного позову, що надійшов до суду за вхід. № 24663 від 05.06.2023 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що зустрічна позовна заява за вхід. №24663 від 05.06.2023 року підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем відкликано зустрічний позов за вхід. № 24663 від 05.06.2023 року, даний зустрічний позов підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості про скасування наказу (вхід. № 24663 від 05.06.2023 року) - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: