ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1814/23 Справа № 705/5072/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіНовіков О.М.,Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Умань Кредо» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2023 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Кредо Умань», ТОВ «Уманчанка», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

указаною ухвалою суду першої інстанції задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чорноіваненка Д.О. про забезпечення позову.

06.10.2023 ПП «Умань Кредо» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2023 подало через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка підписана Чиж С.М.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з урахуванням такого.

Згідно з частинами 3, 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Отже наведені вище положення процесуального законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами за наданими їм повноваженнями.

При цьому у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави вважати, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (без додаткового уповноваження (довіреності).

З поданої апеляційної скарги вбачається, що її підписано ОСОБА_3 на підтвердження повноважень якого щодо представництва інтересів ПП «Умань Кредо» доказів не надано.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо її подано, особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 має право відповідно до закону представляти інтереси ПП «Кредо Умань» в порядку самопредставництва або як адвокат, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ПП «Умань Кредо» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2023 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Кредо Умань», ТОВ «Уманчанка», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору іпотеки, повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді