Справа № 462/3051/23 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н. М.
Провадження № 22-ц/811/2035/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення коштів передано на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року залишено без руху для а саме для подання нової належним чином підписаної апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 підписано апеляційну скаргу 31.07.2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Окрім цього, ОСОБА_1 подано заяву у якій такий вказує, що копії апеляційної скарги у нього немає та просить суд зняти копію з існуючої апеляційної скарги. Також, вказує, що виконати вимоги ухвали щодо сплати судового збору він не може через свій важкий майновий стан, відсутність у нього доходів, безробіття. У заяві повторно просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору, подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

29.08.2023 року ОСОБА_1 подано заяву на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07.08.2023 року у якій такий просить звільнити його від сплати судового збору.

Вказана заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Згідно Акту Львівського апеляційного суду про відсутність кваліфікованого електронного підпису, заява ОСОБА_1 на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 07.08.2023 року надійшла на офіційну електронну скриньку суду без кваліфікованого електронного підпису.

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 , яка надійшла на офіційну електронну пошту Львівського апеляційного суду, не підписана електронним цифровим підписом заявника, тому вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Окрім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (23.08.2023 року) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 07.08.2023 року повернути без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 15 вересня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра