Справа №463/6489/22
Провадження №6/463/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

при секретарі судових засідань Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича про привід боржника у виконавчому провадженні,-

встановив:

приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Сидій О.В. звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав та мотивів викладених у поданні.

Вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сидія О.В. на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 71836132 з примусового виконання виконавчого листа № 463/6489/22 виданого 15.05.2023 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики грошей від 12.01.2022 р. у розмірі 270 доларів США.

17.05.2023 приватним виконавцем у відповідності до вимог ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована на адресу сторін виконавчого провадження за адресою вказаною у виконавчому документі. Постанова про відкриття виконавчого провадження боржником не отримана, що стверджується рекомендованою поштовою кореспонденцією, що повернулась на адресу приватного виконавця з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

17.05.2023 приватним виконавцем, у відповідності до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про арешт коштів боржника та арешт майна боржника, копії яких скеровано на адресу банківських установ та реєструючих органів до виконання.

Згідно отриманої з банківської установи інформації вбачається, що ОСОБА_1 володіє відкритим рахунками в банківських установах, однак кошти для задоволення вимог стягувача, на даних рахунках відсутні. Одночасно, отримано інформацію, що на банківських рахунках боржника обліковано та не виконано постанови про арешт коштів винесених при виконанні інших виконавчих документів.

30.05.2023 приватним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, здійснено вихід за адресою його реєстрації., однак двері ніхто не відчинив, про що 30.05.2023 приватним виконавцем у складено акт.

При проведенні виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, інформація про можливі джерела отримання доходів відсутня, нерухомим майном та спецтехнікою боржник на праві власності не володіє.

20.06.2023 за адресою реєстрації боржника скеровано виклик на 27.06.2023, однак останній за вказаним викликом не з`явився.

29.06.2023 приватним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, повторно здійснено вихід за адресою його реєстрації. 3ясувати майновий стан боржника не вдалось через відсутність доступу до квартири, про що складено акт від 29.06.2023.

Станом на 10.07.2023 заборгованість боржником не погашена. Будь-яких дій, що спрямовані на погашення заборгованості боржником не вчинено.

За весь період перебування виконавчого документа на виконанні боржнику неодноразово надсилались виклики, здійснювався вихід приватного виконавця за можливою адресою перебування боржника.

Таким чином, приватним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не з`являється на виклики державного виконавця, що унеможливлює виконання вимог виконавчого документа без застосування до боржника примусового приводу.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Згідно до ч. ч. 1 ст. 375 ЦПК України, привід оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Беручи до уваги, вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, а тому його слід задоволити.

У відповідності до вимог п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

подання - задоволити.

Доставити приводом боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у робочий кабінет приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича, що за адресою м. Львів, вул. І. Франка, 7.

Копію ухвали для виконання направити у ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та для відома приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Сидію Олегу Володимировичу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Мармаш