Справа № 303/5455/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою «Закарпаттяенергозбут» на узвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2023 року у справі № 303/5455/23 (Головуючий: Заболотний А.М.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2023 року ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 13 824,19 грн..

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2023 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у видачі судового наказу немає, зважаючи на те, що стаття 163 ЦПК України не передбачає надання до заяви про видачу судового наказу документу, який би підтверджував право власності споживача на об`єкт нерухомого майна. У даному випадку заявник не посилався на підтвердження обставин, що стосуються права власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , чи встановлення факту проживання за вказаною адресою, а вказував на наявність обов`язку боржника, який фактично користується послугами за вказаною адресою.

Апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу суду, зазначену в п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (відмова у видачі судового наказу), відповідно до приписів ч. 2 ст. 369, ч. 13 ст. 7 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з вимог ч.ч. 1-3 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

Відповідно до пункту 6 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» подало до Мукачівського районного суду заявупро видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 13 824,19 грн, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , якій здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії за вказаною адресою та оплатою встановлених рахунків ТОВ «Закарпаттяенергозбут». Проте внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, у ОСОБА_1 перед ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13 824,19 грн.

До заяви ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» додало: абонентську книжку особового рахунку № НОМЕР_1 та Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням ст.ст.633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз.5 п.13 розділу Закону України "Про ринок електричної енергії".

У постанові Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 641/2630/16-ц з посиланням на положення ст.633 ЦК України, ч.3 ст.29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ч.3 ст.205 ЦК України зроблено висновок про те, що, встановивши те, що протягом місяця з дня опублікування позивачем у засобі масової інформації проекту договору відповідачі про свою відмову укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів чи про свою незгоду із умовами опублікованого договору до ТОВ "Харків Екоресурс" у письмовому вигляді не направили, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, правильно виходили із того, що Особа 1 вважається такою, що прийняла пропозицію ТОВ "Харків Екоресурс" щодо укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, положення якого відповідають типовому договору.

Таким чином, між заявником та побутовим споживачем ОСОБА_1 укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (на об`єкт, розташований за відповідною адресою), шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір.

Для проведення розрахунків ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» на ім`я вказаного споживача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Загальна картка споживання за особовим рахунком № НОМЕР_1 містить інформацію про помісячні обсяги споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , динаміку оплати та заборгованості за спожиту електроенергію, де станом на травень 2023 року заборгованість становить 13 824,19 грн..

Отже, заявник подав суду докази щодо надання послуг на договірних умовах за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом першої інстанції було скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 та з отриманої відповіді встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, ТОВ «Закарпаттяенергозбут» у заяві про видачу судового наказу вказало обидві адреси боржника, що мають значення для видачі судового наказу: адресу місця реєстрації та адресу місця споживання електроенергії.

За змістом положень ст.ст. 29, 316-319, 325 ЦК України, ст.ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 5, 12, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4, 56, 57, 58 Закону № 2019-VIII, інших норм законодавства, фізична особа може мати кілька місць проживання та/або місць перебування; реєстрація фізичної особи провадиться за одним місцем проживання; за загальним правилом склад, кількість майна, в тому числі, нерухомого, яке може бути у власності фізичних осіб, не є обмеженими; постачання електричної енергії побутовому споживачу є житлово-комунальною послугою та здійснюється на підставі договору; щодо різних об`єктів, на яких здійснюється споживання електроенергії, побутовим споживачем можуть бути укладені різні (окремі) договори.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, враховуючи вимоги статей 161, 163 ЦПК України. Зазначені статті містять вичерпний перелік умов, за яких судовий наказ може бути видано. Виходячи з того, що заявник при подачі заяви про видачу судового наказу дотримався цих умов, підстав для відмови у видачі судового наказу у суду не було.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції що перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню, з направленням справи до цього ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. т. 374 ч. 1 п. 6, ст. 379 ч. 1 п. 4, ст. 382 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2023 року.

Головуючий

Судді: