Справа № 505/3618/23
Провадження № 2-з/505/45/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старокульнянське», про припинення права власності на земельні ділянки, припинення договорів оренди земельних ділянок та припинення права користування земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Керівник Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Стадник С. 01 вересня 2023 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 , СТОВ «Старокульнянське» та просить: припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0176 площею 2,5145 га, розташовану на території Старокульнянської сільської ради Подільського району Одеської області шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області; припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:01364 площею 2,636 га, розташовану на території Старокульнянської сільської ради Подільського району Одеської області шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області; припинити договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0176 площею 2,5145 га укладений 26 січня 2015 року, та додаткову угоду до нього від 24 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Старокульнянське»; припинити договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:01364 площею 2,636 га укладений 26 січня 2015 року, та додаткову угоду до нього від 24 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Старокульнянське»; припинити право СТОВ «Старокульнянське» на користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:002:0176 площею 2,5145 га, розташовану на території Старокульнянської сільської ради Подільського району Одеської області шляхом скасування державної реєстрації права оренди; припинити право СТОВ «Старокульнянське» на користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:001:01364 площею 2,636 га, розташовану на території Старокульнянської сільської ради Подільського району Одеської області шляхом скасування державної реєстрації права оренди; та стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Також Керівник Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Стадник С. 01 вересня 2023 року звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:002:0176 площею 2,5145 га та на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:01364 площею 2,636 га, власником яких є громадянин російської федерації ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що на даний час існує спір з приводу нерухомого майна, а саме: земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:002:0176 площею 2,5145 га на земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:01364 площею 2,636 га.

Зважаючи на те, що предметом позову буде оскарження права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:002:0176 площею 2,5145 га на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:01364 площею 2,636 га, вважаю за необхідне заяву Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Стадник С. про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення у разі відчуження спірного майна на користь третіх осіб, реальність чого, суд, враховуючи обставини справи, вважає доведеною.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Правові підстави для вжиття зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст. ст. 149-154, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Стадника С. про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:002:0176 площею 2,5145 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29) та на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:01364 площею 2,636 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29), власником яких є громадянин російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 02.08.2013, орган видачі 5101 ГУ ДМС в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 19 вересня 2023 року.