Справа № 465/4775/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1492/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 - 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належать на праві спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та об`єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 - 30 березня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 29 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 - 30 березня 2023 року покликаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення. Повний текст рішення Франківського районного суду м. Львова від 29-30 березня 2023 року одержано апелянтом лише 20 квітня 2023 року. Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення в справі № 465/4775/17 слід обчислювати з наступного дня, коли Скаржник одержала такі рішення судів, тобто з 21 квітня 2023 року.

Крім того, 06 травня 2023 року ОСОБА_1 на адресу Франківського районного суду через відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було направлено апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29-30 березня 2023 року по справі № 465/4775/17 для подальшого направлення скарги в Львівський апеляційний суд. Факт надіслання ОСОБА_1 апеляційної скарги підтверджується квитанцією ПН 55, виданою АТ «Укрпошта» 06 травня 2023 року та накладною №094, виданою АТ «Укрпошта» 06 травня 2023 року.

Проте, до цього часу матеріали апеляційної скарги не було скеровано до суду апеляційної інстанції, а Франківським районним судом видано ОСОБА_2 рішення суду з відміткою про набрання законної сили для подальшого виконання, що грубо порушує її інтереси.

З огляду на вищенаведене, заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м, Львова від 29-30 березня 2023 року по справі № 465/4775/17 нею не пропущений, оскільки остання подала апеляційну скаргу до Франківського районного суду м. Львова в межах строку на апеляційне оскарження визначених ЦПК України.

Однак, в поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 - 30 березня 2023 року просить такий поновити.

На підтвердження мотивів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в тому числі долучила і опис вкладення у цінний лист, а також квитанцію з АТ «Укрпошта» з яких убачається, що апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення до Франківського районного суду м. Львова скерована заявником 06 травня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м, Львова від 29-30 березня 2023 року, зокрема те, що 06 травня 2023 року ОСОБА_1 на адресу Франківського районного суду через відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було направлено апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29-30 березня 2023 року по справі № 465/4775/17 для подальшого направлення скарги в Львівський апеляційний суд. Факт надіслання ОСОБА_1 апеляційної скарги підтверджується квитанцією ПН 55, виданою АТ «Укрпошта» 06 травня 2023 року, а також описом вкладення у цінний лист, з якого убачається, що заявником скеровано апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення до Франківського районного суду м. Львова, повний текст судового рішення складено 07 квітня 2023 року, апеляційну скаргу скеровано до суду першої інстанції 06 травня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Франківського районного суду м. Львова від 29 - 30 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 - 30 березня 2023 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 - 30 березня 2023 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 465/4775/17.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич