Справа № 405/4902/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов Вячеслав Анатолійович, Кіровоградська філія ДП «Сетам», ФОП ОСОБА_3 про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 303 від 31.07.2021 року, зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 49 кв.м, лот № 532147, у системі електронних торгів арештованого майна «Сетам».

13.09.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Драним В.В. прийнято самовідвід за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову передано на розгляд судді Шевченко І.М.

Заявник ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутися з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказує, що має намір звернутися в суд з позовною заявою, спір стосується правомірності виконавчого документа, на підставі якого належне позивачу нерухоме майно може бути безпідставно реалізоване на торгах, а тому позов необхідно забезпечити шляхом зупинення реалізації майна на торгах. За таких обставин просить зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна позивача, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв.м. у системі електронних торгів арештованого майна СЕТАМ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дій і рішень, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов Вячеслав Анатолійович, Кіровоградська філія ДП «Сетам», ФОП ОСОБА_3 про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 303 від 31.07.2021 року.

Зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 49 кв.м, лот № 532147, у системі електронних торгів арештованого майна «Сетам».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко