Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року місто Київ

справа №761/23279/22

провадження№22-ц/824/13962/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти розмірі 118 101, 25 грн., набуті в порядку спадкування за законом, інфляційні збитки у розмірі 23 904, 88 грн., три процентів річних від простроченої суми у розмірі 2 737, 36 грн..

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 447 грн. 44 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн..

Не погоджуючись з заочним рішенням, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав 8 серпня 2023 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

25 серпня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу №761/23279/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

11 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Шевченківського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа №761/23279/22.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Шевченківський районний суд м.Києва 14 лютого 2023 року ухвалив заочне рішення у справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

31 березня 2023 року відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 4 квітня 2023 року залишена буз руху, а відповідачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17 липня 2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

В подальшому, повторну заяву про перегляд заочного рішення до Шевченківського районного суду м. Києві відповідач не подавав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії (ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За законом, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, або повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у частині 2 пункту 4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус