Справа № 732/739/23
Провадження 2/732/217/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14), Городнянська районна державна районна нотаріальна контора Чернігівської області (15100,Чернігівська область, м.Городня, вул. Троїцька, 11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить: встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт прийняття ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом, спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що сертифікат серії ЧН №0226105 на право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях КСП „Червона зірка (с.Полісся Чернігівського району Чернігівської області), виданий 15.08.1996 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 ОСОБА_8 , належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачкою право на 1/5 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_7 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226105, який видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачкою право на 4/5 частини земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_7 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226105, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна по лінії матері баба позивачки ОСОБА_7 . На день смерті остання постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_5 . До складу спадкового майна померлої ОСОБА_7 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходилася в колективній власності КСП „Червона Зірка, на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0226105, який спадкодавцю було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199. Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я ОСОБА_7 перед її смертю догляд за нею здійснювала її дочка (матір заявниці) ОСОБА_6 , яка постійно відвідувала ОСОБА_7 , забезпечувала її продуктами харчування, ліками, опікувалась нею. Незадовго до смерті ОСОБА_7 . ОСОБА_6 фактично переїхала та проживала разом з нею, так як баба заявниці потребувала стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_7 саме ОСОБА_6 займалась організацією поховання померлої, продовжувала відвідувати господарство, обробляти належні спадкодавцю город та присадибну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 . До складу спадщини померлої ОСОБА_6 , окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті її матері. За заявою позивачки про прийняття спадщини нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_10 , однак оригінал цього документа не зберігся. Крім того, нотаріус звернула увагу на невідповідність у написанні імені у документах на ім`я спадкодавця, а саме з довідки ГУ ДКУ у Чернігівській області вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226105 видавався на ім`я „ ОСОБА_11 , а у актовому записі про смерть її анкетні дані вказані як „ ОСОБА_7 . У зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_10 .

Крім того, під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин між матір`ю позивачки ОСОБА_6 та спадкодавцем ОСОБА_7 . Позивачка не може документально підтвердити факт родинних відносин її померлої матері ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_7 , оскільки через наявність розбіжностей у зазначенні імені ОСОБА_7 у актових записах про укладення нею шлюбу, у актовому записі про її смерть та у свідоцтві про народження матері позивачки ОСОБА_6 , позивачка позбавлена можливості отримати копії цих актових записів в органах ДРАЦС. Встановлення вказаних фактів має для позивачки юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Крім того, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майнове право позивачка не може оформити спадщину після смерті її матері в нотаріальному порядку.

Ухвалою судді від 05 червня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с. 10)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання від 23.06.2023 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.93)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянської районної державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином.

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З копії актового запису про шлюб №67 від 04.12.1966, складеного російською мовою, установлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 04 грудня 1966 року, спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу " ОСОБА_14 ". (а.с.46)

Прізвище ОСОБА_15 після розірвання шлюбу з ОСОБА_12 " ОСОБА_14 ", що підтверджується копією актового запису про розірвання шлюбу № 31 від 20 травня 1975 року. ( а.с.45)

З копії актового запису про шлюб №15 від 08.12.1978, складеного російською мовою, установлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 уклали шлюб 08 грудня 1978 року, спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу " ОСОБА_18 ". (а.с.44)

Судом установлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років, що підтверджується копією актового запису про смерть №11 від 16.11.1998. (а.с. 47)

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, установлено, що ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . (а.с.33)

Прізвище ОСОБА_19 після укладення шлюбу „ ОСОБА_22 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №1 від 26.01.2023. (а.с.25)

З довідок, виданих Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області,№40, 41 від 25.05.2023 встановлено, що ОСОБА_7 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_5 . (а.с.17,18)

З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради №12 від 31.01.2023 вбачається, що ОСОБА_6 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_7 здійснювала догляд за спадковим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку. (а.с.19)

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 06.09.2023 №2400/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 1998 року по грудень 2008 року. (а.с.114)

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.09.2023 №73848383 у спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 113)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показала, що померла у 2013 році ОСОБА_6 була дочкою ОСОБА_7 , померлої у 1998 році. Указані особи були її односельцями мешканцями села Полісся. Після смерті своєї матері ОСОБА_6 декілька років поспіль продовжувала користуватися присадибною ділянкою своєї матері ОСОБА_7 , яка знаходиться в селі Полісся Городнянського району Чернігівської області.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки та встановлення факту, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.02.2023 № Б-103/0-127/6-23 встановлено, що ОСОБА_11 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0226105, зареєстрований за № 112 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996. Площа пая 4,44 умовних кадастрових гектарів, на території КСП "Червона зірка". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) по КСП «Червона зірка» становить 57311,78 грн. (а.с. 24)

Той факт, що ОСОБА_7 була включена до списку членів КСП „Червона зірка, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №28, виданим 23 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. У вказаному списку, складеному російською мовою, " ОСОБА_7 " зазначена за номером 112. (а.с. 68-70)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_8 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226105. (а.с.52)

Положеннями ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У силу ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226105 на ім`я ОСОБА_7 було допущено помилку в написанні імені його власника.

Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН №046402 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я ОСОБА_8 , належав ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємиці реалізувати свої спадкові права.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_7 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червона зірка», розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0226105 на право на земельну частку (пай).

У абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Доказами справи у їх сукупності підтверджений факт прийняття ОСОБА_6 , як спадкоємцем за законом, спадщини після смерті її матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та успадкування нею права на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_6 не оформила належним чином своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 20)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

З довідки, виданої Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, №42 від 25.05.2023 установлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_5 . (а.с.21)

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 20 січня 2000 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Турок Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 12, виданого 25 вересня 2016 року секретарем виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Турок Л.Л., встановлено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (а.с.12).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено документально. (а.с.14-15)

За інформацією Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена за заявою позивачки ОСОБА_1 . Окрім позивачки, спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Останні закликались нотаріусом до прийняття спадщини померлої ОСОБА_6 проте у встановлений законом строк із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини їх померлої матері до нотаріальної контори не зверталися. Як убачається із матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 вже отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на належне спадкодавцю ОСОБА_6 майно. ( а.с. 56-92)

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 також увійшло право на спірну земельну частку (пай), успадковане нею після смерті її матері ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Правилами п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст.4, 5, 17, 223, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН №0226105 на право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях КСП „Червона зірка (с.Полісся Чернігівського району Чернігівської області), виданий 15.08.1996 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 ОСОБА_8 , належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/5 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_7 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226105, який видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 4/5 частини земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_7 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226105, який видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 13.09.2023.

Суддя М.В.Лиманська