Справа № 149/1067/22
Провадження №2-зз/149/2/23
"02" жовтня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
за участі секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Т.П. Юрченко про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 149/1067/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю
В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.
21.09.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Т.П. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом за заявою позивачки в ході розгляду цивільної справи. В обгрунтування клопотання зазначив, що рішення суду, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на спірне майно, набрало законної сили, а тому підстави для забезпечення позову відпали.
ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до такого.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2022 року у справі № 149/1067/22 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2022 року з урахуванням додаткового рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступне майно:

- житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ;

- земельні ділянки загальною площею 0,4010 га, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер - :03;001:0310) та земельну ділянку площею 0,1510 га (кадастровий номер - :03:001:0311) в межах згідно з планом, що розташовані в АДРЕСА_1 ;

- причіп марки ПГМФ, модель 830410, сірого кольору, 2019 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки Skoda Oktavia, зеленого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- витяжку декоративну Siemens LK65RF670R, вартістю 6832,50 грн;

- телевізор Samsung UE50TU8000UXUA, вартістю 16999,90 грн;

- холодильник Samsung RB34N5440B/|UA, вартістю 14582,50 грн;

- пральну машину Samsung WW60J30GO3WDUA, вартістю 9582,50 грн;

- мікрохвильову піч Samsung MS23K3614AK/BЦ, вартістю 2899,90 грн;

- меблі для кухні фірми "Ясен", вартістю 19695,00 грн.

- автомобіль марки Peugeot, моделі 405, червоного кольору, 1988 р.в., номер кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Хмільницького міськрайонного суду - без змін.

Відповідно до ч.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно судом вчинено саме за заявою позивачки, яка просить їх скасувати, рішення суду набрало законної сили, тому підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову судом не вбачається.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Т.М. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2022 року у справі № 149/1067/22 , шляхом зняття арешту на наступне майно:

- житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , ганок з навісом, сарай літ. Б, убиральня літ. Г, сарай літ. Д, гараж літ Е, яма для кормів літ. З, погріб з шийкою літ П/Ж, ш/п, огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, криниця № 4.

- земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,25 га (кадастровий номер - :03:001:0310); б) земельна ділянка площею 0,1510 га (кадастровий номер - :03:001:0311).

- автомобіля марки Peugeot, модель 405, червоного кольору , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ;

- причіпа марки ПГМФ, модель 830410, сірого кольору, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіля марки Skoda, модель Octavia, зеленого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- витяжки декоративної Siemens LC65KA670R, придбана 28.12.2019 року;

- телевізора Samsung UE50TU8000UXUA, придбаний 23.03.2021 року;

- телевізора Liberton 32AS3HDT, придбаний 02.09.2019 року ;

- холодильника Samsung RB34N5440B1/UA, придбаний 25.01.2020 року;

- пральної машини SamsungWW60J30G03WDUA, придбана 25.01.2020 року;

- мікрохвильової печі Samsung MS23K3614AK/BW, придбана 05.03.2021 року;

- меблів для кухні фірми "Ясен" (специфікація 001169883 від 14/10-2020/3), що придбані 14.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Марина РОБАК