Справа №203/3959/23
Провадження №2-о/0203/126/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлювального документу,

у с т а н о в и в:

1. 20 липня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлювального документу, зазначивши в якості заінтересованої особи П`яту дніпровську державну нотаріальну контору. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у січні 1998 року заявник після смерті батька одержав свідоцтво про право на спадщину за законом. При спробі заявника зареєструвати своє право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно перешкодою стало те, що написання його прізвища у відповідному свідоцтві ( ОСОБА_1 ) не збігається з його справжнім прізвищем ( ОСОБА_1 ), що стало причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту належності виданого свідоцтва (а.с.а.с. 1 - 6).

2. Заявник, його представник, представник заінтересованої особи до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

3. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

4. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. У судовому засіданні було встановлено, що 21.01.1998 заявникові П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким заявник набув статус спадкоємця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №34/98, номер у реєстрі - 2-411). Спадкове майно, на яке було видане свідоцтво, складається із 49/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . 04.03.1998 право власності заявника на спадкове майно було зареєстроване у Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації (а.с. 9).

7. При спробі заявника зареєструвати своє право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно перешкодою стало те, що написання його прізвища у відповідному свідоцтві ( ОСОБА_1 ) не збігається з його справжнім прізвищем ( ОСОБА_1 ) (а.с. 8).

8. Між тим, той факт, що вказане свідоцтво про право на спадщину за законом належить саме заявникові підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 01.07.2002 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я заявника, у якому зазначені його прізвище, ім`я, по батькові ( ОСОБА_1 ), дата, місце його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Бупел Хомутовського району Курської області), а також місце його проживання ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 8);

-спірним свідоцтвом про право на спадщину за законом, у якому зазначені прізвище ім`я, по батькові спадкодавця ( ОСОБА_4 ), а також ступень споріднення, прізвище, ім`я, по батькові заявника (син, ОСОБА_1 ) (а.с. 9);

-домовою книгою, у якій зазначені прізвище, ім`я, по батькові заявника ( ОСОБА_1 ), дата, місце його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Бупел Хомутовського району Курської області), а також місце його проживання ( АДРЕСА_1 ) (а.с.а.с. 16 - 18);

-посвідченням водія серії НОМЕР_2 , у якому зазначені прізвище, ім`я, по батькові заявника ( ОСОБА_1 ), дата та місце його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , російська федерація) (а.с. 20);

-пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , у якому зазначені прізвище, ім`я, по батькові заявника ( ОСОБА_1 ), дата його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с. 24).

9. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню.

10. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

11. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлювального документу задовольнити.

Установити той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21 січня 1998 року П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою (спадкова справа №34/98, номер у реєстрі - 2-411), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Бупел Хомутовського району Курської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян