Справа № 161/8185/23
Провадження № 2/161/3708/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказі, обґрунтоване неможливістю самостійного їх здобуття.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки, SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ «Укрексімбанк» та АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо наявності у відповідача карткових рахунків відкритих у вказаних банках, а також інформацію щодо належності карткових рахунків ОСОБА_1 та надходження на них грошових коштів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Представник позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначену вище інформацію та надати такі докази суду.

Відповідно до положень частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

Керуючись ст.ст. 81, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (вул. Антоновича, 12, м. Київ, код ЄДОПОУ 00032112) інформацію про:

-наявність у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), карткового рахунку відкритого у АТ «Укрексімбанк» станом на 14.12.2019;

-належність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 14.12.2019 грошових коштів в сумі 10500,00 грн. за кредитним договором № 00551102.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, код ЄДОПОУ 14360570) інформацію про:

-наявність у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), карткового рахунку відкритого у АТ КБ «Приватбанк» станом на 27.08.2019;

-належність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

-надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , 27.08.2019 грошових коштів в сумі 4500,00 грн. за кредитним договором № 4.

Витребувані документи надати суду до 20 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта