Провадження № 2/344/2672/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Михайлова Г.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідача Чупірчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Гліб Вадимович до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію поширену інформацію, зобов`язання спростування такої , -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції через систему « Електронний суд» представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до відповідача про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію поширену інформацію в адміністративному позові від 21.02.2023 про продовження строку затримання з метою ідентифікації, зобов`язання спростування такої.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.06.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

05.07.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 31.08.2023 вимоги позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Гліб Вадимович, до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України залишено без розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Заслухавши представників сторін, які вважали за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, те, що з адміністративного позову від 21.02.2023 вбачається, що «УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України надіслало обґрунтоване звернення про примусове видворення в країну походження уродженця Грузії ОСОБА_1 », та враховуючи предмет та підстави позову про спростування недостовірної інформації саме позові, який є предметом даного судового розгляду, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця,10, м. Київ).

Відкласти судове засідання на 16 жовтня 2023 року на 13 год. 15 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб, направити таким копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.