Справа № 390/1317/23
Провадження № 2-о/390/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_2 (далі - заявниця, ОСОБА_2 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що звернувшись до державного нотаріуса з питань оформлення договору дарування належних їй на праві приватної власності будинку та земельних ділянок своїй доньці ОСОБА_1 , їй було в усній формі відмовлено в здійсненні нотаріальних дій та роз`яснено, що згідно з наданими документами не вбачається родинних відносин між нею та ОСОБА_1 , так як в документах, існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження її дочки зазначено її прізвище та прізвище дочки « ОСОБА_3 », а в її паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Ці обставини позбавляють можливості документально підтвердити факт родинних відносин, що необхідний заявниці для звільнення від оподаткування після оформлення договору дарування, а тому вона змушена звернутися до суду.

Процесуальні дії у справі

20.07.2023 справа надійшла до суду та ухвалою суду від 20.07.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заяви учасників справи

Заявниця в судове засідання не з`явилась. 20.07.2023 від неї надійшла зава, в якій просить заяву про встановлення факту родинних відносин розглянути без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Позиція заінтересованої особи

Заінтересована особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_5 ) в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 її мати, не заперечувала проти задоволення заяви.

Фактичні обставини встановлені судом

У свідоцтві про укладення шлюбу від 14.09.1991 серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися 14.09.1991 у Гайворонському відділі РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 104. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвища - ОСОБА_3 (документ написано російською мовою) (а.с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.06.2023 вбачається. що 14 вересня 1991 року актовий запис № 104 відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайровон Кіровоградської області народилася ОСОБА_8 , її батьками записані ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_9 (мати), про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження 17.10.1992 за № 203, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвища на « ОСОБА_10 » (а.с.5).

Відповідно до виписки з рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2003 розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.8).

16.03.1999 Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області виданий паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.11-12).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2018 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з відповідними господарсько - побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 (а.с.19, 20-21, 22-26).

Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 11.07.2023, ОСОБА_2 у внесенні змін до актового запису про шлюб № 104 від 14.09.1991, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо виправлення прізвища нареченій з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » відмовлено, у зв`язку з відсутністю правових підстав для внесення таких змін, наявними розбіжностями написання родового прізвища колишнього чоловіка (а.с.27-28).

Релевантні джерела права

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінка доказів та висновки суду

Отже, з досліджених під час розгляду справи документів вбачається, що наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці обумовлені різним перекладом її прізвища на українську мову при оформленні і видачі паспорта громадянина України.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочкою та матір`ю підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму прізвищ з російської мови на українську, ідентичністю імен та по батькові, зазначених у різних документах, а також співзвучністю прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідний для реалізації нею своїх прав на оформлення договору дарування нерухомого майна згідно ст.174 Податкового кодексу України, а тому доцільно захистити права заявниці та задовольнити її заяву в повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України в цій справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються. Оскільки заявниця, як інвалід ІІ групи (а.с.3-4) звільнена від сплати судового збору, судові витрати у справі слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 76-81, 89, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко