Провадження № 2/592/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна про стягнення матеріальної та моральної шкоди, було задоволено частково. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 187,88 грн. Крім того, оскільки позивача ОСОБА_1 , як сторону, на користь якої було ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, відтак, інша відхилена частина вимог в розмірі 3569,72 грн. компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Рішення набрало законної сили 05.06.2023 року.

На підставі зазначеного вище рішення 14.07.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист про стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3569,72 грн.

21.08.2023 року до канцелярії суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області надійшов лист, в якому зазначено про те, що на розгляді в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Сумській області перебуває заява ОСОБА_1 від 16.08.2023 щодо виплати на його користь коштів в сумі 3569,72 грн. на підставі виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2023 по справі № 592/14003/20 (копія заяви та виконавчого листа додаються). Згідно з пунктом 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право безоплатно отримувати необхідні для виконання виконавчих документів судові рішення, пояснення, довідки, іншу інформацію. У зв`язку з наведеним, просять надати з матеріалів справи № 592/14003/20 копію розрахункового документа, що підтверджує сплату ОСОБА_1 до бюджету судових витрат в розмірі 3569,72 грн, а також перевірити, чи дійсно підлягає зверненню до виконання на користь ОСОБА_1 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2023 справі № 592/14003/20 в частині, викладеній у виданому виконавчому листі. За наявності підстав, просять вирішити питання щодо витребування даного виконавчого документа у Головного управління Казначейства.

Лист, що надійшов від Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, суд розцінює як заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту ч. 7 ст. 431ЦПК України вбачається, що у разі вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З аналізу вказаної статті суд дійшов висновку, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: 1) його було видано помилково; 2) обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин.

Згідно п. п. 17) п.п. 17.3) п. 1розд. ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання йог таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Таким чином, оскільки виконавчий лист, виданий 14.07.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/14003/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна про стягнення матеріальної та моральної шкоди, було видано помилково,суд вважає за необхідне визнати його таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 353, 431, 432 ЦПК України, п.п. 17.3 п.п.17 п. 1 розд. ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 14.07.2023 року по справі № 592/14003/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна про стягнення матеріальної та моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково.

Зупинити виконання за виконавчим листом, виданим 14.07.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/14003/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков