Справа № 303/3704/22
У Х В А Л А

про організацію виконання експертизи

01 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево клопотання щодо організації виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, припинення права власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, припинення права власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

09.03.2023 року від Закарпатського відділення ЛНДІСЕ надійшов лист щодо організації виконання експертизи, згідно з яким ставиться питання про погодження строків виконання експертизи та вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року провадження в цивільній справі поновлено, підготовче засідання призначено на 15.03.2023 року.

15.03.2023 року ухвалою суду клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено. Погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022 року, у строк понад 90 календарних днів. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, витребувано відповідні докази. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24.03.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи, яке мотивовано тим, що 09.01.2023 року виконання експертизи було призупинено у зв`язку з тим, що судовий експерт заявив клопотання в якому просив надати додаткові документи, які необхідні для відповіді на поставлені питання. Однак, станом на 24.02.2023 року у встановлений нормативними правовими актами термін, додаткові документи в експертну установу не надійшли, що унеможливлює виконання експертизи. На підставі викладеного до суду було повернуто матеріали цивільної справи.

27.03.2023 року на виконання ухвали суду від 15.03.2023 року КП «ММБТІ та ЕО» подало до суду оригінал інвентарної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

31.03.2023 року до суду надійшов лист Мукачівської міської ради № 475/01-04/3661/18-23 від 30.03.2023 року в якому повідомляється про те, що витребувані судом матеріали надати неможливо, оскільки такі зберігаються у структурних підрозділах територіальних органів Держгеокадастру.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області докази, які надійшли до суду 28.04.2023 року.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, припинення права власності та визнання права власності із врахуванням ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року по призначення судової будівельно-технічної експертизи направити для проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26.05.2023 року від Закарпатського відділення ЛНДІСЕ надійшов лист щодо організації виконання експертизи, згідно з яким ставиться питання про погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, але не раніше виконання експертиз, призначених процесуальними документами, які надішли до експертної установи у 2021-2023 роках.

29.05.2023 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання експерта та призначено судове засідання на 01.06.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, від представника ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти погодження проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він заперечує проти погодження проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

26.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про надання згоди на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів, але не раніше виконання експертиз, призначених процесуальними документами, які надішли до експертної установи у 2021-2023 роках. Клопотання обґрунтоване тим, що на виконанні в експертів знаходиться значна кількість досліджень.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерств юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як передбачено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерств юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. При цьому більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Також передбачено, що у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З урахуванням надмірної завантаженості судового експерта та зазначеної вище позиції сторін, суд приходить до висновку про погодження строку на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів, враховуючи складність, кількість об`єктів дослідження, матеріалів справи, а також питань, які потребують дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2023 року із врахуванням ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року, у строк понад 90 календарних днів.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний