Провадження № 22-ц/4808/10/23
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представників осіб, які подали апеляційні скарги, позивачки ОСОБА_1 адвоката Ружицького В.М., відповідачки ОСОБА_2 адковата ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування збитків, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Ружицького Віталія Миколайовича та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бородовським С.О. 18 травня 2021 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування збитків.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2021 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні права власності ОСОБА_1 відносно земельної ділянки площею 0,0433 га кадастровий номер :03:004:0329, відновити тверду межу земельної ділянки площею 0.0433 га кадастровий номер :03:004:0329 згідно координат поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0329 (на межі земельних ділянок кадастровий номер :03:004:0329 та кадастровий номер :03:004:0077), що відображені в листі відділу у м. Івано-Франківськ) головного управління Дєржгеокадастру в Івано-Франківській області №0-9-0.31-238/106-19 від 13 травня 2019 року, знести самочинно збудовану на земельній ділянці ОСОБА_1 площею 0,0433 га кадастровий номер :03:004:0329 нежитлову будівлю (господарську споруду) та відновити земельну ділянку кадастровий номер :03:004:0329 до стану, що існував до її самочинної забудови ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 полагодити пошкоджений нею сарай, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:004:0329 по АДРЕСА_1 , шляхом відновлення шиферного перекриття (даху), відновити опорні балки, що тримають шифер, відновити стічну ринву. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3073,60 гривень судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Ружицький В.М. та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Із матеріалів справи встановлено, що 17.04.2019 Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області складено листа на ім`я позивача ОСОБА_1 , відповідно до якого для встановлення порушення прав позивача роз`яснено можливість звернутись до сертифікованої організації відповідного виду діяльності (а.с.19, том 1).

Із змісту листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 10.07.2019, адресованого ОСОБА_1 , встановлено, що фактична площа використання земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0329 від точки 2 до точки 3 та від точки 3 до точки 4 та від точки 4 до точки 5 є меншою від даних, що внесені до національної кадастрової карти, оскільки точка 3 (згідно даних технічної документації) відгороджена парканом зі сторони земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0077; земельна ділянка відповідача накладається на земельну ділянку позивача (а.с.20, том 1).

03.07.2019 управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області складено акт, відповідно до якого фактична площа використання земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0329 від точки 2 до точки 3 та від точки 3 до точки 4 та від точки 4 до точки 5 є меншою від даних, що внесені до національної кадастрової карти, оскільки точка 3 (згідно даних технічної документації) відгороджена парканом зі сторони земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0077; земельна ділянка відповідача накладається на земельну ділянку позивача (а.с.21-22, том 1).

03.07.2019 управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області, складено акт відповідно до якого фактична площа використання земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0329 від точки 2 до точки 3 та від точки 3 до точки 4 та від точки 4 до точки 5 є меншою від даних, що внесені до національної кадастрової карти, оскільки точка 3 (згідно даних технічної документації) відгороджена парканом зі сторони земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0077; земельна ділянка відповідача накладається на земельну ділянку позивача (а.с.23, том 1).

По справі проведена комплексна земельно-технічна експертиза та експертиза технічної документації на земельну ділянку позивачки ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивачка вважає, що у технічній документації на земельну ділянку відповідачки ОСОБА_2 кадастровий номер :03:004:0077 допущена помилка у конфігурації земельної ділянки, що потягло за собою накладення на земельну ділянку ОСОБА_1 кадастровий номер :03:004:0329.

Відповідачка ОСОБА_2 вважає, що при розробці технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_1 винесена в сторону точка 3, бо її координати у кадастровій карті не співпадають із координатами у державному акті, тому виникло накладення земельних ділянок.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_4 пояснив, що, ймовірно зміщений по координатах весь квартал через допущені помилки проектними організаціями, тому фактичні межі земельних ділянок, які залишилися незмінними, не відповідають проектній документації кожної з ділянок.

Судова колегія, вислухавши пояснення сторін, доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги приходить до наступного.

За приписами частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України №460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України.

За змістом положень частини 1 статті 1 Закону України

№ 3613-VI від 07.07.2011 року Державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, про меліоративні мережі та складові частини меліоративних мереж.

До повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належать, зокрема ведення та адміністрування Державного земельного кадастру; здійснення підготовки земельно-кадастрової документації; створення документів Державного земельного кадастру.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що спір стосується усунення перешкод у здійсненні права власності на землю, метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, колегія суддів вважає необхідним залучити Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 54, 365 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування збитків, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, адреса місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемог (Академіка А. Сахарова),34, Email: , та повідомити про участь у даній справі.

Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 жовтня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2023 року о 14:00 год., викликати у судове засідання представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2023 року.