Провадження № 2/742/649/23
Єдиний унікальний № 742/1634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом відновлення газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом відновлення газопостачання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 червня 2023 року призначено по справі судову інженерно-технічну трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 5).

15 вересня 2023 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шитало О. надійшло клопотання щодо необхідності надання експерту додаткових матеріалів, а саме:

-по два порівняльних зразка свинцевих пломб виробника лічильника з відбитками відтисків аверсу та реверсу, аналогічних пломбі, встановленій на гвинті, що з`єднує частини корпусу лічильника газу типу МКМ G6 G-G6 № 9019959, 1995 року виготовлення (або їх фотозображення в електронному чи паперовому вигляді) з зазначенням розмірних характеристик.

-порівняльний зразок полімерної пломби (пломб) лічильника газу типу МКМ G6 G-G6, 1995 року виготовлення, яка встановлюється на панелі (склі) лічильного механізму (з відбитком тавра повірки) (або їх фотозображення в електронному чи паперовому вигляді) з зазначенням розмірних характеристик.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,але подав заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності та просить витребувати вказані в клопотанні матеріали у відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, аргументуючи свої заперечення тим, що у відповідача в наявності маються пломби лише у електронному вигляді на підставі яких і проводиться експертиза.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 72 ЦПК України, ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч.1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» зазначені у клопотання експерта документи, а саме: по два порівняльних зразка свинцевих пломб виробника лічильника з відбитками відтисків аверсу та реверсу, аналогічних пломбі, встановленій на гвинті, що з`єднує частини корпусу лічильника газу типу МКМ G6 G-G6 № 9019959, 1995 року виготовлення (або їх фотозображення в електронному чи паперовому вигляді) з зазначенням розмірних характеристик.

типу МКМ G6 G-G6, 1995 року виготовлення, яка встановлюється на панелі (склі) лічильного механізму (з відбитком тавра повірки) (або їх фотозображення в електронному чи паперовому вигляді) з зазначенням розмірних характеристик.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст.84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.108, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» необхідні для проведення призначеної судом експертизи наступні матеріали : по два порівняльних зразка свинцевих пломб виробника лічильника з відбитками відтисків аверсу та реверсу, аналогічних пломбі, встановленій на гвинті, що з`єднує частини корпусу лічильника газу типу МКМ G6 G-G6 № 9019959, 1995 року виготовлення (або їх фотозображення в електронному чи паперовому вигляді) з зазначенням розмірних характеристик.

Порівняльний зразок полімерної пломби (пломб) лічильника газу типу МКМ G6 G-G6, 1995 року виготовлення, яка встановлюється на панелі (склі) лічильного механізму (з відбитком тавра повірки) (або їх фотозображення в електронному чи паперовому вигляді) з зазначенням розмірних характеристик.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» направити витребувані матеріали до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовий експерт Шитало Олександр) (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 5, тел..,, факс, e-mail:, https:// kndise.gov.ua), у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд та експерта із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» для виконання та судовому експерту для продовження проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Анатолій КОВАЛЕНКО