справа № 1709/1568/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ГУ ДПС в Рівненській області, Корецький відділ ДВС в Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить прийняти рішення про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України та допустити рішення до негайного виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28 грудня 2012 року ухвалою Корецького районного суду Рівненської області у справі №1709/1568/2012 задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Корецького районного управління юстиції Власюка Р.О. та обмежено його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань. Вказує, що щодо нього на даний час відкриті виконавчі провадження відсутні та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відкриті виконавчі провадження відсутні і щодо ТОВ "Екстрадиція".

Тому просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду з України, оскільки ним виконано всі зобов`язання, а застосовані обмеження на даний час порушують його конституційні права.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Представник ГУ ДПС в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Жодних заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Відповідно достатті 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України. Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Встановлено, що ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2012 року обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобов`язань в частині сплати боргу, відповідно до заведеного виконавчого провадження, що перебуває у провадженні відділу ДВС Корецького районного управління юстиції з 25.05.2012 року.

Згідно довідок Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №13016 від 08 вересня 2023 року та № 10560 від 07 серпня 2023 року зведене виконавче провадження №33034318 завершене, на виконанні у відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження, де стороною чи боржником є ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки обставини, які були підставою для встановлення судом обмеження його у праві виїзду за кордон на даний час відсутні, отже накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про звернення ухвали суду до негайного виконання, то ст.430 ЦПК України не передбачає допущення рішень у вказаній категорії справ до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ГУ ДПС в Рівненській області, Корецький відділ ДВС в Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосоване відповідно до ухвали Корецького районного суду Рівненської області 28 грудня 2012 року у справі №1709/1568/2012.

Ухвалу суду після набрання нею законної сили направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.А. Загородько