КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/12314/21

провадження номер: 22-ц/824/11029/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Нежури В.А., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюкомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у складі судді Зуєвич Л.Л., у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року в задоволенні позову комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 червня 2023 року КП «Київтеплоенерго» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргуКП «Київтеплоенерго» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн 00 коп.

06 вересня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, КП «Київтеплоенерго» направило на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило платіжну інструкцію № 9716 від 01 вересня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 3 405 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 104-111).

В апеляційній скарзіКП «Київтеплоенерго» зазначає, що копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року ним було отримано 02 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 114).

Матеріали справи не містятьдоказів того, що КП «Київтеплоенерго» або його представник отримали копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 рокураніше ніж 02 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу КП «Київтеплоенерго» подало 01 червня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання копії повного тексту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що КП «Київтеплоенерго» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: