Справа № 145/87/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: представника відповідача Московка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та виплату втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та виплату втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви (сповіщення) Вх. № 21228/23 від 14.09.2023, просить, зокрема, розгляд по самій справі здійснити без її присутності, в той же час в прохальній частині просить забезпечити їй безперешкодний доступ до приміщення суду. При цьому позивачем жодних доказів на підтвердження перешкод щодо її можливості з`явлення до суду та доступу до його приміщення не надано.

Представник відповідача ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» в судовому засіданні пояснив, що вважає неможливим судовий розгляд даної справи за відсутності позивача, яка посилається на докази, яких суду не надає та попередні ухвали суду не виконує, а тому числі не виконує ухвалу Тиврівського районного суду від 11.05.2023 в даній справі про витребування доказів. Тому просив суд визнати явку позивача до суду обов`язковою та повторно надіслати їй для виконання ухвалу від 11.05.2023 про витребування доказів, а судовий розгляд відкласти.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, підстави їх заявлення та обґрунтування позовних вимог, суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні для надання суду пояснень по суті спору та заявлених позовних вимог.

Суд роз`яснює позивачу, що її неявка в судове засідання перешкоджає судовому розгляду з огляду на вищевикладене, тому згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Також, суд звертає увагу, що ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.05.2023 про витребування в позивача оригіналу документу, виданого на ім`я ОСОБА_1 про вищу освіту, що є чинним на території України та трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , позивачем виконана не була.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повторно надіслати копію вказаної ухвали суду позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Керуючись ст.ст. 43, 211 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у випадку повторної неявки позивача в судове засідання або неповідомлення про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторно надіслати копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.05.2023 про витребування доказів позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Розгляд справи відкласти на іншу дату, наступне судове засідання призначити на 10.10.2023 о 12:30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: