Справа № 367/1362/23
Провадження №2-о/367/185/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин першого ступеня споріднення між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявниця вказує, що в липні 1977 року між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, про що Гребінківським районним відділом РАЦС Полтавської області 16 липня 1977 року зроблено актовий запис за № 56.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження с. Капітолівка Ізюмського району Харківської області зроблено запис за № 17.

При вирішенні питання розпорядження своїм майном, заявниці від органів державного нотаріату стало відомо про наявні розбіжності в написанні її прізвища та прізвища сина заявниці в документах.

Так, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , виданого 17 грудня 1977 року Капітолівським РАЦС Ізюмського району Харківської області (серії НОМЕР_3 ), прізвище сина та прізвища батьків вказано на російській мові: син - « ОСОБА_6 », батько - « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_6 ».

При цьому в атестаті про повну загальну середню освіту від 21 червня 1995 року, дипломах на здобуття базової та повної вищої освіти, паспорті, довідці про присвоєння РНОКПП, посвідченні водія прізвище ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_6 » на українській мові.

Заявниця зазначає, що її прізвище, внаслідок україномовного перетворення з російської мови, вказано в документах, а саме: паспорті, правовстановлюючих документах на майно як « ОСОБА_7 ».

Заявниця вважає, що саме відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях прізвища зумовили розбіжності в документах, що підтверджують її родинні відносини з сином.

В даний час заявниця має намір подарувати належне їй нерухоме майно рідному сину. Однак від консультанта державної нотаріальної контори їй стало відомо, що для оформлення дарування та сплати податків при відчуженні нерухомого майна дітям, необхідно встановити родинні відносини між нею та її сином.

Так, положеннями п. 174.6 ст. 174 розділу IV ПК України встановлено порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку як дарунок (або в результаті укладення договору дарування) від фізичних осіб.

Згідно даної норми закону кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Якщо ж майно успадковують чи отримують у подарунок особи, які є членом сім`ї першого ступеня споріднення (батьки, діти, чоловік або дружина), ставка податку становить 0 відсотків.

При цьому членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені (п.п. 14.1.263 ст. 14 ПК України).

Під час реєстрації договору дарування держава також стягує збір у розмірі 1% вартості об`єкта, розмір якого вираховується на основі вартості нерухомості, яка вказана в договорі відповідно до правил пункту 174.4 ПК України.

Однак, у разі, якщо обдаровувана особа входить до групи родинних зв`язків, з правом на нульову ставку ПДФО, експертно-грошову оцінку вартості дарованої нерухомості не проводять.

Враховуючи положення вищевказаної норми закону заявниці було роз`яснено, що скористатись вищевказаним правом при оформленні договору дарування вона не має можливості через відсутність документального підтвердження родинних відносин першого ступеня споріднення з сином.

А тому, з метою уникнення подальших суперечностей в її документах та документах заінтересованої особи, відсутності можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин першого ступеня споріднення з сином, виникла необхідність звернутися до Ірпінського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що 16 липня 1977 року між заявницею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, про що Гребінківським районним відділом РАЦС Полтавської області 16 липня 1977 року зроблено актовий запис за № 56, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16 липня 1977 року.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження с. Капітолівка Ізюмського району Харківської області зроблено запис за № 17, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 грудня 1977 року.

При вирішенні питання розпорядження своїм майном, заявниці стало відомо про наявні розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її сина в офіційних документах, які підтверджують особу, в тому числі паспортах громадян України.

Так у паспорті громадянки України серії НОМЕР_5 , виданому14.05.1997 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище заявниці - « ОСОБА_7 », а в паспорті громадянина України, який належить її сину, серії НОМЕР_6 , виданому 03.08.1995 року Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області, його прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». У той же час, на другій сторінці обох паспортів прізвища заявниці та її сина російською мовою записані однаково - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно.

Таким чином, вбачається очевидний різний переклад прізвищ заявниці та її сина при отриманні паспортів громадян України.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження сина заявниці, ОСОБА_5 , виданого 17 грудня 1977 року Капітолівським РАЦС Ізюмського району Харківської області (серії НОМЕР_3 ), прізвище сина та прізвища батьків вказано на російській мові: син - « ОСОБА_6 », батько - « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_6 ».

При цьому в атестаті про повну загальну середню освіту від 21 червня 1995 року серії НОМЕР_7 , дипломі бакалавра Київського міжнародного університету цивільної авіації серії НОМЕР_8 від 12 липня 1999 року, дипломі спеціаліста Київського міжнародного університету цивільної авіації серії НОМЕР_9 від 15 лютого 2001 року, паспорті серії НОМЕР_10 , виданому Ірпінським МВГУ МВС України в Київській області 03 серпня 1995 року, картці фізичної особи-платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченні водія, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, номер паспорта НОМЕР_11 , виданому 21.04.2017 року, прізвище сина заявниці ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_6 » українською мовою, що підтверджується копіями вищезазначених документів, доданих до заяви.

Заявниця зазначає, що її прізвище, внаслідок україномовного перетворення з російської мови, вказано в документах, а саме: паспорті, правовстановлюючих документах на майно як « ОСОБА_7 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_12 , виданого 14 травня 1997 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, копією картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Розбіжності у її прізвищі з прізвищем її сина створюють їй перешкоди у подальшій реалізації своїх майнових прав.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення договору дарування належного їй нерухомого майна своєму сину.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин першого ступеня споріднення між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію рішення суду направити заявнику та заінтересованій особі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.В. Горбачова