Справа № 727/5956/23
Провадження № 2/727/1174/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судового засідання Дячук І.М.

за участю

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представників відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника тр особи служби у справах дітей Нікітенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Так, згідно ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, відповідний висновок органу опіки та піклування є обов`язковим в даній категорії справ.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з матеріалів справи та пред`явлених сторонами позовних вимог, предметом спору є визначення місця проживання дитини, відповідно, обов`язковим є отримання судом висновку органу опіки та піклування з даного питання.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутній письмовий висновок Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини , батьків, інших осіб,

які бажають проживати з дитиною , який матиме значення в подальшому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд приходить до висновку про необхідність витребування у органу опіки та піклування Чернівецької міської ради відповідного висновку.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у органу опіки та піклування Чернівецької міської ради висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини (неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні про доцільність визначення місця проживання дитини - неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.