465/2671/21
2/465/1174/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/2671/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання спільного майна.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 року у вказаній справі за клопотанням представника позивача призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

Однак, в абзаці 5 резолютивної частини ухвали допущено описку щодо найменування експертної установи, якій доручено проведення вказаної судової експертизи. Так, зазначається про те, що проведення експертизи доручається експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Водночас в абзаці 6 резолютивної частини ухвали вказано про надання доручення на проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Відповідно, допущена описка в найменуванні експертної установи підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Так, судом встановлено, що згідно мотивувальної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 року у справі №465/2671/21 визнано за доцільне проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Водночас в абзаці 5 резолютивної частини ухвали зазначається про надання доручення на проведення вказаної експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що є механічною опискою, адже в подальшому в абзаці 6 резолютивної частини ухвали зазначається про уповноваження на проведення експертизи експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

З наведеного вбачається, що для виключення будь-яких сумнівів в найменуванні експертної установи, якій доручається проведення судової експертизи, слід виправити описку в резолютивній частині ухвали від 12.09.2023 року та виключити з абзацу 5 такої частини посилання на доручення проведення експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 року про призначення експертизи у справі №465/2671/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за утримання спільного майна.

Виключити з абзацу 5 резолютивної частини ухвали посилання на доручення проведення судової оціночно-будівельної експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вважати правильною зазначену в абзаці 6 резолютивної частини ухвали вказівку на те, що проведення судової експертизи доручається Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Величко О.В.