УХВАЛА

19 вересня 2023 року м.Суми

Справа №575/531/22

Номер провадження 22-ц/816/1164/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

у присутності:

відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Котляревського Сергія Олександровича,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Котляревським Сергієм Олександровичем,

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 09 травня 2023 року,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великописарівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Котляревським С.О., на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 09 травня 2023 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великописарівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення та скасування рішення про державну реєстрацію.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Котляревським С.О., як на підставу для скасування оскаржуваного рішення суду, в тому числі, вказує на те, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що процедура приватизації земельної ділянки була розпочата ОСОБА_3 , а не позивачем.

Однак, матеріали справи не містять проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 , за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великописарівської селищної ради Великописарівського район Сумської області.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 , за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великописарівської селищної ради Великописарівського район Сумської області, розробник ПП «СУМИСПЕЦЗЕМ», замовник: ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати Сумському апеляційному суду в строк до 01 листопада 2023 року належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 , за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великописарівської селищної ради Великописарівського район Сумської області, розробник ПП «СУМИСПЕЦЗЕМ», замовник: ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (адреса: вул. Революції Гідності, 32, м. Суми, 40022, електронна пошта: ) для виконання.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов