Справа № 953/778/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та надав письмове клопотанням про повторне призначення судово - психіатричної експертизи, для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту.

Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, враховуючі думку сторін вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, для дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України встановлює, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи, що по даній справі, для обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а у справі необхідно встановити психічний стан особи на момент складання нею заповіту, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд за власною ініціативою зупиняє провадження у справі в зв`язку з призначенням експертизи - на час проведення експертизи, оскільки для її проведення зазначеної потрібний значний час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.13, 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 953/778/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Який психічний стан був у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час підписання заповіту, посвідченого 05.06.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. за медичними показами на підставі даних, які містяться в матеріалах цивільної справи , зокрема медичної документації, інших письмових даних, а також з урахуванням стадії захворювання та дії препаратів, які вона вживала станом на 05.06.2019 року?

2)Чи впливало на психічний стан ОСОБА_3 її захворювання, а саме: рак лівої легені Т3NxM1 (метастатичні зміни паренхіми легень, печінки, л/в середостіння, метастатичний плеврит), 4 ст. клін. Гр. 4 на момент складання заповіту 05.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С.?

3)Чи усвідомлювала ОСОБА_3 ,. значення своїх дій та могла керувати ними, маючи наступні захворювання: рак лівої легені Т3NxM1 (метастатичні зміни паренхіми легень, печінки, л/в середостіння, метастатичний плеврит), 4 ст. клін. Гр. 4 на момент складання заповіту від 05.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С.?

4)Чи могла ОСОБА_3 з урахуванням стану свого здоров`я, чітко та ясно сформулювати свою волю на вчинення заповіту від 05.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. за допомогою слів, маючи наступні захворювання: рак лівої легені Т3NxM1 (метастатичні зміни паренхіми легень, печінки, л/в середостіння, метастатичний плеврит), 4 ст. клін. гр. 4?

Проведення експертизи доручити експертам Відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса у м. Києві (03118, м. Київ, вул. Костанайська,6).

Оплату за проведення судової психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів для дослідження: матеріали цивільної справи № 953/778/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Шаренко С. Л.