Справа №339/279/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання відповідача зі спадкодавцями на день їх смерті, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив встановити факт постійного не проживання відповідачки в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві вказує, що відповідачка по справі ОСОБА_2 (до заміжжя ОСОБА_6 ) є його рідною сестрою. Їхніми батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Сім`я проживала у збудованому батьками житловому будинку АДРЕСА_1 , де також всі були зареєстровані на проживання (батьки, сім`ї позивача та відповідачки). З 2018 року ОСОБА_7 разом з чоловіком та дітьми переїхали на постійне проживання в м. Болехів, де живуть у власному будинку по даний час. ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Козаківка померла їхня мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_5 . На день смерті як матері, так і батька він та його сім`я постійно проживали разом батьками у їхньому будинку. ОСОБА_2 хоч і була зареєстрована разом зі спадкодавцями на момент їх смерті, однак фактично з ними не проживала та заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. Встановлення факту не проживання відповідачки зі спадкодавцями на час відкриття спадщини необхідне йому для оформлення ним одноосібно спадщини на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, згідно ордера серії АТ № 1031953 на надання правничої допомоги (а.с. 16) адвокат Дуткевич М.В., заявлені позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, та просив позов задоволити. Додатково вказавши, що судові витрати залишають за позивачем.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що вона дійсно на час смерті матері постійно проживала та проживає по даний час разом з чоловіком та дітьми по АДРЕСА_2 , хоча й колись була зареєстрованою по АДРЕСА_1 , де проживала мама. Заяви у нотаріуса про прийняття спадщини вона не писала та спадщину не приймала.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 вказаного Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2019 року (а.с. 11), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 170 від 12.07.2023 року, виданої Козаківським старостинським округом Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 13), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; разом з нею були зареєстровані також: чоловік ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_7 , онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_11 , онуки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2022 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки № 134 від 07.06.2023 року, виданої Козаківським старостинським округом Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 14), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; разом з ним були зареєстровані також: дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_7 , онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_11 , онуки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , правнук ОСОБА_15 .

Про те, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.11.1974 року (а.с. 7).

Про те, що позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою та їхніми батьками є спадкодавці ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 19.06.1975 та серії НОМЕР_5 від 15.06.1984, а також копією свідоцтва про одруження відповідачки серії НОМЕР_6 від 07.06.2006, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 8-10).

Також на підтвердження факту постійного не проживання відповідачки зі спадкодавцями на день смерті представником позивача ОСОБА_1 подано акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 05.09.2023 року за участі депутата Болехівської міської ради і представників громадськості та довідку виконавчого комітету Болехівської міської ради від 07.09.2023 № 227, якими стверджується, що на час смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 хоч і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте фактично проживала у АДРЕСА_2 (а.с. 39-40).

Поданою до суду письмовою заявою від 04.08.2023 року ОСОБА_2 констатує, що на момент відкриття спадщини у зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не проживала разом з нею, хоч була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця (а.с. 25).

З довідки №11-17/105 від 17.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Верховний Суд зауважує, що, якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц, від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц).

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного непроживання відповідачки зі спадкодавцями, матір`ю та батьком, на час відкриття спадщини після їх смерті має для позивача юридичне значення та дозволяє йому реалізувати право на оформлення спадщини на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено той факт, що відповідачка ОСОБА_2 не проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцями своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та спадщину не прийняла, а тому слід встановити даний юридичний факт.

Отже, з врахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216, 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання відповідача зі спадкодавцями на день їх смерті - задоволити.

Встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання.

Позивач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя В.Б. Сметанюк