Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2040/23
Провадження № 2/689/380/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - 1 ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Фортельної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна міграційна служба України,

про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з зареєстрованого місця проживання (витяг №2023/006092366).

Представник відповідача - 1 Теліцин А.М. в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 с. 251 ЦПК України до вирішення іншої цивільної справи №689/2258/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на частку майна подружжя. В клопотанні представник відповідача зазначив, що ці справи є взаємопов`язаними, а тому вирішення цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №689/2258/23, у якій досліджується питання щодо права власності на будинок, де була зареєстрована позивач, вважає неможливим. Після перерви подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала, після перерви подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Представник третьої особи Державної міграційної служби на вирішення клопотання покладається на розсуд суду, після перерви подала заява про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній справі позивач посилається на незаконність її зняття з реєстрації у будинку в АДРЕСА_1 .

При цьому, в провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває справа №689/2258/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на частку майна подружжя, а саме, права власності на частки житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та право власності частки транспортного засобу CITROEN С5, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Провадження у цій справі було відкрито раніше, а саме 04.09.2023 р..

Враховуючи, що встановлення права власності на житловий будинок об`єктивно передує вирішенню питання щодо реєстрації у ньому місця проживання, впливає як на підстави позову, так і на коло заінтересованих осіб, суд приходить до переконання, що виникла об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №689/2258/23.

Таким чином, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №689/2040/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна міграційна служба України, про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили рішення по справі №689/2258/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на частку майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Соловйов