Провадження № 8/366/1/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» в особі представника заявника адвоката Гук Олексія Олеговича про перегляд ухвали Іванківського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, -

В С Т А Н О В И В :

Представника заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанію «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» адвокат Гук Олексій Олегович звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Іванківського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою.

Розгляд судових засідань неодноразово відкладався з різних причин.

04 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коноваленко Є.О. про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення по справі № 760/6214/20.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені. Заяв та клопотань не надіслали.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотаннян про зупинення провадження у справі, дійшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки питання щодо права власності на машиномісце є предметом окремого судового розгляду в Солом`янському районному суді міста Києва, заявник також вказує це майно, як спільну сумісну власність подружжя, тому провадження у даній справі слід зупинити, до вирішення даної справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» в особі представника заявника адвоката Гук Олексія Олеговича про перегляд ухвали Іванківського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, до прийняття остаточного рішення у справі за № 760/6214/20.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО