Справа № 464/5253/23
пр.№ 2-н/464/1882/23
УХВАЛА

20.09.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕП «Стимул Сихів» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальних послуг,

встановила:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно з боржників заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 10 371,47 грн. та 268,40 грн. судових витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За положеннями ст.167 ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 163 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, такий містить копію договору на утримання, обслуговування та ремонт житлового фонду і прибудинкових територій №3607/155 від 17.03.2004.

Відповідно до п. 5.9 вказаного Договору такий вступає в силу з моменту його підписання і діє на протязі одного року. Після закінчення терміну дії договору він може бути пролонгований за погодженням сторін на наступний період. З вказаного слідує, що дія Договору завершилась 17.03.2005.

Водночас, відомостей про погодження сторін на пролонгацію дії Договору суду не надано, таким чином, на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, договір, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, втратив свою чинність.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що вказана заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, оскільки така не містить копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.165 КПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із оплати житлово-комунальних послуг слід відмовити, оскільки заява про видачу такого наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.165, 258-260 ЦПК України, суддя,

постановила:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ЖЕП «Стимул Сихів» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 вересня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.