Ухвала

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 300/253/17

провадження № 61-13352ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районної станції юних натуралістів Міжгірського району Закарпатської області, відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, Хустської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 та його представник адвокат Керита М. В., подали касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2023 року (повний текст складено 25 липня 2023 року) у цивільній справі № 300/253/17.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на оскарження судових рішень, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскарженої постанови апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує те, що суди не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду

від 08 квітня 2020 року та від 22 вересня 2021 року у розглядуваній справі,

від 06 червня 2018 року у справі № 823/254/16, а також у постановах Верховного Суду України від 20 травня 2014 року у справі № 64/366-10,

від 18 травня 2016 року у справі № 922/51/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у справі № 300/253/17.

Відкрити касаційне провадження у справі № 300/253/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2023 року.

Витребувати із Воловецького районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 300/253/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 300/253/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников