У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/13440/21

Провадження № 22-ц/4815/1105/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення задоволено.

Стягнуто з ТзОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири в розмірі 52500 гривень, витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 7220 гривень та заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

22 серпня 2023 року на судове рішенняТзОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок"подано апеляційну скаргу, однак заявником не порушувалося питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано особі, що її подала, строк для усунення вказаних процесуальних недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог суду.

У відведений строк заявник виконав вимоги суду надавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що ТзОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" отримало копію оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв`язку 24 липня 2023 року.

Наведені ТзОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок"обставини підтверджуються копією відстеження поштового відправлення за трек-номером, яке долучено до апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ТзОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 рокувідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків