Справа № 629/3591/23
Провадження № 2/629/700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Лозова, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/3591/23 за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1416,50 гривень, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини та передання дитини ОСОБА_1 виконавчому комітету ЛМР Харківської області для подальшого її влаштування.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2023 року по справі в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представником відповідачки-адвокатом Остапенко С.Ю. було надано відзив на позовну заяву, поза межами строку, визначеного на його подання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, юридично не обізнана, і відтак потребувала правової допомоги в написанні відзиву, а також у часі для надання відповідних документів, та з урахуванням введення воєнного стану, адвокат просила продовжити строк для подання відзиву у справі та прийняти його до розгляду.

Суд, вирішуючи питання про продовження строку, виходив з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказані у відзиві причини для продовження строку на його подання є обґрунтованими та поважними, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про прийняття відзиву до розгляду та продовження строку на його подання.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній

судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки-адвоката Остапенко С.Ю. про прийняття відзиву до розгляду та продовження процесуального строку на його подання - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01.11.2023 року на 10:00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Оскільки судом був прийнятий відзив на позов, поданий представником відповідачки, то суд встановлює позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо продовження процесуального строку у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимур КАРАЩУК