Справа № 561/1055/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Федюшка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила шлюб з відповідачем розірвати.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що з 25 червня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають повнолітнього сина. Упродовж останнього року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почастішали сварки. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Збереження сім`ї вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам.

В судове засідання сторони не з`явилися. Подали до суду письмові заяви, у яких просять розгляд справи провести без їх участі, та шлюб розірвати.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 1999 року Зарічненським відділом РАГС Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 32, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25 червня 1999 року (а.с.3).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 265, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 червня 1999 року Зарічненським відділом РАГС Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 32 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (Одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний