Справа № 212/4977/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

14 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - АТ «Криворізький залізорудний комбінат») про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він працював на АТ «Криворізький залізорудний комбінат» тривалий час у шкідливих умовах праці, а саме: з 23.07.1990 року по 26.04.1995 року, з 23.06.2000 року по 01.12.2017 року столяром у шахтобудівельному управлінні АТ «Кривбасзалізрудком». Робота у шкідливих умовах за тривалий час трудових відносин з сторін негативно вплинули на стан здоров`я позивача та спричинили виникнення в нього професійних хронічних захворювань, а саме хронічного обструктивного захворювання легень другої стадії, хронічної двобічної сенсоневральної (нейросенсорної) приглухуватості другого ступеня, а також трудового каліцтва. Довідками МСЕК від 20.06.2023 року позивачу встановлено 50% втрати професійної працездатності безстроково, третю групу інвалідності, визначено потребу в санаторно-курортному лікуванні, медикаментозному лікуванні, забезпеченні виробами медичного призначення. Крім того, 18 січня 2017 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні столярного цеху дільниці забезпечення виробництва №33, ШБУ ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» з позивачем стався нещасний випадок під час виконання трудових обов`язків відповідно до режиму роботи підприємства за фактом якого було уповноваженою комісією проведено розслідування та складено акти за формою Н-1 та Н-5. Вважає, що з вини підприємства, яке не створило безпечних умов праці, позивач втратив своє здоров`я, чим йому завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що позивач змушений проходити курси лікування, втратив роботу, втратив великий відсоток працездатності, потребує постійного лікування та нагляду у лікарів, переносить постійні фізичні страждання, що впливає на психоемоційний стан здоров`я позивача, він постійно має пригнічений, розгублений стан, постійно переживає за своє здоров`я. Розмір завданої моральної шкоди позивач оцінює в 335000,00 грн., які просить суд стягнути з відповідача.

19 липня 2023 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі доказами.

Відповідач скористався правом надання суду відзиву на позовну заяву та 07 серпня 2023 року надав його до суду. Згідно поданого відзиву, відповідач частково погоджується з пред`явленими позовними вимогами у розмірі 88440,00 грн. Окрім цього, на думку відповідача, завлений розмір моральної шкоди не відповідає вимогам розумності та справедливості.

17 серпня 2023 року представник позивача адвокат Олешицька В.Е. направила до суду відповідь на відзив, в яких вказала доводи, зазначені в позовній заяві, позовні вимоги вважала обґрунтованими та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 працював на АТ «Криворізький залізорудний комбінат» тривалий час у шкідливих умовах праці, а саме: з 23.07.1990 року по 26.04.1995 року, з 23.06.2000 року по 01.12.2017 року столяром у шахтобудівельному управлінні АТ «Кривбасзалізрудком». (а.с. 10-12)

18 січня 2017 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні столярного цеху дільниці забезпечення виробництва №33, ШБУ ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» з позивачем стався нещасний випадок під час виконання трудових обов`язків, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав відкритий перелом нігтьової фаланги 2-го, 3-го, 4-го пальця правої кисті, розчавлення м`яких тканин нігтьових фаланг 3-го, 4-го пальців. Комісією з розслідування нещасного випадку, вказаний нещасний випадок з столяром ОСОБА_1 визнано пов`язаним з виробництвом. Комісія з розслідування нещасного випадку дійшла висновку, що особою, яка допустила порушення вимог законодавства про охорону праці є ОСОБА_1 , столяр дільниці забезпечення виробництва №33 ШБУ ПАТ «Кривбасзалізрудком». (а.с. 17-22)

24 квітня 2023 року було складено Акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_1 : хронічного обструктивного захворювання легень другої стадії, хронічної двобічної сенсоневральної (нейросенсорної) приглухуватості другого ступеня. Причиною професійних захворювань в акті зазначено пил переважно фіброгенної дії, шум. Обставиною виникнення профзахворювань слугувала праця столяром у шахтобудівельному управлінні АТ «Кривбасзалізрудком» у періоди з 23.07.1990 р. по 26.04.1995 р., 22.06.2000 р. по 01.12.2017 р. ОСОБА_1 виконував роботи з обробки деревини електроінструментом та вручну,загострював і заправляв різальний інструмент, готував столярний клей, зачищав деталі після обробки. Внаслідок порушень в роботі систем вентиляції, пилоподавлення та режимів експлуатації устаткування, зазнав впливу аерозолів фіброгенної дії та шуму, що перевищували нормативні значення. (а.с. 13-16)

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА №129562 від 20.06.2023 року та довідки МСЕК серії 12 ААГ №187026 від 20.06.2023 року позивачу ОСОБА_1 встановлено 50% втрати професійної працездатності безстроково з 29 травня 2023 року, з яких 30% - хронічне обструктивне захворювання легень, 10% - туговухість, 10% повторно - трудове каліцтво за актом форми Н-1 №1-24 від 23.01.2017 року, третю групу інвалідності, визначено потребу в санаторно-курортному лікуванні, медикаментозному лікуванні, забезпеченні виробами медичного призначення, протипоказано важку фізичну працю в умовах виробничого пилу, шуму. (а.с. 23-24)

Суд, встановив, що між сторонами склалися трудові правовідносини, оскільки професійні захворювання отримано позивачем під час виконання ним трудових обов`язків, і наявності у зв`язку з цим підстав, передбачених ст.ст. 153, 237-1 КЗпП України, для відшкодування моральної шкоди.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Статтею 173 КЗпП України закріплено за потерпілим право на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків.

Згідно частин 1,3 ст. 13 Закону України «Про охорону праці», роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено проведення відповідно до законодавства власником або уповноваженим ним органом відшкодування моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 08.10.2008 року № 20-рп/2008 також роз`яснив про право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

У зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 237-1 КЗпП України відшкодувати працівнику моральну шкоду у випадку, передбаченому даною статтею, покладено на власника або уповноважений ним орган, і, як встановлено судом, втрата працездатності позивача настала внаслідок професійного захворювання, пов`язаного з виробництвом, і моральну шкоду йому заподіяно ушкодженням здоров`я, пов`язаним із виконанням трудових обов`язків, а роботодавець не забезпечив створення безпечних умов праці, суд дійшов висновку про відшкодування на користь позивача моральної шкоди з відповідача.

У відповідності зі ст.ст.23,1167 ЦК України моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві або внаслідок профзахворювання складається, зокрема, у фізичному болі, душевних стражданнях, які він поніс у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок отримання ним професійних захворювань.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди , розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Вирішуючи питання про покладення відповідальності за завдану позивачу моральну шкоду на відповідача, суд виходить з того, що професійні захворювання та трудове каліцтво виникли у позивача під час його роботи у відповідача, що підтверджується Актом проведення розслідування нещасного випадку від 20.01.2017 року та Актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 24.04.2023 року.

За таких обставин суд вбачає, що акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» повинно нести відповідальність за заподіяну ОСОБА_1 моральну шкоду спричинену професійними захворюваннями - хронічним обструктивним захворюванням легень другої стадії, хронічною двобічною сенсоневральною (нейросенсорною) приглухуватістю другого ступеня, а також нещасним випадком, пов`язаним з виробництвом, який стався з ОСОБА_1 18.01.2017 року.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходить з меж позовних вимог та доводів позовної заяви, тяжкості наслідків, які настали в здоров`ї позивача, незворотності таких наслідків, розміру втрати працездатності, відсутності наявності динаміки покращення стану позивача, постійний характер страждань позивача, який переносить постійний фізичний дискомфорт, обмежений в можливості звичайних повсякденних занять та активному спілкуванні, що вносить істотні вимушені зміни у життєвих стосунках, виходячи із засад розумності та справедливості, з урахуванням ступеню втрати професійної працездатності - 50%, періоду роботи на підприємстві відповідача з 23.07.1990 року по 26.04.1995 року, з 23.06.2000 року по 01.12.2017 року столяром у шахтобудівельному управлінні АТ «Кривбасзалізрудком», судом встановлені обставини щодо наявності правових підстав для відшкодування моральної шкоди позивачу, оскільки уже самим фактом втрати позивачем професійної працездатності йому спричинена моральна шкода, тому суд вважає необхідним призначити позивачу компенсацію з відповідача в розмірі 170 000,00 грн. без врахування податку з доходу фізичних осіб.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволено частково, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь держави в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст. ст. 153, 173, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 23,1167 ЦК України, Законом України « Про охорону праці», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 137-141, 247, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 170 000 (сто сімдесят тридцять тисяч) гривень 00 копійок, без врахування податку з доходу фізичних осіб.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судові витрати в розмірі 1700,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», місце знаходження юридичної особи: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А, код ЄРДПОУ 00191307.

Рішення складено та підписано 21 вересня 2023 року.

Суддя: М. В. Зімін