Справа № 575/288/23
Провадження № 2/575/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участі секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 02 серпня 2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та стягнуто із ОСОБА_1 /фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 06 лютого 2002 року, рнокпп НОМЕР_2 / на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» /40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, / в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» /Код , вул. Снайпера, буд. 84, м. Охтирка Сумської області, 42700/ вартість не облікованої електричної енергії в сумі 29648,54 /двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок вісім гривень 54 копійки/ та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2415,00 (дві тисячі чотириста п1ятнадцять) гривень 00 копійок на поточний рахунок Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, .

20 вересня 2023 року судом виявлено описку в сумі судового збору, а саме в мотивувальній частині цього рішення вказано, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та заяви про видачі судового наказу становлять 2684,00 гривні. Проте в резолютивній частині сум судового збору вказана 2415,00 гривні. В зв`язку з цим необхідно внести виправлення, вказавши правильну суму судового збору в резолютивній частині.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач Акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» 07 квітня 2023 року звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. До позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору: платіжна інструкція № 64 від 23 березня 2023 року про сплату судового збору в сумі 2415,60 грн за позовною заявою та платіжне доручення № 16 від 18 січня 2023 року про сплату судового збору в сумі 268, 40 грн за заявою про видачу судового наказу / а.с. 1-2/. Всього сплачено позивачем судовий збір на загальну суму 2684,00 грн.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 10 лютого 2023 року відмовлено у видачі судового наказу, поданого 02 лютого 2023 року, Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» щодо стягнення з ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії / а.с. 161/.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка щодо суми судового збору у резолютивній частині судового рішення.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 серпня 2023 року в справі за цивільним позовом Акціонерного товариства « Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та вказати правильну суму судового збору 2684,00 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок/ гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова