рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/9717/23

Номер провадження 2-о/495/330/2023

27 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зник безвісти 14 квітня 2023 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до 2023 року;

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є членом сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зник безвісти 14 квітня 2023 року.

Заявлені вимог заявник ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що вона проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 року як дружина та чоловік. Шлюб між нею та ОСОБА_2 не був зареєстрований, оскільки вони вважали, що в цьому не має потреби.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Заявниця вказує, що ОСОБА_2 спілкувався її родичами, а вона,У свою чергу, їздила до його родичів у гості.

Також ОСОБА_1 зазначає, що з 2008 року вона та її цивільний чоловік ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_5 в садовому будинку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Щукіною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №1073. Вказані обставини підтверджуються зокрема Довідкою голови ОСМ «Прибрежне» від 02.08.2023 року №45; Договором дарування від 27.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Щукіною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №1073.

Факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини з липня 2000 року підтверджується також письмовим показаннями свідків: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; 5) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Також факт проживання заявниці із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини підтверджується також фотокопіями роздруківок із особистих повідомлень з меседжеру WhatsApp та фотокопіями роздруківок банківських платежів з особистого банківського рахунку ОСОБА_2 .

Окрім іншого, про відносини ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені вони вдвох, а також з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку, які додаються.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 проходив військову службу у лавах Збройних Сил України.

У квітня 2023 року на адресу ОСОБА_1 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло сповіщення від 18.04.2023 року №1655, про зникнення безвісти, відповідно до якого повідомлялося, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в бою за Україну зник безвісти 14 квітня 2023 року біля населеного пункту Бахмут, Донецької області після чого ОСОБА_1 було здійснено повідомлення до Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області.

Вказане також підтверджується Актом службового розслідування від 12.05.2023 року, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_4 .

Заявниця вказує, що метою встановлення даного факту є подальше оформлення спадщини ОСОБА_2 у разі визнання його померлим, можливості звернення із запитами відносно нього у різні установи та організації як член його родини.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання призначене на 27.09.2023 року учасники процесу не з`явились.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах заявниці надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 року як дружина та чоловік. Шлюб між нею та ОСОБА_2 не був зареєстрований, оскільки вони вважали, що в цьому не має потреби.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Заявниця вказує, що ОСОБА_2 спілкувався її родичами, а вона,У свою чергу, їздила до його родичів у гості.

Також ОСОБА_1 зазначає, що з 2008 року вона та її цивільний чоловік ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_5 в садовому будинку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Щукіною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №1073. Вказані обставини підтверджуються зокрема Довідкою голови ОСМ «Прибрежне» від 02.08.2023 року №45; Договором дарування від 27.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Щукіною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №1073.

Факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини з липня 2000 року підтверджується також письмовим показаннями свідків: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; 5) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Також факт проживання заявниці із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини підтверджується також фотокопіями роздруківок із особистих повідомлень з меседжеру WhatsApp та фотокопіями роздруківок банківських платежів з особистого банківського рахунку ОСОБА_2 .

Окрім іншого, про відносини ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені вони вдвох, а також з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку, які додаються.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 проходив військову службу у лавах Збройних Сил України.

У квітня 2023 року на адресу ОСОБА_1 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло сповіщення від 18.04.2023 року №1655, про зникнення безвісти, відповідно до якого повідомлялося, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в бою за Україну зник безвісти 14 квітня 2023 року біля населеного пункту Бахмут, Донецької області після чого ОСОБА_1 було здійснено повідомлення до Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області.

Вказане також підтверджується Актом службового розслідування від 12.05.2023 року, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_4 .

Заявниця вказує, що метою встановлення даного факту є подальше оформлення спадщини ОСОБА_2 у разі визнання його померлим, можливості звернення із запитами відносно нього у різні установи та організації як член його родини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявницею докази на підтвердження факту її проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до 2023 року із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 14 квітня 2023 року, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зник безвісти 14 квітня 2023 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до 2023 року;

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є членом сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зник безвісти 14 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський