КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/6716/21

Головуючий у першій інстанції - Хоменко В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12388/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн. Стягнуто з виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено (т. 2 а.с. 71, 73-79).

Не погодившись з рішенням районного суду, 04 липня 2023 року представник виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) - Харитонов М.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 87-117).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т.2 а.с. 120).

24 липня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 вересня 2023 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року апеляційну скаргу виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (т. 2 а.с. 125).

15 вересня 2023 року Київським апеляційним судом отримано клопотання представника виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) - Харитонова М.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року, в якому зазначено, що повний текст рішення суду апелянт отримав 13 червня 2023 року, тому просив визнати причину пропуску строку поважною (т. 2 а.с. 128-131).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав повний тест оскаржуваного рішення на електронну пошту 13 червня 2023 року та засобами поштового зв`язку 26 червня 2023 року, з апеляційною скаргою звернувся 04 липня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

21 вересня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 жовтня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова