Справа № 717/430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року в залі суду смт Кельменці, Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК.

Судом встановлено, що 06 грудня 2020 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 підписано договір №2398118 про надання кредиту, згідно до якого ТзОВ «Мілоан» зобов?язалося надати ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 гривень з кінцевим терміном повернення 05.01.2021 року (включно) та відсотковою ставкою 0,38 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 450 гривень. (п.п. 1.4, 1.5, 1.5.2 кредитного договору.) Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У випадку невиконання позичальником умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти за наступного дня за днем визначеним в пункті 1.4 договору продовжують нараховуватися за базовою ставкою згідно п. 1.6 договору. Сторони домовились, що якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватись кредитом після спливу терміну (дати) повернення кредиту, проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п. 1.6 договору в період прострочення позичальником нараховують за вибором позивача в якості процентів за користування кредитом або в якості процентів передбачених ст. 625 ЦКУ. У випадку нарахування процентів передбачених ст. 625 ЦКУ, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст. 625 ЦКУ, на рівні стандартної базової ставки, передбаченої пунктом 1.6 договору.

Відповідно до платіжного доручення товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» №34889616 від 07 грудня 2020 року ТОВ ФК Елеєнс перерахувало 15000 гривень отримувачу ОСОБА_1 за наступними реквізитами: банк отримувача 516875, код банку «MASTERCARD» Кредит рах. НОМЕР_1 , призначення платежу: Кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 2398118.

Код отримувача відповідає коду акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно листа акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №20.1.0.0. 0/7-230621/ НОМЕР_2 рахунок № НОМЕР_1 у клієнта ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 відсутній та не обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У позовній заяві не зазначені докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вказав такі реквізити (номер картки) при заповненні заявки на кредит, або в інший спосіб виявив волю на перерахунок коштів за такими реквізитами.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року позивачу було встановлено строк для усунення такого недоліку позовної заяви до 01 вересня 2023 року. 07 серпня 2023 року ухвалу було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 08 серпня 2023 року.

Позивач не усунув недолік позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи наведене, суд вважає, що сплачену суму судового збору слід повернути.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 257, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір сплачений ним в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 15 вересня 2023 року.

Надіслати сторонам копії ухвали протягом двох днів з дня її складання.

Суддя: