Справа № 358/9/23
Провадження № 2/185/1965/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Гаврилова В. А.,

при секретареві Вакулі В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34798,03 грн та 2481,00 грн судові витрати. Позов мотивував тим, що 06.02.2017 року з відповідачем укладено заяву-анкету про надання банківських послуг № 214/980/011445321/17. Договір оформлено підписом анкети-заяви. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт. Відповідач прийняті на себе зобов`язання не виконав. Заборгованість становить: 34798,03 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 29610,75 грн, заборгованості по відсоткам 5187,28 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали приходить до такого .

Між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОБП Банк» № 214/980/011445321/17 від 06.02.2017 року./а.с.4-5/.

На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 отримав кредитну картку з кредитним лімітом. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти. На дату укладення зави-анкети розмір процентної ставки становить 36 % річних.

Позивач вважає, що відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 34798,03 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 29610,75 грн, заборгованості по відсоткам 5187,28 грн. Вказане підтверджено наданим банком розрахунком. /а.с. 14-52/.

На підставі вказаного договору відповідач отримував грошові кошти та користувався ними, частково повертаючи отримані кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 214/980/011445321/17 від 06.02.2017 року у сумі 34798,03грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя В. А. Гаврилов