Справа № 309/2816/22
Провадження № 2/309/549/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за об`єднаним позовом АТ «Альфа банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 до АТ «Альфа банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки №298/47 від 25.08.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за об`єднаним позовом АТ «Альфа банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 до АТ «Альфа банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки №298/47 від 25.08.2006 року.

У ході підготовки справи до судового розгляду відповідачкою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування від АТ «Альфа банк» доказів, зазначених у клопотанні.

У судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає вирішення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до вимог ч.1 т. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Зважаючи на те, що витребування доказів має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.84, 229 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задоволити.

Зобов`язати АТ «Альфа банк» надати суду оригінал Договору кредиту № 298/47 від 23 серпня 2006 року, укладений між Кредитором Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_3 ;

- Оригінал Договору поруки № 298/47 від 25 серпня 2006 року, укладений між Кредитором Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», Позичальником ОСОБА_3 та Поручителем ОСОБА_1 ;

- Оригінал Додаткової угоди без номера від 20 жовтня 2008 року, укладеної між Кредитором Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Позичальником ОСОБА_3 ;

- Оригінал виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 24942, про стягнення з ОСОБА_3 , як з боржника, на користь Стягувана - Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 6 176,20 дол. США;

- Оригінал листа АКБ «Укрсоцбанк», адресованого Поручителю ОСОБА_1 щодо наміру (пропозиції) Банку змінити умови Договору кредиту № 298/47 від 23 серпня 2006 року в частині збільшення відсоткової ставки за користування кредитом з 13,5 % річних до 15 % річних та оригінали письмових доказів направлення (вручення) цього листа Поручителю;

- Оригінал попереднього письмового погодження (письмової згоди) Поручителя ОСОБА_1 щодо зміни умов Договору кредиту № 298/47 від 23 серпня 2006 року в частині збільшення відсоткової ставки за користування кредитом з 13,5 % річних до 15 % річних;

- Оригінали листів-вимог АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк», та/або претензій (вимог), адресованих Позичальнику ОСОБА_2 та Поручителю ОСОБА_1 , щодо виникнення (існування) у Позичальника ОСОБА_2 заборгованості перед Банком за Договором кредиту № № 298/47 від 23 серпня 2006 року та про необхідність погашення існуючої заборгованості та оригінали письмових доказів направлення (вручення) їх Позичальнику та Поручителю у відповідності до вимог ст. 229 ЦПК України для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.