Справа № 632/913/23
провадження № 2/632/388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

02 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд:

- визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати третю особу, а саме Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис про народження дитини зміни, зазначивши позивача батьком та змінивши прізвище дитини.

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про проведення на підтвердження заявлених ним позовних вимог судово-генетичної експертизи (а.с.14-15).

Ухвалою судді від 03.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через необхідність визначитися позивачу із вимогою щодо зобов`язання третьої особи внести зміни до актового запису про народження дитини (а.с.17).

20.07.2023 року позивач подав заяву на виконання вказаної ухвали, якою підтримав раніше подану позовну заяву, зазначивши, що іншого способу захисту його права в законодавстві не існує, а тому суд повинен прийняти позов в первинній редакції до розгляду (а.с.19-21).

Ухвалою судді від 03.08.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні в частині визнання батьківства, у частині зобов`язання третю особу внести дані до актового запису про народження дитини було відмовлено, враховуючи позицію позивача, наданий відповідачці час для подання відзиву, а третім особам для подання письмових пояснень (а.с.26-27).

21.08.2023 року на адресу суду надійшов лист третьої особи по справі - Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому вказаний орган в особі свого представника за посадою ОСОБА_4 просив суд розглядати справу за відсутності представника вказаного відділу відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.39).

Перед судовим засіданням 31.08.2023 року від позивача по справі надійшла заява, в якій він просив суд відкласти підготовче провадження через можливість самостійного проведення відповідної судово-генетичної експертизи відносно батьківства щодо дитини, що потребує часу, у зв`язку з чим просив суд відкласти підготовче провадження у справі (а.с.42).

Ухвалою суду від 31.08.2023 року підготовче провадження у справі було відкладено через можливість подання позивачем самостійно експертного дослідження з установи, де він просив провести відповідну експертизу, що потребувало часу з боку позивача (а.с.42).

Також перед судовим засіданням 31.08.2023 року від представника третьої особи по справі надійшла заява, в якій вказаний представник третьої особи підтримав заявлені вимоги позивача та просив проводити розгляд справи у подальшому без участі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.40).

Ухвалою суду від 31.08.2023 року провадження у справі було відкладено за клопотанням позивача з метою самостійного здійснення експертного дослідження (а.с.43).

Перед судовим засіданням 02.10.2023 року позивач надав суду заяву, в якій просив провести підготовче провадження за його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, долучити до матеріалів справи висновок експертного дослідження від 12.09.2023 року №-ЕД-19/121-23/19133-БД, виконаний у Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України у м. Харкові, та у зв`язку із цим просив залишити без розгляду подане ним разом із позовною заявою клопотання про проведення судово-генетичної експертизи від 21.06.2023 року (а.с.53-64).

Відповідачка у підготовче судове засідання 02.10.2023 року не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.49-50), причини неявки суду не повідомила, Таким чином, судом встановлюється її друга неявка без поважних причин у підготовче провадження, що дозволяє суду провести підготовче провадження за її відсутності.

Треті особи про день, час та місце підготовчого провадження 02.10.2023 року повідомлялися належним чином засобами Електронного суду (а.с.46, 47), надавши раніше заяви про слухання справи за їх відсутності.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Первинно суддя за заявою позивача залишає без розгляду подане ним клопотання про проведення судово-генетичної експертизи від 21.06.2023 року, оскільки це є правом позивача з урахуванням самостійного проведення позивачем відповідної експертизи у тій же експертній установі, де він бажав провести експертизу за ухвалою суду.

По-друге, учасники справи станом на 02.10.2023 року не мають клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на підставі чого суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення у даній справі про проведення судово-генетичної експертизи від 21.06.2023 року.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома засобами поштового зв`язку, а третім особам засобами Електронного суду.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -