Провадження № 2-о/522/512/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Бережного О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Димовчі М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про зміну вимог заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису в якій просить: видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного знаходження: АДРЕСА_1 ) на строк 6 (шість) місяців з заборонами:

1.1. Наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця проживання (перебування) та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 : - місць тренувань дітей: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- школи АДРЕСА_4 ;

- місць мешкання: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 .

1.2. Особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

1.3. Ввести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити до органів поліції для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік та до виконавчого комітету Одеської міської ради.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

25.09.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну вимог заяви у даній справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її адвокат Бережний О.В. просили прийняти до розгляду заяву про зміну вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Димовчі М.І. заперечували щодо задоволення заяви.

Перевіривши заяву про зміну вимог заяви у справі, суд дійшов наступного висновку.

У заяві про зміну вимог заяви у справі заявник просить:

1. Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного знаходження: АДРЕСА_1 ) на строк 6 (шість) місяців з забороною наближатися ближче ніж 20 метрів до місця перебування заявника (наближатися до заявника) - ОСОБА_1 .

2. Копію рішення направити до органів поліції для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік та до виконавчого комітету Одеської міської ради.

3. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Так, 06.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , у якій просила встановити відповідні заходи тимчасового обмеження дій і прав ОСОБА_2 строком на 6 місяців.

Глава 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису» міститься у розділі IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Право позивача змінити предмет або підстави позову передбачено ст. 49 ЦПК України.

З огляду на зазначені норми процесуального закону, процесуальним правом щодо зміни предмета позову наділені сторони в цивільному процесі, якими є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Тобто, зазначені процесуальні дії стосуються розгляду справ за правилами позовного провадження, а не окремого провадження, у порядку якого розглядаються справи щодо видачі обмежувального припису.

Відтак, процесуальним законом не передбачено право заявника змінити предмет вимог під час розгляду справи в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 350-5 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну вимог заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун