Справа №705/4507/23
2/705/2107/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29.09.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софійського Сергія Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Софійським Сергієм Юрійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління ДПС у Черкаській області, Товарна Біржа «УНІВЕРСАЛЬНА», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Софійським Сергієм Юрійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління ДПС у Черкаській області, Товарна Біржа «УНІВЕРСАЛЬНА», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просиввитребувати з Уманської міської державної нотаріальної контори докази, а саме належним чином засвідчену копію:

- Договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд (43/200 частини комплексу, нежитлових будівель та споруд, а саме: виробничу будівлю (підрозділ № 204) з прибудовами та ґанком «В9», «В17», «в7», ХІІ, площею 10860,9 кв.м, за адресою в АДРЕСА_1 ) від 24.09.2010 за реєстраційним № 3-3014, продавцем якого був ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а покупцем товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТ» (; місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м.Умань, вул. Дерев`янка, 6), посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицькою Л.Л. за реєстраційним № 3-3014;

- витягу з Державного реєстру правочинів від 24.09.2020 № 9039955 з реєстрації Договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд (43/200 частини комплексу, нежитлових будівель та споруд, а саме: виробничу будівлю (підрозділ № 204) з прибудовами та ґанком «В9», «В17», «в7», ХІІ, площею 10860,9 кв.м, за адресою в АДРЕСА_1 ) від 24.09.2010 за реєстраційним № 3-3014, продавцем якого був ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а покупцем товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТ» (; місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м.Умань, вул. Дерев`янка, 6), посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицькою Л.Л. за реєстраційним № 3-3014;

- витягу про Державну реєстрацію прав від 04.10.2010 за № 27526537 про реєстрацію прав власності на комплекс нежитлових будівель та споруд (43/200 частини комплексу, нежитлових будівель та споруд, а саме: виробничу будівлю (підрозділ № 204) з прибудовами та ґанком «В9», «В17», «в7», ХІІ, площею 10860,9 кв.м, за адресою в АДРЕСА_1 ) за ТОВ «РОСТ»;

- свідоцтва про придбання з прилюдних торгів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель та споруд (43/200 частини комплексу, нежитлових будівель та споруд, а саме: виробничу будівлю (підрозділ № 204) з прибудовами та ґанком «В9», «В17», «в7», ХІІ, площею 10860,9 кв.м, за адресою в АДРЕСА_1 ) виданого Уманською міською державною нотаріальною конторою 22.04.2010 за реєстром № 3-1704, зареєстрованого в БТІ м. Умані під № 547;

- витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 27228582, виданого Уманським відділком ЧООБТІ 06.09.2010, реєстраційний номер 28074362;

- документів на підставі яких Уманською міською державною нотаріальною конторою від 22.04.2010 за реєстром № 3-1704 було видано свідоцтво про придбання з прилюдних торгів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель та споруд (43/200 частини комплексу, нежитлових будівель та споруд, а саме: виробничу будівлю (підрозділ № 204) з прибудовами та ґанком «В9», «В17», «в7», ХІІ, площею 10860,9 кв.м, за адресою в АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить майно, придбане з аукціону з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі. Звернувшись до державного реєстратора з приводу проведення реєстрації права власності на придбане майно, ОСОБА_1 отримав рішення Державного реєстратора від 17.02.2023 за № 66454845 про відмову в проведенні реєстраційних дій. Підставами відмови зазначено, що в державному реєстрі прав наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. У відповіді на адвокатський запит Уманська міська державна нотаріальна контора відмовила у наданні запитаних відомостей та повідомила, що інформацію буде надано на вимогу суду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме в частині витребування лише тих документів, які не були надані представником позивача до матеріалів позовної заяви в якості додатків.

Крім того, суд вважає за необхідне надання доказів безпосередньо до суду, а не через уповноважених представників позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софійського Сергія Юрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Уманської міської державної нотаріальної контори докази, а саме належним чином засвідчену копію:

- свідоцтва про придбання з прилюдних торгів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель та споруд (43/200 частини комплексу, нежитлових будівель та споруд, а саме: виробничу будівлю (підрозділ № 204) з прибудовами та ґанком «В9», «В17», «в7», ХІІ, площею 10860,9 кв.м, за адресою в АДРЕСА_1 ), виданого Уманською міською державною нотаріальною конторою 22.04.2010 за реєстром № 3-1704, зареєстрованого в БТІ м. Умані під № 547;

- витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 27228582, виданого Уманським відділком ЧООБТІ 06.09.2010, реєстраційний номер 28074362;

- документів, на підставі яких Уманською міською державною нотаріальною конторою від 22.04.2010 за реєстром № 3-1704 було видано свідоцтво про придбання з прилюдних торгів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель та споруд (43/200 частини комплексу, нежитлових будівель та споруд, а саме: виробничу будівлю (підрозділ № 204) з прибудовами та ґанком «В9», «В17», «в7», ХІІ, площею 10860,9 кв.м, за адресою в АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Уманську міську державну нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко