У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2023 р. Справа6-124/11

Провадження6/153/18/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із вказаною заявою. В своїй заяві зазначає, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2011 застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України його, як боржника за невиконання постанови серія А1 1 №053620 виданої 07 вересня 2011 року ІДПС ВДАІ м.Вінниця про стягнення з нього штрафу в розмірі 510 гривень та постанови серія АВ 1 №024212 виданої 27 лютого 2011 року ІДПС ВДАІ м. Вінниця про стягнення штрафу в розмірі 520 гривень. Вказав, що ним зазначені штрафи сплачено, про що свідчить довідка від 12.09.2023 Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в с. Довжок Могилів-Подільського (Ямпільського) району Вінницької області за невиконання постанови серія АІ 1 №053620, виданої 07 вересня 2011 року ІДПС ВДАІ м.Вінниця про стягнення з нього штрафу в розмірі 510 гривень та постанови серія АВ 1 № 024212,виданої 27 лютого 2011 року ІДПС ВДАІ м. Вінниця про стягнення з нього штрафу в розмірі 520 гривень.

Заявник ОСОБА_1 в прохальній частині заяви (від 14.09.2023 за вх..№5474), просив вказану заяву розглянути без його участі.

Старший державний виконавець Ямпільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кабак Р.М. 19.09.2023 за вх..№5615 подав заяву про розгляд вказаної заяви без його участі. Покладається на розгляд суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається у своїй заяві, виходячи із наступного.

Із копії паспорта громадянина України, виданого 02.02.2006 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Довжок Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , де і зареєстрований. Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2011 встановлено, що подання відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1 задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до повного виконання ним постанов серії АІ 1 №053620 виданої 07 вересня 2011 року ІДПС ВДАІ м.Вінниця та серії НОМЕР_2 виданої 27 лютого 2011 року ІДПС ВДАІ м.Вінниця. Із довідки, виданої Ямпільським ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вих..№13752/22.21-25 від 12.09.2023 встановлено, що при перевірці АСВП станом на 12.09.2023 виконавчі документи про стягнення штрафів та боргів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Довжок Могилів-Подільського (Ямпільського) району Вінницької області на користь держави, юридичних та фізичних осіб у відділі ДВС відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

У п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 було те, що він був боржником у постанові серія АІ 1 №053620, виданої 07 вересня 2011 року ІДПС ВДАІ м. Вінниця про стягнення штрафу в розмірі 510 гривень та постанові серія АВ 1 № 024212, виданої 27 лютого 2011 року ІДПС ВДАІ м. Вінниця про стягнення штрафу в розмірі 520 гривень. Із довідки, виданої Ямпільським ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вих..№13752/22.21-25 від 12.09.2023 встановлено, що при перевірці АСВП станом на 12.09.2023 виконавчі документи про стягнення штрафів та боргів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Довжок Могилів-Подільського (Ямпільського) району Вінницької області на користь держави, юридичних та фізичних осіб у відділі ДВС відсутні.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

З урахуванням наведеного, суд вважає, оскільки на момент розгляду заяви про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, відсутні відкриті виконавчі провадження, тобто відсутні докази ухилення заявника від виконання зобов`язань, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в с. Довжок Могилів-Подільського (Ямпільського) району Вінницької області, застосоване на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2011 по справі №6-124/11, в зв`язку з повним виконанням зобов`язань за постановою серія АІ 1 №053620, виданої 07 вересня 2011 року ІДПС ВДАІ м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510 гривень та постановою серія АВ 1 №024212, виданої 27 лютого 2011 року ІДПС ВДАІ м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 520 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА