Справа № 212/1774/19
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

встановив:

18 вересня 2023 року представник ТОВ "Житлокомцентр" звернулась до суду з заявою, в якій просила видати дублікат судового наказу по справі № 212/1774/19, посилаючись на те, що 19 березня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житлокомцентр" суму боргу по оплаті за послуги утримання будинків та прибудинкових територій за період з лютого 2016 року по січень 2019 року у розмірі 3070,17 грн., суму індексу інфляцій у розмірі 503,11 грн., 3 % річних у розмірі 117,78 грн., а всього 3691,07 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. Після перебування на виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області 28 жовтня 2020 року вищевказаний виконавчий документ був повернутий стягувачу поштою, проте ТОВ "Житлокомцентр" не був отриманий, оскільки був втрачений при пересилці. На виконанні у органах ДВС зазначений виконавчий документ не перебуває, а відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у цивільній справі № 212/1774/19, 2-н/212/339/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житлокомцентр" суму боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року в розмірі 3070,17 грн., суму індексу інфляції в розмірі 503,11 грн., 3% річних у розмірі 117,78 грн., всього 3691,07 грн, а також суму судового збору у розмірі 192,10 грн.

06 червня 2019 року представник ТОВ "Житлокомцентр" Коваленко Р.А. отримав судовий наказ, що підтверджується розпискою про отримання, наявною в матеріалах справи (а.с.24).

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18 грудня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу.

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28 жовтня 2020 року, судовий наказ № 2-н/212/339/19 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Згідно довідки ТОВ "Житлокомцентр" Вих.№ 702 від 18 вересня 2023 року, при перевірці журналів обліку вхідної кореспонденції встановлено, що відомості про отримання від Покровського ВДВС міста Кривого Рогу судового наказу від 19 березня 2019 року (справа № 212/1774/19) за період з 28 жовтня 2020 року по теперішній час відсутні.

З листа Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вих. № 2810-34/108032 від 18 вересня 2023 року, вбачається, що 13 грудня 2019 року на виконання до відділу за заявою стягувача надійшов судовий наказ по справі № 2-н/212/339/19, що виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу. Оскільки в ході проведення виконавчих дій не було виявлено майно боржника, на яке можливо звернути стягнення 28 жовтня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. При направленні матеріалів виконавчого провадження, при пересилці судовий наказ № 2-н/212/339/19 було втрачено та на теперішній час вищевказаний виконавчий документ на виконання в органах державної виконавчої служби не перебуває.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За результатами розгляду справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником того, що виконавчий документ дійсно втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа не закінчився, а тому заява ТОВ "Житлокомцентр" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 212/1774/19, 2-н/212/339/19, виданого 19 березня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" суму боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року в розмірі 3070,17 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 503,11 гривень, 3% річних у розмірі 117,78 гривень, всього 3691,07 гривень, а також суму судового збору у розмірі 192,10 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 21 вересня 2023 року

Суддя М.Д. Власенко