21.09.2023 227/3937/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

присяжних: Родіна Є.В.,

Сергіна К.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Бєгєй Т.С.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати свого чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що чоловік заявниці є інвалідом підгрупи Б першої групи інвалідності, з 22 грудня 2020 року, безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву.

Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області Бєгєй Т.С. у відкритому судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог, надала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком, ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним.

Адвокат ОСОБА_3 Косенко С.В. у відкритому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладенню шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 , є громадянами України, що підтверджується копіями їхніх паспортів громадянина України (а.с.3-4, 5-6).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «Б» групи з 22 грудня 2020 року, причина інвалідності: загальне захворювання, безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

У відповідності до копії індивідуальної програми № 160, заповненої 20 січня 2021 року Міжрайонною МСЕК м. Покровська Обласного МСЕК, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 «Б» групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с.10-12).

За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 09 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений хронічний стійкий розлад позбавляє іспитованого в теперішній час можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-79).

Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 має стійкий характер, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання його недієздатним знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Судом, досліджено подання Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 03/0519-10/02 від 20 вересня 2023 року, з якого вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна та здатна створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права.

Ураховуючи ті обставини, що заявниця піклується про ОСОБА_3 та бажає надалі піклуватися про нього, є його дружиною, суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Добропілля Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19 жовтня 1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Добропілля Донецької області, громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21 вересня 2023 року.

Суддя В.М. Любчик

Присяжні: Є.В. Родін

К.Л. Сергін

21.09.2023