Справа №639/1797/23
Провадження№2/639/1044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Расулова Каюма Тулкіновича про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі №639/1797/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особ: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова Ірина Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

19 вересня 2023 року, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки з`ясувалося, що за його заявою була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Разом з заявою представником позивача ОСОБА_3 подано уточнену позовну заяву із зазначенням в якості співвідповідача ОСОБА_4 , долучено до позову докази направлення уточненого позову з додатками учасникам справи та надано копію свідоцтва про шлюб на підтвердження зміни позивачем прізвища.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачової Ірини Миколаївни, спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії спадкової справи №77/2022, що заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сипачовою І.М. зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №134 від 18.08.2022 року заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини, як спадкоємця за законом четвертої черги, як особа що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

07 вересня 2023 року ОСОБА_2 , уклавши шлюб з ОСОБА_6 отримала прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 07.09.2023, актовий запис №2370.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представником позивача заявлено клопотання до закінчення підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи та предмет позову, суд приходить до висновку щодо залучення у якості співвідповідачаОСОБА_4 .

Керуючись ст.51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Расулова Каюма Тулкіновича про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_8 - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 у цивільній справі № 639/1797/23 за позовною заявою ОСОБА_9 до Харківської міської ради, третя особ: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова Ірина Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 14 годин 00 хвилин 02 листопада 2023 року

Надіслати відповідачу копію ухвали.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний