Справа № 279/1810/23
2-с/279/15/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/1810/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.03.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення заборгованості.

В заяві вказав, що не погоджується з даним судовим наказом посилаючись на те, що він сплачує всі належні платежі, тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Крім цього, щодо дотримання строків звернення із заявою про скасування вказаного судового наказу, заявник в заяві зазначив, що ним такі строки дотримані, оскільки вже мало місце звернення нею із аналогічною заявою до суду про скасування судового наказу, однак у зв`язку з несплатою судового збору вказану заяву було повернуто без розгляду, що змусило його повторно звертатися до суду з даного питання.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

04.05.2023 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 04.05.2023 заяву ОСОБА_1 було повернуто без виконання на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням доказів про сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

30.05.2023 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла повторно заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з квитанцією про сплату судового збору.

Тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Щодо вимоги заявника про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 134.20 грн., суд зазначає наступне.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір`містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Положенняст.164 ЦПК Українине передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст.171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Оскільки ст.141 ЦПК України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено стягнення із стягувача на користь боржника судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Приписами ч. 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 31.03.2023 року по справі №279/1810/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення забогованості - скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного повадження.

У задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом