233 № 233/4569/23
провадження № 2-з/233/11/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 233/4569/23

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),

від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), - до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (; 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната,12, офіс 177),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський,93, офіс 3), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

У С Т А Н О В И В:

21.08.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін у цивільній справі № 233/4569/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», в якому позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни за № 36277 від 22.05.2021.

18.09.2023 представником позивачки адвокатом Шамардіним В. М. подано заяву, в якій представник просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчих дій (стягнення певних сум) по виконавчому провадженню № 65987214, відкритому 06.07.2021 приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем та переданим для подальшого виконання приватному виконавцю Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у сумі 12386,70 грн; виконання ухвали суду покласти на приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 ЦПК України, частина 1 якої передбачає, зокрема, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами ч.ч.5,6 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява про забезпечення позову надійшла до суду електронною поштою із сканованим підписом представника позивачки адвоката Шамардіна В. М. При цьому заява не містить власноручний підпис представника позивачки або його електронний підпис для можливості ідентифікації особи, яка подала заяву.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин і відповідних ним підстав, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику.

Керуючись ч.10 ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заву представника позивачки адвоката Шамардіна В. М. про забезпечення позову у цивільній справі № 233/4569/23 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: