Справа № 308/3947/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Лемак О.В., за участю секретаря Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», де стягувач: акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із заявою, де стягувач: акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 308/3947/20 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.04.2019 .

26 жовтня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі № 308/3947/20, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 0 від 02.04.2019 року у розмірі 69 487,47 грн, яка складається з наступного: 45233,94 грн. заборгованість за кредитом; 17968,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2456,66 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 2000,00 грн. заборгованість по комісії; 647,09 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1100,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 80,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Зазначає, що у рамках вказаного рішення було приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. було відкрите виконавче провадження за №65736871.

08.02.2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» (далі Новій кредитор або Заявник) був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Вказує, що Новим кредитором за кредитним договором № 0 від 02.04.2019 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає Заявник.

Таким чином до Заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

У судове засідання представник ТОВ «Верра Фінанс» не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до прохальної частини заяви просить провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

У судове засідання сятгувач та боржник не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи 308/3947/20, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 26.10.2020 року заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за результатом розгляду цивільної справи № 308/3947/20 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено стягнути Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код , місцезнаходження за адресою: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12), заборгованість за договором №0 від 02.04.2019 про надання споживчого кредиту в розмірі 69487,47 грн., яка складається з наступного: 45233,94 грн. заборгованість за кредитом; 17968,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2456,66 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 2000,00 грн. заборгованість по комісії; 647,09 грн. пеня за несвоєч., а також 2102,00 грн. судового збору.

Судом також встановлено, що 08.02.2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» (далі Новій кредитор або Заявник) був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

За правилами частин 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст.442ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання щодо заміни стягувача у виконавчих листах суд враховує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Також суд враховує правові висновки у справі, викладені у постанові Верховного суду від 16.06.2021 року у справі № 0417/7776/2012 про те, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника про заміну АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника - ТОВ «Верра Фінанс» у виконавчому листі у справі № 308/3947/20.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, у виконавчому листі з виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2020 року у справі № 308/3947/20, по стягненню з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 0 від 02.04.2019 року в розмірі 69 487,47 грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак