28.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/8749/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8749/22
Номер провадження 2-з/205/260/23
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/8749/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Новокодацької адміністрації Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Новокодацької адміністрації Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

21.04.2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про рух грошових коштів відповідача за період з 01.04.2022 року по теперішній час за банківським рахунком, прив`язаним до банківської картки з № НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовано тим. що вказаний доказ може підтвердити майнове становище відповідача, а надані відповідачем докази викликають у позивача сумнів.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив провести судове засідання без його участі та участі позивача, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому заперечувала проти задоволення заяви, оскільки між сторонами спору щодо місця проживання дитини немає.

Від представника органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М. надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог щодо стягнення аліментів, зазначив, що працевлаштувався та отримує заробітну платню 6 700 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відноситься матеріальне становище платника аліментів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Враховуючи, що заявник не має можливості самостійно отримати вищевказані докази, які входять до предмету доказування у даній справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про рух грошових коштів відповідача за період з 01.04.2022 року по 28.04.2023 року за банківським рахунком, прив`язаним до банківської картки з № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєліка Андрія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» інформації щодо руху грошових коштів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 01.04.2022 року по 28.04.2023 року за банківським рахунком, відкритим в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк» та прив`язаним до банківської картки № НОМЕР_1 .

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.