Справа № 456/3491/23
Провадження № 2/456/932/2023
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

22 вересня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»;

третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович;

третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович;

зміст позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 05.07.2023 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 10959, в якій просить ухвалити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М., та зареєстрованого у реєстрі за № 122866, про стягнення з неї на користь відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 44 516 грн. 57 коп..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 06.07.2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання у справі призначено на 22.09.2023 року о 10:30 год..

Сторони та інші учасники справиу призначене судове засідання не з`явилися.

Відповідач ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», скориставшись засобами електронного зв`язку скерував 10.07.2023 року заяву про визнання позову, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11234, за змістом якої визнав позов, просить повернути 50% судового збору позивачці ОСОБА_1 та здійснювати розгляд справи за відсутності його представників.

Відповідач ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», скориставшись засобами електронного зв`язку, скерував 10.07.2023 року заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11233.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність у матеріалах цієї справи інформації з приводу неявки належно повідомленої позивачки ОСОБА_1 у судове засідання щодо розгляду справи по суті, а також те, що в змісті позову чи матеріалах цієї цивільної справи немає заяви про розгляд такої без участі позивачки ОСОБА_1 , суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивачці ОСОБА_1 слід роз`яснити про наслідки повторної її неявки у призначене судове засідання та неподання нею заяви про розгляд цієї справи без її участі.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною завою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити дану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 19 жовтня 2023 року о 11:30 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити сторін та інших учасників справи.

Крім того, сторони та інші учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Роз`яснення щодо неявки представника та/чи неподання заяви про розгляд без участі.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у випадку повторної неявки у призначене судове засідання та/чи неподання нею заяви про розгляд справи без її участі, судом буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 22 вересня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН