Справа №709/1133/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудових книжок, виданих на прізвище " ОСОБА_1 ". Внаслідок таких помилок в неї виникла невідповідність між документами, що встановлюють особу, та правовстановлюючими документами, які були їй видані.

Від заінтересованої особи надійшли заперечення на заяву. Вказують, що зміни в трудову книжку вносяться власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи або облархівом. Заявник має подати докази, що правовстановлюючий документ належить їй.

В судове засідання заявниця не з`явилась. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в судове засідання представника не направила. До суду надійшла заява представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 , про розгляд справи за відсутності представника Головного управління.

Виходячи з приписів ст. 43, 128, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що в її трудових книжках неправильно записане її прізвище.

Так, в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 анкетні дані заявниці вказано таким чином " ОСОБА_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с. 9).

Трудову книжку НОМЕР_2 , видано на ім`я " ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3" (а.с. 10-13).

Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України анкетні дані заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Такі ж прізвище, ім`я та по батькові зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 , дипломі про закінчення Лубенського лісного технікуму Міністерства лісового господрства УРСР серії НОМЕР_5, рішенні суду про розірвання шлюбу від 04 лютого 2020 року (справа №709/1452/19), витягу з Реєстру територіальної громади (а.с. 8, 14, 15, 16, 22).

На останньому записі в трудовій книжці колгоспника міститься відтиск печатки "Колгосп імені Шевченка".

В матеріалах справи міститься витяг з сервісу "Опендатабот" щодо СТОВ ім. Шевченка, за яким вказане підприємство перебуває в стані припинення (а.с. 17).

Заявницею додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №92 від 31.05.2023 (а.с. 18-19), рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №92 від 18.07.2023 (а.с. 20-21).

ОСОБА_1 не зараховано до страхового стажу періоди за записами вищевказаних трудових книжок через те, що прізвище " ОСОБА_1 " в них не відповідає паспортним даним заявниці, і тому їй відмовлено у призначенні пенсії.

Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів.

Заперечення представника заінтересованої сооби суд до уваги не приймає виходяич з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для усунення невідповідності та впорядкування документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таких документів: трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої на ім`я " ОСОБА_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 " та трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я " ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3".

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ЄРДПОУ 21366538, місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси.

Суддя І.М. Кваша