Справа № 161/6199/23
Провадження № 2-др/161/103/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
секретаря Дмитрук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19 Луцької міської ради Волинської області», КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 Луцької міської ради Волинської області» про стягнення доплати за вчене звання,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.08.2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19 Луцької міської ради Волинської області», КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 Луцької міської ради Волинської області» про стягнення доплати за вчене звання.

24.08.2023 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів на його користь понесених витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Позивач до початку розгляду справи подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує та просить її задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Як вбачається із договору про надання правової допомоги від 19.04.2023 року, актом прийому-передачі послуг за договором про надання правової допомоги від 24.08.2023 року, ОСОБА_1 надавалася професійна правнича допомога у справі про стягнення доплати за вчене звання (а.с. 77-79).

З квитанції №1 від 19.04.2023 року вбачається сплата ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. (а.с. 80).

Відповідно до ст. 141 ч. 2 п. 2 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Згідно із ст. 141 ч. 8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Нормами ст. 246 ч.ч.1-3 ЦПК України передбачено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, кількість судових засідань, з врахуванням вимог розумності і справедливості, часткове задоволення позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн., які слід стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19 Луцької міської ради Волинської області», КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 Луцької міської ради Волинської області» на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., тобто по 1000 (одній тисячі) грн. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №19 Луцької міської ради Волинської області», адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ветеранів, 5а, .

Відповідач КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 Луцької міської ради Волинської області», адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Салтикова-Щедріна, 1, .

Третя особа Департамент освіти Луцької міської ради, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шевченка, 1, .

Повний текст рішення складений 26 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк