"06" жовтня 2023 р. Справа № 363/5563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, на стороні позивача: приватний нотаріус Семенюк Тетяна Василівна, третя особи, на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Іванцок Евеліна Яківна про скасування права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Кириченка Р.Ю. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, на стороні позивача: приватний нотаріус Семенюк Тетяна Василівна, третя особи, на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Іванцок Евеліна Яківна про скасування права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2. ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно або його витребування визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Однак у позові не зазначено його ціну, а також не долучено документів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки, станом на дату подачі позовної заяви до суду.

Також, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно роз`яснень даних в абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`являє дві самостійні вимоги, по одній немайнового та майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн.).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

В порушення вищезазначених вимог до матеріалів позову надано квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги у розмірі 2147,20 грн..

Отже позивачеві необхідно сплатити судовий збір, враховуючи розмір судового збору, встановлений ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням визначеної оцінкою дійсної вартості спірної земельної ділянки.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову та надати суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі, докази на підтвердження дійсної вартості спірної земельної ділянки на дату подачі позовної заяви до суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175,177,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, на стороні позивача: приватний нотаріус Семенюк Тетяна Василівна, третя особи, на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Іванцок Евеліна Яківна про скасування права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна