Справа № 127/5748/23
Провадження № 2/127/657/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Грабіка М.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення розміру часток земельної ділянки. Мотивуючи позов, тим що державним нотаріусом Першої ВДНК Сушицькою А.О. зареєстровано спадкову справу по померлій ОСОБА_3 , спадкоємцями майна якої є сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За життя покійна ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_2 володіла земельною ділянкою кадастровий номер :01:025:0027, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок з прибудовами, загальною площею 97,6 кв.м. За життя померлій ОСОБА_3 належало 17/25 часток у праві власності на житловий будинок, а відповідачці ОСОБА_2 належить 8/25 часток у праві власності на житловий будинок. Постановою Державного нотаріуса Першої ВДНК Сушицької А.О. від 22.02.2023 №405/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме в отриманні позивачем свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, загальною площею 0,0777 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:025:0027, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, після смерті ОСОБА_3 . Підставою відмови стало те, що нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином позивач не може реалізувати свої права на набуття, в порядку спадкування, у власність частки померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку, на якій розміщено будинковолодіння, власником якого він являється, оскільки частки в спірній земельній ділянці всіх співвласників державним актом не встановлені. За таких обставин позивач просить визначити, що розмір частки померлої ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0777 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:025:0027, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становив 17/25 частки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

24.05.2023 адвокат Грабік М.С. подав в інтересах ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову (вх. №40302), яку ухвалою (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) від 21.06.2023 залишено без розгляду.

31.03.2023 ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою (вх. №25125) до ОСОБА_1 , згідно якої просила визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0777 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:025:0027, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , становить 8/25 частки, а також визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0777 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:025:0027, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 2/25 частки. Мотивуючи позов, тим що ОСОБА_2 дійсно являється власником 8/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 04 грудня 1982 року. Земельна ділянка розташована у АДРЕСА_1 була приватизована ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 у спільну сумісну власність. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою на майно померлої була заведена спадкова справа №714/2022. ОСОБА_2 , маючи право на обов`язкову частку у спадщині, подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак у зв`язку з відсутністю визначеної частки у спільному майні (земельній ділянці) оформити спадкові права сторони по справі не мають можливості.

21.06.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток земельної ділянки та об`єднано її в одне провадження із первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток земельної ділянки. Витребувано у Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

12.07.2023 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №714/2022, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (вх. №55384).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 20.09.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у частині позовних вимог про визначення розміру частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку залишено без розгляду.

Крім того, зважаючи на надані сторонами заяви від 20.09.2023, подана ними мирова угода (вх. №68882 від 30.08.2023) підлягає залишенню судом без розгляду.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Грабік М.С. 20.09.2023 подав заяви (вх. №75635, №75837) згідно яких повідомив, що ОСОБА_4 визнає зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визначення розміру частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:025:0025, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 8/25 частки.

20.09.2023 відповідач-позивач ОСОБА_2 надала заяву (вх. № 75835) згідно якої вимоги за первісним позовом визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Розгляд справи просила провести без її участі.

Згідно частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання позовних вимог як відповідачем за первісним позовом, так і відповідачем за зустрічним позовом та вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,0777 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:025:0027, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них у праві власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №705934, виданого 30.11.2006 (а.с. 3).

На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами власниками якого на час видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №705934 від 30.11.2006 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

04.12.1982 ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла у дар 8/25 частин будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером двадцять другим, що підтверджується копією договору дарування, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Середнюком Н.М. 04.12.1982, зареєстрованого в реєстрі за №4-2041, зареєстрованого у ВООБТІ 04.12.1982 за реєстровим №18209 (а.с. 37-38).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 12.05.2023 ОСОБА_5 16.02.1962 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 98-99)

Як слідує із повідомлення КП «ВМБТІ» №2184 від 26.04.2023 згідно матеріалів інвентаризаційної справи №19130 на житловий будинок АДРЕСА_2 станом на 29.12.2012 за ОСОБА_9 зареєстровано 17/25 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 16.12.1959 р. р.№8379 та акту приймання індивідуального домоволодіння в експлуатацію від 06.07.1980 р. Крім того, відповідно до рішення 25 сесії 8 скликання Вінницької міської ради від 30.09.2022 р. за №1231 вулиця Новікова перейменована на вулицю Олексія Зінов`єва (а.с. 114-115).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 12.04.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 12.05.2023 (а.с. 87, 88-89).

Як слідує з матеріалів спадкової справи №714/2022 щодо майна померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщину до Першої вінницької державної нотаріальної контори звернулися син померлої ОСОБА_1 та дочка померлої ОСОБА_2 . Чоловік померлої ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 успадкував 5/6 частки, а ОСОБА_2 - 1/6 частки майна померлої ОСОБА_3 , яке складається із: 17/25 часки житлового будинку, з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.2023, зареєстрованого в реєстрі за №3-842, та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2023, зареєстрованого в реєстрі за №3-939, посвідчених державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицькою А.О. (а.с. 116, 125).

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицькою А.О. №405/02-31 від 22.02.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, загальною площею 0,0777 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:025:0027, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку вищевказаного нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 84).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Частинами 4, 5 ст. 89 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачене законом або не встановлено судом. Відповідні роз`яснення містять положення п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року №20.

Згідно з ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.

Згідно з ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, заявляючи вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, посилаються на розмір часток сторін у праві власності на житловий будинок, з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд, АДРЕСА_1 , так як позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини на земельну ділянку в позасудовому порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 377 ЦК України (в редакції на час отримання в спільну сумісну власність земельної ділянки, 30 листопада 2006 року) встановлено, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування.

Співвласникам вказаного вище будинковолодіння передано у спільну сумісну власність земельну ділянку для обслуговування та будівництва жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Оскільки за положеннями частини третьої статті 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, за системним аналізом усіх зазначених норм матеріального права, які були чинними на час зазначених правовідносин, можна дійти висновку, що в разі набуття права спільної сумісної власності на земельну ділянку співвласниками будинковолодіння з виділеними частками, право власності на земельну ділянку переходить відповідно до їх розміру часток у будинковолодінні.

При ухвалені рішення, суд враховує визнання відповідачем-позивачем первісних позовних вимог, а позивачем-відповідачем зустрічних позовних вимог, тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Крім того, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суд України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання як первісного, так і зустрічного позову не суперечить нормам законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, протилежного судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів, враховуючи відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину, суд вважає за можливе визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0777 га, кадастровий номер :01:025:0027, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_1 , у розмірі, що зазначений у позовних вимогах, а саме: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17/25 та ОСОБА_2 8/25.

При цьому суд враховує, роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 317, 319, 328, 355, 357, 368, 372, 377, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 89, 120, 158 ЗК України, ст. 12, 13, 81, 141, 142, 189, 197, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток земельної ділянки - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток земельної ділянки - задовольнити.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0777 га, кадастровий номер :01:025:0027, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_1 , становлять:

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17/25,

- ОСОБА_2 8/25.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна