ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1700/23 Справа № 2-560/08
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2023 року м. Черкаси м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О. М., Гончар Н. І., Фетісової Т. Л., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» Мілованової О. М. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2023 року про відмову у стягненні витрат на правничу допомогу у справі № 2-560/08, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28.07.2023, оскільки додаткова ухвала була отримана заявником (скаржником) засобами поштового зв`язку 18.09.2023.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так, встановлено, що ухвалу від 28 липня 2023 року заявник отримав засобами поштового зв`язку 18.09.2023, а апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 21.09.2023, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також інші особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення (ухвалу) суду першої інстанції повністю або частково. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду з причин, що не залежали від його волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження ухвали, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2023.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» Мілованової О. М. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2023 року у справі № 2-560/08 в частині здійснення розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: