Справа № 754/8735/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 31 946,70 грн, з яких 26 672,45 грн - сума заборгованості за кредитом, 5274,25 грн сума заборгованості за процентами та комісіями.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву (заперечення) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву позивача, клопотання про призначення економічної експертизи, заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року у задоволенні заяви (заперечень) ОСОБА_1 проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження відмовлено. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву позивача задоволено та продовжено ОСОБА_1 на 15 днів встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та на подання разом з ним доказів до суду і вчинення усіх інших процесуальних дій (подання зустрічного позову, подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін). Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін задоволено. Ухвалено розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог представник відповідача зазначає, що відповідача було введено в оману, однак в чому саме полягали такі дії позивача представником відповідача не відображено, тобто не наведено обґрунтування зустрічних позовних вимог. Також представник відповідача у зустрічній позовній заяві не посилається на жоден доказ та не надає жоден документ, що підтверджує обставини, викладені в зустрічній позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Представником відповідача у зустрічному прозові заявлено одну вимогу немайнового характеру, у зв`язку з чим позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

У додатках зустрічного позову вказано квитанцію про сплату судового збору, однак така квитанція додана не була.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання кредитного договору - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак