Провадження № 2/712/1544/23
Справа № 712/2967/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

з участю адвоката ЗАЛОЗНОГО С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про зобов`язання виділити земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов`язання виділити земельну ділянку.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотанняч про витребування доказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належним чином засвідчену копію проєкту роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства «Черкаське» Черкаської міської ради та Вергунівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області разом з схемою (описом) меж роздержавлених земельних ділянок.

Крім того, до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Черкаської міської ради графічні матеріали із зазначенням земель резервного фонду (відповідно до матеріалів роздержавлення земель КСП «Черкаське» які за даними Черкаської міської ради не передані у власність чи постійне користування (вільні земельні ділянки).

В обґрунтування поданих клопотань сторони зазначили, що вказані докази мають важливе значення для вирішення даної справи по суті, однак самостійно їх надати не мають можливості.

В судовому засіданні сторони подані клопотання про витребування доказів підтримали.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторонами було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008 м. Черкаси вул. Смілянська, 131) належним чином засвідчену копію проєкту роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства «Черкаське» Черкаської міської ради та Вергунівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області разом з схемою (описом) меж роздержавлених земельних ділянок.

Витребувати у Черкаської міської ради графічні матеріали із зазначенням земель резервного фонду (відповідно до матеріалів роздержавлення земель КСП «Черкаське» які за даними Черкаської міської ради не передані у власність чи постійне користування (вільні земельні ділянки).

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області та Черкаській міській раді, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2023 року.