Справа № 204/7594/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
05.10.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УЛЬТРА АЛЬЯНС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.12.2022 о 10 год. 14 хв. на перехресті вул. Олеся Гончара та вул. Паторжинського в м.Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), в результаті якої пошкоджено автомобіль Kia Sorento, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та застрахований в ПРАТ «СК «УЛЬТРА АЛЬЯНС» за Договором страхування транспортного засобу № 01.06-0000027/АК від 29.07.2022 (далі- Договір).
ПРАТ СК УЛЬТРА АЛЬЯНС відповідно до умов Договору здійснило виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 248100,00 грн.
За постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2023 у справі № 201/120/23 винним у скоєні ДТП визнано водія автомобіля CHEVROLET CRUZE, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 . Цивільна відповідальність власника автомобіля CHEVROLET CRUZE, д/н НОМЕР_2 , станом на 23.12.2022, була застрахована ПРАТ СК ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС за полісом № 210901147.
Представник позивача ОСОБА_3 просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що 23.12.2022 о 10 год. 14 хв. на перехресті вул. Олеся Гончара та вул. Паторжинського в м.Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), в результаті якої пошкоджено автомобіль Kia Sorento, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та застрахований в ПРАТ «СК «УЛЬТРА АЛЬЯНС» за Договором страхування транспортного засобу № 01.06-0000027/АК від 29.07.2022 (далі- Договір) (а.с.5).
ПРАТ СК УЛЬТРА АЛЬЯНС відповідно до умов Договору здійснило виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 248100,00 грн.
За постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2023 у справі № 201/120/23 винним у скоєні ДТП визнано водія автомобіля CHEVROLET CRUZE, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 . Цивільна відповідальність власника автомобіля CHEVROLET CRUZE, д/н НОМЕР_2 , станом на 23.12.2022, була застрахована ПРАТ СК ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС за полісом № 210901147 (а.с.29).
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної заподіяний збиток.
Статтями 1187, 1188 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 (зі змінами) Про практику судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого відшкодовується винним.
Таким чином, до ПРАТ СК УЛЬТРА АЛЬЯНС, як до страховика, що вплатив страхове відшкодування за Договором, в межах сплаченої суми, перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 1187, 1188 ЦК України, мала до ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 30 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 12 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Ліміт відповідальності ПРАТ "СК "ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС" за полісом № 210901147 за шкоду, заподіяну майну потерпілих, відповідно до п.п. 9.1, 9.5 ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Постанови Правління Національного банку №І08 від 30 травня 2022 року "Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", складає 160000 грн.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Вищевикладені обставини підтверджуються також доданими копіями таких документів: ремонтна калькуляція від 09.01.2023 та фото-додаток до дослідження № 292С22 (а.с.16-27); страховий акт № 01.06/001207А/1 (а.с.31); наказ про виплату (перерахування) страхового відшкодування від 23.01.2023 (а.с.32); заява щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування (а.с.33); платіжна інструкція № 5345 від 24.01.2023 (а.с.34).
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно із ч. 4 та ч.18 статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Відповідно до стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам. Судовий збір сплачено позивачем із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у зв`язку із поданням до суду позовної заяви в електронній формі.
Тобто аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з вищенаведених підстав.
Керуючись статтями 4, 19, 258, 263-265, 268, 274, 280-284, 289, 354 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л. А. Кондус