Справа № 367/9/23
Провадження №2/367/3/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.

за участю секретаря Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.01.2023 зазначена цивільна справа передана в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою від 01.03.2023 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами від 08.05.2023 та 13.06.2023 відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами у справі.

Ухвалою від 13.06.2023 за вказаним позовом закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті. Встановлено загальний порядок дослідження доказів.

12.09.2023 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шаповал А.М. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 - VI.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, за змістом приписів ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення коштів сплаченого судового збору, оскільки позов було залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 142, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповал А.М. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповал А.М. про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. М. Третяк