01.06.2023
Справа №642/274/21
Провадження №2-во/642/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Ленінський районний суд м. у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко Володимира Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року, -

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про повернення судового збору по справі №642/274/21 задоволено, та зобов`язано УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2102,80 грн. по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.06.2023 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 року, а саме: суму судового збору, що підлягає поверненню АТ КБ «Приват Банк», оскільки сума зазначена в ухвалі суду «2102 грн.80 коп.» не відповідає сумі сплаченого позивачем судового збору у розмірі «2102 грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно платіжного доручення №PROM6B9YCJ від 26 листопада 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. за подання позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 та зазначити правильною суму судового збору, що підлягає поверненню АТ КБ «Приват Банк» - 2102 грн. 00 коп.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2023 року.

Вважати правильною суму судового збору, що підлягає поверненню АТ КБ «Приват Банк» - «2102 грн. 00 коп».

Викласти 2 абзац резолютивної часини в наступній редакції:

«Зобов`язати УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова (код 37999696) повернути Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., що внесений відповідно до квитанції від 26.11.2020, платіжне доручення № PROM6B9YCJ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов