1Справа № 335/5183/23 2/335/2089/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., представника позивача адвоката Дзьобка В.О., представника відповідача адвоката Деревецького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання, подане ним до суду, про зобов`язання позивача надати відповіді на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву, у відповідності до ст. 93 ЦПК України.
Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечував, вказуючи на те, що відповідь на питання, поставлені стороною відповідача, може надати позивач безпосередньо у судовому засіданні, крім того, деякі питання не будуть впливати на правильний розгляд спору по суті.
Заслухавши представників сторін, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у відзиві на позовну заяву від 25.07.2023, яка за своєю суттю є першою заявою відповідача по суті спору, порушені питання в порядку ст. 93 ЦПК України, про відмову від надання пояснень позивач суду не повідомив, підстав для відмови від відповіді на запитання не надав, суд вважає клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені питання обґрунтованим, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 93, 278, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Деревецького Володимира Васильовича задовольнити.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати відповідь на питання відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», поставлені у відзиві на позовну заяву від 25.07.2023, яку направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко