Справа № 524/5049/23
Провадження № 2/524/2102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креммілк» до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креммілк» до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представником відповідача ПрАТ «Страхова група «Тас» разом з відзивом на позову заяву подано клопотання про закриття провадження. Вважають, що згідно ч.1 ст. 20 ГПК України позовні вимоги до страхової компанії повинні розглядатись у порядку господарського судочинства. Просять закрити провадження в частині позовних вимог до ПрАТ «Страхова група «Тас».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, поперше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будьяких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, подруге, спеціальний суб?єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, в порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суб?єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.

Статтею 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають, зокрема, справи, які виникають у зв?язку з провадженням господарської діяльності.

За змістом частин 1 та 3 статті 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб?єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, здійснювана для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб?єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися й без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність). Діяльність негосподарюючих суб?єктів, спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов їх функціонування, що здійснюється за участю або без участі суб?єктів господарювання, є господарчим забезпеченням діяльності негосподарюючих суб?єктів.

Під час вирішення питання про те, чи можна вважати правовідносини та відповідний спір господарськими, слід керуватися ознаками, наведеними в статті 3 ГК України. Господарський спір належить до юрисдикції господарського суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб?єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала би вирішення спору господарським судом.

Отже, критеріями розмежування розгляду справ у порядку цивільного чи господарського судочинства є як суб?єктний склад сторін спору, так і характер спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

У цій справі позивач вважає, що у відповідачів є обов`язок відшкодувати йому матеріальну шкоду, і цей обов`язок виник внаслідок ДТП.

Право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачено у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суб`єктний склад та характер спірних правовідносин,клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині вимог до ПрАТ «Страхова група «Тас» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 255 ЦПК України суд,,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представником відповідача ПрАТ «Страхова група «Тас» про закриття провадження - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С. Предоляк