Справа № 484/1524/23
Провадження № 2/484/580/23
11 вересня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -
17.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання позивач не з`явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, згодою на заочний розгляд справи та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву із запереченнями не надав, заяв про відкладення розгляду справи також не надав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження (а.с.11) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ Миколаївської області і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Із копії рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року (а.с.5) шлюб, зареєстрований 20.04.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
Із копії рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05.03.2018 року (а.с.6-7) видно, що змінено розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення вказаного суду від 16.06.2015 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно.
Із висновку органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Малинської міської ради Житомирської області №253 28.10.2022 року (а.с.12-13) видно, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 20.08.2022 року зареєстрували шлюб і після реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, з урахуванням відсутності відзиву відповідача із запереченнями, знаходить, що позовні вимоги доведені і відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повний текст рішення виготовлено 20.09.2023 року.
Суддя О.В.Мельничук