Справа № 401/623/23
Провадження № 2/401/596/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та поділ сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд :

Визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою власністю ОСОБА_1 ;

Визнати автомашину марки « DACIA SANDERO», 2009 року випуску, об`єм двигуна 1390, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по кожному.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві просить суд :

Визнати трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Залишити у власності за ОСОБА_1 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Визнати автомобіль DACIA SANDERO, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Міщенко А.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України письмову інформацію (довідку) із бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про: дату / дати перетинання державного кордону України (на виїзд та на в`їзд) громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01 січня 2018 року по 01 червня 2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація може підтвердити той факт, що на момент придбання ОСОБА_2 спірного автомобіля шлюбні відносини між сторонами були припинені, тому вона має значення для вирішення справи по суті.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Міщенка Андрія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України письмову інформацію (довідку) із бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про: дату / дати перетинання державного кордону України ( на виїзд та на в`їзд) громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01 січня 2018 року по 01 червня 2022 року.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складено 22 вересня 2023 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

20.09.2023