Справа № 344/7851/23
Провадження № 22-ц/4808/1216/23
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Білан Андрій Михайлович на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2023 року, в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2023 року заяву представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Сливінського О.А. про забезпечення позову в пивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності задоволено.

Зупинено продаж арештованого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Зупинено продаж арештованого майна - земельної ділянки площею 0,0919 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:009:0077 чи будь-який інший вид відчуження.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду 13 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 надіслав на адресу суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 535, 80 грн.

Разом з поданою апеляційною скаргою просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду 14 липня 2023 року, зазначаючи що ухвала про забезпечення позову його довірительці ОСОБА_1 не вручалась, з матеріалами справи він як представник ознайомився 21 серпня 2023 року, що є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши доводи скарги, суд вважає, що наведені представником апелянтки доводи поважності причин пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасники справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Білан Андрій Михайлович на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2023 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу № 344/7851/23за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин