Дата документу 28.09.2023Справа № 554/7224/23
Провадження № 2/554/7504/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі: судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Тарасенко Михайла Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тарасенко М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.09.2023 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шанько І.О., в якому вона просить передати справу до Київського районного суду м.Полтави, оскільки місце проживання (реєстрації) відповідача за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Полтави.

Сторони до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає заяву сторони відповідача такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації від 22.08.2023 року №01-12-05.1-11/7084, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Київського району міста Полтави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд приймає до уваги вимоги п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Також суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою адвоката Тарасенко М.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позикидо Київського районного суду м.Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом адвоката Тарасенко Михайла Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позикипередати на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова