Справа № 146/1588/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк» боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. надійшла заява представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в якій останній просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом № 146/1588/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-44558039 від 10 лютого 2020 року та відшкодування судових витрат.

Заява обґрунтована наступним.

31 березня 2023 року Томашпільський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 146/1588/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-44558039 від 10 лютого 2020 року та видав виконавчий лист.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № № 014-RO-82-44558039 від 10 лютого 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області 31 березня 2023 року у цивільній справі № 146/1588/22 позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-44558039 від 10 лютого 2020 року в розмірі 347789,51 грн. (триста сорок сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень п`ятдесят одна копійка). Рішення набрало законної сили 2 травня 2023 року.

10 травня 2023 року Томашпільським районним судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості на виконання рішення суду від 31.03.2023 року у цивільній справі № 146/1588/22, де боржник ОСОБА_1 , стягував - акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України первісний кредитор передає ( відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

З реєстру боржників №114/2-58 від 18.04.2023 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами, зокрема за договором № 014-RO-82-44558039 від 10 лютого 2020 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно додатку до договору право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-44558039 від 10 лютого 2020 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк» боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 146/1588/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-44558039 від 10 лютого 2020 року та відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук