Справа № 165/1831/23
Провадження № 2/165/407/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 р. м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську, в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта №9 «Нововолинська» про стягнення невиплаченої заробітної плати,
встановив:
31 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Шахта №9 «Нововолинська» про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до наказу №114-к від 04 грудня 2020 року він був звільнений з ВП «Шахта №9 «НВ» ДП «Волиньвугілля» за ч.3 ст.38 КЗпП України з виплатою вихідної допомоги у розмірі тримісячної заробітної плати. Наказом №550 від 21 серпня 2015 року створено ДП «Шахта №9 «Нововолинська» шляхом виділу зі складу ДП «Волиньвугілля» ВП «Шахта №9 «Нововолинська». Зазначає, що у строки зазначені в ст.116 КзПП України роботодавець не виплатив заробітну плату (вихідну допомогу), що належна йому при звільненні, а тому просить стягнути з ДП «Волиньвугілля» в свою користь всього 37 799,14 грн. заборгованих коштів, а також 5000 грн. витрат понесених ним на професійну правничу допомогу.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.25).
Представник відповідача ДП «Шахта №9 «Нововолинська» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України роботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.
Згідно зі статтею 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що всі суми (заробітна плата, вихідна допомога, компенсація за невикористану відпустку, оплата за час тимчасової непрацездатності тощо), належні до сплати працівникові, мають бути виплачені в день звільнення працівника.
Наказом №114-к від 04 грудня 2020 року позивача ОСОБА_1 звільнено з ДП «Шахта №9 «Нововолинська» на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, з виплатою вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку, відповідно до ст.44 КЗпП України (а.с.8).
Відповідно до довідки №182 від 02 травня 2023 року (а.с.10) з 01 травня 2021 року ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» реорганізовано у ДП «Шахта №9 «Нововолинська» (наказ №04-к від 30 квітня 2021 року).
Згідно з довідкою відповідача №82 від 02 травня 2023 року ДП «Шахта №9 «Нововолинська», підприємство заборгувало працівнику 37 799,14 грн., з яких 37 638,14 вихідна допомога та 161 грн. невиплачена компенсація за молоко, а всього 37 799,14 (а.с.9).
Оскільки відповідач (роботодавець) не провів повний розрахунок із звільненим працівником (позивачем) у строки визначені в ст. 116 КЗпП України, суд задоволює позов та стягує з відповідача ДП «Шахта №9» «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 37 799,14 грн. заборгованої заробітної плати.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача ДП «Шахта №9» «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 5 000 грн., понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджуються документально (а.с.11-14).
Також суд стягує з відповідача в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263 ЦПК України, на підставі ст.47, ст.116 КЗпП України, на підставі ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України «Про оплату праці», суд
Позов задоволити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк