Справа № 209/1924/22
Провадження № 2/209/227/23
23 серпня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить:
1. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої в м. Дніпродзержинськ, актовий запис про народження № 297 від 20 квітня 2011 року, виданий Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на мою, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття доньки щомісячно. На обґрунтування позову позивач зазначає, що 03 липня 2010 року він та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року шлюб між ними був розірваний. Їх подружні стосунки з відповідачкою були припинені влітку 2020 року. Вказує, що з 26 травня 2020 року малолітня донька проживає з ним. Місцем реєстрації доньки є місце реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає донька зі ним за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена чотирикімнатна квартира є його власністю. ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації протягом чотирьох років з часу її виїзду на роботу до Польщі в 2018 році. Перші два роки вона кожні три місяці перетинала кордон з Україною, але до місця їх з донькою проживання в місті Кам`янське Дніпропетровської області на доїжджала, а знову виїжджала до Польщі. В вересні 2020 року відповідачка протягом двох тижнів була в місті Кам`янське, а потім остаточно виїхала до Польщі. Останні чотири роки відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 : не опікується донькою, не забезпечує її матеріально, не займається вихованням, навчанням, лікуванням, розвитком. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в комунальному закладі «Ліцей інформаційних технологій» Каміянської міської ради. Відповідно характеристики навчального закладу ОСОБА_3 проживає з батьком, який сплачує за шкільне харчування та благодійні шкільні внески, він відвідує батьківські збори та контактує з класним керівником. Мати знаходиться в Польщі, протягом останнього року навчання з класним керівником не спілкується, жодні батьківські збори не відвідувала. Вказує, що він працює в компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Д». Його заробіток складає 15 300,00 грн. Матеріальне забезпечення доньки покладено тільки на нього. Між ним з донькою існує взаєморозуміння, доброзичливість, взаємна допомога, повага, співчуття. Тільки він піклується про доньку, про її здоров`я, навчання, виховання, забезпечую її матеріально. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про малолітню доньку, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не надає матеріального утримання, тобто не виконує зобов`язання по вихованню малолітньої доньки, передбачені законом, що спонукало його до звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.06.2023 закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2023 постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду 18.07.2023 начальник Cлужби у справах дітей міської ради - Галина Пелипас, надіслала клопотання в якому просить суд: справу розглядати без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради з урахуванням висновку від 14.03.2023 № 8вих-20/147 та найкращих інтересів дитини.
Представник третьої особи Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На електронну адресу суду 29.06.2023 начальник Дніпровського ВДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області (Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Мар`яна Цивата, надіслала клопотання про розгляд справи без представника відділу.
Представник третьої особи Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з 03 липня 2010 року повивач ОСОБА_1 , перебував із ОСОБА_2 у шлюбі, який був зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 203, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 20.04.2011 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 297.
Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення, яке було винесене 23 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Зі змісту позову вбачається, що з подружні стосунки позивача з відповідачкою були припинені влітку 2020 року.
Згідно акту про проживання ОСББ «Моноліт-2016» вбачається, що з 26 травня 2020 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з позивачем за адресою:
АДРЕСА_2 реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: АДРЕСА_1 .
Проживає малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з позивачем у чотирикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка є його власністю на підставі договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. 26 червня 2012 року.
Зі змісту позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 : не опікується донькою, не забезпечує її матеріально, не займається вихованням, навчанням, лікуванням, розвитком.
Згідно характеристики наданої адміністрацією КЗ «Ліцей інформаційних технологій встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в ліцеї інформаційних технологій з першого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову та слухову пам`ять. З певними труднощами даються предмети природничо-математичного циклу. На уроках не завжди уважна та активна, часто відволікається. Виконує завдання в межах вивченого матеріалу за допомогою вчителя. До уроків готується неохоче, потребує постійного контролю, систематичних нагадувань і спонукань. Під час контактів з однокласниками та педагогами закладу може проявляти впертість, часто її дії імпульсивні та занадто емоційні. На даний час батьки ОСОБА_3 розлучені. Мати ОСОБА_2 перебуває на заробітках у Польщі, про що повідомила особисто в телефонній розмові класному керівникові рік тому. Протягом останнього року навчання мати з класним керівником не спілкується. Жодні батьківські збори не відвідувала, не приводила і не забирала дитину із закладу. Дівчинка проживає з батьком ОСОБА_1 , який сплачує за шкільне харчування ОСОБА_3 та благодійні шкільні внески. За період навчання дівчинки він тільки 2 рази відвідав батьківські збори, інколи звертався до класного керівника, коли в нього виникали питання. Зацікавленості як батька, так і матері в освітньому процесі доньки не виявлено.
Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 14.03.2023 №8вих-20/147 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільним: позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 14.03.2023 № 8вих-20/147 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.
Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 14.03.2023 № 8вих-20/147 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.
За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в зв`язку з тим, що дитина потребуює матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати її і має можливість це робити, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини заробітку (доходу) всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття, саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача на користь позивач підлягає судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 992, 40 грн., а також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за одну вимогу майнового характеру в сумі 992,40 гривень, від сплати якого звільнена позивач на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 280-283, 273 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), батьківських прав щодо малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_3 , № 297 від 20 квітня 2011 року, зробленого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання малолітнтої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 12.09.2022 і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 23.08.2023 року.

Суддя Т.О. Решетник