Справа 729/483/23
2/729/202/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І. ,

за участю секретаря судових засідань Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач у позовній заяві до суду просить розірвати договір підряду укладений між нею та відповідачем від 16.05.2022 щодо виготовлення та монтажу кухні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 124 000 (сто двадцять чотири тисячі) грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.05.2022 між нею та відповідачем укладено в усній формі договір підряду, а саме було досягнуто домовленості щодо виготовлення та монтажу останнім фасадів кухні за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить позивачу на праві приватної власності. На виконання умов договору вона передала ОСОБА_2 124 000 (сто двадцять чотири тисячі) грн., а відповідач зобов`язався виконати роботи по монтажу кухні до 16 листопада, що підтверджується наданими відповідачем розписками, які написані ним власноручно. Всупереч досягнутій домовленості, відповідач жодних дій на виконання робіт не здійснив та не має наміру виконувати взяті на себе зобов`язання та компенсувати понесені позивачем витрати.

Позивачем з даного питання було надіслана заява про вчинення злочину відповідачем ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України до ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, за результатами розгляду їй повідомили, що в даному випадку маються цивільно-правові відносини і роз`яснили про право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Також позивачем в порядку досудового врегулювання спору, було направлено два листа за адресою фактичного проживання відповідача з вимогою про повернення коштів які він отримав як аванс, на вказані листи відповіді на даний час позивач від відповідача не отримала.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду за захистом свого права.

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.04.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2023 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Фурсій С.О. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав ( а.с. 37). За заявою відповідача судом надавався сторонам термін для врегулювання спору мирним шляхом ( а.с. 35).

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено в усній формі договір підряду щодо виготовлення та монтажу останнім фасадів кухні за адресою АДРЕСА_1 .

Квартира належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлв-продажу квартири(а.с.14-15).

Договір підряду - домовленість двох сторін, за якою одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу (надати послугу) за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (послугу) (частина перша статті 837 ЦК України).

Форма договору про виконання робіт законодавством не встановлена, отже він може бути укладено в усній формі та вважається підписаним після досягнення згоди обома сторонами.

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 124 200 грн.(сто двадцять чотири тисячі двісті) грн. від загальної вартості 127 000 грн., відповідно до умов укладеного договору, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 (а.с.31).

В свою чергу, відповідач зобов`язався виконати роботи по монтажу кухні до 16 листопада, що підтверджується наданою відповідачем розпискою(а.с.30).

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору, направлялися листи за адресою фактичного проживання відповідача з вимогою про повернення коштів які він отримав як аванс, на вказані листи відповіді від відповідача не отримала(а.с.6-10).

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Частиною першою статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною другою статті 837 ЦК України передбачено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Нормою статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом ст. 651ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умов договору і прострочив його виконання на достатньо тривалий строк, який до того ж не пояснюється поважними причинами, при відсутності підстав для продовження строку виконання договору чи для звільнення виконавця від його виконання, а відтак наявні підстави для розірвання договору через невиконання виконавцем його умов та стягнення сплаченої суми за надані послуги, які відповідачем виконано не було.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про розірвання договру підряду та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 124 000,00 грн.

Згідно платіжного доручення код квитанції 9302-3375-6955-2824 від 12.04.2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2313,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів- задовольнити.

Розірвати договір підряду, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16 травня 2022 року щодо виготовлення та монтажу кухні в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 124 000 ( сто двадцять чотири тисячі ) грн .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2313 ( дві тисячі триста тринадцять ) гривень 60 коп. судового збору.

Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуто Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ

Суддя В.І. Бойко