Справа №443/1721/23
Провадження №2/443/584/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації, фермерського господарства Мадараш Володимир Миколайович про визнання незаконним правом реєстрації, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Стрийської районної військової адміністрації, ФГ ОСОБА_3 в якій просить визнати незаконним правом реєстрації Жидачівською районною радою народних депутатів Розпорядження №171 від 15.03.1995 реєстраційний №22352643 статуту фермерського господарства ОСОБА_3 .

Ухвалою 15.09.2023 судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. позовну заяву залишити без руху у зв`язку необхідністю сформулювати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та сплатити судовий збір.

21.09.2023 ОСОБА_1 на виконання вимог вищезазначеної ухвали надано квитанцію про сплату судового збору, однак вимоги ухвали без руху в частині формулювання змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів Стрийської районної військової адміністрації та фермерського господарства Мадараш В.М. не виконано.

Відтак, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Приписами п. 4 ч.2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відтак, позивачу необхідно сформулювати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та зазначити спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Окрім того, звертаю увагу, що після уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів позивачу також слід доплати судовий збір у відповідності до кількості позовних вимог.

Відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0013865; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву повторно залишити без руху.

Повторно надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко