Справа № 592/5104/23
Провадження № 2/592/1311/23

УХВАЛА

27 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судових засідань Чайки Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. про встановлення юридичного факту родинних відносин при виникненні спору про право,

у с т а н о в и в :

20.04.2023 позивач, в інтересах якого діє адвокат Страшок Є.В., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача надав суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 , оскільки в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває аналогічна позовна заява між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Заслухавши представника відповідача на підтримку поданого клопотання, представника відповідача, який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали справи №592/9948/22, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом розгляду у цій цивільній справі є встановлення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Предметом позову у цивільній справі №592/9948/22 є встановлення, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, рішення про уточнення (зміну) позовних вимог (встановлення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у справі №592/9948/22 судом прийняте не було.

Відтак, зважаючи на різний предмет спору у цих обох справах, правові підстави для задоволення клопотання і залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257, 274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. про встановлення юридичного факту родинних відносин при виникненні спору про право.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська