У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Київ

Справа № 759/11108/23

Провадження: № 22-ц/824/13313/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Дзюбенко Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Гурбенко Н.О,.,

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Дзюбенко О. В. в інтересах ОСОБА_1 25 липня 2023 року направила засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 10 липня 2023 року.

28 липня 2023 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

31 серпня 2023 року цивільна справа №759/11108/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 24-25).

Копія судового рішення у паперовій формі на поштові адреси учасників справи судом першої інстанції не направлялась.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

В матеріалах справи наявна розписка, відповідно до якої адвокат Дзюбенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового рішення 10 липня 2023 року (а.с. 27), інших відомостей про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення матеріли справи не містять.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Дзюбенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 25 липня 2023 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Дзюбенку Олені Василівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Дзюбенко Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Гурбенко Н.О., за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна,про встановлення факту родинних відносин,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова