Справа № 296/8198/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Житомирської міської ради (м.Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2) про скасування заборони на нерухоме майно, виключення запису про заборону на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

23.08.2023 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, в якому просила: (1) скасувати заборону на нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3483467 від 19.07.2006; (2) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 19.07.2006 14:57:59 за №3483467 реєстратором Перша Житомирська державна нотаріальна контора, про заборону на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.08.2023, для розгляду цивільної справи №296/8198/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України),

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи предмет позову, незначну складність справи та інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає справу малозначною та можливість її розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У позовній заяві позивач зазначила як третю особу без самостійних вимог на предмет спору: Житомирську державну нотаріальну контору Житомирської області, однак заява не містить обґрунтування того, яким чином рішення за наслідком розгляду справи може вплинути на права або обов`язки цієї особи, у зв`язку з чим підстави для залучення Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області до розгляду справи як третьої особи, відсутні.

Керуючись статтями 19, 30, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/8198/23 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про скасування заборони на нерухоме майно, виключення запису про заборону на нерухоме майно.

2. Цивільну справу №296/8198/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 14 листопада 2023 року о 12:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. У залученні Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області до розгляду справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

9. Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА