ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5885/18

Головуючий у першій інстанції Ковальова Т. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1070/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шарапової О.Л.

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.,

позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс-Банк»),

відповідач: ОСОБА_1 .

Особа яка подала апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс-Банк»).

Оскаржується рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ТОВ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом та з урахуванням уточненого розрахунку просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 34 195,53 грн за кредитним договором №500617012 від 12.09.2017.

01.12.2022 АТ «Альфа-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору Банк зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 99 999,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши грошові кошти у вказаній сумі. Згідно цього договору відповідач зобов`язався у порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, що передбачені договором, в строки та на умовах, що передбачені договором, але взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 34 195,53 грн, яка складається: з тіла кредиту 22 345,53 грн, комісії 10 250,00 грн, штрафу1600 грн.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500617012 від 12.09.2017 у сумі 34195,53 грн, понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн, а всього - 35957 грн 53 коп.

01 травня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року, у якій просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ «Альфа Банк» (АТ «Сенс Банк») до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором №500617012 від 12.09.2017, відмовити. Також просив поновити строк подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки з лютого 2022 року мобілізований на військову службу, що позбавило можливості подати вказану заяву у встановлений законодавством строк.

Заява мотивована тим, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі №740/3905/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання несправедливими та недійсними пунктів договору та недійсним договору, йому відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2021 року змінено щодо підстав відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними підпункту д) пункту 5.1 та додатку № 1 угоди про надання кредиту від 12 вересня 2017 року № 500617012, які викладені у мотивувальній частині цієї постанови. У частині компенсації судових витрат та відмови у задоволенні позову щодо застосування наслідків недійсності кредитного договору скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов`язано АТ «Альфа-Банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за угодою про надання кредиту від 12 вересня 2017 року № 500617012. В іншій частині постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2021 року залишено без змін.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року по справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі №740/5885/18 за позовом АТ«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 34 195,53 грн за кредитним договором №500617012 від 12.09.2017 скасовано.

У задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 34 195,53 грн за кредитним договором №500617012 від 12.09.2017 відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ «Сенс-Банк» просить рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року скасувати в частині відмови задоволення позовних вимог про стягнення на користь позивача 6849,56 грн., а саме: 5249,56 грн кредиту та 1600 грн штрафу, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову та стягнути з відповідача на користь позивача 6849,56 грн.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні 5249,56 грн кредиту та 1600 грн штрафу, є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що постановою Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №740/3905/22, на яку посилається ОСОБА_1 як на підставу для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, було зобов`язано банк провести перерахунок боргу щодо стягнутої комісії та по суті направити її на погашення чергових платежів по процентам тіла кредиту тощо.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що заявником ОСОБА_1 пропущено процесуальний строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12 вересня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №500617012 шляхом оферти відповідача на укладення угоди про надання особистого кредиту від 12 вересня 2017 року та акцепту позивача на укладення угоди про надання особистого кредиту від 12 вересня 2017 року на суму 99 999,00 грн, процентна ставка - 10,99 %, дата остаточного повернення кредиту - 13 вересня 2020 року, сторонами погоджений графік платежів, умови сплати штрафів за невиконання умов договору (т. 1 а.с. 5-6).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року у справі №740/3905/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано несправедливими та недійсними умови кредитного договору № 500617012 від 12 вересня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», щодо включення щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості та за розрахунково-касове обслуговування, а саме: підпункт «д» пункту 5.1 оферти на укладення договору про надання особистого кредиту № 500617012 від 12 вересня 2017 року; підпункт «д» пункту 5.1 акцепту пропозиції про укладення договору про надання особистого кредиту № 500617012 від 12 вересня 2017 року; додаток № 1 до договору про надання кредиту № 500617012 від 12 вересня 2017 року.

Визнано недійсним договір про надання особистого кредиту № 500617012 від 12 вересня 2017 року, що укладений між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк». Зобов`язано АТ «Альфа-Банк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти, отримані за договором про надання особистого кредиту у розмірі 116 827,18 грн. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» 2 849,87 грн судових витрат.

Додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року судом з власної ініціативи вирішено позовну вимогу, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, але стосовно якої рішення не ухвалено, та зобов`язано ОСОБА_1 повернути АТ «Альфа-Банк» грошові кошти, отримані за договором про надання особистого кредиту № 500617012 від 12 вересня 2017 року, у сумі 99 999 грн. (т. 1 а.с. 138 зворот 139 зворот).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2021 року рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2020 року та додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Компенсовано за рахунок держави АТ «Альфа-Банк» 5 774,79 грн судових витрат (т. 1 а.с. 143-153).

Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2021 року змінено щодо підстав відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними підпункту д) пункту 5.1 та додатку № 1 угоди про надання кредиту від 12 вересня 2017 року № 500617012, які викладені у мотивувальній частині цієї постанови. У частині компенсації судових витрат та відмови у задоволенні позову щодо застосування наслідків недійсності кредитного договору скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов`язано АТ «Альфа-Банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за угодою про надання кредиту від 12 вересня 2017 року № 500617012. В іншій частині постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2021 року залишено без змін (т. 2 а.с 6-16).

За змістом ст.ст. 423, 424 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Строк для подання такої заяви становить 30 днів.

ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року і по 27 квітня 2023 року проходив військову службу у зв`язку з мобілізацією ( т. 2 а.с.19), що на переконання апеляційного суду є поважною причиною для поновлення заявнику строку на подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року по справі за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та скасовуючи рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року, суд першої інстанції дійшов висновку, що постановою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №740/3905/20 постанова Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2021 змінена. У мотивувальній частині визнано нікчемними певні умови договору та зобов`язано АТ «Альфа-Банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за угодою про надання кредиту від 12 вересня 2017 року № 500617012. АТ «Альфа-Банк», наполягаючи на розмірі заборгованості за кредитним договором, з урахуванням позиції, викладеної у постанові ВС від 31 серпня 2022 року, щодо здійснення перерахунку заборгованості ОСОБА_1 за угодою про надання кредиту, свого розрахунку не надало.

Доводи апеляційної скарги про те, що постановою Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №740/3905/22, на яку посилається ОСОБА_1 як на підставу для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, було зобов`язано банк провести перерахунок боргу щодо стягнутої комісії та по суті направити її на погашення чергових платежів по процентам тіла кредиту, не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення , оскільки постановою суду касаційної інстанції банківську установу зобо`язано банк здійснити перерахунок всієї суми кредитної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс-Банк») задовольнити частково, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року змінити, доповнивши його вказівкою про поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд рішення Ніжинського міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст.. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: