Справа №464/4126/23
пр № 2/464/1214/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники процесу в судове засідання, призначене на 15.00 год. 20 вересня 2023 року, не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує, просить суд такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За наведених вище обставин суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, оскільки без отримання від останнього особистих пояснень по суті позову, судом неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, у зв`язку із чим відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників процесу.

Окрім цього, відповідно до положень ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Беручи до уваги доводи відповідача, яка містяться у відзиві на позовну заяву, суд вважає за доцільне витребувати у позивача оригінали письмових доказів, копії яких містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 95, 214, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 12.00 год. 26 жовтня 2023 року.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати оригінали письмових доказів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 вересня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.