Справа № 291/837/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
11 жовтня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 , третя особа : Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області
про тлумачення заповіту,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 13.07.2023 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач, відповідач, представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явивлися, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Відповідач відзив на позов до суду не подав.
Третя особа-Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області, в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена.
11.10.2023 року позивач подав письмове клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , жительок с.Крилівка Ружинського району, Житомирської області, які можуть підтвердити намір матері позивача заповісти дві земельні ділянки синові ОСОБА_1 ..
Суд, дослідивши клопотання встановив наступне.
Клопотання позивача, про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської про тлумачення заповіту.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків :
- ОСОБА_3 : жительку с.Крилівка Ружинського району, Житомирської області,
- ОСОБА_4 : жительку с.Крилівка Ружинського району, Житомирської області;
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.