Справа №: 343/2052/23
Провадження №: 2/0343/542/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/2052/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 24.02.2014 виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського раойну Івано-Франкіської області, актовий запис № 3.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2014 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу в них спільних дітей немає. Спочатку спільне життя складалося добре, але поступово шлюбні відносини почали погіршуватись. В більшості випадків їхнє спілкування супроводжується тільки сварками та взаємними докорами. Шлюб став формальним. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Спільних дітей та майна у них немає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Цього ж дня ним подана заява до канцелярії суду про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 24.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 вересня 2023 року від відповідачки поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона погодилася на розірвання шлюбу.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) перебувають у шлюбі з 24 лютого 2014 року, який зареєстрований 24.02.2014 виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського раойну Івано-Франкіської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 22.08.2023 (а.с. 5).

Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин, у них не має спільних дітей та спільно нажитого майна.

Оцінка суду:

вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечила ОСОБА_2 , визнавши позов. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 лютого 2014 року виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського раойну Івано-Франкіської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складеного повного змісту судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич