У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в особі судді Салдан Ю.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні відповідач просила надати їй та її представникові можливість брати участь в судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції за її участі із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, та участі представника із Шаргородським районним судом Вінницької області, мотивуючи тим, що місце проживання відповідача та представника територіально віддалене від місця розташування Барського районного суду Вінницької області.

Відповідно до частин 1, 6, 8 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом з`ясовано наявність технічної можливості проведення відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Шаргородським районним судом Вінницької області.

Отже, перешкод до проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі відповідача та представника відповідача суд не вбачає.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового процесу і дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача подане її представником слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 подане її представником ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Провести судове засідання, призначене на 19.09.2023 о 09:00, та всі наступні судові засідання у даній справі, в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за участю відповідача ОСОБА_1 , та в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 19.09.2023 о 09:00 та всі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та Шаргородського районного суду Вінницької області встановити особу того, хто з`явився, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та Шаргородському районному суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН