Справа № 212/3028/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Волошко Ольга Миколаївна про припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року у справі призначена судова товарознавча експертиза.

Провадження у справі на час проведення експертизи будо зупинено.

До суду 26 вересня 2023 року надійшло повідомлення від судового експерта про неможливість проведення експертизи оскільки визначення ринкової вартості нерухомого майна та колісних транспортних засобів виходить за межі спеціальних знань судового експерта з правом проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», питання щодо визначення ринкової вартості квартири та автомобіля станом на дату проведення експертизи - не вирішувалось.

Ринкова вартість квартири та автомобіля може бути визначена під час проведення судової оціночно-будівельної та транспортно-товарознавчої експертизи відповідно, або комплексної.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання в якому він підтримав необхідність призначення експертизи та визначити експертну установу на розсуд суду.

Від представниці позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просила розглянути питання щодо призначення експертизи без її участі, не заперечує щодо призначення у справі експертизи та розділення витрат за проведення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача про призначення експертизи, суд приходить наступних висновків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Приписами частини 1 статті 103 ЦПК України визначено: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За таких обставин з метою об`єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення питання щодо вартості спадкового майна потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів за первісним позовом адвоката Калюпіна Ю. В. підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити судову комплексну експертизу (судової оціночно-будівельної та транспортно-товарознавчої експертизи).

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом адвоката Калюпіна Юрія Віліновича про призначення у справі судової комплексної експертизи щодо визначення вартості спадкового майна - задовольнити.

Призначити по цивільній справі комплексну судову експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО - ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення судової комплексної експертизи поставити наступні питання:

1) ) яку ринкова вартість трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 - станом на дату проведення експертизи?

2) яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ «SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - станом на дату проведення експертизи?

Зобов`язати сторони надати для огляду і обстеження об`єкти дослідження -трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та автомобіля ЗАЗ «SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи, надати відповідні правовстановлюючі документи на вказану квартиру та автомобіль, технічний паспорт, інші матеріали технічної інвентаризації (за їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах:

(а) на сторону позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (тел. представника адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни +85);

(б) на сторону відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (тел. представника адвоката Калюпіна Юрій Віліновича +72).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено судом 29 вересня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін