Справа № 367/284/23
Провадження №2-п/367/73/2023
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кухленка Д.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі №367/284/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду з 09.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

17 серпня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі №367/284/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. У заяві просить: прийняти заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2023 року у цивільній справі № 367/284/23. Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2023 року у цивільній справі № 367/284/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.Зазначила, що вона, ОСОБА_1 , не з`явилася на судове засідання, на якому було ухвалено спірне рішення (14 червня 2023 року) та не повідомила про причини своєї неявки в зв`язку з тим, що не отримувала судові повістки за місцем своєї реєстрації, так як за вказаною адресою в позовній заяві тимчасово не проживає. Про наявність заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2023 року у цивільній справі № 367/284/23 вона дізналася в канцелярії Ірпінського міського суду Київської області 10.08.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вважає, що у суду не було законних підстав для ухвалення заочного рішення, оскільки відсутність відповідача, який неналежно повідомлений є перешкодою для ухвалення заочного рішення.

Стверджує, що позивач ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що: її син ОСОБА_3 проживає разом з ним, і вона, як мати з травня 2022 року самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає допомоги на належне утримання нашого сина. Проте дані твердження не відповідають дійсним обставинам справи, ОСОБА_2 вводить в оману суд та Службу у справах дітей та сім`ї. ОСОБА_2 штучно створив обставини, що сприяли тому, що дитина не бажає спілкуватися зі нею, як своєю мамою. Так, в липні 2021 року вона з ОСОБА_2 припинила будь-які відносини і вони почали проживати окремо. Про участь у виханні їхнього сини ОСОБА_5 , вони усно домовились, що два дні син ОСОБА_5 проживає в ОСОБА_2 та два дні у неї, дана домовленість виконувалась до лютого 2022 року. Під час повномасштабного вторгнення рф на території України вона вимушена була залишити м. Ірпінь та виїхала на Західну Україну в безпечне місце. Після її повернення в м. Ірпінь, травень 2022 року, до неї прийшов ОСОБА_2 , та вони домовились, що оскільки син ОСОБА_5 проживав зі мною 70 днів то наступні 70 днів він буде проживати разом з батьком і з того часу вона свою дитину не бачила, на всі її спроби поспілкуватися з дитиною ОСОБА_2 чинить перешкоди. З його боку на дитину чиниться психологічний тиск, який виражається в тому, що її син ОСОБА_5 на даний час впевнений в тому, що, вона, як мати, забула про нього.

Наголошує на тому, що вона ОСОБА_1 ніяким чином не відмовляється від свого сина ОСОБА_5 ні в моральному ні в матеріальному відношенні, проте сама поведінка позивача ОСОБА_2 не дає їй можливості реалізувати свої права щодо участі у вихованні сина ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вона з поважних причин не з`явилася в судове засідання, до суду не надала докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2023 року у цивільній справі № 367/284/23 підлягає скасуванню, а справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі №367/284/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без руху.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року вище зазначену заяву прийнято до свого провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Маньков М.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав суду заяву, в якій просив слухати справу № 367/284/23 про перегляд заочного рішення у його відсутність.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, через канцелярію. суду подав клопотання, в якому просив цивільну справу про перегляд заочного рішення про стягнення аліментів на малолітню дитину слухати у його відсутність та відсутність його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини, та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду з 09.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки ОСОБА_1 про призначений розгляд справи № 367/284/23 призначений на 23.03.2023 о 15:00 год. Також міститься оголошення на сайті Судової влади України, в якому Ірпінський міський суд Київської області викликав ОСОБА_1 як відповідача у судові засідання, призначені на 16:00 год. 29.05.2023 року, 15:15 год 06.06.2023р., 11:00год 14.06.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, будь-які докази, в розумінні ст.76 ЦПК України, які мали б істотне значення для правильного вирішення спору які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та про які суду не було відомо під час ухвалення рішення та спростовували б висновки суду наведені в заочному рішенні від 14 черевня 2023 року щодо позовних вимог ОСОБА_2 відповідачем не надані, а викладені ним в своїй заяві доводи фактично зводяться до неналежного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та незгоди із результатом вирішення спору.

Враховуючи те, що підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та його представника а також наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача відмовляє.

У відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.223, 259, 268, 284-287 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі №367/284/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня постановлення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко