Справа № 346/4219/23
Провадження № 2/346/1460/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

02 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2011 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з чоловіком не склалося, вони виявили, що являються людьми різних характерів та поглядів на життя. Сторони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби поновити та налагодити сімейні відносини жодних результатів не дали, позивач впевнена, що примирення сім`ї не є можливим, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо визначення місця проживання спільної дитини, її утримання, а також поділу спільного майна подружжя наразі між сторонами не має. За даних обставин, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 14.02.2011 року виконавчим комітетом Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

04.09.2023р. до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує проти розірвання їхнього шлюбу з позивачем. Підтвердив обставини тривалого проживання з дружиною окремо, неможливості їхнього примирення та відсутності між ними спорів щодо проживання, утримання спільного сина, а також поділу майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. 31.08.2023р. представником позивача ОСОБА_5 було подано до суду письмове клопотання, в якому він просив розглянути справу за відсутності сторони позивача та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданому до суду відзиві просив розглянути справу за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 14.02.2011р. виконавчим комітетом Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №2.

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час шлюбні відносини між собою не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач не просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд залишає її прізвище без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 лютого 2011 року виконавчим комітетом Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 вересня 2023 року.

Суддя Третьякова І. В.