№ 207/2586/21
№ 2/207/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року у складі :

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 416 від 14 серпня 2007 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинити стягнення аліментів, оскільки з відповідачкою ОСОБА_6 з 26 серпня 2006 року перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила доньку ОСОБА_5 , батьком якої був зареєстрований, так як перебував у шлюбі з ОСОБА_6 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося та 6 жовтня 2009 року шлюб було розірвано, дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачкою. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь відповідачки ОСОБА_6 , щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 1 вересня 2008 року. Нещодавно дізнався про те, що не є батьком доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року оспорено батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_6 ; виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 № 416 від 14 серпня 2007 року по Баглійському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про батька ОСОБА_1 , який не є батьком дитини; припинено стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_3 заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зупинення стягнення аліментів, скасування стягнення аліментів, визнала та заявила, що у неї також були стосунки з іншим чоловіком, тому дитина можливо не від ОСОБА_7 .. Підставою позову, що подавався раніше був результат аналізу ДНК № 8638756 від 25 лютого 2019 року вірогідність його батьківства щодо ОСОБА_5 , становить 0 %. Однак, у подальшому постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зупинення стягнення аліментів, скасування стягнення аліментів відмовлено у повному обсязі. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 416 від 14 серпня 2007 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинити стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки не є її батьком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений позов не визнала, просила провадження у справі закрити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлений позов не визнав, просив провадження у справі закрити.

Представник третьої особи - Південного районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не явився, письмово просив розглянути справу без їх участі.

Суд, взявши до уваги позицію позивача, відповідачки, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 26 серпня 2006 року, шлюб розірвано 6 жовтня 2009 року. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 14.08.2007 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №416, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батьком дитини зазначений позивач ОСОБА_1 , матір`ю - відповідачка ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року у справі №2-1123, вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на корсть ОСОБА_6 , починаючи з 01 вересня 2008 року до повноліття дитини (а.с. 18-19).

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Південний районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Південний районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зупинення стягнення аліментів, скасування стягнення аліментів задоволено, вирішено оспорити батьківство ОСОБА_1 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_6 ; виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 № 416 від 14 серпня 2007 року по Баглійському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про батька ОСОБА_1 , який не є батьком дитини; припинити стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 6968,40 грн. (а.с. 13-16).

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тлумачення статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно листа №1317/2025-26 від 19.08.2021 року Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що в актовому записі про народження №416 від 14.08.2007, складеного Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_8 виключені на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року № 207/789/19 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, зупинення стягнення аліментів, скасування стягнення аліментів. На адресу суду 20.05.2020 року було надіслано повідомлення про виконання рішення суду за №701/20.25-99.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зупинення стягнення аліментів, скасування стягнення аліментів відмовлено у повному обсязі.

Представником відповідачки ОСОБА_11 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року у справі № 207/789/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зупинення стягнення аліментів, скасування стягнення аліментів задоволено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зупинення стягнення аліментів, скасування стягнення аліментів відмовлено. Тобто на даний час є рішення суду у справі № 207/789/19, яке набрало законної сили і воно є тотожним позову, який розглядається у справі № 207/2586/21.

Згідно актового запису про народження № 416 від 14.08.2007 року вбачається, що внесені зміни у відомості про дитину, а саме: ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батьком дитини зазначений - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначена - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.215).

Отже, підстави для задоволення позову про виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

У зв`язку з викладеним не підлягають задоволенню і похідні позовні вимоги про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, припинення стягнення аліментів.

При розподілі судових витрат суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено, тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 180, 136 СК України 2003 року, ст. 10, 19, 81 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, припинення стягнення аліментів, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.