Справа № 209/3647/23
Провадження № 2/209/953/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатися у КЗВО «Кам`янський медичний коледж», спеціалізація «Медсестринство» на 2 курсі денної форми навчання на контрактній основі. Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує пенсійне забезпечення як військовий та має можливість утримувати свою повнолітню дочку тому вона, у зв`язку з чим вона звернулась до суду.

11.09.2023 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, в якому просив врахувати виконавчий лист Петриківського районного суду від 25.03.2009 року.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003 року по 17.08.2006 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.08.2006 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10-11, 22).

Сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу КЗВО «Кам`янський медичний коледж», спеціалізація «Медсестринство» на 2 курсі денної форми навчання на контрактній основі, дата початку навчання 01.09.2021 року, запланована дата закінчення навчання 27.06.2025 року, що підтверджується довідкою № 2312 від 15.06.2023 року та договором про надання освітніх послуг (а.с. 13-21).

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Щодо наданого відповідачем виконавчого листа від 25.03.2009 року (а.с. 43) суд зазначає, що відповідач не надав належних та допустимих доказів щодо того, що виконавчий лист перебуває на виконанні у виконавчий службі та мається відкрите виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, ґрунтуючись на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права та дотримуючись норм процесуального права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, враховуючи, що відповідач не подав достатніх та належних доказів щодо наявного відносно нього виконавчого провадження, з урахуванням найкращих інтересів повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 76, 78, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 05.07.2023 року, і до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. (однієї тисячі сімдесят три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик