Справа № 128/950/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шмирова Євгенія Ігоровича про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 24.03.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

19.09.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що 24.03.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ № l28/950/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5872 грн 24 коп. З даним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки з 19.07.2019 він не володів житлом в АДРЕСА_1 та не проживав там. Зазначене житло було ним продане 19.07.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить договір купівлі-продажу від 19.07.2019, зареєстрований в реєстрі під № 917. Крім цього, 24.07.2019 ОСОБА_1 був виписаний з квартири АДРЕСА_2 . Враховуючи, що ОСОБА_1 не споживав природний газ з 19.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та не зареєстрований там, судовий наказ підлягає скасуванню.

11.09.2023 адвокатом Шмировим Є.І. було подано заяву про скасування зазначеного судового наказу, однак ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2023 вона була повернута заявнику без розгляду у зв`язку з пропущеними строками на подачу такої заяви. В ухвалі суду зазначено, що судовий наказ було видано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду. Як вбачається з довідки про причини повернення/досилання поштового відправлення та трекінгу відстеження поштового відправлення, 05.04.2021 було проставлено відмітку про відсутність адресата за вказаною адресою (зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 ). 3 огляду на вищевикладені положення цивільно-процесуального законодавства, копія судового наказу вважається врученою боржнику ОСОБА_1 05.04.2023. Хоч з процесуальної точки зору ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про винесення судового наказу, фактично останній не знав і не міг знати про його існування, оскільки йому фактично конверт вручений не був. Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався 11.09.2023 року, після того як він звернувся до державного виконавця через заблоковані банківські рахунки. На думку заявника, існують підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Тому просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2023 № 128/950/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 5872 грн 24 коп. та судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.; скасувати судовий наказ Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2023 № 128/950/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5872 грн 24 коп. та судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, наявне у ній клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 128/950/23, доходжу таких висновків.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Установлено, що 24.03.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5872 грн 24 коп.

29.03.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області копію вказаного судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, номер відправлення 700, що підтверджується супровідним листом від 29.03.2023 № 128/950/23/404/2023 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Згідно з відстеженням поштового відправлення за номером 700, лист із вказаним штриховим кодовим ідентифікатором 05.04.2023 було повернуто за зворотною адресою, а у довідці про причини повернення/досилання зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».

З відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області убачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 було надіслано засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 .

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 122, 123 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення

якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, копія судового наказу надсилається боржникові рекомендованим листом із повідомленням на адресу його місця реєстрації. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі № 3236/03 «Пономарьов проти України» зазначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави.

Поновлення процесуального строку зі спливом встановленого строку та за підстав, які не видаються переконливими, може свідчити про порушення принципу юридичної визначеності. У кожній конкретній справі суди мають ґрунтовно перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні статті 127, частини другої статті 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання заявника, уникаючи як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2023 по справі № 128/950/23, оскільки причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу є об`єктивними, тобто такими, що не залежать від заявника та його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Установлено, що заява про скасування судового наказу оформлена боржником у відповідності до вимог статті 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви відсутні.

Боржником ОСОБА_1 оспорюється правомірність стягнення з нього заборгованості заспожитий природній газ, тому між сторонами існує спір.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 24.03.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 126, 127, 169-171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шмирова Євгенія Ігоровича про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 24.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шмирова Євгенія Ігоровича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 24.03.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5872 грн 24 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА