Справа № 541/2605/23
Провадження № 2/541/747/2023
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ковердяєвої Л.В., представника відповідача адвоката Янко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів , третя особа: Миргородська міська рада Полтавської області, -

встановив:

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області (37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 165) інформацію про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.08.2021 по теперішній час; інформацію про наявність заборгованості у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.08.2021 року по теперішній час. Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація підтвердить небажання відповідача приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню у частині, що стосується періоду за який витребовується інформація - задовольнити клопотання по день винесення ухвали.

Враховуючи те, що судом задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 84,174-178,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковердяєвої Любов Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 165) надати на адресу суду інформацію про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.08.2021 по 26.09.2023; інформацію про наявність заборгованості у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.08.2021 року по 26.09.2023.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Миргородському відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 165) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Г. Шатілова