Провадження № 2/161/4080/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2023 вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки «Volkswagen Touran», 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

При постановлені зазначеної ухвали в її тексті та резолютивній частині допущено описку в назві вулиці на якій знаходиться спірна квартира. Зокрема в абзаці другому вступної частини вказано « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_2 », а в абзаці другому резолютивної частини назву вулиці не зазначено.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 161/16544/23 (провадження № 2/161/4080/23), суд установив таке.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2023 вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки «Volkswagen Touran», 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 28.09.2023 у цивільній справі № 161/16544/23 допущено описку в назві вулиці на якій знаходиться спірна квартира. Зокрема в абзаці другому вступної частини вказано « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_2 », а в абзаці другому резолютивної частини назву вулиці не зазначено.

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці другому вступної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року у цивільній справі № 161/16544/23 за заявою позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, а саме вважати вірною назву вулиці на якій знаходиться квартира АДРЕСА_3 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року у цивільній справі № 161/16544/23 за заявою позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта