Провадження № 2/761/6024/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

У судовому засіданні представником позивача було подано заяву про заміну відповідача, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 було подано ОСОБА_4 , а отже останній і є належним відповідачем по вказаній справі.

Положеннями ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що оскільки після померлої ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 , а також беручи до уваги положення ст. 51 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням заміни неналежного відповідача належним суд приходить до висновку про те, що справу слід передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідач зареєстрований в м. Херсоні, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 3-5, 10, 27, 32, 42, 48, 51, 55, 258-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Замінити у справі №757/34470/22-ц неналежного відповідача Київську міську раду на належного - ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Цивільну справу №757/34470/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: