Справа № 572/1443/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду справу №572/1443/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) БОЛКУНЕВИЧА ІГОРЯ ВІТАЛІЙОВИЧА,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою в порядку ст.447 ЦПК України, в якій просить визнати незаконними дії Головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневича Ігоря Віталійовича, про зобов`язання ОСОБА_2 внести на авансовий рахунок Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі кошти в сумі 7010 грн. для авансування витрат у виконавчому провадженні №69735317, з примусового виконання виконавчого листа №572/1443/17 від 19 серпня 2022 року, а також щодо зобов`язання ОСОБА_2 залучити спеціаліста чи експерта у сфері інжинірингу, геології та геодезії, наданні послуг технічного консультування в цих сферах для відновлення меж розподілу земельних ділянок у виконавчому провадженні №69735317 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

В обгрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року у справі №572/1553/17 за її позовом до ОСОБА_3 , третіх осіб : Сарненської міської ради Рівненської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненської області, частково задоволено її позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою розміром 0,0437 га., розташованою по АДРЕСА_1 , шляхом відновлення раніше встановленої огорожі згідно меж розподілу ділянок, визначених «Актом №90 «Про винесення меж земельної ділянки в натуру» від 27 січня 1994 року, стягнуто на її користь 640 грн. понесених судових витрат.

Вказане рішення звернуто до виконання, а виданий на його підставі виконавчий лист №572/1443/17, перебував на виконанні у Сарненському районному відділі державної виконавчої служби ЗМУМЮ (м.Львів) та виконаний не в повному обсязі, а саме : огорода відповідачем була встановлена частково.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 оскаржила постанову державного виконавця від 11 серпня 2021 року про закінчення виконавчого провадження, яка була скасована відповідною ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року (при чому встановлені межі земельних ділянок скаржник не оскаржувала, оскарживши лише якість встановленої ОСОБА_3 огорожі).

На підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року державним виконавцем відкрито нове виконавче провадження за №69735317, в ході якого рішення суду було виконано частково, про що свідчить акт головного державного виконавця від 14 вересня 2022 року.

В подальшому державним виконавцем було зроблено запит до Сарненської міської ради з метою залучення відповідних спеціалістів, а також зроблено запит до магазину, що здійснює торгівлю будівельними матеріалами з метою визначення вартості необхідних матеріалів на заміну вказаної огорожі, а в подальшому, отримавши від Торгово-офісного центру «Норма» інформацію про вартість таких матеріалів, яка становить 6810 грн., зобов`язав скаржницю авансувати проведення таких робіт, а також залучити спеціаліста чи експерта у сфері інжинірингу, геології та геодезії, наданні послуг технічного консультування в цих сферах для відновлення меж розподілу земельних ділянок у виконавчому провадженні №69735317.

Отже, ОСОБА_2 вважає такі дії державного виконавця протиправними, що і стало підставою для звернення із скаргою до суду.

В судове засідання ОСОБА_2 подала письмову заяву, якою підтримала подану скаргу.

Представником Сарненського відділу ДВС суду суду також подано заяву, згідно із якою він просить відмовити ОСОБА_2 у поданій заяві, крім цього подано відзив, відповідно до якого виконавець вказує, що на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого провадження №69735317 завершено в зв`язку із фактичним повним виконанням судового рішення, про що винесено відповідну постанову. З огляду на наведене, просить відмовити ОСОБА_2 у поданій скарзі.

Скаржником та представником Сарненського відділу ДВС суду подані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено не було.

Правовідносини між сторонами у даному провадженні виникли з приводу виконання судового рішення.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Із поданої заявником заяви встановлено, що на виконанні Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №69735317 з примусового виконання виконавчого листа №572/1443/17 від 19 серпня 2022 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою розміром 0,0437 га., за адресою АДРЕСА_2 , шляхом відновлення раніше встановленої огорожі згідно меж розподілу ділянок, визначених «Актом №90 про внесення меж земельної ділянки в натурі» від 27 січня 1994 року.

Вказані обставини доводяться копією постанови Головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 30 серпня 2022 року.

В межах даного виконавчого провадження ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року було скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №61294765 з примусового виконання виконавчого листа №572/1443/17 від 03 лютого 2020 року, зобов`язано державного виконавця здійснити заходи щодо належного виконання судового рішення Сарненського районного суду Рівненської області №572/1443/17.

Із оглянутих судом матеріалів цивільної справи №572/1443/17 вбачається, що дійсно 03 лютого 2020 року Сарненським районним судом видано виконавчий лист у цій справі, який звернуто до виконання.

Копії наданих заявником суду постанов державного виконавця від 18 лютого 2020 року та 11 серпня 2021 року доводять, що виконавцем дійсно здійснювалось виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа, яке було закінчено на підставі п.9 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», по закінченню якого оригінал виконавчого документу було скеровано до Сарненського районного суду Рівненської області, що доводиться відповідним супровідним листом №25195 від 11 серпня 2021 року, копія якого досліджена судом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право : з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача (ч.1, п.1 ч.2, п.3, п.20 ч.3 ст.18 Закону).

Отже, виходячи із наведених норм виконавець має здійснювати виконавчі дії виключно у спосіб та у порядку, визначеному виконавчим документом.

Так, виконавчим листом Сарненського районного суду Рівненської області було зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою розміром 0,0437 га., за адресою АДРЕСА_2 , шляхом відновлення раніше встановленої огорожі згідно меж розподілу ділянок, визначених «Актом №90 про внесення меж земельної ділянки в натурі» від 27 січня 1994 року.

Скарницею суду надано копію акту №90 від 27 січня 1994 року, яким визначаються межі земельних ділянок, та копію акту державного виконавця від 14 вересня 2022 року, згідно із яким при виконанні вказаного вище виконавчого документа встановлено часткове виконання боржником судового рішення, а саме : ОСОБА_3 не чинить перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, відповідно до акту №90, однак, огорожа згідно меж земельних ділянок встановлена частково.

Із змісту виконавчого документа, зміст якого продубльовано виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження від 30 серпня 2022 року, міститься вимога виключно про встановлення огорожі, без конкретизації матеріалів та якості такої огорожі, а тому саме у такий спосіб та порядок, який визначено виконавчим документом, має здійснюватись виконання.

ОСОБА_2 вказує на незадовільну якість огорожі, яка встановлюється боржником, однак, такі зауваження нею жодним чином не мотивовані, оскільки виконавчий документ не містить жодної вказівки на якість огорожі, яка має бути встановлена. Доказів того, що ОСОБА_2 зверталась із відповідною заявою про роз`яснення судового рішення в цій частині, суду надано не було.

Згідно із дослідженим судом запитами державного виконавця №14457 від 28 березня 2023 року та №11771 від 10 березня 2023 року в межах вказаного вище виконавчого провадження Головним державним виконавцем зобов`язано ОСОБА_2 внести на внести на авансовий рахунок Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі кошти в сумі 7010 грн. для авансування витрат у виконавчому провадженні №69735317, з примусового виконання виконавчого листа №572/1443/17 від 19 серпня 2022 року, а також щодо зобов`язання ОСОБА_2 залучити спеціаліста чи експерта у сфері інжинірингу, геології та геодезії, наданні послуг технічного консультування в цих сферах для відновлення меж розподілу земельних ділянок у виконавчому провадженні №69735317 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

В даному випадку, з огляду на зміст виконавчого документу, вказані обставини (щодо вартості та якості огорожі, яка має встановлюватись) не підлягають з`ясуванню, оскільки ці питання виходять за межі дій, необхідних для виконання виконавчого листа №572/1443/17 від 19 серпня 2022 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає закінченню у разі : фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Долучені представником відділу ДВС до відзиву докази підтверджують, що на момент розгліду скарги ОСОБА_2 судом, виконавчий лист №572/1443/17 від 19 серпня 2022 року є виконаним відповідно до його змісту в повному обсязі, через що виконавче провадження закінчено, що підтверджено постановоюГоловного державного виконавця Сарненского відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження від 31 травня 2023 року.

Отже, скарга ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення (судом враховано, що скаржник на даний час підтримує заявлені вимоги та наполягає на розгляді скарги по суті, крім цього, рішення про закінчення виконавчого провадження приймалось після звернення останньої до суду).

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на дії головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) БОЛКУНЕВИЧА ІГОРЯ ВІТАЛІЙОВИЧА (м.Сарни вул.Белгородська,31 Рівненської області, ідентифікаційний номер юридичної особи 34784699) задоволити.

Визнати дії головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) БОЛКУНЕВИЧА ІГОРЯ ВІТАЛІЙОВИЧА про зобов`язання ОСОБА_1 внести на авансовий рахунок Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі кошти в сумі 7010 грн. для авансування витрат у виконавчому провадженні №69735317, з примусового виконання виконавчого листа №572/1443/17 від 19 серпня 2022 року, а також щодо зобов`язання ОСОБА_1 залучити спеціаліста чи експерта у сфері інжинірингу, геології та геодезії, наданні послуг технічного консультування в цих сферах для відновлення меж розподілу земельних ділянок у виконавчому провадженні №69735317 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа - незаконними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя