№ 336/6930/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, з актовим записом № 217.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 17.05.2005 року позивач та відповідач уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на життя. З відповідачкою почались напружені стосунки, які дали своє відображення на роботу на побутове життя і на стосунки з дитиною.

Позивач зазначає, що шлюбні стосунки фактично припинені з 2017 року. Фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язку між нами. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Шлюб розривають вперше. На момент подання позовної заяви, спору щодо поділу майна немає.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

30.12.2022 року від адвоката Штенгелова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву ОСОБА_2 заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти сім`ю та надалі проживати разом із ОСОБА_1 та їх донькою. ОСОБА_2 бажає здійснити заходів для збереження сім`ї, в тому числі, в інтересах неповнолітньої дитини, задля чого необхідний певний проміжок часу. Відповідач дуже хоче щоб неповнолітня дитина подружжя ОСОБА_3 і надалі виховувалась у повній сім`ї. У зв`язку із чим, просить суд надати строк для примирення у шість місця, шляхом зупинення провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2023 року було зупинено провадження у справі та призначено подружжю строк для примирення у 6 місяців.

18.07.2023 року від представника позивача адвоката Плат Є.І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2023 року було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 04.09.2023 року.

У судове засідання позивач не з`явився надав заяву через свого представника адвоката Плат Є.І. про розгляд справи без його участі.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася повідомлялася про розгляд справи, шляхом надіслання судової повістки, однак конверт повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий процес за допомогою звукозаписувального технічного засобу не фіксувався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 17 червня 2005 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з актовим записом 217.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 17 червня 2005 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з актовим записом 217.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

04.09.23