Справа № 758/8120/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

Зазначав, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2023 позов ОСОБА_2 до нього про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 36 640 грн. 24 коп.

Вказане рішення було отримано його представником 12.07.2023.

Обґрунтовуючи заяву, вказав, що на даний момент на його утриманні є двох дітей від іншого шлюбу, він не має постійного заробітку та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим, він не може сплатити заборгованість одним платежем.

Посилаючись на зазначені обставини, просив розстрочити виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2023 про стягнення з нього 36 640 грн. 24 коп. на 12 місяців рівними щомісячними платежами у розмірі 3 053 грн. 35 коп.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви, вказавши на те, що доказів скрутного становища заявником не надано.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та представника позивача, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва 18.01.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 36 640 грн. 24 коп.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються Розділом ХІ ЦПК України.

Як повідомив у судовому засіданні, представник ОСОБА_2 виконавчий лист було отримано, разом з тим до виконавчої служби на момент розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення ОСОБА_2 не зверталася.

Питання щодо розстрочки виконання рішення під час ухвалення в порядку ст. ст. 265 , 267 ЦПК України судом не вирішувалося.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Доказів скрутного матеріального становища, у зв`язку з чим, заявник не може виконати рішення, та відсутності постійного заробітку у ОСОБА_1 суду надано.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 353, 354, 431, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Ухвалу може бути оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук