Справа № 214/1065/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

28 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

присяжних Безверхої В.В., Бобрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Виконкому Саксаганської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

заявник Виконком Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на його психічну хворобу, внаслідок якої він постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах і потребує подальшого влаштування до психоневрологічного будинку-інтернату.

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою від 28 вересня 2023 року провадження по справі поновлено.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви виконкому про визнання особи недієздатною, оскільки згідно довідки, виданої КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» від 21.06.2023 № 204, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підопічним інтернату з 20.06.2023 та не становить загрози для мешканців будинку АДРЕСА_1 , де він раніше проживав.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення вимог без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації (постанова Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 449/1290/20 (провадження № 61-18698св21).

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті є правом заявника та унеможливлює вирішення спору, тому суд вважає можливим вирішити подане стороною заявника клопотання про залишення заяви без розгляду до розгляду справи по суті у судовому засіданні за відсутності заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення заяви без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши заяву без розгляду та роз`яснивши заявнику, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву представника Виконкому Саксаганської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, повністю.

Залишити без розгляду заяву Виконкому Саксаганської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2023 року.

Суддя С.І. Сіденко

Присяжні В.В. Безверха

Н.М. Боброва