Справа № 344/8103/23
Провадження № 2/344/2169/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В позові вказано, що 06/07/2011 відкрилась спадщина за бабою позивача ОСОБА_5 , яку складала 1/2 частки в праві на квартиру АДРЕСА_1 . Іншу 1/2 частки, що належала діду позивача ним успадковано раніше. Оскільки позивач не мав реєстрації зі спадкодавцем, тому він не може оформити прийняття спадщини, хоча проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому позивач просив суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, що в ньому вказані.

Відповідачі не прибули в судове засідання, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала перед судом показання про те, що давно є сусідкою позивача та спадкодавця, в 2010 році баба позивача захворіла і він проживав з нею для здійснення догляду за нею; постійно проживав в місці проживання спадкодавця на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала перед судом показання про те, що проживає поряд з позивачем, в 2010 році позивач вселився в житло спадкодавця і проживав з нею на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_9

30/10/2002 ОСОБА_5 склала заповіт на користь позивача на 1/2 частки в праві на вказану квартиру.

11/04/2023 нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав позивача.

Відповідно до свідоцтва від 25/05/1993 вказана квартира належала ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в рівних долях.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16/03/2005 позивач успадкував спадщину ОСОБА_10 , яку складала 1/2 частка в праві на зазначені квартиру.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже позивачем за показаннями свідків доведено, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити;

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.