Провадження №6/748/46/23
Єдиний унікальний № 2523/2088/2012
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» пропро видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року АТ представник «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині зверенення стягнення на майно в рахунок погашення боргу.

Ознайомившись із заявою вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарги, заяви, подання, які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із заяви вбачається, що до суду звернувся позивач АТ «Універсал Банк», як стягувач по справі, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та зазначив в якості учасника справи - відповідача ОСОБА_1 , проте учасниками даної справи є заявник, боржник та стягувач, тому заявнику необхідно вірно вказати процесуальний статус учасників справи.

Крім того, учасником справи не зазначено державного (приватного) виконавця, як заінтересовану особу, який вчиняє виконавчі дії за виконавчим провадженням та приймає рішення шляхом винесення відповідних постанов.

Пунктом 17 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим в заяві відсутні посилання про строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання та чи не закінчився він. Заява представника АТ «Універсал Банк» містить лише вимогу про видачу дублікату виконавчого листа, при цьому не порушується питання про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, не приєднано доказів, які є первинними документами, які б вказували на дійну втрату виконавчого листа( супровідні листи, відмітки підприємств зв`язку), а не формальну видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимогст. 177 ЦПК України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Хоменко Л.В.