Справа №601/1943/23
Провадження № 2/601/524/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори Остапчук Віталій Петрович про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У липні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куль І.В., звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

За час свого життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт на її користь.

У січні 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було роз`яснено положення пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» №164 від 28.02.2022 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

23 червня 2023 року позивачка повторно звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак 27.06.2023 нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивачка звернулася до нотаріуса з пропуском шести місячного строку для прийняття спадщини. З постанови нотаріуса позивачка дізналася про те, що пункт 3 було виключено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469. Вказані положення набрали чинності з 23.05.2023.

Посилаючись на те, що спадкова справа не заведена, інші спадкоємці не подавали заяви про прийняття спадщини, термін пропуску строку становить 3 календарних дні, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.07.2023 позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачці строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

20.09.2023 відповідачкою подано заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2023, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 8.

З заповіту, посвідченого секретарем Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Палямар З.В. 05.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за №13, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок смерті зробив заповітне розпорядження: все належне йому нерухоме майно і все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

З витягів з Державного реєстру прав власності на нерухоме про реєстрацію права власності №84503424, 141920140, 141922375, 141917738, 142208793, 93668838, 93670129, Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ТР №003070, серії ЯА №016787, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.03.2017, свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 є власником 8 земельних ділянок, житлового будинку по АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_3 1988 року випуску.

З довідки №87/08-33/3-1 від 10.05.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 і на день смерті з ним проживала дружина ОСОБА_2 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 27.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця для прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачкою відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 19, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 03 копійки, сплаченого нею по квитанції № від 21 липня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Куль Ілона Василівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Третя особа: державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори Остапчук Віталій Петрович, місцезнаходження за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2023 року.

Головуючий