БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1445/23
Провадження № 2/497/543/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

18.09.2023 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кара Дон» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд постановити рішення, яким розірвати договори оренди земельних ділянок, кадастровий номер :01:002:0204 площею 2,88 га. укладений 20.12.2015 року та кадастровий номер :01:002:0209 площею 2,2.9580 га, укладений 20.08.2016 року між позивачем та ПП «Кара Дон», а також стягнути з відповідача ПП «Кара Дон» судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2015 року та 20.08.2016 року, між позивачем та ПП «Кара Дон» були укладені договори земельних ділянок та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Сторонами договору були визначені їх умови, а саме строк дії договорів 10 років, розмір орендної плати - 3% нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. Проте відповідачем як орендарем земельної ділянки, в порушення умов договору взагалі не сплачується орендна плата, що є порушенням умов договору та вимог закону.

Систематичність несплати відповідачем орендної плати за землю та порушення умов договору надає позивачу, орендодавцю ОСОБА_1 , право звернутись до суду з зазначеними вимогами.

Зазначене стало приводом для звернення до суду (а.с.1-3).

Ухвалою суду від 30.06.2023 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовчий розгляд на 18.07.2023 року (а.с.19), про що повідомлено сторін по справі (а.с.20).

В підготовче засідання 18.07.2023 року:

- позивач та її представник не прибули, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилали;

- представник відповідача до суду прибув.

З цих підстав судом було відкладено підготовче засідання та призначено вдруге підготовче засідання на 09:00 годину 24.08.2023 року (а.с.21), та вжито заходів для належного сповіщення сторін по справі (а.с.22-23).

В підготовче засідання 24.02.2023 року:

- позивач не прибула, причини неявки не повідомила. Повідомлення суду повернулося без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27-30).

- представник позивача - адвокат Брагарчук О.Р. також не прибула. Суд надсилав повідомлення на електронну адресу представника, яка нею зазначена в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23), яке було доставлено адресату. Крім того, суд надсилав судову повістку-виклик на поштову адресу представника: вул. Фонтанська дорога, буд.49/1, офіс 10Н (а.с.45). На електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.46);

- представник відповідача - не прибув, уся поштова кореспонденція надіслана на адресу: АДРЕСА_2 , повернулася до суду без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24-26, 31-34)..

Ухвалою суду від 24.08.2023 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.09.2023 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, також даною ухвалою було визнано явку позивача ОСОБА_1 та її представника Брагарчук Ольги Русланівни в судове засідання - обов`язковою (а.с.48), про що було сповіщено сторін по справі (а.с.49).

14.09.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Брагарчук Ольги Русланівни про проведення судового засідання призначеного на 10:00 годину18.09.2023 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (а.с.50-51).

Ухвалою суду від 15.09.2023 представнику позивача було відмовлено в проведені відео конференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості у суді на дату проведення судового засідання (а.с.54) , про що було завчасно повідомлено сторін по справі(а.с. 54).

В судове засідання 18.09.2023 року

- позивач не прибула, причини неявки не повідомила.

- представник позивача - адвокат Брагарчук О.Р. також не прибула. На електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі та просить відкласти судове засідання, у звязку з зайнятістю в іншому судовому засідання (а.с.56-57);

- представник відповідача - не прибув, поштова кореспонденція надіслана на адресу: вул. Болградська, буд.41, с.Владичень Болградський район Одеська область, про призначення судового засідання до суду не повернулась.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов`язки учасників справи.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвокат Брагарчук О.Р. про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кара Дон» про розірвання договору оренди землі на 10:00 годину 24.10. 2023 року.

Визнати вдруге явку позивача ОСОБА_1 та її представника Брагарчук Ольги Русланівни в судове засідання - обов`язковою.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева