Справа № 595/1546/23
Провадження № 2-о/595/106/2023
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельника В.М.

Дивосир О.О.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дідом і вони разом проживають за адресою по АДРЕСА_1 . Зазначає, що його дідусь є інвалідом 1-Б групи, йому встановлено діагноз: «Наслідки перенесеного ішемічного інсульту у ВББ в 2019 році та лівій СМА у 2022 році, з вираженим астенічним синдромом з псевдобульбарним синдромом, з помірним правобічним спастичним геміпарезом, з органічним емоційно лабільним розладом, з вираженим порушенням когнітивних функцій тазових органів та самообслуговування», що підтверджується висновком №713 ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» БМР від 17.07.2023 та випискою із акта огляду МСЕК №0037278 від 07.12.2011. Внаслідок захворювання його дід не здатний самостійно самообслуговуватися, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного нагляду та турботи, стан його здоров`я не покращується. Вказує, що весь час за ним здійснює догляд він, бажає доглядати за дідом і хоче бути його опікуном. Також зазначає, що він є здоровим, на обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів у лікаря-психіатра не перебуває тому, вважає, що може бути опікуном. Окрім того, рішенням виконкому Бучацької міської ради №213 від 04.08.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

16 серпня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

У поданій до суду заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рекуш О.Р. просить призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Рекуш О.Р., будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове зсідання не прибули. Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його представник адвокат Кумановський В.М. в судове засідання не прибули. Представник ОСОБА_2 , адвокат Кумановський В.М. подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його та ОСОБА_2 відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява, в якій Орган опіки та піклування Бучацької міської ради просить розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, а також призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку №713, виданого ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 17 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Осівці, є інвалідом І-Б групи та потребує постійного стороннього догляду терміном на шість місяців, діагноз: наслідки перенесеного ішемічного інсульту у ВББ в 2019 році та лівій СМА в 2022 році з вираженим астенітичним синдромом з псевдобульбарним синдромом з помірним правобічним спастичним геміпарезом з органічним емоційно лабільним розладом з вираженим порушенням когнітивних функцій тазових органів та самообслуговування.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/1546/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2023 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Мельник В.М.

Дивосир О.О.