Справа № 638/8413/23
Провадження № 2/638/4199/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю :

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування якого зазначив, що з відповідачем перебував у шлюбі, який розірвано та від якого народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі виконавчого листа №633/108/14, виданого Печенізьким районним судом Харківської з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно на утримання дитини. З ОСОБА_3 проживав з червня 2013 і по вересень 2021 та має спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.12.2022 судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області у справі №636/4690/21 з позивача почали стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів на користь на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Утримання аліментів на двох дітей загалом становить 50% заробітку, інших джерел доходів не має. 19.04.2023 уклав шлюб з ОСОБА_6 , разом з якої на утриманні перебуває двоє дітей. У зв`язку з чим позивач просить зменшити розмір аліментів, що утримується на підставі виконавчого листа №633/108/14, виданого 06.06.2014 Печенізьким районним судом Харківської області на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 з 1/4 частини на 1/6 частин всіх видів заробітку.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позов, з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідача, перевіривши обставини справи приходить до наступного:

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Печенізького районного суду Харківської області у справі №633/285/15-ц від 22.09.2015.

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №28.

07.05.2014 рішенням Печенізького районного суду Харківської області у справі №633/108/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2014 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для однією дитини відповідного віку.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №43651714 з виконання рішення №633/108/14 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання дитини.

Окрім того, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №636/4690/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , 19.09.2014 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначив позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, на теперішній час у Червонозаводському районному суді м. Харкова розглядається справа щодо зменшення розміру аліментів, які стягнуті рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №636/46902/21.

З наданої копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , видане Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №101, вбачається, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 .

Відділом державної реєстрації Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області 07.07.2023 видано довідку №07020117/1004, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 , дітьми: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він сплачує аліменти за рішенням суду на іншу дитину, окрім того, на теперішній час він одружився та частково на його утримання перебувають діти його дружини.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Беручі до уваги, що на утриманні позивача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, його матеріальне становище непокращилось, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_11 , підлягає зменшенню.

Суд враховує, що з позивача стягнуто аліменти у розмірі по 1/4 частині на кожну дитину, що у загальному розмірі становить 1/2 частина від доходів позивача. Однак судом також враховано, що утримання дитини потребує значних матеріальних витрат і тому суд вважає зменшення аліментів до 1/6 частини від усіх видів доходу позивача достатньою, в якості участі ОСОБА_1 в цих витратах.

Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень ст.ст.182,192 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону звільнено від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про необхідність компенсації позивачу ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1073 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 141, 200, 259 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.141, 180,181,182,192 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Печенізького районного суду Харківської області від 07.05.2014 №633/108/14-ц, шляхом стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання зазначеним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Компенсувати ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД