Справа № 564/2006/23
15 вересня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Зберун К. Ф.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування: Костопільська міська рада Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Орган опіки та піклування Костопільська міська рада Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулись в Костопільський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просять позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач покликаються на обставини викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітнього сина.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом попрядку.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей Костопільської міської ради із 28.07.2022 року перебуває малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухилянням батьків від виконання батьківських обов`язків. 03.07.2022 року громадянка ОСОБА_3 народила здорового хлопчика, за її заявою від 14.07.2022 року новонародженого сина було влаштовано у комунальне підприємство "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліатичної допомоги дітям" Рівненської обласної ради. Рішеннями Костопільського районного суду Рівненської області від 06.07.2017 року, від 01.06.2021 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав стосовно чотирьох дітей. ОСОБА_5 надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення п`ятої дитини. Усі діти усиновлені.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 новонародженого сина ОСОБА_8 і закладі відвідали лише двічі зокрема: 19.08.2022 р., 28.10.2022 р., за місцем проживання умов не створили для повернення сина, самоусунулися від виховання та утримання дитини.
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 14.03.2023 року відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виховання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контроль за виконанням даного рішення було покладено на орган опіки та піклування Костопільської міської ради. Проте відповідачі не зважили на попередження Костопільського районного суду та не змінили свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, бездіють та свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.05.2023 р., виданого Пісківським старостинським округом Костопільської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , не стоворили умов для проживання, розвитку дитини, не змінили свого ставлення до виконання батьківських обов`язків.

Встановлено, що відповідачі не створили належних умов для проживання та утримання сина. Відповідачі не перебувають на обліку в центрі зайнятості, не мають стабільних постійних доходів.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області №922/02-08 від 16.06.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав віповідачів стосовно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина, будь-якої участі у вихованні сина не приймають, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надають, що підтверджується, матеріалами справи, поясненнями сторін та показами свідків.

Так, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачі, ухиляються від виконання батьківських прав, не цікавляться життям сина, станом здоров`я дітей. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя та на шлях виправлення не мають бажання ставати.

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків , суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд враховує також те, що на даний час прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2272 гривень та що обов`язок по матеріальному забезпеченню дитини лежить на обох батьках.

Враховуючи, що відповідачі є працездатними особами, не є інвалідами, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надають, таким чином, суд приходить до висновку, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у втердій грошовій сумі 1300 грн. з кожного з батьків, щомісяця починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, та відповідає вимогам закону й інтересам малолітнього сина.

Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 - 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226

ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну Органу опіки та піклування: Костопільська міська рада Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300 (одна тисяча трисят) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300 (одна тисяча трисят) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування Костопільська міська рада, 35000, Рівненська область, м. Костопіль. Вул. 1 Травня,3.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2023 року.

СуддяП. В. Олійник