Справа № 177/1482/23
Провадження № 2-о/177/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 27.07.2023 із указаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельного паю № НОМЕР_1 , площею 5,540 га, розташований на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Спадщину заявниця прийняла в установлений законом шестимісячний термін шляхом звернення до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки у ОСОБА_1 не збереглося свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 і її рідної сестри ОСОБА_4 . На запит нотаріуса до Дніпропетровського обласного архіву РАЦСів з питання архівних записів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла копія актового запису про народження матері заявниці ОСОБА_7 , а також відповідь про відсутність актового запису щодо тітки заявниці ОСОБА_8 . Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації її спадкових прав, заявник вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 28.07.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Від Другої криворізької державної нотаріальної контори, на виконання ухвали від 28.07.2023 в частині витребування доказів, 17.08.2023 надійшла копія спадкової справи № 26/202, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-51).

Заявником також подано заяву про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для підтвердження обставин, на які вона посилається в обґрунтування вимог, яка ухвалою суду, постановленою на місці, задоволена.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участі свого представника в судовому засіданні не забезпечив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує (а.с.25).

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.8, 27 зворот).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пай № НОМЕР_1 ) площею 5,540 га, розташованої на території Новопільської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №1135047 (а.с.15, 48).

ОСОБА_1 19.01.2022 звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2 , де отримала постанову від 29.06.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 (а.с.7, 27, 51).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Частиною 2 вказаної норми закону передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію спадкових прав.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Як вказує заявник, померлий ОСОБА_2 є її двоюрідним братом. Мати заявника ОСОБА_12 , та мати ОСОБА_2 ОСОБА_13 , є рідними сестрами та до укладення шлюбу, кожна з них, іменувалася прізвищем « ОСОБА_14 ».

Судом встановлено, що нотаріусом, після реєстрації спадкової справи № 26/2022 після смерті ОСОБА_2 , отримано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Так, за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 182. Її батьками були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.49 зворот).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 25.05.1961 уклала шлюб з ОСОБА_18 , зареєстрований Красинською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_19 » (а.с.12, 40).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_20 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), яка після укладення шлюбу 20.08.1983 з ОСОБА_21 ,змінила прізвище на « ОСОБА_22 » (а.с.13, 14, 42, 44, 45).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9, 38 зворот, 39 зворот).

Заявник зазначає, що свідоцтво про народження її тітки ОСОБА_6 не збереглося. Нотаріусу повідомлено, що відомості про народження ОСОБА_6 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 15.02.1948 виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 2 про шлюб ОСОБА_23 та ОСОБА_6 , після якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_24 ». Відомості про наречену зазначено: дата народження 23 роки, місце проживання: ст. Пичугіне, Шевченківська с/р, Криворізький район, Дніпропетровська область (а.с.41 зворот).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , викладеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_25 » (мовою документу), батьками якого є « ОСОБА_26 » (мовою документу) батько, « ОСОБА_27 » (мовою документа) мати (а.с.11, 41).

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10, 38, 39).

Згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 28.06.2023, на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було (а.с.47).

Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_2 25.11.1972 уклав шлюб з ОСОБА_28 , який 20.10.982 розірвано (а.с. 31, 32).

Від даного шлюбу у ОСОБА_29 народилися діти: ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.33-35).

Дослідженням матеріалів спадкової справи встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповітів не складав (а.с.29 зворот 30).

Діти померлого до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68152931 від 19.01.2022 слідує, що після смерті ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с.29).

Таким чином, той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були двоюрідними сестрою та братом підтверджується обсягом наданих заявником та витребуваних судом документів.

Окрім того, факт родинних відносин між ними підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що ОСОБА_32 та ОСОБА_13 були рідними сестрами, дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 ». Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_12 , а ОСОБА_13 мала сина ОСОБА_2 . Відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою. Вказували, що матір заявниці, а також ОСОБА_13 та ОСОБА_2 померли.

Також, сам факт наявності у заявника свідоцтв про народження, про шлюб, про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , у своїй сукупності з установленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

Таким чином, аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є двоюрідними сестрою та братом.

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав після смерті двоюрідного брата на належне йому за життя майно, встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.09.2023

Суддя: