Дата документу 19.09.2023 Справа № 311/3364/16
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 311/3364/16 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльник Р.В.
Провадження № 22-ц/807/1831/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставнами.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гребнєв І.І., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2023 року витребувано із Заводського районного суду м. Запоріжжя справу ЄУН 311/3364/16.

30 серпня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду для розгляду.

В подальшому, ухвалою від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору в сумі 536,80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб..

14 вересня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію 0.0..1 від 13.09.2023 року про сплату судового збору в сумі 536,80 грн. Платіжна інструкція про сплату судового збору підтягнулася в системі Д3 15.09.2023р.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Гребнєв І.І. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова