Справа № 215/882/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його у березні 2023 р., та просить стягнути з відповідача 65396,38 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 30.11.2007 р., з яких станом на 14.02.2023 р.: - 53496,18 грн. заборгованість за кредитом; - 11900,20 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, посилаючись на те, що відповідач, згідно вказаного договору, підписавши заяву б/н від 30.11.2007 р., отримав кредит у розмірі 1000 грн., який у подальшому було збільшено до 50000 грн.. Підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківськиз послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що він отримав, пільговий період до 30 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості). Базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 3,0% (36,00% на рік). З 01.01.2013 р. картку було переоформлено на тарифний план «Універсальна, 55 днів пільгового періоду: Пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості). Базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 2,5% (30% на рік); за тратами здійсненими з 01.09.2014 р. 2,9% (34,80% на рік); за тратами здійсненими з 01.04.2015 р. 3,6% (43,20% на рік). Обов`язковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); з 01.04.2014 р. 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). З 23.01.2015 р. картку було переоформлено на тарифний план «Універсальна GOLD». Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна GOLD»: пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); Базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 2,7%; з 01.04.2015 р. 3,5%; з 01.08.2020 р. 3,4%. Обов`язковий щомісячний платіж 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). Строк дії картки березень 2024 р..

Представник відповідача надав до суду відзив, в якому зазначив, що кредитний договір між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» не укладався. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Не можуть вважатися укладеними кредитні договори, які містять посилання на додатки до них (правила та умови кредитування, тарифи, тощо), зміст яких розміщений в мережі Інтернет на сайті банку, якщо такі додатки містять істотні умови у розумінні ч. 1 ст. 638 ЦК України, безпосередньо не підписані сторонами кредитного договору. За вказаним у позові посиланням в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua, містяться викладені «Умови та правила надання банківських послуг», які щомісяця змінюються і витяг з зазначених Умов наданий позивачем суду в редакції без зазначення дати, станом на яку вони чинні, що не є належним та допустимим доказом. Позивач посилається на Умови і правила надання банківських послуг, в яких визначено, що проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводится банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг», або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт банк, або у формі обміну паперової або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі надалі «Угода»). При цьому, на підтвердження своїх доводів, позивач не надав підтвердження підписання відповідачем ані «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки», ані доказів на підтвердження авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк, будь яких доказів обміну паперовою або електронною інформацією, що свідчить про відсутність доказів укладення угоди між сторонами та підстав для обслуговування кредитного ліміту чи будь-якого повідомлення про намір надати кредит чи встановити кредитний ліміт. В разі доведення позивачем факту одержання відповідачем коштів на підставі неукладеного кредитного договору або без достатніх правоих підстав, ці кошти могли б бути присуджені позивачеві лише на підставі ст. 1212 ЦК України. Крім цього, позивач звернувся до суду після спливу строків позовної давності. Відповідно до позовної заяви, у відповідача був кредитний договір на суму 50000 грн., проте згідно з цією ж заявою, позивач просить стягнути 53496,18 грн. заборгованості за кредитом. Викладені в розрахунку заборгованості дані, не відповідають дійсності. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що при оформленні кредиту, заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною особою, якою підтверджується, що позичальник ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами. Позичальник підтверджує свою згоду на те, що Заява, умови надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою та Тарифи складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Укладення договору здійснюється за принципом укладення між банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 ЦК України). Підписанням заяви позичальник приєднується до запропонованих банком умов і тарифів. Таким чином, між банком та позичальником укладається договір у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин ( в тому числі і договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України, не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Тобто в даному випадку зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві позичальника, умовах надання банківських послуг, правилах користування платіжною карткою та тарифах. Таким чином, між банком і позичальником укладається договір у письмовій формі.

Укладення кредитного договору таким чином чинному законодавству України не суперечить. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії, який задля придбання, припинення або зміна цивільних прав та обов`язків, що за змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України, вказує на вчинення двостороннього кредитного договору, складовими якого виступають Заяви, Умови, Правила та Тарифи, з якими позичальник ознайомлений, про що свідчить підпис в заяві.

З моменту оформлення кредитного договору пройшло 15 років, позичальник в банк не звертався за фактом неправильного нарахування відсотків, що свідчить про те, що він знав про розмір процентних ставок і повністю з ними погодився, про що свідчить факт підписаного договору, користування кредитними грошовими засобами та погашення, які він здійснював. Як доказ підтвердження факту виконання умов кредитного договору та здійснення погашення заборгованості може служити розрахунок заборгованості, виписка по рахунку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір банківського обслуговування, що підтверджується підписом у заяві відповідача. Твердження відповідача про те, що підпис виконаний не ним, а іншою особою, не мають правового значення по вказаній справі. Позов про визнання кредитного договору недійсним у встановленому порядку не заявлявся і предметом судового розгляду не був. З моменту оформлення кредитного договору пройшло 15 років. Позичальник в банк не звертався за фактом неправильного нарахування відсотків, що свідчить про те, що він знав про розмір процентних ставок і повністю з ними погодився, про що свідчить факт підписаного договору, користування кредитними грошовими засобами та погашення, які він здійснював.

Позивачем надана до суду копія анкети-заяви від 30.11.2007 р., з якої чітко вбачається наступна інформація: персональні дані, адреса проживання та інша додаткова інформація необхідна для отримання кредитної картки. Відповідачем вказана інформація про себе заповнена особисто, також з копії анкети-заяви чітко вбачається, що відповідач висловив згоду про укладення договору шляхом отримання кредитної картки «Універсальна» та особистим підписом засвідчив, що «Я ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банка, які були надані мені для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтверджую факт отримання мною інформації про умови кредитування в Приват Банку».

Кредитна картка є поновлювальною кредитною лінією, тобто це кредит, що надається банком клієнту в межах встановленого ліміту заборгованості, який використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши заборгованість за кредитною лінією, може знову користуватися нею у межах строку дії картки.

Пунктом 21 Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», роз`яснено, що Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного дговору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору- договору про відкриття кредитної лінії.

Верховний Суд України, неодноразово висловлювався відносно строку виконання зобов`язань по кредитам, що надаються у вигляді встановленого кредитного ліміту а кредитні картки, а саме 19.03.2014 р. справа № 6-14цс14 та 18.06.2014 р. справа № 6-61цс14 «Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України), щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спритом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору».

Строк дії картки до останнього дня березня 2024 р.. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, до спливу строку позовної давності. Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 30.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн., який у подальшому було збільшено до 50000 грн.. Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду»: - пільговий період до 30 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості). Базова процентна ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 3,0% (36,00% на рік). З 01.01.2013 р. картку було переоформлено на тарифний план «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості). Базова процентна ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 2,5% (30% на рік); за тратами здійсненими з 01.09.2014 р. 2,9% (34,80% на рік); за тратами здійсненими з 01.04.2015 р. 3,6% (43,20% на рік). Обов`язковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); з 01.04.2014 р. 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). З 23.01.2015 р. картку було переоформлено на тарифний план «Універсальна GOLD». Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна GOLD»: пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); Базова процентна ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 2,7%; з 01.04.2015 р. 3,5%; з 01.08.2020 р. 3,4%. Обов`язковий щомісячний платіж 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). Строк дії картки березень 2024 р. (а.с. 16-64, 72-74).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги п. 5 кредитного договору та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, що слідує з розрахунку заборгованості та виписки по рахунку (а.с. 4-15, 41-64)..

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-15) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 14.02.2023 р. у розмірі 53496,18 грн., яка складається з:

- 53496,18 грн. заборгованість за кредитом;

- 11900,20 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Вказані факти також підтверджуються: довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідкою про видані картки, копією заяви позичальника. копією паспорту споживчого кредиту , витягом з «Умов та Правил надання банківських послуг, копією наказу банку щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів», копією документу, що посвідчує особу відповідача (а.с. 16,-17, 18, 19, 20-23, 24-29, 34-35)

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках,коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена,а також в інших випадках,передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України, передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази,на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 ст. 89 ЦПК України)?відповідачем не надано належних доказів не укладення кредитного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін, наданих суду для обґрунтування своєї правової позиції. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У зв`язку з цим, обставини, на які відповідач посилається не відповідають дійсності, а позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Обґрунтування відповідача, щодо відсутності укладеного договору між ним та банком, спростовуються матеріалами справи, а саме тим, що при оформленні кредиту, заява від позичальника на отримання кредиту, підписана відповідачем, чим підтверджується, що позичальник ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами. Тобто позичальник підтвердив свою згоду на те, що Заява, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифи складають між ним і Банком Договір про надання банківських послуг.

Укладання договору здійснюється між Банком і клієнтом за принципом договору приєднання.

Укладення кредитного договору таким чином чинному законодавству України нре суперечить. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії, який задля придбання, припинення або зміна цивільних прав та обов`язків, що за змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України, вказує на вчинення двостороннього кредитного договору, складовими якого виступають Заяви, Умови, Правила та Тарифи, з якими позичальник ознайомлений, про що свідчить підпис в заяві.

З моменту оформлення кредитного договору пройшло 15 років, позичальник в банк не звертався за фактом неправильного нарахування відсотків, що свідчить про те, що він знав про розмір процентних ставок і повністю з ними погодився, про що свідчить факт підписаного договору, користування кредитними грошовими засобами та погашення, які він здійснював. Як доказ підтвердження факту виконання умов кредитного договору та здійснення погашення заборгованості може служити розрахунок заборгованості, виписка по рахунку.

Відповідач підписанням Анкети-заявит позичальника приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. Заява разом з Умовами та Тарифами є договором про надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Крім того, із наданої позивачем виписки по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, після чого частково погашав заборгованість за договором, та знову користувався кредитними коштами. Тобто, при користуванні кредитними коштами, ОСОБА_1 були відомі умови договору, а тому твердження щодо не знання Тарифів, Умов та Правил не відповідають дійсним обставинам справи.

Предметом позову, який підлягає доказуванню є розмір заборгованості за кредитним договором. ПАТ КБ «Приват Банк», надав суду докази щодо наявності заборгованості за Договором (розрахунок заборгованості), відповідач в свою чергу не спростував докази надані банком щодо цього факту. Відповідачем не доведено та матеріалами справи не встановлено, що грошовими коштами протиправно заволодіа інша особа.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Тобто, позовна давність це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення або захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторпін (ч. 1 ст. 259 ЦК України).

Щодо вказаного відповідачем пропуску строку позовної давності, судом встановлено наступне.

Кредитна картка є поновлювальною кредитною лінією, тобто це кредит, що надається банком клієнту в межах встановленого ліміту заборгованості, який використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши заборгованість за кредитною лінією, може знову користуватися нею у межах строку дії картки, що визначено у Правилах користування карток. Строк дії картки по останній день березня 2024 р.. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 27.02.2023 р., тобто до спливу строку позовної давності.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2684 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, будинок № 1Д (, рахунок № НОМЕР_1 , МФО № 305299) з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) 65396 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: - 53496 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом; - 11900 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також 2684 грн. судового збору, а всього - 68080 грн. 38 коп..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 18.09.2023 р..

Суддя: