Справа № 2/593/17/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2023 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третіх осіб:Державного кадастрового реєстратора відділу у Бережанському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Мужанова Арсена Валерійовича, державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Бережанської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсними державних актів на землю, зняття їх з державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третіх осіб:Державного кадастрового реєстратора відділу у Бережанському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Мужанова Арсена Валерійовича, державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Бережанської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсними державних актів на землю, зняття їх з державної реєстрації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року згадану справу передано на розгляд судді Шміло В.І.

У зв`язку із звільненням головуючого судді Шміла В.І. проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної судової справи, яку згідно протоколу розподілу від 27 квітня 2023 року передано на розгляд судді Данилів О.М..

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи той факт, що по даній справі було змінено склад суду, а тому суд з метою дотримання процесуальних прав і забезпечення виконання процесуальних обов`язків усіх учасників справи, належної підготовки цивільної справи до судового розгляду, враховуючи склад учасників у справі та предмет позову дійшов висновку про доцільність призначення повторного підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19, 27, 33, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третіх осіб:Державного кадастрового реєстратора відділу у Бережанському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Мужанова Арсена Валерійовича, державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Бережанської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсними державних актів на землю, зняття їх з державної реєстрації.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити повторне підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20 червня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

На підставі ст. 191 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.4 ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу десятиденний строк для надання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву відповідача.

На підставі ч.4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання ним своїх заперечень, з дня отримання від позивача відповіді на відзив відповідача.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1901/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.