Справа № 524/2813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Кременчук

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника позивача Савіхіної А.М. про закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості.

На адресу суду від представника позивача. надійшла заява в якій вказано, що заборгованість за кредитним договором від 23.05.2013 року повністю сплачена, а тому просила суд закрити провадження по вищевказаній цивільній справі, у зв`язку з відсутнім предметом спору та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачами заборгованість за кредитним договором від 23.05.2013 року повністю сплачена, яка була предметом, позивач просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю спору по справі,тому суд вважає клопотання обґрунтоване та таке що підлягає задоволенню.

Ч. 2 ст. 255 ЦПК України, встановлено, що в ухвалі про закриття провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, наведене та те що провадження по вказаній справі закрито у зв`язку із відсутністю спору, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Савіхіної А.М. про закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк», кошти в розмірі 2684 гривні, відповідно до платіжного доручення:

-платник: АТ КБ «Приват Банк», платіжне доручення PROM7BB3WG від 27 квітня 2023 р., сума 2684 грн, банк платника: АТ КБ «Приват Банк» в м. Дніпро, отримувач: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101, код отримувача: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України; ДЕБЕТ рахунок № UA0900015, призначення: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_1 ) Автозаводський районний суд м Кременчука.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський