233 № 233/3071/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2023 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Волобуєв Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 січня 2020 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального міністерства (м. Харків), актовий запис № 8. Від шлюбу з відповідачкою спільних дітей не мають. Сумісне проживання припинено з початку 2022 року. Останні кілька років шлюб існує лише на папері, фактично стосунки як подружжя між сторонами припинені. Позиція відповідачки щодо розірвання шлюбу позивачу не відома, оскільки сторони по справі припинили спілкування, тому він змушений звернутися до суду. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо.
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 січня 2020 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального міністерства (м. Харків), актовий запис № 8.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/3071/23 за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Волобуєв А. В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позивач зазначив, що він підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 січня 2020 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального міністерства (м. Харків), актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Сумісне проживання між сторонами по справі припинено з початку 2022 року і позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідачка по справі не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )від імені та в інтересах якого діє адвокат Волобуєв Андрій Володимирович до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 січня 2020 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального міністерства (м. Харків), актовий запис № 8.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення по справі виготовлений 18 вересня 2023 року.

Суддя