Справа №: 398/3039/23
провадження №: 2/398/1881/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" вересня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №398/278/23) було задоволено. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати неповнолітніх дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування своїх дітей у створенні для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею. Відповідач ОСОБА_2 за фахом є будівельником та весь час перебування у шлюбі з 2009 року працює за кордоном, тобто більше 10 років та не має довірчих відносин із дітьми, і не може займатися їх вихованням, у зв`язку із постійною відсутністю за місцем реєстрації в Україні. Місце роботи відповідача невідоме.

Ухвалою судді від 21.07.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду заяву про визнання позову, в якій також просить розглядати справу у їх відсутність.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, а також надав висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування не може надати об`єктивний висновок щодо визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.14) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.15).

Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2023 (справа №398/278/23) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 04.04.2023 (а.с.9-10).

Згідно копії довідки про склад сім`ї виданої 09.11.2022 головою ОСББ «Соборний 103», діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані з батьком та матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 109/12/10/3 від 20.09.2023 орган опіки не може надати об`єктивний висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батько дітей ОСОБА_2 не був присутній на засіданні комісії, не висловив свою думку щодо місця проживання дітей, місце його перебування невідоме.

В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінюючи надані сторонами у справі докази, суд доходить висновку, що позивачка належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально забезпечує дітей всім необхідним для повноцінного проживання та гармонійного розвитку. На думку суду, проживання малолітніх дітей з матір`ю забезпечує їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що є благополучним та не потребує зміни місця проживання дітей.

Тому, з огляду на необхідність дотримання найвищих інтересів дітей та з врахуванням норм Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом із матір`ю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова