Справа № 754/3880/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2023 та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість у сумі 89 548 грн. 84 коп., а саме: 75 000 грн. сплачений завдаток та 14 548,84 грн. сума пені. Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.

01.09.2023 судлм було видано виконавчі листи.

04.10.2023 представником ОСОБА_1 - адвокатом Мамаєвим Д.Ю. через підсистему "Електронний суд" направлено заяву про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що при подачі позову до суду ним невірно вказано ідентифікаційний код та номер рахунку відповідача, у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини не підлягають задоволенню, суд не вбачає підстав її для задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2023позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість у сумі 89 548 грн. 84 коп., а саме: 75 000 грн. сплачений завдаток та 14 548,84 грн. сума пені. Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн. На виконання вказаного рішення, 01.09.2023видано виконавчі листи.

Також, із матерілів справи вбачається, що представником позивача початково у позовній заяві та наступних клопотаннях, що надходили до суду було невірно вказано ідентифікаційний код та рахунок відповідача, які в подальшому були зазначенні судом в заочному рішенні та працівниками цивільної канцелярії у виконавчих листах, виданих 01.09.2023.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В рішенні та у виконавчому документі було допущено помилку та невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та номер рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 - замість вірних- ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 та номер рахунку - НОМЕР_5 .

За таких обставин допущені помилки слід виправити в рішенні та у виконавчому документі.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2023 та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, - задовольнити.

Виправити помилки, допущені в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2023 та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_4 замість невірно зазначеного - НОМЕР_1 , а також зазначити номер рахунку ОСОБА_2 - НОМЕР_5 замість невірно зазначеного НОМЕР_2 .

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 01.09.2023 Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів щодо ідентифікаційного коду та номеру рахунку ОСОБА_2 та ідентифікайний номер - НОМЕР_4 та номер рахунку - НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя: Оксана Панченко