Справа № 706/841/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як сина і батька відповідно підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 . За життя 22.05.2012 р. батько позивача на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він матиме право на день його смерті, заповів позивачу ОСОБА_2 . Позивач прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М., якою заведено спадкову справу №88 за 2022 рік. 18.07.2023 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку та на житловий будинок розташованих по АДРЕСА_1 , які за життя належали спадкодавцю. Цього ж дня нотаріусом позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0158, розташовану по АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

Також цього ж дня нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Відповідно до довідки, виданої КП «ЧООБТІ» №221 від 28.06.2023 станом на 01.01.2023 р. право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, інформацією з ДЗК про те, що власником земельної ділянки за цією ж адресою є позивач, довідками. Враховуючи вище наведене, виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Позивач та його представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, у заяві також зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію заповіту, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідку №221 від 28.06.2023 р., видану КП «ЧООБТІ», Інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, копію спадкової справи №88 за 2023 рік після смерті ОСОБА_2 , інші письмові докази, а також зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки в м. Христинівці Уманського району Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 29.12.2022 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив заповідне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він мав би право на день його смерті, заповів позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 22.05.2012, реєстровий номер 11, копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М., якою заведено спадкову справу №88 за 2022 рік, копія якої наявна в матеріалах справи.

18.07.2023 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку та на житловий будинок,які розташовані по АДРЕСА_1 та які за життя належали спадкодавцю. Цього ж дня нотаріусом позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0158, розташовану по АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

Також цього ж дня нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова.

Згідно з довідкою, виданої КП «ЧООБТІ» №221 від 28.06.2023 станом на 01.01.2023 р. право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 03.08.2023, житловий будинок складається з: житлового будинку А-1, прибудови а2, тераси а3, літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, гаража Д, сараю Ж, погреба З, огорожі №3, воріт з хвірткою №4.

Відповідно до інформації з ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку - власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у нього правовстановлюючих документів, щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: житлового будинку А-1, прибудови а2, тераси а3, літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, гаража Д, сараю Ж, погреба З, огорожі №3, воріт з хвірткою №4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15)

Відповідач: Христинівська міська рада (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, 8).

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2023.

Суддя М. П. Орендарчук