Провадження № 2-др/643/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02.10.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

встановив:

Рішенням суду від 28.07.2023 у даній справі позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, за минулий період з 25 квітня 2017 року по 18 листопада 2022 року. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць. Також стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 24 260,49 грн. Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 2000 грн щомісяця; додаткових витрат на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 41 158,32 грн.

До суду у п`ятиденний строк після ухвалення рішення від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу, до якої додано доказів щодо розміру понесених судових витрат, а саме витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги: копія договору про надання правової допомоги №14/ІАД від 18.08.2022, копія додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги №14/ІАД від 18.08.2022, копія звіту №1 від 02.05.2023, копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №14/ІАД від 18.08.2022 від 02.05.2023, квитанція до прибуткового ордера №02/05/2023 від 02.05.2023 про прийняття від ОСОБА_3 за надання правової допомоги під час розгляду в суді справ №757/33954/22 на суму 34 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про стягнення витрат на правову допомогу та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник позивача надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Відповідач у судовому засіданні просив зменшити розмір правової допомоги на 50%, вважав такий розмір правової допомоги відповідає наданим представником позивача послугам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №14/ІАД від 18.08.2022, укладеному між клієнтом ОСОБА_3 та адвокатом Мозолевською В. В., клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу на умовах і в порядку, передбачених цим договором (том 2 а.с.197-205).

Пунктами 4.1, 4.4 Договору визначено, що вартість наданої правової допомоги адвокат визначає самостійно, виходячи із власних міркувань, після одержання від клієнта замовлення на надання правової допомоги, та виставляє клієнту відповідний рахунок. За результатами надання правової допомоги складається акт приймання-передачі наданої правової допомоги, що підписується представниками кожної із сторін. В акті приймання-передачі наданої правової допомоги вказується зміст, обсяг наданої адвокатом правової допомоги та розмір гонорару, якій підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).

Відповідно до Додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги №14/ІАД від 18.08.2022 укладеної 02.05.2023 клієнт доручив, а адвокат прийняв на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу по судовій справі №757/33954/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат. Розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги цієї додаткової угоди становить 2000 грн за кожну годину часу витраченого для надання такої правової допомоги клієнту (п.1.1.4). На підтвердження надання адвокатом правової допомоги за договором та прийняття клієнтом відповідної допомоги підписуються відповідні акти приймання-передачі наданої правової допомоги (том 2 а.с.206-207).

Сторонами договору про надання правової допомоги підписано звіт №1 від 02.05.2023 із зазначенням дати, виду, часу наданої правової допомоги та розмір гонорару (том 2 а.с.209).

Суду надано акт приймання-передачі наданої правової допомоги за Договором №14/ІАД від 02.05.2023 з описом виду (найменування) правової допомоги та розміром гонорару, згідно з яким вартість наданих за Договором послуг погоджена сторонами у загальній сумі 34 000 грн (том 2 а.с.210).

З квитанції до прибуткового ордера №02/05/2023 від 02.05.2023 про прийняття від вбачається, що ОСОБА_3 за надання правової допомоги під час розгляду в суді справ №757/33954/22 сплатила адвокату 34 000 грн (том 2 а.с.211).

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При встановленні розміру гонорару врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Так, зі звіту №1 про надану правову допомогу на умовами договору про надання правової допомоги №14/ІАД від 18.08.2022 та Додаткової угоди №1 від 02.05.2023 до цього Договору вбачається, що за представництво інтересів в трьох судових засіданнях у 2023 році в Московському районному суді м. Харкова за 8 годин представником позивача та позивачем погоджено розмір гонорару в сумі 16 000 грн (за 8 годин, гонорар за 1 годину 2000 грн). При цьому відповідно до протоколів судових засідань, вони тривали: 11.05.2023 15 хвилин; 23.06.2023 30 хвилин, 28.07.2023 2 години, що загалом дорівнює 2 години 45 хвилин (а не 8 годин, як зазначає представник позивача).

Отже, суд, з урахування клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу у загальній суми 23 500 грн, з яких 18 000 грн за підготовку, подання позовної заяви до суду, підготовка копій позовної заяви (9 годин), 5500 грн представництво інтересів в Московському районному суді м. Харкова (2 години 45 хвилин), в іншій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,5, 12,13,76-82, 89, 137,138,141,259,263-265, 270, 273, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.М.Тимош