Справа № 386/1048/19
Провадження № 6/386/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , про заміну стягувача у судовому наказі

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у судовому наказі.

Заяву мотивовано тим, що судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2019 р. в справі № 386/1048/19, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий наказ по справі було направлено на виконання в Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, на утримання якої стягуються аліменти, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (боржник) та ОСОБА_3 (стягувач).

01 липня 2022 року, стягувач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, що підтверджується заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2022 року, справа № 386/25/22.

09 грудня 2022 року малолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштовано до сім`ї заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується розпорядження Голованівського селищного голови від 09 грудня 2022року № 203-аг. «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини».

18 січня 2023 року, боржник ОСОБА_2 , позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2023 року, справа № 386/780/22.

Рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради від 23 лютого 2023 року № 40, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку із позбавленням батьківських прав матері та батька .

10 квітня 2023 року малолітнього ОСОБА_4 , 2013 року народження влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї, що підтверджується розпорядженням начальника Кропивницької районної військової адміністрації від 10 квітня 2023року №82-р. «Про влаштування дитини на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї».

Таким чином, на сьогодні заявниця ОСОБА_1 являється законним представником малолітнього ОСОБА_4 . Аліменти з біологічного батька дитини стягуються на користь матері дитини, яку було позбавлено батьківських прав прав, місце перебування якої невідоме, дитина не отримує кошти за призначенням.

В заяві просила замінити стягувача у судовому наказі, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі № 386/1048/19, провадження № 2-н/386/34/19, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка позбавлена батьківських прав, що підтверждується заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2022 року, справа № 386/25/22 на законного представника дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Заявник, стягувач, боржник та представник Голованівського відділу ДВС у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

У поданій заяві заявник просив розгляд справи проводити у його відсутність.

За таких обставин суд розглядає заяву у відсутність заявника, стягувача боржника та представника Голованівського відділу ДВС.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.11.2019 р. в справі № 386/1048/19 Голованівським районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .( а.с- 19, 48).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (боржник) та ОСОБА_3 (стягувач) (а.с-9, 45).

01 липня 2022 року, стягувач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, що підтверджується заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2022 року, справа № 386/25/22, ( а.с.-35-42) .

09 грудня 2022 року малолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштовано до сім`ї заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується розпорядження Голованівського селищного голови від 09 грудня 2022 року № 203-аг. «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини».( а.с.- 54).

18 січня 2023 року, боржник ОСОБА_2 , позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2023 року, справа № 386/780/22.( а.с.-43-44)

Рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради від 23 лютого 2023 року № 40, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку із позбавленням батьківських прав матері та батька. ( а.с.- 34).

10 квітня 2023 року малолітнього ОСОБА_4 , 2013 року народження влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї, що підтверджується розпорядженням начальника Кропивницької районної військової адміністрації від 10 квітня 2023року №82-р. «Про влаштування дитини на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї».( а.с.-46-47).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 324, виданої 04 вересня 2023р. виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради , с. Цибулеве Кропивницького району Кіровоградської області, до складу сім`ї заявниці ОСОБА_1 також входить прийомна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.- 49).

Таким чином, на сьогодні заявниця ОСОБА_1 являється законним представником малолітнього ОСОБА_4 . Аліменти з біологічного батька дитини стягуються на користь матері дитини, яку було позбавлено батьківських прав прав, місце перебування якої невідоме, дитина не отримує кошти за призначенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 Сімейного кодексу України за прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сім`ї.

Згідно статті 256 Сімейного кодексу України прийомні діти проживають і виховуються у прийомній сім`ї до досягнення 18-річного віку. Після досягнення 18-річного віку такі особи у разі продовження навчання в закладі загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої чи вищої освіти можуть, за їх вибором, продовжити проживати і виховуватися у цій прийомній сім`ї до закінчення такого закладу.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до систем органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, а також рішення, які відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, де Верховний Суд вказав, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, замінивши стягувача у судовому наказі, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі № 386/1048/19 з ОСОБА_3 на законного представника дитини - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , про заміну стягувача у судовому наказі задовольнити .

Замінити стягувача у судовому наказі, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі № 386/1048/19, провадження № 2-н/386/34/19, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка позбавлена батьківських прав, що підтверждується заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2022 року, справа № 386/25/22 на законного представника дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Гут Ю. О.