Справа № 761/670/22
Провадження № 6/761/1011/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва по цивільній справі № 761/670/22 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023р., право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-61586989 перейшло до заявника, а тому представник ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 07.09.2023р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.09.2023р. о 11:45 год.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання про заміну сторони стягувача за виконавчим документом за відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2022р. задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення дострово заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-61586989 від 08.09.2020 р. в розмірі 264 376 грн. 23 коп. (двісті шістдесят чотири тисячі триста сімдесят сім грн. двадцять три коп.).

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023р., право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-61586989 від 08.09.2020 р. перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" стало правонаступником прав вимоги за кредитним договором АТ «Райффайзен Банк».

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 666/6309/13-ц зазначено, що: «...У випадку, якщо виконавче провадження по вказаним виконавчим листам не відкрите, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно, до відкриття виконавчого провадження або після повернення виконавчого документа стягувачу суд може замінити боржника або стягувача у виконавчому документі...».

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором №014-RO-82-61586989 від 08.09.2020р., відтак вбачає правові підстави для задоволення заяви представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Керуючись ст. ст.2, 81, 89, 55, 354-355, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, ) у виконавчому листі № 761/670/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-61586989 від 08.09.2020 р. в розмірі 264 376 грн. 23 коп. (двісті шістдесят чотири тисячі триста сімдесят сім грн. двадцять три коп.), та судового збору в розмірі 3 965 грн. 64 коп. (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять грн. шістдесят чотири коп.).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.09.2023 р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА