Справа № 168/753/23
Провадження № 2-о/168/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу 168/753/23 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 208/3.10 від 11.05.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області; диплому НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 1985 року, зареєстрованого за реєстраційним № 11167.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він зібрав необхідні документи та подав їх до Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісного центру) смт Стара Вижва Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 69 від 22.05.2023 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано:

- періоди роботи з 14.07.1980 року по 19.05.1981 року та з 30.10.1985 року по 31.03.1997 року згідно архівної довідки від 11.05.2023 року № 208/3.10, оскільки по батькові вказано « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (по батькові повністю не вказано), що не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_5 »;

- період навчання з 01.09.1983 року по 26.09.1985 року, оскільки в дипломі по батькові вказано « ОСОБА_3 », що не відповідав паспортним даним - « ОСОБА_5 ».

У вищезазначених документах невірно вказано по батькові, а саме, зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (по батькові повністю не вказано) замість « ОСОБА_5 ».

Виявлені розбіжності унеможливлюють зарахування до страхового стажу всього періоду трудової діяльності.

Те, що архівна довідка від 11.05.2023 року № 208/3.10, видана Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, належать саме заявнику підтверджується відповідними записами в трудовій книжці НОМЕР_2 , де згідно запису № 1 від 14.07.1980 року «Прийнятий на роботу на посаду учня-електрослюсаря», згідно запису № 2 від 19.05.1981 року «Звільнений з роботи у відповідності до п. 3 ст. 36 КЗоТ (у зв`язку з відходом в армію)», згідно запису № 6 від 30.10.1985 року «Зарахований на роботу на посаду водія відділу автотранспорту», згідно запису № 8 від 31.03.1997 року «Звільнений з роботи за власним бажанням».

Те, що диплом НОМЕР_1 , виданий 30 вересня 1985 року, зареєстрований за реєстраційним № 11167, належать саме заявнику підтверджується наступним.

У паспорті громадянина України (серії НОМЕР_3 ), картці фізичної особи - платника податків (№ НОМЕР_4 ), свідоцтві про укладення шлюбу (серії НОМЕР_5 ), трудовій книжці НОМЕР_2 , свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування зазначене його прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_1 .

У довідці № 2-87/2.49 від 29.05.2023 року, виданій Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області, вказано, що в селі Буцинь проживав і проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші особи з аналогічним прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території села не проживали і не проживають.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24.08.2023 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривожиха В. у судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 26.06.2000 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Яревище Старовижівського району Волинської області. (а.с. 7-8)

Як вбачається з рішення Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області №69 від 22 травня 2023 року, спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Окрім того, зазначено, що період навчання з 01.09.1983 року по 26.09.1985 року не враховано до вислуги років, оскільки в дипломі по батькові не відповідає паспортним даним, періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_6 , оскільки титульна сторінка трудової книжки не завірена печаткою підприємства, на якому вперше заповнювалася; періоди роботи згідно довідки від 11.05.2023 року №208/3.10 з 14.07.1980 року по 19.05.1981 року та з 30.10.1985 року по 31.03.1997 року оскільки по батькові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не відповідає паспортним даним ОСОБА_5 . (а.с. 10)

Згідно з архівної довідки № 208/3.10 від 11 травня 2023 року, виданоїВиконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області в документах з особового складу фонду ВАТ «Старовижівське РТП» село Буцинь встановлено, що згідно наказу директора Старовижівського райоб`єднання «Сільгосптехніка» №155-к від 14.07.1980 року ОСОБА_1 (по батькові так по документах) зараховано на посаду учня - електрослюсаря з 14 .07.1980 р. (наказ №.155-к від 14.07.1980 року). Згідно наказу директора Старовижівського райоб`єднання «Сільгосптехніка» №110-к/в/ від 19.05.1981 року ОСОБА_1 учня слюсаря розраховано з роботи у відповідності п.3 ст.36 (в зв`язку з відходом в Радянську Армію) з 19.05.1981 р. (наказ № 110-к/в/ від 19.05.1981 року). Згідно наказу директора Старовижівського райоб`єднання Сільгосптехніка» №363-к/а/ від 30.10.1985 року ОСОБА_1 (ім`я та по батькові так по документах) зараховано на посаду водія відділу автотранспорту з 30.10.1985 року (наказ № 263-к/а/ від 30.10.1985 року). Згідно наказу директора Старовижівського ремонтно - транспортного підприємства № 16-к від 31.03.1997 р. звільнено з роботи водія автопарку ОСОБА_1 (по батькові повністю не вказано) з 31.03.1997 року згідно ст. 38 КЗпП за власним бажанням. (а.с. 12) Вищезазначене підтверджується копіями наказів №155-к від 14.07.1980 року, №110-к/в/ від 19.05.1981 року. (а.с. 14-15)

З копії диплому № НОМЕР_7 Володимир-Волинського технікуму гідромеліорації і механізації сільського господарства за спеціальністю «механізація сільського господарства», реєстраційний № 11167 від 30 вересня 1985 року встановлено, що він виданий ОСОБА_1 . (а.с. 17)

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с. 18-20)

Згідно з довідки №2-87/2.49 від 29.05.2023 року, виданою Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області, вбачається, що в селі Буцинь проживав і проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші особи з аналогічним прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території села не проживали і не проживають. (а.с. 23)

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт належності заявнику Диплому НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 1985 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_1 » та факт належності архівної довідки № 208/3.10 від 11.05.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику архівної довідки № 208/3.10 від 11.05.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області; диплому НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 1985 року, зареєстрованого за реєстраційним № 11167, не можливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для нарахування пенсії і непов`язане із спором про право, за таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Яревище Старовижівського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

1) архівної довідки № 208/3.10 від 11.05.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області;

2) диплому НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 1985 року, зареєстрованого за реєстраційним № 11167.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, площа Центральна, буд. 3.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко