Справа № 521/3065/23
Номер провадження № 2/521/2034/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.09.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Ухвалою від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 14.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

01.09.2023 року представник відповідачів додала клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обгрунтування своєї заяви вказала, що згідно з актом прийому-передачі від 24.07.2023 року ОСОБА_1 добровільно передав авто, що перебуває в лізингу та 30.08.2021 року відповідачами здійснено повне погашення боргу за договором фінансового лізингу №00022754 від 30.09.2021 року, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №51312063-1 від 30.08.2023 року та платіжною інструкцією №1 від 30.08.2023 року.

01.09.2023 року представник позивача подала заяву, в якій повідомила, що відповідачі борг сплати. Просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 13083 грн. 28 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справа від 20.09.2021 року (№ 638/3792/20 провадження № 61-3438сво21).

З наданих представником відповідачів квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №51312063-1 від 30.08.2023 року, довідки від 31.08.2023 року, акту прийому-передачі до договору лізингу №00022754 вбачається, що заборгованість за договором лізингу від 30.09.2021 року №00022754 погашена, транспортний засіб марки Audi SQ8 TFSI, д.н.з. НОМЕР_1 , передано на зберігання ТОВ «Порше Лізинг Україна».

У зв`язку з тим, що відповідачами добровільно сплачено заборгованість за договором лізингу №00022754, транспортний засіб марки Audi SQ8 TFSI, д.н.з. НОМЕР_1 , передано на зберігання ТОВ «Порше Лізинг Україна», суд вважає за необхідно закрити провадження по справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п.5, ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - закрити.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» судовий збір в розмірі 13 083,28 грн., сплачений на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси за квитанцією про оплату № від 25.01.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.І. Рядча