Справа № 939/1579/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя, а саме 27 лютого 2016 року, склав заповіт, заповівши все належне йому на день смерті майно йому (позивачу). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 .

У визначений чинним законодавством шестимісячний термін він (позивач) до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звернувся, так як був впевнений, що фактично прийняв спадщину. Коли він (позивач) звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, нотаріус своєю постановою від 20 червня 2023 року відмовила йому (позивачу) у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини.

Тому просив визначити йому додатковий строк, а саме три місяці, для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач - Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Микитенко Н.С. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя, а саме 27 лютого 2016 року, склав заповіт, заповівши все належне йому на день смерті майно позивачу ОСОБА_1 /а.с. 8,11,12/.

Постановою від 20 червня 2023 року приватний нотаріус Микитенко Н.С. відмовила позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену квартиру після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємцем було пропущено строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини /а.с.13-14/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо позову з боку відповідача, оскільки позивач у визначений чинним законодавством термін не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як вважав, що прийняв спадщину, і він є спадкоємцем за заповітом, то суд, вважаючи причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Керуючись ст.1268-1270,1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення складено 15 вересня 2023 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч