Справа №468/93/22
Провадження №22-ц/812/1034/23
У Х В А Л А

2023 року, вересня місяця, 27 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Серебрякової Т. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк (далі АТ КБ) «Приватбанк» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Баштанський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. належним чином посвідчені копії документів на підставі яких 14 лютого 2018 року видано виконавчий напис 1077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 58 423, 77 дол. США та матеріали цивільної справи 468/1780/13-ц з Баштанського районного суду Миколаївської області за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, оскільки зазначене не є новим доказом у справі, а лише уточнює надані раніше докази та викладені в позові обставини.

При цьому колегія суддів роз`яснює учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

На час постановлення цієї ухвали інших заяв та клопотань не надходило.

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 371 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. надати у строк до 13 жовтня 2023 року належним чином посвідчені копії документів на підставі яких 14 лютого 2018 року видано виконавчий напис 1077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 58 423, 77 дол. США. або повідомити про причини неможливості їх надання.

3)Зобов`язати Баштанський районний суд Миколаївської області надати у строк до 13 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи 468/1780/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

18 жовтня 2023 року на 10.15 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

5)Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, третіх осіб, та їх представників.

6)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова Т. В. Серебрякова