Справа № 467/855/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Рожкової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 09 квітня 2005 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Оскільки сторони мають різні погляди на життя, втратили почуття взаємної поваги та любові, спільного господарства не ведуть, вказані обставини змусили позивача звернутися з даним позовом до суду.

В зв`язку з зазначеним просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.07.2023 року провадження у справі відкрито та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Крім того, просила суд судові витрати у справі покласти на неї.

Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як видно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 3.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду, позивачем доведено, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Позивач наполягала на розірванні шлюбу, а за такого суд не має права зобов`язати одного з подружжя зберегти сім`ю, якщо він категорично заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст. 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Виходячи з наведеного, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе судові витрати у справі покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 квітня 2005 року виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 3.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 ".

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова