Справа № 158/1634/23 Головуючий у 1 інстанції: Поліщук С. В.
Провадження № 22-ц/802/918/23 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.

Покликалась на ті обставини, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 липня 2014 року, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на її вихованні та стягнуто з останнього на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 03 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач вказувала, що рішенням цього ж суду від 26 вересня 2018 року було змінено розмір аліментів, визначених вищевказаним рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено надалі стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також позивач ОСОБА_1 зазначала, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, визначена судом сума аліментів не є достатньою для задоволення повсякденних потреб дитини, а її матеріальний стан не дозволяє у повній мірі забезпечувати дитину всім необхідним. Крім того, відповідач аліменти сплачує не регулярно та має заборгованість по їх сплаті.

Враховуючи наведене, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , до 4000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 липня 2023 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2018 року, з 1300 грн щомісячно, на 2000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним і необґрунтованим, прийнятим судом без повного з`ясування всіх обставин справи та з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені нею позовні вимоги повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції, під час ухвалення оскаржуваного рішення, не було надано належну правову оцінку встановленим обставинам справи та наявним в матеріалах справи наданих нею доказам. Зокрема те, що із віком сина витрати на його утримання значно зросли, а її матеріальний стан погіршився.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що з часу присудження судом аліментів на дитину, яка перебуває на утриманні позивача, із за росту цін на продукти харчування і товари першої необхідності матеріальний стан позивача погіршився, витрати на потреби дитини, у зв`язку із її розвитком, станом здоров`я зросли, тому наявні правові підстави для збільшення розміру аліментів і часткового задоволення позову.

Такий висновок суду є правильним.

Встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, виданою Цуманською селищною радою Луцького району Волинської області 08 травня 2023 року № 331 та приєднаною до матеріалів справи, (а.с.14).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 липня 2014 року шлюб між сторонами спору було розірвано, дитину залишено на вихованні матері та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 03 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9 -12).

01 червня 2018 року позивач по справі змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 червня 2018 року (а.с. 16).

У подальшому рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2018 року було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто хворіє та має ряд захворювань, що потребують періодичного лікування (а.с. 13).

З розрахунку, наявного в матеріалах справи, слідує, що у відповідача ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів за період з лютого 2018 року по травень 2023 року в розмірі 8386 грн 33 коп. (а.с. 15).

Також встановлено, що відповідач частково визнав даний позов і готовий сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн (а.с. 23).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частинами першою та другою статті 182 СК України, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що обставинами, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів, є: значне покращення матеріального стану, поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті платника аліментів визначених рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_8 вказувала, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача ОСОБА_2 її матеріальний стан погіршився та зросли витрати на утримання сина, а тому існують правові підстави для збільшення розміру присуджених судом аліментів, крім того існує заборгованість зі сплати аліментів відповідачем.

Дані обставини були враховані судом під час ухвалення оскаржуваного рішення, що слідує з його змісту.

З огляду на викладене, на думку колегії суддів, суд першої інстанції, задовольнивши позов частково, дійшов вірного висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів до 2000 грн, які підлягають стягненню на користь позивача на дитину до досягнення нею повноліття.

Інші наведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції стосовно установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки місцевого суду, який їх обґрунтовано спростував.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України, відсутні підстави для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді