Справа № 541/531/23
Провадження № 2-п/541/6/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 лютого 2023 року.

18 вересня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року та заявою про його перегляд, посилаючись на те, що суд розглянув справу без його участі, судові повістки направлялися за адресою його реєстрації, а не фактичного місця проживання, судові повідомлення, відправлені на його номер телефону через додаток «Viber», він не отримував. З цих підстав просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному провадженні (а.с. 31-34, 35-43).

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву у повному обсязі, просили скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_3 до суду не з`явилась, направила заяву, відповідно до якої просила залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, оскільки вона неодноразово повідомляла відповідачу про день, час проведення судового зсідання, але він не мав наміру з`являтись в судове засідання (а.с. 48).

Заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач не отримав копію заочного рішення від 29 березня 2023 року, що є підставою для поновлення йому строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 25, 28).

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню винятково за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про судове засідання належним чином відповідно до положень ст. 128 ЦПК України за адресою його реєстрації, а також шляхом направлення судової повістки на його номер телефону в додатку «Viber», що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку із відміткою «доставлено 16 березня 2023 року о 12:08:46», отже був обізнаний про розгляд справи у суді (а.с. 13, 17, 18).

З цих підставсуд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 286-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя: О. М. Вірченко