ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 638/2341/20

провадження № 22-ц/818/272/23

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину майна в порядку поділу майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2022 року скасовано, ухвалено нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Проведено поділ спільного майна подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 по частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) право власності на: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «SKODA KODIAQ», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , синього кольору.

Визнано за ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) право власності на: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; частку грошових коштів, що складає 222 (двісті двдцять два) долари США 17 (сімнадцять) центів, що перебувають на рахунку НОМЕР_5 (АТ «Універсал Банк).

Стягнуто з з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) компенсацію вартості внеску до статутного фонду ТОВ «СІП Фабрика» у розмірі 75369 (сімдесят п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) компенсацію вартості спільного сумісного майна у розмірі 377500 (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот) грн.

Визнано за ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) право власності на частини земельної ділянки, на якій розташований будинок у АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої: :09:026:0014 в порядку ст. 377 ЦК України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 20141 (двадцять тисяч сто сорок одну) грн 18 (вісімнадцять) копсудового збору за подачу апеляційної скарги.

Проте, у резолютивій частині вступної та резолютивної частини постанови була допущена описка та помилково зазначено про стягнення зОСОБА_2 на користь держави 20141 (двадцять тисяч сто сорок одну) грн 18 (вісімнадцять) копсудового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, а саме виключити абзац 16 , яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 20141 (двадцять тисяч сто сорок одну) грн 18 (вісімнадцять) копсудового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук