Справа № 128/3638/21
УХВАЛА

04.12.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

за участю: представника позивача- адвоката Підрези І.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю та визначення ідеальної частки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю та визначення ідеальної частки.

04.12.2023 в дане підготовче засідання позивач, відповідач та представник відповідача- адвокат Олексієнко О.І. не з`явилися з невідомих для суду причин ; заяв про відкладення засідання, про проведення засідання у їх відсутності до суду не подали, а також не подали будь-яких заяв та ( або) клопотання які підлягають вирішені судом на стадії підготовчого засідання.

Представник позивача- адвокат Підрези І.В. в даному підготовчому засідання просила суд подоводити засідання в відсутності нез`явившихся осіб , закрити підготовче засідання, оскільки вона інших заяв та клопотань не має та призначити справу до судового розгляду.

Суд вислухавши міркування представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне проводити підготовче засідання у відсутності нез`явившихся учасників справи та приходить до такого.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю та визначення ідеальної частки.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20.02.2024 о 14:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даній справі.

Суддя Олена САЄНКО