Справа № 466/7387/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/2472/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Посікіри Романа Романовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою з а к р и т о.

У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Посікіри Р.Р. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 75000,00грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою відмовлено.

Ухвалу оскаржив представник позивача-адвокат Посікіра Р.Р., подавши апеляційну скаргу 22 серпня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали сторона позивача отримала лише 08 серпня 2023 року, що стверджується розпискою на заяві.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Представник позивача зазначає, що копію ухвали отримав лише 08 серпня 2023 року, що стверджується розпискою на заяві (копія долучена до апеляційної скарги).

З врахуванням зазначених норм процесуального закону, підстави для поновлення строку, суд вважає поважними та з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі , апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Посікіри Романа Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2023 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Посікірі Роману Романовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Посікіри Романа Романовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова матеріали справи № 466/7387/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк