Справа № 595/1473/23
Провадження № 2/595/314/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що вони не можуть проживати разом однією сім`єю, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Між ними неодноразово виникали сварки та скандали у присутності їхніх дітей. Спроби налагодити подружні стосунки не призвели до позитивних результатів, за останні роки їхні відносини переросли у ще більш ворожі. Упродовж двох місяців сторони проживають окремо. Відтак, вважає, що збереження їхньої сім`ї є неможливим. Термін на примирення просить не надавати. Окрім того, просить залишити їхніх дітей на її утриманні.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 04 червня 2018 року, актовий запис №1, зареєстрований Виконавчим комітетом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно видане Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління 05 липня 2023 року).

Від даного шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 22 жовтня 2009 року); дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 22 жовтня 2009 року); сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 17 грудня 2011 року).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, їхні відносини переросли у ворожі. Подружжя припинили шлюбні відносини, останні два місяці проживають окремо. Сім`я існує лише формально, тому зберігати її недоцільно.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Щодо вимоги позивача про залишення на її утриманні дітей, то суд зазначає наступне.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, утримання дитини є обов`язком батьків незалежно від того чи перебувають батьки в шлюбних відносинах, а тому, суд вважає, що позов в частині залишення дітей на утриманні одного із батьків суперечить якнайкращим інтересам дітей, а також вимогам Сімейного кодексу України і, відповідно, до задоволення не підлягає.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112, 141 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 04 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №1 розірвати.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 20 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: І. І. Тхорик