Справа № 188/448/23
Провадження № 2/188/410/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/448/23

Позивач: Орган опіки та піклування Петропавлівської селищної ради ( в особі служби у справах дітей) Синельниківського району Дніпропетровської області

Третя особа: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Петропавлівської селищної ради

Відповідач: ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Орган опіки та піклування Петропавлівської селищної ради ( в особі служби у справах дітей) Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав у відношенні його дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, відповідач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області справа № 188/1052/22 від 15 листопада 2022 року за позовом органу опіки та піклування Петропавлівської селищної ради відібрані у батька без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до розпорядження голови Синельниківської районної держаної адміністрації від 23 грудня 2022 року № Р-166/0/115-22 «Про влаштування до прийомної сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на спільне проживання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування, та переведення прийомної сім`ї в статус дитячого будинку сімейного типу» малолітніх влаштовано до дитячого будинку сімейного типу.

Згідно з характеристикою на ОСОБА_2 , виданої ліцеєм № 2 Васильківської селищної ради встановлено, що ОСОБА_9 зарекомендував себе як старанний, уважний учень, навчається в повну міру своїх сил. На заняттях завжди уважний, активний, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. Батьки-вихователі приділяють належну увагу вихованню дитини.

Згідно з характеристикою на ОСОБА_3 , виданої ліцеєм № 2 Васильківської селищної ради встановлено, що мотивація до навчання у ОСОБА_10 присутня. У хлопчика середній рівень розвитку загального інтелекту. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий, першим в спілкуванні з однокласниками вступає, різких перепадів настрою не спостерігається. ОСОБА_10 із задоволенням відвідує ліцей. Батьки-вихователі цікавляться навчанням хлопчика, піклуються про зовнішній вигляд дитини.

За період перебування у будинку сімейного типу діти змінили місце навчання, соціалізувалися та досягай певних успіхів у навчанні.

Відповідно до листа комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Петропавлівської селищної ради встановлено, що наразі батько неспроможний забезпечити належні житлово-побутові умови для дітей, не виявляє бажання та не робить кроків для відновлення електропостачання та водопостачання, крім того, батько відмовився від надання послуги «соціальний супровід». Батько свідомо відмовився від подальшого виховання дітей.

Батько, ОСОБА_1 , зарекомендував себе негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв, офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом фінансування є нерегулярні заробітки. За період влаштування дітей до дитячого будинку сімейного типу не цікавився їх життя та не допомагав матеріально.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що у будинку ОСОБА_1 мають місце порушення санітарно-гігієнічних норми проживання, відсутні продукти харчування, електропостачання, водопостачання, тверде паливо, для дітей не створені умови для гідного розвитку та навчання.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідач, належним чином неодноразово повідомлений, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник зазначила, на даний час діти перебувають у будинку сімейного типу, їх самопочуття та навчання значно покращились, відповідач усунувся від виховання і утримання дітей, зазначив, що не має коштів на їх утримання. Коли померла дружина він приніс до селищної ради медичне свідоцтво про її смерть і зазначив, що не буде займатись похованням в зв`язку з відсутністю коштів. Померлу дружину відповідача поховала селищна рада.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, відповідач 26.12.2022 року з`явився до них із заявою, що не потребує соціальних послуг. Представники 3 особи неодноразово відвідували відповідача за місцем проживання, але він за місцем прожвання був відсутній або не відчиняв, відверто попередив що дітьми займатись не бажає.

Вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, вивчивши думку неповнолітньої особи та вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні допитані свідки підтвердили зазначені у позовній заяві обставини справи.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, їх утримання. Неодноразово відвідували дітей, діти були брудні, голодні. Родині допомагали з продуктами, але батьки не виховували, не одягали і не навчали дітей, на матір складались протоколи про адміністративне правопорушення за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Свідок ОСОБА_12 зазначила, батьки зловживали спиртними напоями, дітьми не займались, мати забрала старшого сина з дитячого садочку, пояснивши це відсутність коштів. Сусіди турбувались за дітей,опікувались ними, у ліцеї організована допомога родині.

Відповідно в ст.150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Свідоцтвами про народження дітей підтверджується, що відповідач є батьком

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про смерть підтверджується, мати неповнолітніх дітей померла.

Рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради від 15 грудня 2022 року № 381 «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітнім надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Характеристиками з місця навчання ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підтверджується, що дітьми опікуються лише батьки-вихователі, рідний батько дітьми не цікавиться і жодним чином ними не опікується.

Відповідно до актів обстеження умов проживання відповідача, жодних умов для проживання дітей не створено, не забезпечено, водопостачання, енергопостачання в будівлі відсутні .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради від 15 грудня 2022 року № 381 «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітнім надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року за позовом Орган опіки та піклування Петропавлівської селищної ради в особі служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав із стягненням аліментів, відібрано у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Голови районної державної адміністрації від 23.12.2022 року №Р-166/0/115-22 влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на спільне проживання, та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування» також і малолітніх дітей відповідача.

Відповідно до наданих письмових доказів, відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за фактом насильства в родині.

Письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей.

Суд визнав доцільним вислухати думку малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо позбавлення батьківських прав його батька.

ОСОБА_14 пояснив суду, що його батько бив їх, нічого їм з братом не купував, вони не ходили до школи, на цей час не телефонує і не відвідує їх, за весь час подарував йому лише олівець, який йому і належав.

Відповідно до затвердженого рішенням виконавчим комітетом Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області висновку від 28.03.2023 року №485 є доцільним позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей не змінив свого ставлення до синів навіть після рішення суду про відібрання дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року за позовом Органу опіки та піклування Петропавлівської селищної ради в особі служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав із стягненням аліментів, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто у розмірі 33% всіх видів заробітку, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь фізичної чи юридичної особи, що буде опікуватись дітьми з дня винесення рішення до повернення дітей батькові.

Враховуючи зазначене, в частині вимоги про стягнення аліментів провадження слід закрити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року за позовом Органу опіки та піклування Петропавлівської селищної ради в особі служби у справах дітей Петропавлівської селищної ради про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав із стягненням аліментів набрало чинності 15.12.2022 року.

Умовою припинення стягнення аліментів є повернення дітей батькові, тобто це рішення не припиняє стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів та про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України та ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Петропавлівської селищної ради ( в особі служби у справах дітей) Синельниківського району Дніпропетровської області

Третя особа: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Петропавлівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області,, рнокпп НОМЕР_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області,, рнокпп НОМЕР_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області,, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що складає 1073 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна