Справа № 344/6866/22
Провадження № 2/344/537/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 01 квітня 2015 року між сторонами розірвано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 року вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач є працездатним. Аліментів, які сплачуються відповідачем не вистачає для забезпечення нормального розвитку дітей. На момент звернення до суду відповідач уклав контракт та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Аліменти, які стягуються з Відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дітей, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. На даний час їхні неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв?язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їхніх спільних дітей. Вона самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов?язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхніх дітей. Також, на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 поставлено діагноз затримка мовного розвитку, додаткова хорда, новоутворення в/повіки лівого ока. Через проблеми зі здоров`ям малолітньої дитини вона не може працювати на постійній основі.

Обгрунтовано вважає, що зміна в судовому порядку рішенням суду способу стягнення в її користь аліментів з відповідача - з 1500 грн. на кожну дитину на 1/3 від всіх видів доходів, але не менше ніж 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде сприяти гармонійному розвитку доньок, оскільки збільшиться сума грошей, яку вона зможе витрачати щомісячно на розвиток дітей. Враховуючи наведене просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на 1/3 від всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

12.09.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач безпідставно стверджує, що він залишив без належної батьківської уваги та не бере участь в утриманні неповнолітніх дітей. Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що самостійно матеріально забезпечує дітей, водночас зазначає, що отримує від відповідача щомісячно аліменти на неповнолітніх дітей. Відповідачем зазначається, що він ніколи не ухилявся від участі у забезпеченні дітей, та постійно сплачував аліменти на їх утримання. Більше того, Позивач навіть не намагалась з ним обговорити питання збільшення розміру аліментів, а одразу звернулась до суду.

В січні 2018 року, на сході України при захисті Батьківщини, він отримав поранення, внаслідок чого відповідачу було встановлено інвалідність, тому він є пенсіонером Міністерства оборони України. Внаслідок поранення при захисті Батьківщини, його здоров`я значно похитнулось. Стан здоров`я потребує постійного лікарського нагляду, контролю та медичного втручання, в зв`язку з чим змушений постійно звертатись за професійною лікарською допомогою, проходити стаціонарне лікування витрачати кошти на придбання ліків. Внаслідок поганого стану його здоров`я, догляду за мамою та постійних витрат на ліки, матеріальне становище в тяжкому та скрутному стані. Крім його пенсії по інвалідності, на сьогоднішній день у відповідача більше не має інших доходів. Він має на утриманні непрацездатну матір, яка є пенсіонером, тому постійно змушений фінансово їй допомагати та здійснювати за нею догляд. Від другого шлюбу має іншу дитину - ОСОБА_6 . Постійно сплачував аліментні платежі на користь неповнолітніх дітей. Таким чином, твердження Позивача про те, що відповідач може сплачувати більший розмір аліментів на дітей є помилковими, нічим не підтвердженими та такими, що не відповідають дійсності. Більше того, внаслідок погіршення його здоров`я та потреби в догляді за його хворою мамою, матеріальний стан відповідача бажає кращого.

Позивач не надала суду належних доказів, підтверджуючих наявність особливих обставин для понесення додаткових витрат, не надала жодних доказів того, що неповнолітні діти потребують значно більших матеріальних коштів. У своїй позовній заяві, Позивач зазначила, що внаслідок виникнення певних обставин, діти потребують значно більше коштів для забезпечення належного навчання, проте не надала жодних належних доказів таких обставин.

Відповідач учасник бойових дій, неодноразово був залучений до проведення спецоперацій по захисту Батьківщини на сході України. Більше того, Позивач теж учасник бойових дій. Держава забезпечує державну цільову підтримку дітям учасників бойових дій, для навчання у закладах професійної (професійно-технічної), фахової перед вищої та вищої освіти.

Позивач не надала жодних доказів в підтвердження її щомісячних витрат на утримання неповнолітніх дітей в період їх навчання, та не надала жодних доказів того, що діти потребують оплати навчання, проживання за місцем їх знаходження, придбання підручників, канцтоварів проїзду до навчального закладу, в зв`язку з чим потребують додаткових витрат.

Позивач є працездатною, але ніде не працевлаштована та на сьогоднішній день є безробітною. Враховуючи наведене просить суд у задоволенні позову відмовити.

18.09.2023 року позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач заперечує можливість виплати ним аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 від його доходів. Позивачка заперечує проти доводів відповідача наведених у відзиві, вважає їх необгрунгованими, оскільки відповідач уникає спілкування з дітьми, не виявляє бажання брати участь у вихованні дітей. Також, позивачка наголошує на тому, що аліментів які сплачує відповідач на утримання дітей (по 1500 грн. на дитину) не вистачає на забезпечення їхнього нормального розвитку. Позивачка власними силами намагається забезпечити достатній рівень життя дітей, вживає всіх необхідних заходів для розвитку їхніх здібностей. Відповідач, у відзиві повідомляє про свій поганий стан здоров`я, однак на момент розгляду справи в суді проходив військову службу, тобто його стан здоров`я дозволяє бути працевлаштованим. Виписки із медичних карт амбулаторного хворого датовані 2018-2019 роками, та ніяким чином не підтверджують стан здоров`я відповідача на момент розгляду справи в суді. Позивачка також має статус учасника бойових дій, захишала Батьківщину, що підтверджується посвідченням встановленого зразка. У позивачки на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини загинув захищаючи Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач у відзиві зазначає, що в нього є дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , однак не вказує дату народження доньки, оскільки вона давно повнолітня та має власну сім`ю. Відповідач вказує про те, що в нього на утриманні перебуває мама, однак не надає жодних документів які підтверджують його витрати на утримання мами. Позивачка утримує та здійснює догляд за мамою ОСОБА_7 в якої вагомі проблеми із здоров`ям, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Батько позивачки ОСОБА_8 також часто хворіє, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого.

Позивачка звертає увагу суду на те, що предметом позиву є не збільшення розміру аліментів, а зміна способу стягнення аліментів. Позивачка обгрунтовано вважає, що зміна в судовому порядку рішенням суду способу стягнення аліментів з відповідача - з 1500 грн. на кожну дитину на 1/3 від всіх видів доходів, але не менше ніж 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде сприяти гармонійному розвитку доньок, оскільки збільшиться сума грошей, яку вона зможе витрачати щомісячно на розвиток дітей. Враховуючи наведене просить суд позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона не працює, отримує допомогу від держави, як багатодітна матір, у розмірі 2100 гривень. Інших доходів не має, щомісячно витрачає на утримання кожної дитини близько 10 000 грн.

Відповідач суду пояснив, що він є інвалідом 3 групи, не працює. Розмір його пенсії становить 10000 гривень, що фактично відповідає 1/3 частини його доходів. Просив суд відмовити у позові з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із копії пенсійного посвідчення вбачається, що ОСОБА_9 , 1947 року є пенсіонером за віком та згідно із висновком ЛКК Тисменицької міської поліклініки потребує постійного стороннього догляду, як особа з когнітивними порушеннями.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_10 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 05.04.1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 03.02.2006 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 03.02.2006 року (а.с.7 на звороті).

02.09.2011 року ОСОБА_7 видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , за віком.

04.12.2013 року ОСОБА_8 видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 , за віком

26.11.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 від 08.08.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1445318 від 20.07.2018 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: гостра втрата слуху. Гостра двобічна нейросенсорна приглуловатість ІІ ступінь зліва, ІІІ ступінь справа. Післятравматична енцефалопатія, як наслідок перенесених повторних закритих ЧМП (контузія головного мозку, міно-вибухова травма січень-травень 2018 ( за анамнезу), зі стійким та вираженим цефалгічним та кохлео-вестибулярним синдромами з гострими запамороченнями станами, з розладами статики центрально-вестибулярна дисфункція ІІ-ІІІ ст.з вираженими це ребро-астенічним та астено-невротичним сидромом з дизсомнією, вираженим мнестичним зниженням.

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_2 в період часу з 20.01.2018 року по 30.04.2018 року брав безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, та з 30.04.2018 року по 22.06.2018 року входив до складу сил, які залучаються та беруть участь в операції Об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2033/18 ОСОБА_2 встановлено діагноз: (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення):невротичний розлад пов`язаний зі стресом у вигляді вираженого синдромом емоційної нестійкості з стійкими цефалгіями та агрипнією.

Згідно виписки із медичної карти хворого денного стаціонару №14/19 ОСОБА_2 встановлено діагноз: (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Посттравматичний стресовий розлад, стабільний перебіг, змішаний варіант, стійкий цефалічний та агрипнічний синдроми з періодичними станами емоційної нестійкості .

Також, згідно виписки із медичної карти хворого денного стаціонару №71/19 від 15.11.2019 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Посттравматичний стресовий розлад, стабільний перебіг, змішаний варіант, стійкий цефалічний та агрипнічний синдроми з періодичними станами емоційної нестійкості .

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісії від 12.02.2020 року ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності, захворювання пов`язані із захистом Батьківщини, протипоказана тяжка фізична праця, психоемоційне навантаження.

Відповідно до виписки із медичної карти хворого денного стаціонару №/20 ОСОБА_2 йому встановлено діагноз: (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Посттравматичний стресовий розлад, стабільний перебіг, змішаний варіант, стійкий цефалічний та агрипнічний синдроми з періодичними станами емоційної нестійкості .

Як вбачається із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1861 ОСОБА_2 йому встановлено діагноз: Післятравматична енцефалопатія як наслідок перенесеної зчмт (контузія головного мозкулінно-вибухова травма 2018) зі стійким та вираженим цефалічним та кохлео-вестибулярним синдромами з частими запаморочливими антено-невротичними синдромами. Двобічна післятравматична сенсоневральна приглухуватість.

Із копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09.12.2021 року у Справі №344/8688/21 встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2021 року, та присуджено стягувати з нього аліменти у новому розмірі на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі по 1 500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили. В решті вимог позову відмовлено.

Зазначеною постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.12.2021 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року залишено без змін (а.с.9-12).

Згідно з витягу із наказу начальника Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) від 26.02.2022 року №37 вбачається, що старшого солдата запасу ОСОБА_2 , призваного Івано-Франківським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області 26 лютого 2022 року - Стрілець-санітар взводу охорони 1 Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Вважати таким, що з 26 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 гривень на місяць, згідно 4 тарифного розряду, шпк "солдат". Встановити вислугу років у Збройних Силах України станом на 26.02.2022 року - загальна - 05 років 09 місяців 13 днів, календарна - 04 роки 11 місяців 04 дні, пільгова - 00 років 10 місяців 04 дні Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 130% посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 % посадового окладу, окладу за військовим звання та надбавки за вислугу років (а.с.71).

Як вбачається із витягу з наказу начальника Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) від 04.06.2022 року №147 молодшого сержанта ОСОБА_2 , бойового медика відділення охорони колишнього старшого взводу охорони роти охорони Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області, призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (по особовому складу) від 04 червня 2022 року № 25-РС на посаду санітарний інструктор-радіотелефоніст медичного пункту військової частини НОМЕР_9 , вважати таким, що 04 червня 2022 року справи та посаду здав і вибув до нового місця служби в/ч НОМЕР_9 АДРЕСА_1 -Франківськ 04 червня 2022 року виключити зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 та всіх видів забезпечення. (а.с.72).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісії від 20.03.2023 року ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності, захворювання пов`язані із захистом Батьківщини, протипоказана робота в умовах психоемоційного навантаження.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_10 від 24.03.2023 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни, що також підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_11 .

Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_12 від 19.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зміна прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно довідки Департаменту соціальної політики Виконкому Івано-Франківської міської ради №166 від 03.08.2023 року ОСОБА_1 встановлено статус члена сім`ї загиблого відповідно до п.5 ч.1 ст.10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка дійсна до 04.08.2031 року.

08.08.2023 року ОСОБА_1 видано посвідчення серії НОМЕР_13 , відповідно до якого вона має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників України.

З відповіді начальника Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.08.2023 року на запит суду від 17.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 05.05.2023 року звільнений з військової служби за сімейними обставинами (а.с.86).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №746/23 від 22.03.2023 року ОСОБА_2 йому встановлено діагноз: стійкі зміни особистості після перенесеного катастрофічного переживання, помірно виражений синдром емоційної нестійкості зі стійкою агрипнією та цефалгією. Хронічна двобічна змішана приглухуватість зі сприйняттям шепітної мови на відстані - біля вушної раковини справа, та 0,5 м на ліве вухо. Цереброваскулярна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія І стадії у виглядірозсіяних органічних ознак, вегетосудинних розладів, вестибуло-атактичного , астено-цефалгічного синдромів з незначним порушенням функції центральної нервової системи. Гіпертонічна хвороба I ст.. ризик2. ППСМК з регургітацією першого ступеня СНо .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. (ч.1 ст. 184 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

В обгрунтування позову позивачем зазначається, що вона на даний час не працює, доходів не має, а відповідач уклав контракт та проходить військову службу.

Як встановлено судом, позивач дійсно не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

В той же час, відповідач також не працює, є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 10000 гривень. Він проживає разом з непрацездатною матір`ю, яка є пенсіонером, та здійснює за нею догляд.

Позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження витрат на утримання дітей.

Долучені позивачем до матеріалів відповіді на відзив довідки про стан здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не підтверджують, що батьки потребують постійного стороннього догляду та перебувають на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить: для дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, у тому числі, дітей віком від 6 до 18 років.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини.

Так, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі по 1 500 грн. на кожну дитину, що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом під час розгляду справи не встановлено, та позивачем не доведено покращення матеріального стану відповідача, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів.

З урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Суддя: О.А. Татарінова