Справа № 180/335/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, по справі №180/355/23,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року у справі № 180/335/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просив суд скасувати заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року ухвалене по справі №180/355/23 за позовом ОСОБА_1 та поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР", правничої допомоги в розмірі 18 788,00 гривень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи № 180/335/23, суд вважає, що необхідно залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення за наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однією з умов скасування заочного рішення відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України є те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" у заяві про перегляд заочного рішення просить суд поновити строк на звернення до суду та скасувати заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року ухвалене по справі №180/355/23 за позовом ОСОБА_1 саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», правничої допомоги в розмірі 18 788,00 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, аналізуючи вищевказану норму процесуального закону, такої процесуальної дії, як часткове скасування заочного рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу, діючий ЦПК не передбачає.

Крім того, під час ухвалення заочного рішення, судом надавалась оцінка клопотанню відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Керуючись ст. 287 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року у справі № 180/335/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула