Справа№639/95/23
Провадження №2-п/639/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О.., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 серпня 2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Волкова Іван Миколайович про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08.08.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені.

Представник заявника зазначає, що про винесене рішення відповідач дізналась тільки 31.08.2023 з поштового відправлення. В судові засідання відповідач не могла з`явитись, оскільки не знала про проведення останнього, крім того мешкає у місті Львові. Відповідач не згодна з розрахунками.

Також, представник заявника просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, копію якого ОСОБА_1 отримала лише 31.08.2023 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2023 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О..

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримала 31.08.2023 року, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так з матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача АДРЕСА_1 надсилались ухвала про відкриття провадження , позов з додатками, які отримані відповідачем 20.06.2023 та судова повістка про виклик до суду на 08.08.2023, яка отримана відповідачем 24.07.2023. (а.с. 41, 43). Зазначене спростовую, що відповідач не була обізнана в розгляд справи.

Отже, заявнику необхідно подати заяву, яка містити виклад обставин, що свідчить про поважність неповідомлення причин неявки до суду, причини неподання відзиву на позов з посиланням на докази, зазначити посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог.

Усунення недоліків необхідно здійснити шляхом подачи заяви про перегляд заочного рішення у урахуванням вищезазначених недоліків та додати копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 284, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Івана Миколайовича про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року задовольнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Волкову Івану Миколайовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року у цивільній справі №639/95/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волкова Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 у цивільній справі №639/95/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний