Справа № 544/436/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2023 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу у розмірі 3383 грн 80 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що ніяких договорів приєднання із стягувачем щодо постачання чи розподілу природного газу вона не укладала. На офіційні веб-сайти Регулятора та Оператора ГРМ вона не заходить, оскільки не має навиків користування такими сайтами. Тому, не має змоги здійснити відповідні розрахунки по нарахуванню послуг, вказані нарахування були проведені стягувачем в односторонньому порядку. Вказує, що із сумами, які стягуються, не погоджується і має намір їх оспорювати. Важливою обставиною вказує те, що у 2017 році відбулося відрізання житлового будинку від газопостачання. Тому майже 6 років ні вона ні співвласник ОСОБА_2 не користуються послугами стягувача з газопостачання.Більше того, вона з родиною з березня 2022 року і по даний час проживє за межами території країни. Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 28 лютого 2023 у справі №544/436/23 про стягнення з неї на користь АТ «ОГС «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 3383 грн 80 коп та судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

Разом з цим, ОСОБА_1 клопотала про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, згідно якої остання просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, за змістом статей 81, 127 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає про те, що даний судовий наказ вона не отримувала. Вказані документи отримала квартиронаймачка, яка є ВПО і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, на даний час у нашій державі введений військовий стан, під час дії якого процесуальні строки продовжуються.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку про необхідність поновлення боржнику строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 127, 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/436/23 від 28 лютого 2023 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ №544/436/23 від 28 лютого 2023 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу у розмірі 3383 грн 80 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко