Справа № 635/764/22
Провадження № 2/545/1911/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Харківського районного суду Харківської області в зв`язку зі зміною підсудності за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області в зв`язку зі зміною підсудності з Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

На адресу Полтавського районного суду Полтавської області від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ворожбіян М.М. надійшло клопотання про передання матеріалів справи на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, оскільки суд відновив свою роботу та при розгляді в Харківському районному суді Харківської області було вчинено ряд процесуальних дій, а також не має змоги постійно їздити до м. Полтава.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейрі проти Ірландії» (Airey v. Ireland, рішення від 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Враховуючи вищевикладене, та оскільки дана категорія справ передбачає виключну підсудність та окрім розірвання шлюбу стосується майна, прихожу до висновку про необхідність передання матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя - на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.27,30,31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ворожбіян М.М. про передання матеріалів справи на розгляд до Харківського районного суду Харківської області задовольнити.

Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя - на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій