Провадження № 2/734/759/23 Справа № 734/3248/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», представник позивача: Теленик Олександра Андріївна до ОСОБА_1 , про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/27933/82/1169650 від 23 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

АТ «Райффайзен Банк», в особі представника позивача: Теленик Олександри Андріївни звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за змістом якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/27933/82/1169650 від 23 липня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23 липня 2021 року, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та відповідачем було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка № 010/27933/82/1169650 за яким кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в межах поточного ліміту 10 000,00 гривень строком на 48 місяців, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. В свою чергу, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору не сплатив щомісячні мінімальні платежі. У зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12 квітня 2023 року становить 71 300 гривень 69 копійок та складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом 49 965 000 гривень 00 копійок, заборгованість за не дозволеним овердрафтом - 21 335 гривень 69 копійок, у тому числі прострочена заборгованість із сплати щомісячного обов`язкового внеску - 38 852 гривень 63 копійки.

На підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача Теленик О.А. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд ухвалив постановити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини.

Даний спір виник у сфері договірних зобов`язань та регулюється нормами загального цивільного законодавства та умовами укладеного договору.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, 23 липня 2021 року, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та відповідачем було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка № 010/27933/82/1169650 за яким кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в межах поточного ліміту 10 000,00 гривень на умовах кредитного договору строком на 48 місяців.

На підтвердження факту укладання кредитного договору банк надав копію Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка № 010/27933/82/1169650.

На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб.

Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник ознайомився з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, додатковою інформацією та іншими важливими правовими аспектами, шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» від 23 липня 2021 року.

Надання кредитних коштів проводилось на підставі п. 1.1. Договору, відповідно до якого Банк відкриває Картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні на ім`я Клієнта, випускає та надає клієнту платіжну карту, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки або їх (її) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору, на умовах заяви, дати встановлення (зміни) Поточного ліміту Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку, надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених Договором, що підтверджується копією виписки по картковому рахунку №. НОМЕР_1 .

Банк виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Договору.

Згідно умов п. 2.1. Договору сторони досягли згоди, що на дату підписання Заяви та відкриття карткового рахунку поточний ліміт становить нуль гривень. Протягом 30 робочих днів з дати Заяви, після відкриття карткового рахунку Банк може змінити розмір поточного ліміту, про що направляє Клієнту SMS - повідомлення на номер телефону, що наданий Клієнтом при підписанні Заяви або інший номер телефону, що наданий Клієнтом в процесі обслуговування. Датою початку кредитування є дата направлення Банком Клієнту першого після підписання заяви SMS - повідомлення про встановлення (зміни) поточного ліміту. Банк повідомляє Клієнта про розмір поточного ліміту в наступному періоді згідно порядку, передбаченому підпунктом 2.3.1. пункту 2.3, статті 2 Розділу 6 Правил.

Початковий поточний ліміт за Кредитним договором встановлено у розмірі 10 000,00 гривень, (п. 2.2.1 Кредитного договору).

Збільшення ліміту-кредитування за Кредитним договором із 10 000,00 грн. до 46 000,00 грн., що відображено у розрахунку за 27 жовтня 2021 року; до 49 965,00 грн., що відображено у розрахунку за 29 квітня 2022 року та проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, проценти нараховуються в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. - 2.5.4. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил.

В порядку та на умовах визначених підпунктами 2.5.5. - 2.5.6. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил, Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі 5 % від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в т.ч. Недозволеного овердрафту, визначається підпунктами 2.5.5. - 2.5.13. пункту 2.5. статті 2 Розділу 6 Правил (п. 3.2. Договору).

Таким чином, з укладанням Договору, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Договору.

Однак, всупереч вимогам п. 3. Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 12 квітня 2023 року становить 71 300 гривень 69 копійок та складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом 49 965 000 гривень 00 копійок, заборгованість за не дозволеним овердрафтом - 21 335 гривень 69 копійок, у тому числі прострочена заборгованість із сплати щомісячного обов`язкового внеску - 38 852 гривень 63 копійки.

Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідачу було направлено 03 травня 2023 року, однак у визначені кредитором строки дана вимога не виконана.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/27933/82/1169650 від 23 липня 2021 року належним чином не виконала.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Райффазен Банк» до відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 71 300 гривень 69 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 257-259, ст. 526, 530, 551, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, ч.1 ст. 142, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», в особі представника позивача Теленик Олександри Андріївни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк», код за , юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4 А, достроково заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/27933/82/1169650 від 23 липня 2021 року в сумі 71 300 гривень 69 копійок, яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 49 965 гривень 00 копійок; заборгованість за не дозволеним овердрафтом - 21 335 гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк», код за , юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4 А, судовий збір в сумі 1342 ( одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Повернути АТ «Райффайзен Банк», код за , юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4 А з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04.07.2023 року за платіжною інструкцією № 19114 в сумі 1342,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: