У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про зупинення виконання судового наказу від 08.09.2023 по справі №754/12543/23, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою у якій просить суд зупинення виконання судового наказу від 08.09.2023 по справі №754/12543/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що 08.09.2023 Деснянським районним судом м.Києва видано судовий наказ у цивільній справі № 754/12543/23, яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 (боржник) на користь ОСОБА_2 (стягував), аліменти на утримання дитини. Одночасно стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 268,40грн. Однак заявниця вважає, що згаданий судовий наказ не підлягає виконанню, оскільки його було видано без правомірних доказів, тому повідомляють суд про наміри подати заяву про перегляд судового наказу від 08.09.2023 за нововиявленими обставинами.

Таким чином представник боржник - адвоката Дементьєв Тарас Михайлович просить суд зупинити виконання судового наказу до подання до суду заяви про перегляду за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що 08.09.2023 по справі №754/12543/23 Деснянським районним судом м.Києва видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 06.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття, також стягнуто в дохід держави судовий збір.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу (заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Судовий наказ належить до видів виконавчого документу, у відповідності до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення (судового наказу) є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення. При цьому, відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Стаття 429 ЦПК України регламентує, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Отже, прийнявши рішення про зупинення виконання судового наказу до подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Суддя, вивчивши вищевказану заяву, приходить до висновку, що вона не обґрунтована, не підтверджена належними та допустимими доказами та відсутні правові підстави для зупинення виконання судового наказу від 08.09.2023 до подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, а відтак, у задоволенні даної заяви, слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 161, 170, 173, 258, 429, 432, 436 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про зупинення виконання судового наказу від 08.09.2023 по справі №754/12543/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15.09.2023.

Суддя В.В. Бабко