ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
20 вересня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів: Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-
заслухавши доповідь судді Гапонова А.В., -
18 травня 2023 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 200 000 гривень, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь Держави судовий збір у розмірі 2000 гривень.
08 серпня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» задоволено частково, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року змінено в частині розміру суми відшкодування моральної шкоди, стягнутої з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 , зменшивши її з 200 000 грн. до 90 000 грн. В іншій частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року залишено без змін.
28 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року.
Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаної заяви, в ній ставиться питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню в порядку ухвалення додаткового рішення.
Відповідач просив вирішити питання щодо судового збору, а саме зменшити розмір судових витрат, стягнутих судом першої інстанції з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь держави, з 2000 гривень до 900 гривень.
Колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним винести додаткове рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви ціна позову була визначена позивачем у сумі 245 000 гривень. Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2450 грн (1% ціни позову). Відповідно до ст.5 вказаного Закону, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 200 000 гривень, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Відповідно сплаті у суді першої інстанції судовий збір повинен був дорівнювати 2000 гривень (1% ціни позову).

Постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року змінено в частині розміру суми відшкодування моральної шкоди, стягнутої з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 , зменшивши її з 200 000 грн. до 90 000 грн.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне змінити розмір судового збору, стягнутий за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року, зменшивши його з 2000 грн. до 992,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, відповідачем ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» при зверненні до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3000 грн.(150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у відповідності до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки апеляційна скарга відповідача була задоволена частково, а рішення суду було змінено в частині розміру суми відшкодування моральної шкоди, на користь відповідача ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» за рахунок держави підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1511,40 грн. (3000 грн. - 1488,60 грн.).

Керуючись ст. ст.270, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» () на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Сплачений Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1511 (тисяча п`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. повернути останньому за рахунок держави у спосіб, встановлений Кабінетом Міністрів України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: