Справа №: 343/1685/23
Провадження №: 2/0343/474/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувшись 17.07.2023 в Долинський районний суд, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути на користь ПАТ АБ Укргазанк заборгованість в сумі 5607,51 грн за кредитним договором №2020/ОВР/357-001838 від 30.11.2020 з ОСОБА_1 ;

судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб по програмі кредитування пакет «ЕКО-кредитка».

Фізична особа ОСОБА_1 , приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 30.11.2020 підписала заяву-договір № 2020/1_С/357-003702 приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання).

На виконання умов договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті , платіжну картку та видав кредит згідно укладеного кредитного договору №2020/ОВР/357-001838 від 30.11.2020.

Відповідно до програми кредитування пакет «ЕКО-кредитка» банк встановив клієнту суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 10000,00 грн строком на 12 місяців з можливою пролонгацією, із сплатою відсотків в розмірі 0,00001% річних (пільговий період - 30 днів), в розмірі 42% протягом 12 місяців та 48 % річних на прострочену заборгованість, комісією за видачу кредиту в розмірі 2,99%.

Відповідачка належним чином взяті на себе обов`язки за кредитним договором не виконувала , чим допустила заборгованість перед позивачем.

Добровільно відповідачка погасити борг та повернути кредит не захотіла, письмову вимогу банку від 27.04.2021 проігнорувала.

Станом на 27.06.2023 заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором №2020/ОВР/357-001838 від 30.11.2020 становить 5607,51 грн, з яких:

- 4173,01грн - заборгованість за кредитом прострочена;

- 235,29 грн - заборгованість заборгованість згідно ч.2 ст.625 ЦК (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 цивільна справа № 343/1685/23 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.21).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2023 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.23).

Представник позивача Скиданюк М.В. ( довіреність №512 а.с.17) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву, згідно якої позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.26) та трекінг відстеження №571 відповідно до якого поштове відправлення вручено ОСОБА_1 22.07.2023 особисто (а.с.27).У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачка не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст. 634 ЦК України зазначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб по програмі кредитування - пакет "ЕКО-кредитка".

Дана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank. com .

Акцептування вказаної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом договору про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

ОСОБА_1 приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 30.11.2020, підписавши Заяву-Договір № 2020/1_С/357-003702 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк» від 30.11.2020 .

Даний договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір).

Згідно з умовами договору, орієнтована сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 300000,00 грн. Процентна ставка 42% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Реальна відсоткова ставка 49,73% річних . Строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації (а.с.9-10).

Станом на 27.06.2023 відповідачка, згідно до поданого позивачем розрахунку має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 5067,51 грн, з яких: 4173,01 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 1434,50грн заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦКУ.

Розрахунок заборгованості по кредиту зроблений за період з 01.12.2020 до 01.06.2023.

Розрахунок заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦКУ зроблений за період з 28.05.2021 до 01.02.2022 (а.с.15-16).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачкою суду не подано.

Також, на підтвердження позовних вимог позивач долучив виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 30.11.2020 до 27.06.2023 (а.с.11-13).

Позивачем направлено 21.04.2021 вимогу ОСОБА_1 про дострокове (у тридцятиденний строк після отримання вимоги) повернення кредиту у загальному розмірі 5515,53 грн (а.с.14).

Вказана вимога отримана відповідачкою 27.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14 зв.стор.)

Таким чином судом встановлено, що відповідачка належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 27.06.2023 складає 5607,51грн.

Враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши

кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов в межах заявлених вимог підлягає до задоволення .

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 625, 629, 634, 641, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк заборгованість в сумі 5607 (п`ять тисяч шістсот сім) гривень 51 коп., з яких: 4173,01 грн - заборгованість за кредитом прострочена; 1434,50 грн - заборгованість по платежах згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» 03087, м.Київ вул. Єреванська, 1, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш