Єдиний унікальний номер 317/4625/23
Провадження № 2/317/1025/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

12.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Заярної М.А., про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з продажем житлового будинку та припиненням права власності на нього у позивача та відповідача не залишилось неврегульованих питань.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, у серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та просила усунути їй перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовувався тим, що згідно договору дарування від 25.03.2016 позивач є власником вищевказаного житлового будинку. У даному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , яка є її донькою. Відповідач з 2015 року не проживає у житловому будинку. У зв`язку з реєстрацією відповідача в належному їй житловому будинку позивач позбавлена права на оформлення та отримання субсидії, що порушує її права.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350101173 від 12.10.2023 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 змінив 11.10.2023 власника та наразі належить ОСОБА_3 .

Таким чином, під час розгляду справи позивач ОСОБА_4 перестала бути власником означеного житлового будинку, а відтак перестав існувати предмет спору.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що на час ухвалення судового рішення між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що відсутність предмета спору унеможливлює здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян