Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1235/23

Номер провадження: 2-во/511/23/23

"28" вересня 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплун Олега Борисовича про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №511/1235/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 червня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

В вересні 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплун О.Б. про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2023 року, відповідно до якої останній просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 червня 2023 року та вказати дошлюбне прізвище позивачки правильно « ОСОБА_3 »

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Судом, під час ухвалення рішення суду було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 22.11.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.08.2021 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2408. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, судом вірно зазначено в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2023 року дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 », а отже у задоволенні заяви представника позивача адвоката Каплун О.Б. про виправлення описки слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каплун Олега Борисовича про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. В. Бобровська