Справа № 191/3784/23
Провадження № 2-о/191/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шахтне Донецької області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З 1971 року по 1987 рік вона навчалась в школі №20 пос. Шахтне м. Харцизька Донецької області, в свідоцтві про неповну середню освіту її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».

З 1987 року по 1991 рік вона навчалась в Докучаєвському гірничому технікумі та здобула технічну освіту за спеціальністю «Збагачування і брикетування вугілля» та присвоєно кваліфікацію техніка збагачувальника, 09 липня 1971 року їй було видано диплом з відзнакою серії НОМЕР_1 Докучаєвським гірничим технікумом, реєстраційний номер 7354. В дипломі про освіту її прізвище, ім`я по-батькові зазначене як « ОСОБА_5 ».

16 червня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Від шлюбу народились діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі мати заявник записана: ОСОБА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі мати заявник записана: ОСОБА_1 .

Заявник зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , довідка від 13.04.2022 р. № 1251- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

06 липня 2023 року вона звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення їй пільгової пенсії.

23 липня 2023 року заявник отримала лист ГУ ПФУ в Харківській області за № 38, в якому зазначено, що до загального страхового стажу роботи не зараховано період навчання згідно диплому НОМЕР_1 від 09.07.1971, так як по- батькові зазначене в дипломі не збігається з паспортними даними заявниці.

Вірне написання її прізвища, ім`я, по-батькові підтверджується наступними документами: свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_2 видане Троїцьке- Харцизькою селищної радою Донецької області; свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_10 , де в графі мати вірно записано ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження сина ОСОБА_9 , де в графі мати вірно записано ОСОБА_1 ; в трудовій книжці серії НОМЕР_3 та в медичній карті вірно вписане її прізвище, ім`я по- батькові російською « ОСОБА_11 ».

Звернутися до Докучаєвського гірничого технікуму Донецької області із заявою про виправлення помилки у дипломі, або надання довідки підтвердження вона не має можливості, оскільки навчальний заклад розташований на території, яка з введенням в дію воєнного стану в України оголошена окупованою територією.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 та додатку до нього, виданого Докучаєвським гірничим технікумом, реєстраційний номер 7354 на ім`я « ОСОБА_5 ».

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_12 надійшла заява, в якій зазначено, що вимоги, викладені у заяві, вони підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Справу розглядати без її участі та участі заявника ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від представника заінтересованої особи- Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г. до суду надійшов відзив, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.07.2023 звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відділ обслуговування громадян №26 (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Після реєстрації звернення (заяви) ОСОБА_1 воно було розглянуто головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області. Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.07.2023 №38 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з недосягненням пенсійного віку, передбаченого ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Законодавцем встановлено два критерії щодо визначення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, а саме: досягнення відповідного віку та наявність страхового стажу. В даному випадку, станом на дату звернення заявника до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області досягла 51 року, що є не достатнім для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2. За результатами розгляду документів наданих заявником, до загального страхового стажу не зараховано період навчання згідно диплому серії НТ-І номер145999 від 09.07.1971, оскільки по-батькові зазначене в дипломі не збігається з паспортними даними. Враховуючи вищевикладене, загальний страховий стаж ОСОБА_1 складає 27 років 11 місяців 19 днів з яких пільговий стаж - 19 років 06 місяців 03 дні.

Також зазначили, що п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (зі змінами від 25.05.1998) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного вище, Головне управління стверджує, що в даному випадку з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а саме право на призначення пенсії за віком. Тому, розгляд справи повинен здійснюватися в порядку адміністративного судочинства відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України. У зв`язку з чим просять заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без задоволення. Розгляд справи здійснювати без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2023 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській із заявою про призначення пільгової

Як вбачається з Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.07.2023 № 38, до загального страхового стажу роботи не було зараховано період навчання згідно диплому НОМЕР_1 від 09.07.1971, так як по батькові зазначене в дипломі не збігається з паспортними даними заявниці ОСОБА_1 . Вирішено відмовити в призначені пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з недосягненням заявницею пенсійного віку відповідно до ст.114 Закону України «про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Так, в дипломі серії НОМЕР_1 09 липня 1971 року, реєстраційний номер №7354 прізвище, ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_5 ».

В трудовій книжці НОМЕР_5 заявник значиться (російською) як ОСОБА_4 з виправленням на ОСОБА_13 .

Заявник, дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові якої « ОСОБА_5 », навчалася з 1987 року по 1991 рік в Докучаєвському гірничому технікумі та здобула технічну освіту за спеціальністю «Збагачування і брикетування вугілля», по закінченню якого 09 липня 1991 року було видано Диплом з відзнакою серії НТ-І №145999 та виписку до диплому серії НОМЕР_1 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.12.1971 Троїцьке- Харцизькою селищної радою Донецької області вбачається, що ОСОБА_4 (російською) народилася в с. Шахтне Донецької області, батьками у свідоцтві вказано: (російською) ОСОБА_14 батько, (російською) ОСОБА_15 - мати.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 16 червня 1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Авдіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, за актовим записом №108, та після реєстрацію шлюбу прізвище дружини змінено з дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Авдіївським МВУМВС України в Донецькій області 12.07.1999 він виданий на ім`я « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Шахтне, Харцизького району Донецької обласні.

З довідки №1251- від 13.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, встановлюється лише факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Суд дійшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

У зв`язку з тим, що особове по-батькові в документах з перекладу з російської на українську значиться по різному, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пільгової пенсії. По батькові « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 » є ідентичним та різне написання в документах по-батькові не може бути підставою для перешкоди у реалізації прав на призначення пенсії.

З огляду на те, що досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , належить диплом з відзнакою серії НОМЕР_1 та додаток до нього (реєстраційний номер НОМЕР_8 ), видані на ім`я « ОСОБА_5 », що фактично не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає необхідним заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються та залишаються за заявником.

Керуючись ст. 10,11, 294,315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 та додатку до нього, виданого Докучаєвським гірничим технікумом, реєстраційний номер 7354 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко