Справа № 484/2303/23
Провадження № 2/484/760/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської Я.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання результатів електронних земельних торгів недійсними, скасування акту, протоколу, договору та свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 484/2303/23, провадження № 2/484/760/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ», Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання результатів електронних земельних торгів недійсними, скасування акту, протоколу, договору та свідоцтва.

Ухвалою суду від 03.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.08.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з підстав несплати позивачкою судового забору у повному обсязі. Клопотання мотивоване тим, що позивачкою заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, однак попередньо сплачено судовий збір лише в розмірі 922 грн 40 к. замість 5 368 грн. Отже, до позовної заяви позивачкою не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Позивачка та її представник адвокат Шалару О.І. у підготовче засідання, призначене на 09.10.2023, не з`явилися. Представник позивачки надав суду заяву, у якій просив проводити підготовче засідання без їх участі.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», а також третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання, призначене на 09.10.2023, не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання про залишення позовної заяви без руху підтримав та просив його задовольнити.

Представниця відповідача - Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у вирішення клопотання ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду.

Ознайомившись із клопотанням відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Позивачкою не виконано такі вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачкою заявлено п`ять позовних вимог.

Так, відповідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має немайновий характер, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684 грн.

За таких обставин позивачка має сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру по 1 073 грн 60 к., тобто всього за п`ять позовних вимог - 5 368 грн (1 073 грн 60 к. х 5), в тому числі з урахуванням суми вже сплаченого судового збору, та надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору на такий рахунок: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Первомайськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку UA0014474, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин клопотання відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити, а позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання результатів електронних земельних торгів недійсними, скасування акту, протоколу, договору та свідоцтва, - залишити без руху.

Надати позивачці п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2023 року.

СУДДЯ: