2-р/465/11/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С. М.

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шокало Володимира Степановича про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виділ частки з будинковолодіння, стягнення компенсації та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виділ частки з будинковолодіння, стягнення компенсації та виселення.

За результатами розгляду справи, судом 31.08.2020 року постановлено заочне рішення, яким позов задоволений. Вирішено виділити ОСОБА_2 в натурі належну їй частку у праві спільної часткової власності на будинок та господарські будівлі і споруди за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступні приміщення житлового будинку: житлова кімната літ. 3-4, площею 13,8 кв.м., житлова кімната літ. 1-2, площею 16,0 кв.м., житлова кімната літ. 1-3, площею 14,8 кв.м., всього площею 44,6 кв.м. та на господарські будівлі - літ «Б»- сарай, літ «Ж»- вбиральня, літ «З»- сарай, споруди - № 1, 2, 3, 5 огорожа, № 7, 8, 9 хвіртки, І, ІІ тротуар. Виплатити ОСОБА_1 вартість за зменшення її частки у будинку за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 4823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 45 коп., із депозитного рахунку Державної Казначейської Служби України, м. Київ, які внесені ОСОБА_2 відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 (код квитанції 2047-7767-5723-5783) від 09.08.2020 р. Виселити ОСОБА_1 з приміщення житлової кімнати площею під літ. 3-4 площею 13,8 кв.м в будинку АДРЕСА_1 .

22.09.2023 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Шокало В.С. звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 31.08.2020 року, в якій просить дати роз`яснення заочного рішення у справі 465/4705/19, а саме: роз`яснити, що за відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , визнається право власності на наступні приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 : кухня під літ. 3-1, площею 12,9 кв. м., житлова кімната під літ. 3-2, площею 14,5 кв.м., житлова кімната під літ. 2-2, площею 15,2 кв.м., всього площею 42,6 кв.м. та на господарські споруди і будівлі: літ. «В» - вбиральня та споруди: №4, 6, 11 - огорожа, №10 - хвіртка, №12 - ворота, літ. «К»- колодязь.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

31.08.2020 року Франківським районним судом м.Львова постановлено заочне рішення, яким позов задоволений. Постановлено виділити ОСОБА_2 в натурі належну їй частку у праві спільної часткової власності на будинок та господарські будівлі і споруди за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні приміщення житлового будинку: житлова кімната літ. 3-4, площею 13,8 кв.м., житлова кімната літ. 1-2, площею 16,0 кв.м., житлова кімната літ. 1-3, площею 14,8 кв.м., всього площею 44,6 кв.м. та на господарські будівлі - літ «Б»- сарай, літ «Ж»- вбиральня, літ «З»- сарай, споруди - № 1, 2, 3, 5 огорожа, № 7, 8, 9 хвіртки, І, ІІ тротуар. Виплатити ОСОБА_1 вартість за зменшення її частки у будинку за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 4823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 45 коп., із депозитного рахунку Державної Казначейської Служби України, м. Київ, які внесені ОСОБА_2 відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 (код квитанції 2047-7767-5723-5783) від 09.08.2020 р. Виселити ОСОБА_1 з приміщення житлової кімнати площею під літ. 3-4 площею 13,8 кв.м в будинку АДРЕСА_1 .

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України - ст. 124 Конституції України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

У заяві заявниця посилається на те, що під час реєстрації права власності на ідеальну частку будинку виникли складнощі з оформлення документів, оскільки у резолютивній частині заочного рішення про право власності за ОСОБА_1 нічого не вказано.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі заочного рішення від 31.08.20220 року, вважає, що слід роз`яснити рішення суду, з метою належного його виконання.

Так, як вбачається з резолютивної частини рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.08.2020 постановлено виділити ОСОБА_2 в натурі належну їй частку у праві спільної часткової власності на будинок та господарські будівлі і споруди за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні приміщення житлового будинку: житлова кімната літ. 3-4, площею 13,8 кв.м., житлова кімната літ. 1-2, площею 16,0 кв.м., житлова кімната літ. 1-3, площею 14,8 кв.м., всього площею 44,6 кв.м. та на господарські будівлі - літ «Б»- сарай, літ «Ж»- вбиральня, літ «З»- сарай, споруди - № 1, 2, 3, 5 огорожа, № 7, 8, 9 хвіртки, І, ІІ тротуар. Виплатити ОСОБА_1 вартість за зменшення її частки у будинку за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 4823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 45 коп., із депозитного рахунку Державної Казначейської Служби України, м. Київ, які внесені ОСОБА_2 відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 (код квитанції 2047-7767-5723-5783) від 09.08.2020 р. Виселити ОСОБА_1 з приміщення житлової кімнати площею під літ. 3-4 площею 13,8 кв.м в будинку АДРЕСА_1 .

У мотивувальній частині рішення судом встановлено, що відповідно до Висновку експерта № 12/09-19я від 23.09.2019 року будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, технічно можливим є варіант поділу будинку та господарських будівель і споруд, при якому відступлення від ідеальних часток співвласників є найменшим, який максимально враховує існуючий порядок користування приміщеннями спірного будинку, господарських будівель і споруд, та передбачає найменший об`єм ремонтно-будівельних робіт, пов`язаних з реальним поділом спірного будинку. Це варіант №1, при якому позивачу як власнику 1/2 ідеальної частки спірного будинковолодіння пропонується виділити у власність наступні приміщення житлового будинку:

житлова кімната, під літ. 3-4, площею 13,8 кв.м.;

житлова кімната, під літ. 1-2, площею 16,0 кв.м.;

житлова кімната, під літ. 1-3, площею 14,8 кв.м.,

всього площею 44,6 кв.м.

Крім того, у власність позивачу виділити наступні господарські споруди і будівлі: літ «Б»- сарай, літ «Ж»- вбиральня, № 1, 2, 3, 5 огорожа, № 7, 8, 9 хвіртки, І, ІІ тротуар.

Відповідачу як власнику 1/2 ідеальної частки спірного будинку виділити у власність наступні приміщення:

кухня, під літ. 3-1, площею 12,9 кв.м.;

житлова кімната, під літ. 3-2, площею 14,5 кв.м.;

житлова кімната, під літ. 2-2, площею 15,2 кв.м.

всього площею 42,6 кв.м.

Крім того, у власність відповідачу виділити наступні господарські споруди і будівлі: літ «В» - вбиральня, та спорудами: АДРЕСА_2 , 6, 11 - огорожа, № 10 хвіртка, № 12 ворота, літ «К» - колодязь.

При даному варіанті поділу будинку позивачу необхідно виконати наступні ремонтно-будівельні роботи:

- перепланувати приміщення житлової кімнати, під літ. 3-4, у кухню;

- влаштувати дверний проріз в цегляній перегородці між житловою кімнатою, під літ. 1-2 та житловою кімната, під літ. 3-4.

Відповідачу необхідно виконати наступні ремонтно-будівельні роботи:

- влаштувати дверний проріз в цегляній перегородці між кухнею, під літ. 3-1 та житловою кімната, під літ. 2-2.

- в житловій кімнаті, під літ. 2-2 в зовнішній стіні на місці дверного прорізу влаштувати віконний проріз.

При даному варіанті поділу позивач зобов`язана компенсувати відповідачу за перевищення розміру належної позивачу частки 4823,45грн.

Таким чином, наявні правові підстави, передбачені ст. 271 ЦПК України, для роз`яснення заочного рішення від 31 серпня 2020 року. Суд роз"яснює відповідачці, що при варіанті поділу, який обрав суд у заочному рішенні від 31.08.2020 року їй виділено у власність наступні приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 : кухня під літ. 3-1, площею 12,9 кв. м., житлова кімната під літ. 3-2, площею 14,5 кв.м., житлова кімната під літ. 2-2, площею 15,2 кв.м., всього площею 42,6 кв.м. та господарські споруди і будівлі: літ. «В» - вбиральня та споруди: №4, 6, 11- огорожа, №10 хвіртка, №12 - ворота, літ. «К»- колодязь.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 271 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, керуючись статтями, 268, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення рішення суду задоволити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за нею визнається право власності на наступні приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 : кухня під літ. 3-1, площею 12,9 кв. м., житлова кімната під літ. 3-2, площею 14,5 кв.м., житлова кімната під літ. 2-2, площею 15,2 кв.м., всього площею 42,6 кв.м. та на господарські споруди і будівлі: літ. «В» - вбиральня та споруди: №4, 6, 11 - огорожа, №10 хвіртка, №12 - ворота, літ. «К»- колодязь.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дзеньдзюра С. М.