Справа № 456/4923/21
Провадження № 2-с/456/28/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 травня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/4923/21, провадження № 2-н/456/1243/2021 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42, стягнуто заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 1032,91 грн та 227,00 грн судового збору.

Заявниця ОСОБА_1 18.05.2023 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2021, який воно отримала 16.05.2023, покликаючись на те, що, у квартирі, за адресою якої заявник ідентифікує борг, вона не проживає понад 10 років, відповідно комунальними послугами не користується. Вказана квартира відповідно до правовстановлюючих документів належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На даний час вона проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим заперечує проти стягнення з неї заборгованості за розподіл природного газу, а тому просить судовий наказ скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Оглядом матеріалів справи № 456/4923/21 встановлено, що з судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2021 боржницю ОСОБА_1 ознайомлено 16.05.2023, що підтверджується розпискою останньої, яка наявна в матеріалах справи.

Інших даних, які б свідчили про отримання боржницею спірного судового наказу до 16.05.2023, матеріали справи не містять, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2021 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Інша вимога заявниці ОСОБА_1 про сасування постанови про арешт коштів задоволенню не підлягає, оскільки є вимогою, яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року в справі № 456/4923/21, провадження № 2-н/456/1243/2021 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42, заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1032,91 грн та 227,00 грн судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула