Справа № 216/2619/23
провадження №2-о/216/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Губської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, заповіт не складався. Заявниця єдиний спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Л.А. з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 20 квітня 2023 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з відсутністю доказів факту родинних відносин спадкоємця з померлою, оскільки деякі сторінки оригіналу свідоцтва про народження заявниці зі спливом часу стерлися і текст не читабельний. З урахуванням вищевикладених обставин заявниця змушена звернутись до суду за захистом порушеного права.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу без участі представника виконкому, винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши всі обставини, викладені в заяві, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_2 від 30.06.1993 року (а.с.11, 14-17).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 (а.с.12).

Посвідкою про шлюб № 12 підтверджено реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , зі зміною прізвища дружини на ОСОБА_7 (а.с.13).

У Держархіві Дніпропетровської області в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Кривому Розі Дніпропетровської області за 1938 рік, з поновленими записами про народження за 1944-1945 роки ОСОБА_1 не зазначена. Книга реєстрації актів цивільного стану надійшла на зберігання до архіву не в повному обсязі, що підтверджено довідкою Дніпропетровського архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 10.04.2023 № Д-962/0/217-23 (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Л.А. від 20 квітня 2023 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , 1915 року народження, у зв`язку з відсутністю доказів факту родинних відносин між ними (а.с.8-9).

Також, зі змісту спадкової справи № 19/2023 заведеної 20.04.2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвою Л.А. встановлено, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась лише її донька ОСОБА_1 .

Статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, та на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері на належне їй за життя майно, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик