справа № 619/603/15-ц
провадження № 6/619/58/23
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 619/603/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 619/603/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні суду перебувала справа № 619/603/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 108027, 79 грн., а також судовий збір у розмірі 1080,27 грн.

На виконання вищевказаного рішення Дергачівським районним судом видано виконавчий лист від 28.05.2015. Пізніше, внаслідок втрати даного виконавчого листа, було видано дублікат від 12.04.2018.

На підставі дубліката даного виконавчого листа відкрито ВП № 61057374 від 27.01.2020, яке перебувало на виконанні, зокрема у Дергачівському ВДВС Харківського району Харківської області СМУ МЮ.

02.12.2021 державним виконавцем МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шумейко К.В. була винесена постанова про прийняття виконавчого провадження № 61057374.

14.12.2021 державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Як вбачається з паспорту стягувача, за даною адресою зареєстровано її місце проживання.

Водночас, стягувач не проживала за даною адресою станом на 2021 рік, та не проживає за даною адресою зараз, оскільки тимчасово знаходиться поза межами України, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 22.09.2023. Так, відповідно до наданої інформації, стягувач залишила територію України 26.09.2019, після чого дані про подальші факти в`їзду на територію України відсутні.

На підтвердження проживання стягувача за кордоном надають суду копію посвідки на проживання у Люксембурзі, видану на ім`я стягувача.

Крім того, стягувач або уповноважені нею особи не отримували пошту за даною адресою.

Відповідно до п. 117 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05 березня 2009 року, після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

За таких умов, виконавчий лист підлягав поверненню відправнику Дергачівському ВДВС.

У разі, якщо лист не було повернуто до Дергачівського ВДВС, він мав би залишитися у поштовому відділенні у м. Рубіжне. Водночас, стягувач не має змоги звернутися до поштового відділення за адресою, куди було адресовано виконавчий лист, оскільки з травня 2022 року м. Рубіжне Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією.

Водночас, як вбачається з листа Дергачівського ВДВС від 04.08.2023, надати інформацію, щодо повернення поштового відправлення до відділу не вбачається можливим у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російських військ до України, зокрема, на територію Харківської області. Під час бомбардування (артобстрілу, тощо) російськими військами, було пошкоджено будівлю та майно відділу.

Таким чином, з 14.12.2021, коли державним виконавцем, керуючись п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, розпочався встановлений ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки (тобто до 14.12.2024).

Тобто дана заява подається без порушення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталося, не можуть негативно впливати на права стягувача. Відсутність виконавчого листа, своєчасно пред`явленого стягувачам, перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права.

Оскільки доля виконавчого листа є невідомою з моменту його відправки стягувачі -14.12.2021, то дану дату слід вважати днем втрати виконавчого листа. Таким чином, з 14.12.2021 строк пред`явлення листа до виконання слід вважати зупиненим через його втрату.

Крім того, виконавчий документ було втрачено внаслідок подій, що не залежали від волі стягувача військової агресії РФ проти України.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, оскільки до 14.12.2021 даний виконавчий лист перебував на виконанні і строки пред`явлення були перервані, встановлено новий строк пред`явлення 3 роки (до 14.12.2021).

Вищезазначені обставини свідчать про те, що виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 108027, 79 грн., а також судовий збір у розмірі 1080,27 грн.

На виконання вищевказаного рішення Дергачівським районним судом видано виконавчий лист від 28.05.2015. Пізніше, внаслідок втрати даного виконавчого листа, було видано дублікат від 12.04.2018.

На підставі дубліката даного виконавчого листа відкрито ВП № 61057374 від 27.01.2020, яке перебувало на виконанні, зокрема у Дергачівському ВДВС Харківського району Харківської області СМУ МЮ.

02.12.2021 державним виконавцем МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шумейко К.В. була винесена постанова про прийняття виконавчого провадження № 61057374.

14.12.2021 державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Як вбачається з паспорту стягувача, за даною адресою зареєстровано її місце проживання.

Водночас, стягувач не проживала за даною адресою станом на 2021 рік, та не проживає за даною адресою зараз, оскільки тимчасово знаходиться поза межами України, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 22.09.2023. Так, відповідно до наданої інформації, стягувач залишила територію України 26.09.2019, після чого дані про подальші факти в`їзду на територію України відсутні.

На підтвердження проживання стягувача за кордоном надають суду копію посвідки на проживання у Люксембурзі, видану на ім`я стягувача.

Крім того, стягувач або уповноважені нею особи не отримували пошту за даною адресою.

Відповідно до п. 117 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05 березня 2009 року, після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

За таких умов, виконавчий лист підлягав поверненню відправнику Дергачівському ВДВС.

У разі, якщо лист не було повернуто до Дергачівського ВДВС, він мав би залишитися у поштовому відділенні у м. Рубіжне. Водночас, стягувач не має змоги звернутися до поштового відділення за адресою, куди було адресовано виконавчий лист, оскільки з травня 2022 року м. Рубіжне Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією.

Водночас, як вбачається з листа Дергачівського ВДВС від 04.08.2023, надати інформацію, щодо повернення поштового відправлення до відділу не вбачається можливим у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російських військ до України, зокрема, на територію Харківської області. Під час бомбардування (артобстрілу, тощо) російськими військами, було пошкоджено будівлю та майно відділу.

Оскільки доля виконавчого листа є невідомою з моменту його відправки стягувачі -14.12.2021, то дану дату слід вважати днем втрати виконавчого листа. Таким чином, з 14.12.2021 строк пред`явлення листа до виконання слід вважати зупиненим через його втрату.

Крім того, виконавчий документ було втрачено внаслідок подій, що не залежали від волі стягувача військової агресії РФ проти України.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 відповідно до аналогії з якою, зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З доданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист було втрачено, тому заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 619/603/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 у справі № 619/603/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець