справа №732/1143/23
провадження № 2/732/300/23
Ухвала

17.10.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за дистанційної участі представника позивача- адвоката Крюкової М.В., у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з останньої заборгованість у розмірі 84853,15 грн.

Від відповідача надійшов відзив, участі у судовому засіданні не приймає.

Стороною позивача подано письмове клопотання про витребування доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Відмовляючи у задоволенні клопотання представника відповідача суд виходить з положень діючого законодавства, зокрема спеціальних норм ст. 348 ЦПК України та ст. 162 КПК України, згідно яких передбачено чітко регламентовані підстави і порядок, який не може бути застосований без належного підгрунття у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, представником позивача повідомлено, що платіжний документ, за яким було перераховано кошти ОСОБА_1 зберігається у ТОВ "Фінансова компанія" "Контрактовий дім".

Таким чином, саме цей документ (його належним чином засвідчену копію) слід витребувати у ТОВ ФК "Контрактовий дім".

Керуючись ст. 84, 161, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відмовити представнику позивача Крюковій М.В. у задоволенні клопотання, заявленого щодо інформації ПАТ "Приватбанк".

З урахуванням обставин, викладених у відзиві відповідача та повідомлених представником позивача зобов`язати ТОВ ФК "Контрактовий дім", (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Межигірська,82 А, корп Б, оф.312) до 01 грудня 2023 року підтвердити інформацію, що міститься у довідці за підписом генерального директора Віталія Мазуренко № 2047 від 29.06.2022 (додається) шляхом подання до суду (вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) належно засвідченої копії платіжного документа, який є підтвердженням проведеної фінансової операції згідно договору з ТОВ "Авентус Україна" № 087/20-П від 08.07.2020, а саме транзакції від 13.09.2021 № 990720161 на суму 20000 гривень.

Роз`яснити, що згідно ч.6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на час необхідний для отримання доказів. Датою судового засідання визначити 21 грудня 2023 року о 10-тій годині 00 хвилин.

Задовольнити клопотання представника позивача про її дистанційну участь у наступному судовому засіданні з використанням програмного забезпечення «EasyCon». Попередити представника позивача, що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Копію ухвали для своєчасної реєстрації в системі "Електронний суд" направити представнику позивача.

В судове засідання повторити виклик відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Карпинська Н.М.