Справа № 356/91/20
Головуючий у суді першої інстанції: Лялик Р.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Березанського міського суду Київської області від 15 червня 2023 року, ухвалене у складі судді Лялик Р.М., у справі №356/91/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 15 червня 2023 року позов задоволено.

Поділено в натурі будинок АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :08:010:0055, який є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- виділено у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , частину цього будинку, яка складається з приміщень на першому поверсі, а саме: передпокій № 1-10 площею 15.10 кв.м. вартістю 115163 грн.; кухню № 1-11 площею 10.20 кв. м. вартістю 77792 грн.; вітальню АДРЕСА_2 площею 38.90 кв.м. вартістю 296679 грн.; приміщень на другому поверсі, а саме: передпокій № 1-13 площею 15.20 кв.м. вартістю 115926 грн.; санвузол № 1-14 площею 2.40 кв.м. вартістю 18304 грн.; вбиральню № 1-15 площею 1.50 кв.м. вартістю 11440 грн.; житлову № 1-16 площею 11.30 кв.м. вартістю 86181 грн.; кладову № 1-20 площею 1.70 кв.м. вартістю 12965 грн.; санвузол № 1-21 площею 4.80 кв.м. вартістю 36608 грн.; передпокій № 1-22 площею 11.90 кв.м. вартістю 90758 грн; житлову № 1-23 площею 11.10 кв.м. вартістю 84656 грн.; кладову № 1-24 площею 1.30 кв.м. вартістю 9915 грн.; господарських будівель і споруд, а саме: ганок з навісом літера а1 вартістю 3856 грн.; балкон літера а2 вартістю 12464 грн.; ворота з хвірткою № 1 вартістю 12626 грн.; 3/4 огорожі № 4 вартістю 64831, 5 грн., які разом відповідають 65/100 частин будинку згідно з варіантом поділу № 1 висновку судової експертизи від 13.12.2021 року № 2-21 загальною вартістю 1051164, 50 грн., що більше ніж її ідеальна частка на 241793, 50 грн.;

- виділено у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , частину цього будинку, яка складається із приміщень на першому поверсі: веранду № 1-1 вартістю 26062 грн. площею 5.00 кв.м., коридор № 1-2 вартістю 61013 грн. площею 8.00 кв.м., житлову № 1-3 вартістю 77792 грн. площею 10.20 кв.м., вітальню № 1-4 вартістю 138806 грн. площею 18.20 кв.м, житлову № 1-5 вартістю 112112 грн. площею 14.70 кв.м, кухню № 1-6 вартістю 64064 грн. площею 8.40 кв.м.; коридор № 1-7 вартістю 8389 грн. площею 1.10 кв.м.; санвузол № 1-8 вартістю 17541 грн. площею 2.30 кв.м.; кладову № 1-9 вартістю 4576 грн. площею 0.60 кв.м. ; господарських будівель і споруд, а саме: а3 ганок вартістю 1781 грн., В погріб з погрібником вартістю 27842 грн.; № 3 хвіртка вартістю 5989 грн.; № 4 1/4 огорожі вартістю 21610, 50 грн., які разом відповідають 35/100 частин будинку згідно з варіантом поділу № 1 висновку судової експертизи від 13.12.2021 року № 2-21 загальною вартістю 567577, 50 грн., що менше ніж його ідеальна частка на 241793, 50 грн.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будинок по АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :08:010:0055, зареєстровану за номером запису 24865109 від 14 лютого 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.12.2009 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.12.1997 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , компенсацію в розмірі 26 9125 гривень 00 копійок, у зв`язку з припиненням її права власності на автомобілі «Шевроле Лачетті» та «Тойота Ленд Крузер», які були спільною сумісною власністю подружжя, внаслідок їх продажу ОСОБА_1 , шляхом зарахування частини компенсації в сумі 24 1793 гривень 50 копійок на користь ОСОБА_1 на погашення різниці у вартості присудженого йому нерухомого майна в порівнянні з вартістю присудженої ОСОБА_2 , нерухомості та стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , решти компенсації в сумі 27 331 гривню 50 копійок.

Встановлено для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , сервітут для земельної ділянки з кадастровим номером :08:010:0055 площею 0, 0548 га, на якій розміщений будинок АДРЕСА_1 , з правом користування цією ділянкою для проходу, проїзду та обслуговування присудженої ОСОБА_2 частини будинку та господарських будівель і споруд, з правом замовлення ОСОБА_2 розробки відповідної документації для державної реєстрації сервітуту.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 15 039 гривень 52 копійки, що складаються з 7148 гривень 80 копійок судового збору; 1200 гривень за експертну оцінку житлового будинку; 6210 гривень 72 копійки за судову експертизу за висновком від 13.12.2021 року № 2-21; 480 гривень 00 копійок за ксерокопіювання копій доказів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Семенюк Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 06 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно, ОСОБА_1 , за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 17 026,20 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Березанського міського суду Київської області від 15 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська