Справа№606/1748/23
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
11 вересня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за заподіяні збитки, -
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Коцюба Н.Я. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за заподіяні збитки, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму завданих збитків в розмірі 16 752 грн. Мотивуючи тим, що 20.07.2022 року, ОСОБА_3 - син позивачки прийшов у нежитлове господарство своєї матері ОСОБА_1 та побачив на землі одне дерево породи «Ясен» зі слідами від горіння, що лежало на території колишнього подвір`я, біля межі із сусідньою земельною ділянкою (городом). Син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 стверджує, що відповідач ОСОБА_2 спиляв вказане дерево, оскільки він раніше старався його знищити різними способами.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статею 177 ЦПК України, та місить такі недоліки.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем мають бути викладені обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги на підтвердження того, чи була вчинена порубка дерева ОСОБА_2 а також те, що порубка дерева породи «ясен» заподіяла істотну шкоду, та чи була вона вчинена відповідачем, чи були дії останнього неправомірними, між цими діями і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та має бути вина зазначеної особи, що може бути підтверджено тільки відповідним доказами.
В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Однак, доказів, які б це підтверджували, до позовної заяви позивачем не додано, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Крім того згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011, №3674-VI «Про судовий збір». Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).
Судовий збір позивачем сплачено в сумі 1073 грн. 60 коп.
Однак, підтвердження щодо оцінки зрубаного дерева не додано. Крім того розміри дерева породи «Ясен» вказані зі слів позивача, жодним доказом не підтверджено.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином позивачу та його представнику слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати докази, що підтверджують кожну обставину та вказати ціну позову відповідно сплатити судовий збір.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтями 177, 187 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за заподіяні збитки, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити, позивачу якщо він не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Малярчук