Справа № 525/367/23
Номер провадження 2/525/130/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

04 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з вимогою про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна - житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який для позивачки є батьком. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку черепашникового, цегляного літ. ''А-1,а,а'', житловою площею 61,0 кв.м., загальною площею 107,2 кв.м., літня кухня ''Б'', сарай ''В'', гараж ''Г'', погріб вхідний ''Д'', колодязь №1, огорожа №2. Належність ОСОБА_3 вказаного будинку підтверджується витягом з погосподарської книги № 4 Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за 1991-1995 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_1 . Позивач в нотаріальному порядку 18.01.2023 року частково оформила спадщину на 1/2 частку будинку в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дану частку. Позивач у справі є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 . Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину, подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1 просили позовні вимоги задовольнити на підставі обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач по справі БІЛОЦЕРКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА до суду не прибув, представник направив до суду листа, в якому просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с. 42).

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з по господарської книги № 4 Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , та витягом з погосподарської книги № 4 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , виданими виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, де зазначено, що ОСОБА_3 був членом домогосподарства за зазначеною вище адресою та те, що Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_3 (а.с. 12, 71). За життя ОСОБА_3 не оформив право власності на вище вказане майно.

Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1, а, а'), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), гараж (літ.-Г), погріб вхідний (літ.-Д), колодязь № 1, огорожа № 2 (а.с. 13-17).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 20.08.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 335, ОСОБА_3 належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями і приватизованою земельною ділянкою, що знаходяться в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області та все інше майно заповідав ОСОБА_2 повністю (а.с. 55, зворотний бік, 56).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_2 дочка спадкодавця (а.с. 10-11), є спадкоємцем за заповітом (а.с. 59). Спадкоємиця прийняла спадщину після померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 249 (а.с. 52-64), та відповіддю виконуючого обов`язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Уманця М.В., де зазначено, що інших спадкоємців після померлого ОСОБА_3 немає (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 отримала право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Постановою виконуючого обов`язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Уманця М.В. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності, яке належало ОСОБА_3 , на 1/2 частину, вищевказаного житлового будинку (а.с. 20).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Інші письмові докази, досліджені в судовому засіданні, не спростовують висновку суду.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право власності позивача на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є доведеним, слід визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку вище вказаного житлового будинку з господарськими побудовами, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Першотравнева, будинок 9, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40127978, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1, а, а'), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), гараж (літ.-Г), погріб вхідний (літ.-Д), колодязь № 1, огорожа № 2.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2023 року.

Суддя Ю.І. Ячало