"31" травня 2023 р.
Справа № 642/775/23
Провадження № 2/642/240/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Світлична Я.О. звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.10.2004 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 371.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.10.2014 року між сторонами був укладений шлюб. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося та вже декілька років як подружні відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, та взагалі не підтримують будь-які стосунки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Спорів про поділ спільного майна та щодо дитини сторони не мають. Просить суд припинити її з відповідачем правовідносини шляхом розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав засобами поштового зв`язку заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2004 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 371 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 490 (а.с. 13).

Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка просила не стягувати з Відповідача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 жовтня 2004 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 371.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов