10.10.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

м.Харків

Справа № 642/2122/23

провадження 2-п/642/23/23

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року задоволено позовні вимоги КП «ХТМ» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013 р. по 31.01.2022 р. у сумі 46 865,00 грн.

05.09.2023 року від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява про оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2023 року по справі №642/2122/23, в якій вона просить відмінити заочне рішення Ленінського районного суд м.Харкова, у зв`язку з тим, що з 04.03.2022 року по серпень 2023 року перебувала за межами України, про позовну заяву КП «ХТМ» їй було невідоме.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2023 у цивільній справі №642/2122/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які 27.09.2023 усунуто.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, призначено судове засідання на 10.10.2023 року на 09-30 годину.

В судове засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності. Просив суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2023 року, надав докази щодо спірності правовідносин, які склалися між КП «ХТМ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Зазначив, що вказана цивільна справа підлягає більш детальному розгляду та з`ясуванню обставин.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України , неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 01.05.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова позовну заяву КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с.9).

Судові повістки та інша судова кореспонденція направлялись судом засобами поштового зв`язку відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на адресу їх зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Судові повістки про виклик в судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви у справі повернута до суду у зв`язку з неотриманням адресатом з відміткою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.15-18).

У зв`язку з тим, що в судове засідання відповідачі не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних доказів на заперечення вимог позивача не надали, як і заяв по суті справи, ухвалою суду від 08.08.2023 року вирішено розглядати у заочному порядку справу за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання (а.с.20).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року у справі №642/2122/23 задоволено позовні вимоги КП «ХТМ» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013 р. по 31.01.2022 р. у сумі 46 865,00 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. у рівних частках по 1342,00 грн. (а.с.21-23).

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення відповідачі не погоджується з розрахунком заборгованості та подали до суду заяву, в якій просять скасувати заочне рішення, застосувати строки позовної давності та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та додані відповідачами докази щодо заперечення суми заборгованості, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року по даній цивільній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки обставини та докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2023 року за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати.

Розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 09 листопада 2023 року о 15-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА