У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі №308/11426/23 про скасування забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

11 вересня 2023 року по цивільній справі №308/11426/23 про скасування забезпечення позову до подання позовної заяви ухвалено скасувати заходи щодо забезпечення позову.

В той же час, при виготовленні повного тексту ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме при зазначенні відліку часу на подання апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст.269, ч. 2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описку в його резолютивній частині та помилково зазначено невірний відліку часу на подання апеляційної скарги, що повністю підтверджується матеріалами справи; така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269,353-355 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі №308/11426/23 про скасування забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Скасувати заходи щодо забезпечення позову, які були вжиті Ужгородським міськрайонним судом від 05 липня 2023 року по справі N 308/11426/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» («ТОВ «Кредитні Ініціативи») до ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Зняти арешт із земельної ділянки з кадастровим номером :73:001:0010 загальною площею 0.081, га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомагазин загальною площею 1589.2 кв.м., що знаходиться а адресою АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не вручена у день складення, має право на поновлення строку на оскарження, якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили і підлягає виконанню після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не буде скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Дана ухвала (про роз`яснення ухвали) може бути оскаржена на таких самих умовах, строк подання апеляційної скарги 15 днів з складення. Учасник справи, якому повна ухвала не вручена у день складення, має право на поновлення строку на оскарження, якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Закарпатського апеляційного суду».

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо