Єдиний унікальний номер судової справи: 481/428/23
Номер провадження: 22-ц/812/1198/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023 року, ухвалене у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023 року в задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 27 вересня 2023 року Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання позовної заяви у даній справі до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн).

Ураховуючи вищевказане положення Закону, зміст вимог апеляційної скарги розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 4 026 грн (2 684 грн х 150 %).

Між тим, Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області звертаючись до суду з апеляційною скаргою, судовий збір не сплатив, оскільки вважав, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п.п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється зокрема за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак, подання апеляційної скарги на рішення суду у справі про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 не свідчить про захист прав неповнолітньої ОСОБА_1 , а стосується лише прав та обов`язків самого відповідача, як батька дитини, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 Сімейного кодексу України, а тому пункт 14 частини 2 статті 3 Закону України « Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, апелянт - Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного та на підставі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, Органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 026 грн;

- надати квитанцію про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко