ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8474/23 Справа № 243/997/23 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М,. по апеляційній скарзі відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недоотриману пенсію,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2023 року подана відповідачем через підсистему "Електронний суд 25.08.2023, отримана судом апеляційної інстанції 28.08.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що рішення суду Головним управлінням через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, що підтверджено скриншотом з електронного кабінету представникпа Головного управління, доданим до апеляційної скарги, тому скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з підстав, які не залежали від волі Головного управління.

Так, зі скриншоту дійсно видно, щло Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області направило 31.07.2023 апеляційну скаргу (права №243/997/23) через підсистему "Електронний суд" 31.07.2023 до Донецького апеляційного суду.

З Донецького апеляційного суду апеляційна скарга Дніпровському апеляційному суду не надсилалась.

Колегія суддів дійшла висновку, що, подавши апеляційну скаргу 31.07.2023 через підсистему "Електронний суд" до Донецького апеляційного суду, відповідачем строк не було пропущено, однак, оскількик Донецький апеляційний суд не передав своєчасно Дніпровському апеляційному суду апеляційну скаргу, відповідач вдруге подав її з пропуском строку, у зв`язку з чим причини пропуску строку є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недоотриману пенсію.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: