Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1604/23

Провадження № 2/348/662/23

14 вересня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Капак В.М., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на частку спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, постановою приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , оскільки частка спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві, не визначена. За життя спадкодавця ОСОБА_6 частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не визначалися, в зв`язку з чим у позивача відсутня можливість оформити право власності в порядку спадкування після смерті матері в позасудовому порядку.

У зв`язку з чим, позивач просить визнати частку спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності становить частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з частки квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 19,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 19 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження справу та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник позивача, -адвокат Капак В.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі по страві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, згідно яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши докази у їх сукупності, визнавши їх достатніми для вирішення справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Кожна особа має право у порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України)

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1ст. 77 ЦПК України).

Згідно до ст. ст. 81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.1971, її матір`ю зазначена - ОСОБА_6 (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7, 49). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , та 2/5 часток квартири АДРЕСА_2 (а.с.57,60).

Квартира АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, співвласниками майна є відповідачі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11-12). За життя спадкодавця ОСОБА_6 частки у праві спільної сумісної власності не визначалися.

Згідно звіту про експертну оцінку квартири, складеного експертом оцінювачем ОСОБА_8 , ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на 19.06.2023 становить - 288000,00 грн. (а.с.17).

У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 її діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, звернулися з відповідною заявою до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. (а.с.48).

На підставі вказаних заяв приватним нотаріусом Шушкевич С.М. було зареєстровано спадкову справу № 69690183 після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 70047313 від 16.09.2022 та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 70047281 та 70047278 від 16.09.2022 (а.с.50,49 зворот).

Згідно договору про поділ спадщини від 25.04.2023 року позивач ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_6 спадкує частки квартири АДРЕСА_1 , син померлої - відповідач ОСОБА_2 спадкує 2/5 часток квартири АДРЕСА_2 (а.с. 10, 63 зворот).

Постановою від 25.04.2003 приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , оскільки частка спадкового майна, яка належала спадкодавцеві, не визначена, що унеможливлює встановлення спадкової маси, яка належала померлій ОСОБА_6 (а.с.9, 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням за ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до роз`яснень, що містяться у п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Для набуття права власності в установленому законом порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Як вбачається із роз`яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відсутність визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

Таким чином, суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, і сумніву не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, беручи до уваги визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст. 12,13,15,317,319, 328, 368, 370, 1223, 1225, 1226, 1268, 1269, 1270 ЦК України ЦК України, ст.ст.12,76, 95, 200, 206, 263- 265, 273, 354- 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності становить частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на спадкове майно,яке складається з частки квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 19,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Представник позивача- адвокат Капак Віталій Михайлович, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Черемшини, 7/4.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач та законний представник неповнолітньої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач (неповнолітня): ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя Т.А.Бурдун