У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «ВІННИЦЯГАЗ» про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, скасування заборгованості за постачання природного газу, заборону використання даних, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Заярного А.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «ВІННИЦЯГАЗ» про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, скасування заборгованості за постачання природного газу, заборону використання даних, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила: 1) визнати недійсним акцептований між ОСОБА_1 та ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» - Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (затвердженого постановою НКРЄКП від 30.09.2015 №2500); 2) скасувати заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» за постачання природного газу у сумі 24496,38 грн.; 3) заборонити ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» починаючи з 01.05.2019 використовувати дані оператора ГРМ АТ «ВІННИЦЯГАЗ» для здійснення ОСОБА_1 нарахувань за постачання природного газу; 4) заборонити оператору ГРМ АТ «ВІННИЦЯГАЗ» починаючи із 01.05.2019 передавати дані комерційного (приладового) обліку природного газу для здійснення ОСОБА_1 нарахувань за постачання природного газу; 5) стягнути з ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» та АТ «ВІННИЦЯГАЗ» на користь ОСОБА_1 солідарну матеріальну шкоду у сумі 85324,72 грн.; 6) стягнути з ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» та АТ «ВІННИЦЯГАЗ» на користь ОСОБА_1 солідарну моральну шкоду у сумі 67000 грн.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення цієї статті, до позовної заяви ОСОБА_1 не додала документ, що підтверджує сплату нею судового збору, натомість вказала, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до пункту двадцять другого статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. В ч. 3 цієї статті зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Положеннями вказаного Закону, зокрема у статті 4, визначено, що споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на : 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 4-1) обслуговування державною мовою відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів.

Згідно даної статті, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» підлягає відшкодуванню моральна та матеріальна шкода, тільки та, яка завдана внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Здійснивши аналіз позовних вимог суддя приходить висновку, що на позовні вимоги, а саме: 3) заборонити ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» починаючи з 01.05.2019 використовувати дані оператора ГРМ АТ «ВІННИЦЯГАЗ» для здійснення ОСОБА_1 нарахувань за постачання природного газу; 4) заборонити оператору ГРМ АТ «ВІННИЦЯГАЗ» починаючи із 01.05.2019 передавати дані комерційного (приладового) обліку природного газу для здійснення ОСОБА_1 нарахувань за постачання природного газу; 5) стягнути з ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» та АТ «ВІННИЦЯГАЗ» на користь ОСОБА_1 солідарну матеріальну шкоду у сумі 85324,72 грн.; 6) стягнути з ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» та АТ «ВІННИЦЯГАЗ» на користь ОСОБА_1 солідарну моральну шкоду у сумі 67000 грн. не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки ці позовні вимоги мають загальний характер, а отже мають бути оплачені судовим збором.

Суд зазначає, що право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов, за яких суд повноважний розглядати позовну заяву. Такі обмеження не можуть шкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивач помилково вважав, що він звільнений від сплати судового збору за усіма вимогами, його позов слід залишити без руху для виправлення цього недоліку, сплати та надання до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу за вимогу №3 потрібно сплатити 1073, 60 грн., за вимогу №4 потрібно сплатити 1073, 60 грн., за вимогу № 5 потрібно сплатити 1073, 60 грн., за вимогу №6 потрібно сплатити 1073, 60 грн. судового збору, що в сумі складає 4294,40 грн.

Реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Жмеринському районі/отг м. Жмеринка/22030101, код отимувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA0002854, код класифікації доходів бюджету 22030101) з наступним наданням до суду доказів його сплати.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «ВІННИЦЯГАЗ» про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, скасування заборгованості за постачання природного газу, заборону використання даних, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Роз`яснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ