Справа № 486/759/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Рожкової Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.05.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.06.2023 року провадження у справі відкрито та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.07.2023 року задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення з позивачем та збереження сім`ї. Сторонам надано строк для примирення та збереження сім`ї терміном до 25 вересня 2023 року.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.09.2023 року провадження у справі поновлено.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 28 листопада 1981 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Оскільки сторони мають різні погляди на життя, втратили почуття взаємної поваги та любові, чоловік вчиняє сварки та зраджує їй, що спричиняє їх душевні страждання, вказані обставини змусили позивача звернутися з даним позовом до суду.

В зв`язку з зазначеним просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Зазначила, що позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу. Крім того, пояснила суду, що між сторонами спільне життя не складається, в сім`ї постійно виникають сварки, чоловік постійно зраджує позивачу, що викликає у неї душевні страждання, відповідач постійно здійснює на позивача психологічний тиск. Таким чином, сім`я фактично припинила своє існування. Крім того, просила суду, у разі задоволення позовних вимог змінити позивачу прізвище на дошлюбне, а саме ОСОБА_4 .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу. Зазначив, що позивач ревнива, агресивна, намагалась вчинити суїцид та йому її шкода. Позивач постійно прислухається до порад своєї сестри, а не до нього, як її чоловіка. Пояснив, що дружину свою не бив. Розлучатися з позивачем не бажає.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 5), ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 листопада 1981 року в Богданівській сільській раді Доманівського району Миколаївської області за актовим записом № 20.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду, позивачем доведено, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Позивач наполягала на розірванні шлюбу, а за такого суд не має права зобов`язати одного з подружжя зберегти сім`ю, якщо він категорично заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст. 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Виходячи з наведеного, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 листопада 1981 року Богданівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області за актовим записом № 20.

ОСОБА_3 змінити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розривається на прізвище яке вона мала до реєстрації вказаного шлюбу, тобто - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 сплачений нею при поданні позову суму судового збору, що становить 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова