Справа № 202/5068/22
Провадження № 2-о/202/23/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

присяжних Щербини В.Л., Кісенко Н.В.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності, обмежений у самообслуговуванні, обмеження здатності орієнтації, обмежений здатності до спілкування, обмежений здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки ЛЛК № 141/706 дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я послуги по догляду за чоловіком інвалідом ІІ групи не може надавати. Але він, може здійснювати догляд за батьком

Враховуючи наведене, просив визнати його батька недієздатним, та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 22.08.2022 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних.

Ухвалою суду від 13.02.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 , призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

31 серпня 2023 року до суду надійшов висновок експерта № 236 від 04.08.2023 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 31.08.2023 поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили її задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що він був присутній під час проведення судово-психіатричної експертизи, не заперечував проти задоволення заяви щодо визнання його недієздатним та призначення опікуна.

Представник Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради Глєбова К.Г. в судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи буз участі представника заінтересованої особи, заяву підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.1987 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01.08.1977 року; паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11.01.2002 року на ім`я ОСОБА_3 ; паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.02.2005 року на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною комісією серії 10 ААА № 426175, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безстроково має другу групу інвалідності, за загальних захворюванням.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 236 від 04.08.2023, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного шизофренічного розладу внаслідок перенесеної нейроінфекції. За своїм психічним станом, в теперішній час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради від 16.09.2022 рекомендовано встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_3 сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 293, 298, 300 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: Донецька область, с.Мемрик, недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Донецька область, с.Мемрик, РНОКПП НОМЕР_5 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: Донецька область, с.Мемрик, РНОКПП НОМЕР_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено суддею 25.09.2023.

Суддя А. О. Михальченко

Присяжні: В.Л. Щербина

Н.В. Кісенко