УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника 23.12.2021 року звернулася до Франківського районного суду м.Львова з позовом до ТОВ «Форвард Фінансів», в якому просить визнати вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, зареєстрований в реєстрі за №71969 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24.12.2021 року відкрито провадження у справіта призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

22.06.2022 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а 23.06.2022 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львовавід 28.06.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України передано в Залізничний районний суд м.Львова.

29.08.2023 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та 30.08.2023 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року позовну заяву залишено без руху, а 20.09.2023 року представником позивача надано заяву на виконання вимог вказаної ухвали суду, а відтак недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем усунуто в повному обсязі.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 18.09.2023 року по 22.09.2023 року перебував у щорічній основній відпустці.

Заяву представника позивача про усунення недоліків передано судді 25.09.2023 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, яку розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов?язки приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М., яким на підставі оспорюваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №67365457, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.33, 53, 274, 277, 258-261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яку розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича (м.Львів, вул.Стрийська, 98, офіс 104).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття до свого провадження справи для подання пояснення на позовну заяву та відзив, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити сторонам, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзив на позовну заяву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний