13.09.2023 Справа № 756/9113/19
Унікальний № 756/9113/19
Провадження № 6/756/209/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернулось до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість по Кредитному договору № CL-116393 від 07.06.2018 року в розмірі - 70 816,27 грн., судові витрати у розмірі - 960,50 грн. Повернуто АТ «Кредобанк» з державного бюджету судовий збір у розмірі - 960,50 грн.

На примусове виконання вище зазначеного рішення суду - 17.11.2020 року Оболонським районним судом м.Києва видано три виконавчі листи по справі №756/9113/19.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № CL-116393 від 07.06.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

З цих підстав заявники просять суд замінити стягувача АК «Кредобанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.06.2023 справу передано в провадження судді Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання призначене на 13.09.2023 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в заяві ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» вказав про розгляд заяви за відсутності представника товариства. Інші учасники справи причину своєї неявки суду не повідомили. Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04 червня 2020 року задоволено позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL -116393 від 07.06.2018 року у розмірі 70 816 грн. 27 коп., судові витрати у розмірі 960 грн. 50 коп. Повернуто АТ «Кредобанк» з державного бюджету судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп. (а.с.87-90).

17.11.2020 року Оболонським районним судом м.Києва на примусове виконання вище зазначеного рішення суду видано три виконавчі листи по справі №756/9113/19.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № CL-116393 від 07.06.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Відповідно до п.3.1 Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за

кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора ) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL-116393 від 07.06.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, було відступлено за Договором Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», суд вважає за можливе замінити стягувачаАТ «Кредобанк», його правонаступником ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (код ЄДРПОУ-09807862, адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ - 37356981, адреса місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7) у виконавчих листах по справі № 756/9113/19, які було видано на примусове виконання рішення Оболонського районним судом м. Києва від 04 червня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору № CL-116393 від 07.06.2018 року в розмірі - 70 816,27 грн. та судовий збір у розмірі - 960,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко