Справа № 761/8442/22
Провадження № 2/761/579/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Старчої А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Пасацького Ю.О. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

16 травня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

14 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Пасацького Ю.О. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

У своїй заяві представник відповідача просить суд залишити позовну заяву про відновлення становища, яке існувало до порушення права без розгляду.

Своє клопотання мотивує тим, що під час подання 22 лютого 2022 року позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення коштів адвокатом адвокатського бюро «Адвокатською конторою ЩИТ» - Левун Олександром Федоровичем було порушено вимоги норм процесуального права та не дотримання норм матеріального права, оскільки заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, просив відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримала, та просила задовольнити.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення коштів підписано - адвокатом адвокатського бюро «Адвокатська контора «ЩИТ» - Левун Олександром Федоровичем.

До позовної заяви було додано копію Договору про надання правової допомоги №01 від 21 вересня 2021 року укладеного між ОСОБА_2 та АБ «АК ЩИТ» в особі керуючого - адвоката Левун Олександра Федоровича.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльінсть, Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив.

Аналізуючи вищенаведені документи та норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» судом встановлено, що створене адвокатське бюро під назвою (Адвокатське бюро «Адвокатська контора ЩИТ») не відповідає положенням ст. 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема не містить прізвища адвоката, який його створив.

Одночасно з цим, вбачається, до позовної заяви було додано копію ордеру серії ПТ №154516 на надання правової допомоги виданого адвокатським бюро «Адвокатською контора ЩИТ» керівником адвокатом Левун Олександром Федоровичем.

Вище наведений ордер має типову форму ордера затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17 грудня 2012 року №36.

12 квітня 2019 року Національною Асоціацією Адвокатів України Радою адвокатів України було прийнято рішення №41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до п. З рішення №41 Національної Асоціації Адвокатів України Ради адвокатів України Головам рад адвокатів регіонів:

- довести у відповідному регіоні це рішення до відома адвокатів, адвокатських бюро та адвокатських об`єднань, судів, органів прокуратури, органів досудового розслідування, оперативних підрозділів, до регіональних центрів з надання безоплатної правової допомоги та інших органів державної влади і місцевого самоврядування, у яких адвокати відповідно до закону вправі надавати правничу (правову) допомогу;

- сприяти впровадженню процедури електронного генерування ордерів на надання правничої (правової) допомоги адвокатом через особистий кабінет адвоката на офіційному веб-сайті НААУ;

- провести роз`яснювальну роботу щодо практичного доступу до особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті НААУ та електронного генерування ордерів на надання правничої (правової) допомоги;

- припинити замовлення для виготовлення ордерів на надання правничої (правової) допомоги друкарським способом, відповідно до Положення про орден на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 4 рішення №41 Національної Асоціації Адвокатів України Ради адвокатів України Дозволити адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Як вже було зазначено вище, позовну заяву в даній справі підписано та подано до суду 22 лютого 2022 року.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України, документи, що підтверджують повноваження представників 4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис заяви та подання її до суду від імені та в інтересах заявника, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Пасацького Ю.О. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення становища, яке існувало до порушення права - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення становища, яке існувало до порушення права - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: