Провадження № 2/742/427/23
Єдиний унікальний № 731/22/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., представників сторін: позивача - Фесика І.А., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відео конференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , представника позивача адвокат - Фесик Ігор Анатолійович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат - Фесик І.А. звернувся до суду з позовом до СТОВ «Дружба-Нова» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку. Оскільки позивачемо будь-яких договорів між відповідачем з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку не укладалось, жодних пропозицій для укладення договорів з боку відповідача позивачу не надходило, а відповідно і жодного підпису в договорах позивач не міг вчинити. З цих підстав позивач вважає, що договір оренди земельної ділянки від 10.04.2015 року та додаткова угода від 11.06.2019 року є неукладеною, а права позивача на вільне володіння, користування та розпорядження належною йому земельною ділянкою є порушеними та підлягають захисту, оскільки речове права оренди відповідача на земельну ділянку на підставі неукладеного правочину, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису на договорі оренди земельної ділянки від 10.04.2015 та додатковій угоді від 11.06.2019, оскільки підписи на таких здійснено не нею особисто, а іншою особою. Проведення даної експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача позов не визає та заперечує проти задоволення даного клопотяння, вважаючи його необгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

У відповідності до ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Для забезпечення проведення експертизи судом витребувано у Опорного закладу «Вашківецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів» Вашківецької міської ради Чернівецької області оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 , зокрема, заява про надання відгулів за перепрацьований час, заява про надання щорічної відпустки, два накази з її підписами.

Крім того, судом витребувано із Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 , а саме оригінали паперової пенсійної справи.

Дослідивши дані матеріали, враховуючи, що для вирішення питання відповідності підпису конкретній особі необхідні спеціальні пізнання в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, з одночасним направленням вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 та оригінали досліджуваних документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача адвокат - Фесик Ігор Анатолійович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» в Договорі оренди від 10 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ «Дружба-Нова» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,21га (рілля), кадастровий номер :05:000:0328, розташованої на території Товкачівської сільської ради Чернігівської області, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

-Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» в Додатковій угоді до договору оренди землі №_ від 10 квітня 2015 року Договір/право оренди зареєстровано 21.08.2015 року за № 10886506 від 11.06.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ «Дружба-Нова» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,21га (рілля), кадастровий номер :05:000:0328, розташованої на території Товкачівської сільської ради Чернігівської області, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити: Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Старобілоуська, 25-а, м.Чернігів, 14017, тел. 67 52 00.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), а експерту приєднати про те довідку до матеріалів експертизи та своєчасно направити їх до суду.

Надати для проведення експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , оригінали договору оренди земельної ділянки від 10.04.2015, додаткову угоду від 11.06.2019, а також матеріали особової пенсійної справи з підписами, що належать ОСОБА_2 , та заяви з наказами з підписами останньої.

Роз`яснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у даній справі - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО