Справа № 308/1767/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 12.07.2006 року між банком та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено кредитний договір №MKY7GK00000248, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в розмірі 58 521,87 дол. США, на термін до 09.07.2021.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 20.01.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 239 081,11 дол. США, яка складається з наступного: 47 295,61 дол. США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 56 977,68 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9 444,51 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 125 363,31 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому заборгованість до стягнення, яку позивач просив стягнути становить 22409 дол. США.

Зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язання за договором MKY7GK00000248 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено договір поруки від 13.07.2006 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Коцура Ю.І. надійшли до суду заперечення, у якому просив у задоволенні позову відмовити повністю, у зв`язку із спливом строку позовної давності, а щодо поручителя у зв`язку з припиненням поруки.

Від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла до суду уточнена позовна заява, в обґрунтування якої вказав, що 12.07.2006 між банком та ОСОБА_1 був укладений Договір № MKY7GK00000248, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 58521.87 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2021.

Вказує, що умовами Договору № MKY7GK00000248 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 58521.87 дол. США, на строк с 12.07.2006 по 09.07.2021 рр, включно, в обмін на зобов`язання позичальника но поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 7 по 12 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 710,46 дол. США, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов договору.

При порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, згідно п, 3.2 договору він сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, тобто 30,24 % на рік розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник, взяті на себе зобов`язання за договором належним чином до сьогодні не виконав, у зв`язку з чим, розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 по кредиту перед AT КБ ПРИВАТБАНК відповідно до детального розрахунку станом на 17.02.2017 складає 47295,61 дол. США.

Зазначає, що закінчення стооку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони ОСОБА_1 , мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.

Датою 09.07.2021 в Договорі № MKY7GKOOOO00248 саме визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов`язань за договором та припинення зобов`язань в цілому.

Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що Договір № MKY7GK00000248 не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст, ст. 599. 651. 654 ЦК України відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Таким чином, враховуючи що сплата відсотків за Договором № MKY7GK00000248 позичальником повинна здійснюватися щомісячно то і позовна давність за вимогами пов`язаними з стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом), повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору.

Виходячи з вищенаведеного, AT КБ ПРИВАТБАНК вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника на користь Банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний загальному терміну позовної давності, з 17.02.2014 по 17.02,2017 за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту * розмір% ставки в день * кількість днів прострочення/100.

Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 17.02.2014 по 17.02.2017 становить 1096 днів, розмір простроченої заборгованості складає 47295,61 дол. США, розмір % ставки в день дорівнює 0,084%, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 47295,61 дол. США * 0,084%* 1096 днів прострочення/100= 43542,23 дол. США.

Вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому заборгованість до за період з 13.09.2015 по 17.02.2017 становить 21016.28 дол. США.

Строк прострочення за тілом кредиту за період з 13.09.2015 по 17.02.2017 становить 529 днів, розмір простроченої заборгованості складає 47295,61 дол. США, розмір % ставки в день дорівнює 0,084%, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 47295,61 дол США* 0,084%* 529 днів прострочення/100= 21016.28 дол. США.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 13.09.2015 по 17.02.2017 в розмірі 21016,28 дол. США, що за курсом 26.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.02.2017 року складає 567 019.23 грн. за кредитним договором № MKY7GK00000248 від 12.07.2006 року.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2006 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKY7GK00000248, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти у розмірі 58521,87 дол. США на термін до 09 липня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 13.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань.

Однак, позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у віці 67 років.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 17.02.2017 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № MKY7GK00000248 від 12.07.2006 року складає 242 743,84 дол. США яка складається з: 47295,61 дол. США - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 57727,38 дол. США загальний залишок заборгованості за процентами; 9549,51 дол. США заборгованість з комісії; 128161,34 дол. США залишок суми нарахованої пені. Загальний залишок заборгованості за процентами за період з 13.09.2015 по 17.02.2017 складає 21016,28 дол. США.

13 вересня 2016 року АТ КБ «Приватбанк» направило відповідачам вимогу про погашення кредитної заборгованості у розмірі 196 471 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями частин 1, 2 ст.1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України констатовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 зазначено, що поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Цей строк, як правило, починає спливати з моменту укладення договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Відтакзакінчення строку договору,який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору. Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані уст. 530 ЦК України, де згідно з приписами їїчастини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Згідно з пунктом 5.1. розділу 5 «Термін дії договору й порядок зміни умов договору» зазначеного кредитного договору від 12.07.2006 передбачено, що даний договір в обсязі виданих позичальниці коштів діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Пунктом 3.2. вказаного кредитного договору, передбачено, що згідно зі ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальницею зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених пунктами 1.1., 2.2.4, 2.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,52% на місяць, нараховані на суму непогашеної у строк заборгованості за кредитом.

З огляду на те, що даний кредитний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, погодження сторонами у пункті 3.2. підвищеної процентної ставки за прострочення виконання ОСОБА_1 грошового зобов`язання, а також ураховуючи, що вимогу про повне погашення кредитної заборгованості банком було надіслано відповідачам 13.09.2016, яка ними у встановлений банком у вимозі строк не виконана, а відтак суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено вимогу про стягнення з позичальника заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 13.09.2015 по 17.02.2017 в розмірі 21016,28 дол. США.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 13.09.2015 по 17.02.2017 у розмірі 21016,28 дол. США, що за курсом 26,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.02.2017 року складає 567019,23 грн., а також у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 8 505,28 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 549-551, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), заборгованість в розмірі 21016,28 доларів США, що за курсом 26,98 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.02.2017 складає 567 019,23 (п`ятсот шістдесят сім тисяч дев`ятнадцять гривень 23 коп.) гривень, за кредитним договором № MKY7GK00000248 від 12.07.2006, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 13.09.2015 по 17.02.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ),, судовий збір у розмірі 8 505,28 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Лемак О.В.