Справа № 643/3044/23
Провадження № 2/643/1196/23
УХВАЛА

25.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про поділ майна подружжя.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/3044/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2023 року.

09.05.2023 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя та відзив на позовну заяву, а також заяву про виклик свідків.

24.05.2023 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відпустці, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 04.07.2023 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/3044/23, підготовче засідання відкладено на 09.08.2023 року.

24.07.2023 року позивачем подано відзив на зустрічну позовну заяву.

24.07.2023 року представником відповідача подано заяву про відкладення підготовчого засідання призначеного на 09.08.2023 року у зв`язку із знаходженням у відпустці.

09.08.2023 року підготовче засідання відкладено на 25.09.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача та його представника.

29.08.2023 року позивачем подані клопотання про продовження строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, долучення відзиву до матеріалів справи та про надання йому дозволу на внесення на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, грошові кошти в розмірі 76 622, 10 грн. в рамках розгляду цієї справи.

Протокольною ухвалою від 25.09.2023 року клопотання позивача про продовження строку для надання відзиву на зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Щодо клопотання відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями частин 1-3 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При цьому, суд вирішив відкласти розгляд клопотання позивача про надання йому дозволу на внесення на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області грошових коштів у розмірі 76 622, 10 грн. до встановлення фактичних обставин справи.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/3044/23 до судового розгляду по суті на 07.11.2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

5. Згідно з ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

6. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко