печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 21.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/47498/20-ц за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

21.02.2022 року на підставі вищевказаного рішення суду Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі шляхом внесення до нього дати народження боржника, оскільки відсутність вищевказаних даних унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Стягувач подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, в якій підтримала заяву в повному обсязі, просила задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року № 757/47498/20-ц задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7 128,33 грн. та судовий збір в сумі 840,80 грн.

21.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 757/47498/20-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Синельник Ю.М. від 13.05.2022 року, виконавчий лист № 757/47498/20-ц, виданий 21.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно паспортних даних боржника ОСОБА_2 дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, у виконавчому листі суду допущено описку та не вказано дату народження боржника ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання рішення суду, то вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення до виконавчого листа даних про дату народження боржника, а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, 431, 432, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 21.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/47498/20-ц за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 21.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/47498/20-ц за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 , а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 04.08.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький