Справа № 464/5427/23
пр.№ 2-о/464/165/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

присяжних Кравенського О.Ю., Гінди О.М.,

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

за участі учасників справи:

представника заявника - адвоката Грошева І.О.,

представника заінтересованої особи Школяр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/5427/23 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О. Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних визначено: Кравенського О.Ю., Гінду О.М.

Ухвалою судді від 21 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні учасники справи підтримали наявне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст.298 ЦПК України).

Заслухавши представника заявника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення та проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , для встановлення психічного стану останнього, що має значення для даної справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, а тому з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 253, 258-261, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі № 464/5427/23 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 а, 12 серпня 2002.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?;

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?;

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта (експертів), який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 464/5427/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Г.О. Шашуріна

Присяжні О.В. Гінда

О.Ю. Кравенський