ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Чернівці Справа № 725/4350/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Матвійчука М.З. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 10:00 год 02.10.2023 року.

27.09.2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Матвійчука М.З. у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказує, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Зареєстрований з використанням електронного підпису. Просить використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В силу пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та Провадження №22-ц/822/700/23

господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Крім того, з урахуванням того, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за можливе таке клопотання задовольнити.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові ВС від 23.03.2023 року у справі №905/2371/21.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - Матвійчука Михайла Зеноновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon задовольнити.

Надати Матвійчуку Михайлу Зеноновичу можливість приймати участь в судовому засіданні по справі №727/11346/22, яка призначена до розгляду на 10:00 годину 02 жовтня 2023 року, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon, за веб-посиланням vkz.court.gov.ua та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику акціонерного товариства «Сенс Банк» - Матвійчуку Михайлу Зеноновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Лисак І.Н.

Судді: Одинак О.О.

Половінкіна Н.Ю.