Справа № 487/3919/23
Провадження № 2/487/1775/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю: - секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу №487/3919/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюк С.О. через підсистему систему «Електронний суд» подала до суду позов яким просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В призначене судове засідання на 29.09.2023 року сторони не з`явилися.

Позивач в призначене судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду клопотання, яким просив зупинити провадження у справі, надавши подружжю строк для примирення.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, наявності у подружжя малолітньої дитини, відсутності згоди одного з подружжя (позивача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд вважає за доцільне надати строк для примирення сторонам в один місяць, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку, визначеного судом.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява відповідача пілягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити, надавши сторонам строк для примирення тривалістю в місяць.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст. 253, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення місяць.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюк Світлани Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто, до 31 жовтня 2023 року.

Наступне судове засідання призначити 31 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Щербина