Провадження № 6/127/321/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №127/29447/22, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №127/29447/22, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 28.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення суду по справі №127/29447/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0830/82/0651808 від 19.05.2017. На підставі вказаного рішення суду, 04.04.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист за №127/29447/22 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 92019,29 грн.

Вищезазначений виконавчий лист пред`явлено до виконання та 22.05.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71854391.

19.06.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/0830/82/0651808 від 19.05.2017.

На теперішній час рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 не виконано, заборгованість за кредитним договором №010/0830/82/0651808 від 19.05.2017 не погашена.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Я.І. в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 по цивільній справі 127/29447/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0830/82/0651808 від 19.05.2017 у сумі 92019,29 грн., яка складається із: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 82193,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 9826,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (а.с. 80-81).

На підставі вказаного рішення суду, 04.04.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області стягувачу було видано виконавчий лист (а.с. 90).

22.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Целіна Я.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №71854391) на підставі виконавчого листа №127/29447/22 (а.с. 91).

19.06.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/0830/82/0651808 від 19.05.2017 (а.с. 93-99).

Відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), однак згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк» відносно боржника ОСОБА_1 , на підставі викладеного суд вважає необхідним замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №127/29447/22.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №127/29447/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: