Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/51/22
Провадження № 6/542/22/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», адвоката Вовка Михайла Володимировича, про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права,

ВСТАНОВИВ:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області 07 вересня 2023 року надійшла заява представника ТОВ Агрофірма «Добробут», адвоката Вовка М.В., про поворот виконання рішення, за змістом якої заявник просив:

- в порядку повороту виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, прийнятої у справі № 542/51/22, стягнути з ОСОБА_1 сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» витрати по сплаті судового збору в сумі 4962 грн та за надану правничу допомогу - 5000 грн;

- в порядку повороту виконання додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року по справі № 542/51/22, стягнути з ОСОБА_1 сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» на її користь у відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

В обґрунтування відповідної заяви представник ТОВ Агрофірми «Добробут» зазначив про те, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року у цивільній справі № 542/51/22 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права - відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року в ухваленні додаткового рішення за заявою адвоката Сенкевича Володимира Івановича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 542/51/22 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Розірвано договір оренди землі № 120 від 01.04.2013 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Добробут» відносно земельної ділянки загальною площею 4,23 га, кадастровий номер :00:003:0377, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та припинити право оренди землі; скасовано рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області Камуза Олега Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 14711714 від 27.06.2014) права оренди земельної ділянки за договором оренди землі, серія та номер: 120 від 01.04.2013 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Добробут», щодо земельної ділянки площею 4,23 га, кадастровий номер :00:003:0377, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (зареєстроване 22 липня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 6464954 (спеціальний розділ), з одночасним припиненням такого речового права. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» витрати по сплаті судового збору в сумі 4962 грн та за надану правничу допомогу 5000 грн.

Додатковим рішенням від 01 лютого 2023 року Полтавський апеляційний суд стягнув з ТОВ Агрофірма «Добробут» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

02 березня 2023 року Новосанжарським районним судом Полтавскої області видані виконавчий лист про стягнення з ТОВ Агрофіма «Добробут» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 4962 грн та за надану правничу допомогу 5000 грн, а також виконавчий лист про стягнення з ТОВ Агрофіма «Добробут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідна заборгованість за вказаними виконавчими листами із сплати судових витрат та витрат на правничу допомогу ТОВ Агрофірам «Добробут» сплачена ОСОБА_1 у повному обсязі.

24 травня 2023 року Верховний Суд постанову Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року скасував, залишивши в силі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року та ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року. Виключив із мотивувальної частини рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року висновки щодо періоду землекористування, який охоплює сплачена ОСОБА_1 02 квітня 2013 року орендна плата.

Враховуючи те, що відповідач фактично виконав постанову Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, сплативши визначені рішеннями суми, зважаючи на те, що судом касаційної інстанції скасовані відповідні судові рішення суду апеляційної інстанції, ТОВ Агрофірма «Добробут» звернулось до суду в порядку статті 444 ЦПК України із заявою про поворот виконання судових рішень суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви (а.с. 163 т. 2).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

21 вересня 2023 року до суду від представника ТОВ Агрофірма «Добробут» адвоката Вовка М.В. - надійшла письмова заява про розгляд заяви без його участі, в якій зазначено про підтримання заяви в повному обсязі та прохання її задовольнити (а.с. 166 т. 2).

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 165 т. 2).

Відповідно до частини 10 статті 444 ЦПК України, така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року у цивільній справі № 542/51/22 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права - відмовлено у повному обсязі (а.с. 137-141 т. 1).

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року в ухваленні додаткового рішення за заявою адвоката Сенкевича Володимира Івановича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права відмовлено (а.с. 158-159 т. 1).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року та ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року скасовані, ухвалені нові рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Розірвано договір оренди землі № 120 від 01.04.2013 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Добробут» відносно земельної ділянки загальною площею 4,23 га, кадастровий номер :00:003:0377, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та припинити право оренди землі; скасовано рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області Камуза Олега Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 14711714 від 27.06.2014) права оренди земельної ділянки за договором оренди землі, серія та номер: 120 від 01.04.2013 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Добробут», щодо земельної ділянки площею 4,23 га, кадастровий номер :00:003:0377, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (зареєстроване 22 липня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 6464954 (спеціальний розділ), з одночасним припиненням такого речового права. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» витрати по сплаті судового збору в сумі 4962 грн та за надану правничу допомогу 5000 грн (а.с. 210-212 т. 1).

Додатковим рішенням від 01 лютого 2023 року Полтавський апеляційний суд стягнув з ТОВ Агрофірма «Добробут» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - 3000 грн (а.с. 235-236 т.1).

02 березня 2023 року Новосанжарським районним судом Полтавскої області видані виконавчий лист про стягнення з ТОВ Агрофіма «Добробут» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 4962 грн та за надану правничу допомогу 5000 грн (а.с. 153 т. 2), а також виконавчий лист про стягнення з ТОВ Агрофіма «Добробут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну допомогу у розмірі 3000 грн (а.с. 146 т. 2).

Постановою від 13 березня 2023 року Козельщинським відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 71269936 з виконання виконавчого листа № 542/51/22 від 02.03.2023 про стягнення з ТОВ Агрофіма «Добробут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну допомогу у розмірі 3000 грн (а.с. 143 т. 2).

Відповідно до платіжних інструкцій № С8-2513 від 23.03.2023, С8-2511 від 23.03.2023, С8-2512 від 23.03.2023 (а.с. 147-149 т. 2), заборгованість за відповідним виконавчим документом сплачена в повному обсязі разом із виконавчим збором та витратами виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 27 березня 2023 року виконавче провадження ВП № 71269936 з примусового виконання виконавчого листа № 542/51/22 від 02.03.2023 про стягнення з ТОВ Агрофіма «Добробут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну допомогу у розмірі 3000 грн закінчено у зв`язку із стягненням боргу у повному обсязі (а.с. 145 т. 2).

Також, постановою від 13 березня 2023 року Козельщинським відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 71269708 з виконання виконавчого листа у справі № 542/51/22 про стягнення з ТОВ Агрофіма «Добробут» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 4962 грн та за надану правничу допомогу в сумі 5000 грн (а.с. 150 т. 2).

Відповідно до платіжних інструкцій № С8-2514 від 23.03.2023, С8-2515 від 23.03.2023, С8-2516 від 23.03.2023, С8-2517 від 23.03.2023 (а.с. 154-157 т. 2), заборгованість за відповідним виконавчим документом сплачена в повному обсязі разом із виконавчим збором та витратами виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 27 березня 2023 року виконавче провадження ВП № 71269708 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 542/51/22 про стягнення з ТОВ Агрофіма «Добробут» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 4962 грн та за надану правничу допомогу в сумі 5000 грн закінчено у зв`язку із стягненням боргу у повному обсязі (а.с. 152 т. 2).

Отже, відповідна заборгованість за вказаними виконавчими листами із сплати судових витрат та витрат на правничу допомогу ТОВ Агрофірам «Добробут» сплачена ОСОБА_1 у повному обсязі.

24 травня 2023 року Верховний Суд своєю постановою постанову Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року скасував, залишивши в силі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року та ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року. Виключив із мотивувальної частини рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року висновки щодо періоду землекористування, який охоплює сплачена ОСОБА_1 02 квітня 2013 року орендна плата (а.с. 108-114 т. 2).

Таким чином, ТОВ Агрофірма «Добробут» фактично виконало постанову Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, сплативши визначені рішеннями суми, однак судом касаційної інстанції відповідні судові рішення суду апеляційної інстанції скасовані, залишено в силі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

Згідно з частиною 9 статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як встановлено судом, виконавчі провадження за виконавчими листами у справі № 542/51/22 були закінчені державним виконавцем у зв`язку із сплатою заборгованості ТОВ Агрофірма «Добробут» перед ОСОБА_1 в повному обсязі. Факт оплати відповідних сум підтверджується наданими заявником до суду платіжними інструкціями № С8-2513 від 23.03.2023, С8-2511 від 23.03.2023, С8-2512 від 23.03.2023, № С8-2514 від 23.03.2023, С8-2515 від 23.03.2023, С8-2516 від 23.03.2023, С8-2517 від 23.03.2023.

Враховуючи те, що постанову Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, які стали підставою для проведення виконавчих дій та для фактичної оплати відповідним сум заявником, скасовано, суд вважає, що заява ТОВ Агрофірма «Добробут» про поворот виконання рішень суду по цивільній справі № 542/51/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», адвоката Вовка Михайла Володимировича, про поворот виконання рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права - задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, ухваленої в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права.

Стягнути в порядку повороту виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі № 542/51/22 з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 962 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) та за надану правничу допомогу в сумі 5000 грн (п`ять тисяч гривень).

Допустити поворот виконання додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права.

Стягнути в порядку повороту виконання додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 542/51/22 з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн (три тисячі гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва