Справа № 462/2681/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Залізничним районним судом м. Львова 19.04.2023 р. про стягнення із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (вул. Т. Шевченка, 111А, м. Львів), , ІПН 76 на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Київ, код банку 300119 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10 755 (десять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 41 коп. Заяву обґрунтувала тим, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вл., однак заявник у заяві про видачу судового наказу вказав адресу, де виникла заборгованість: АДРЕСА_1 , куди і було скеровано судовий наказ, а тому ОСОБА_1 не отримувала судовий наказ та дізналася про такий лише після відкриття виконавчого провадження, отримала судовий наказ 15.09.2023 року, після ознайомлення із матеріалами справи, а тому просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу. Вказала, що заява про видачу судового наказу є необґрунтованою, оскільки заявником вказано невірно адресу, а будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вл. є власністю інших осіб, та по особовому рахунку за даною адресою заборгованість відсутня. Просить скасувати виданий судовий наказ та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 19.04.2023 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (вул. Т. Шевченка, 111А, м. Львів), , ІПН 76 на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Київ, код банку 300119 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10 755 (десять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 41 коп., а також судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, ТзОВ «Львівгаззбут» у поданій заяві про видачу судового наказу вказав боржником ОСОБА_1 , будинок, де виникла заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу АДРЕСА_1 /а судом було скеровано судовий наказ для відома боржника, який отримано 09.05.2023 особисто адресатом.

Водночас, згідно відповіді №35786 від 18.04.2023 року ОСОБА_1 , 1989 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому наказі від 19.04.2023 року вказано місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Таким чином, наявна розбіжність у назві вулиці де утворилась заборгованість та місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.09.2023 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 12.09.2023 року заборгованість за користування природним газом по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість відсутня.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи заявника, що наявні розбіжності у адресі будинку, де виникла заборгованість.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід поновити заявниці строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявниці потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.04.2023 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (вул. Т. Шевченка, 111А, м. Львів), , ІПН 76 на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Київ, код банку 300119 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10755 (десять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 41 коп., а також судові витрати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.