Справа718/2621/23
Провадження №2/718/505/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2023 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.07.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у підготовчому провадженні на 24.08.2023.

24.08.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів.

25.08.2023 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини.

18.09.2023 через канцелярію суду позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано заяву, у якій він просить суд повернути йому зустрічну позовну заяву та сплачений судовий збір, а позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково.

В судове засідання підготовчого провадження сторони не з`явились, представник позивача адвокатка Дрищенюк М.М. подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Позов підтримує повністю, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання підготовчого провадження не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд повернути зустрічну позовну заяву та сплачений судовий збір. Позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.3ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження від представника позивача надійшла заява про відкликання своєї позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору № 10 від 23.08.2023 ОСОБА_3 помилково було сплачено судовий збір на рахунок Кельменецького районного суду Чернівецької області в розмірі 1073,60 гривень за подання позовної заяви до суду.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, наведений в ст.7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено повернення безпідставно або помилково сплаченого судового збору.

Разом з тим, процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (поза процесуальний спосіб).

Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України.

З метою повернення помилково сплаченого судового збору, платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.

За таких обставин, оскільки судовий збір у сумі 1073,60 грн. був сплачений помилково, що підтверджується доданою до заяви квитанцією та, враховуючи положення вищевказаного Порядку, яким визначено процедуру повернення помилково сплачених коштів, даний судовий збір може бути повернутий за поданням до органу казначейства без постановленої ухвали суду, а тому у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючисьст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст.133 ЦПК України, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини повернути позивачу.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити, що з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до Кельменецького районного суду Чернівецької області суду із заявою про отримання подання на повернення помилково сплаченого судового збору.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23.10.2023 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала в частині залишення зустрічної позову без розгляду може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко