233 Справа № 233/3935/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2023

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.05.2018 року станом на 04.01.2023 року в розмірі 53396 гривень 34 копійки.

На запит суду від відділу реєстрації Костянтинівської міської ради надійщли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , що містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади, з яких вбачається, що цивільна справа № 233/3935/23 підсуднаКостянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Проте, судом встановлено, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з положень ч.ч.2, 4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, в силу ч.ч.5, 6 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані позивачем копії письмових доказів (зокрема, паспорт споживчого кредиту, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умови та Правила надання банківських послуг, витяг з протоколу №12 засідання Правління від 20.03.2018 року блок 3) не засвічені належним чином - не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, не засвідчено підписом уповноваженої особи із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 07.05.2018 року станом на 31.08.2019 року засвідчено підписом без зазначення даних про особу, яка його виконала та підписала (не зазначені прізвище, ім`я, по батькові та посада особи).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, повідомивши про це позивача та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя