Справа № 390/317/23
Провадження №2-с/390/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судового збору,

встановив:

21.03.2023 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за об`єктом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5559,52 грн, 3% річних в сумі 8,53 грн, індексу інфляції 72,34 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

21.06.2023 боржник звернувся із заявою до суду про скасування судового наказу. Просить суд скасувати судовий наказ, оскільки заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, та з якими він не погоджується. На підтвердження вказаного надав до суду копії квитанцій від 14.03.2023 про сплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення: особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 5790, 99 грн, 48 грн та 45 грн. Щодо строку подання заяви зазначає, що про існування судового наказу дізнався 21.06.2023 з телефонної розмови з представником ОКВП «Дніпро - Кіровоград» та в подальшому звернувся до цього підприємства та надав квитанції про відсутність боргу, але йому повідомили, що борг нарахували, оскільки він не передавав показники лічильника.

Ухвалою суду від 22.06.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без руху та повідомлено заявнику про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали заявником (боржником) отримано 01.09.2023.

У строк встановлений судом 07.09.2023 заявником усунуто недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зі ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржником взагалі не отримано, оскільки двічі конверти із судовим наказом та додатками до нього повернуто до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", а про існування судового наказу йому стало відомо 21.06.2023, тому строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що у цьому випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ від 21 березня 2023 року, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка