ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/913/22 Номер провадження 22-ц/814/4346/23Головуючий у 1-й інстанції Високих М.С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калінчука Андрія Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 04 липня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 04 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів щомісячного заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначено початок стягнення аліментів з 15 лютого 2022 року до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 992,40 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

З вказаним рішенням суду не погодився представник ОСОБА_1 - адвокат Калінчук А.О. та подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року апеляційна скаргазалишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2, ст. 357 ЦПК України. Надано апелянту строкдесять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз?яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

25.08.2023 року вказана ухвала направлена на офіційну електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Калінчука Андрія Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується випискою про доставку електронного листа.

Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта чи його представника не надходили.

Разом з цим слід зазначити, що представник ОСОБА_1 - адвокат Калінчук А.О.зазначив свою офіційну електронну адресу в поданій ним апеляційній скарзі. Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення представника ОСОБА_1 - адвоката Калінчука А.О.про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Такий висновок суду викладений у постанові Верховного Суду від 08 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц, який у відповідності до вимог п.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховується іншими судами при застосуванні таких норм права.

Тому, суд приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов?язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов?язки.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Калінчука Андрія Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 04 липня 2023 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Т.В. Одринська