Справа № 515/1517/23
Провадження № 2-з/515/1893/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про забезпечення позову

18 вересня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідачем зазначила ОСОБА_2 , з вимогами про стягнення заборгованості за аліментами, індексації та пені за несплату аліментів та просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти та майно ОСОБА_2 у розмірі 327 022,08 грн.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядалась без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, прийшов до таких висновків.

За змістом ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову є стягнення з відповідача (батька дитини) заборгованості зі сплати аліментів, індексації та пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 327 022,08 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати аліментів, присуджених судовим рішенням (справа №501/2390/16-ц).

Накласти арешт на майно та кошти відповідача позивачка просить з метою подальшого виконання судового рішення.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання шляхом накладення арешту на майно слід задовольнити, оскільки з матеріалів заяви вбачається наявність спору, враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, які виходять із неналежного виконання відповідачем аліментних зобов`язань, від виконання яких боржник ухилявся, що свідчить про умисний характер його дій, наведені заявницею мотиви необхідності вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованими, так як не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в разі, якщо поданий позов буде задоволено, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти боржника.

Щодо зустрічного забезпечення, суд не вбачає підстав для його застосування, оскільки судом не встановлено обставин, передбачених ч.3 ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовільнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на майно та кошти, що належать або підлягають передачі чи сплаті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у межах ціни позову у розміру 327 022,08 грн (триста двадцять сім тисяч двадцять дві грн 08к.).

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити заявниці, що:

-у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня подання заяви про забезпечення позову.

-у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, заходи забезпечення позову скасовуються судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, для чого належно завірену копію даної ухвали негайно видати заявниці для направлення (передачі) її в термін 3 робочих днів державному виконавцю Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після спливу 5 днів з дня видачі копії даної ухвали заявниці, направити копії даної ухвали іншим учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Зубов О.С.