Справа № 344/7864/15-ц
Провадження № 8/344/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 23 червня 2023 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Суддею було встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України, віднесена до суб`єктної та інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження були відсутні, тому 27 червня 2023 року суддею прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за нововиявленими обставинами. Судове засідання було призначено на 08 серпня 2023 з викликом сторін, але представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання, тому воно було відкладено на 21 вересня 2023 року, про що сторони повідомлені.

20 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Краюшкін О.С. подав заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та по повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В той же час, адвокат Краюшкін О.С. стверджує, що ОСОБА_1 є відповідачем у справі і на жодному норму ЦПК України щодо залишення позову (заяви) без розгляду не посилається.

Відповідно до ст. 428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Адвокат Краюшкін О.С. є представником ОСОБА_1 , тобто особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Розгляд справи у судовому засіданні ще не розпочався, тому ОСОБА_1 чи його представник адвокат Краюшкін О.С. вправі подати заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, а не заяву про залишення без розгляду заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та повернення сплаченого судового збору слід відмовити та розгляд заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами відкласти, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 428 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та повернення сплаченого судового збору відмовити.

Судове засідання відкласти на 04.10.2023 о 11.15 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал № 3)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.