Справа № 190/570/23
Провадження №2/190/252/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа органі опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

В обгрунутвання заявлених вимог зазначив, що він з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03 травня 2022 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом з матір`ю, проте відповідач постійно чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, позбавляє його можливості виконувати батьківські обов`язки, приймати участь у житті та вихованні дітей, у зв`язку з чим він вимушений був звернутися до служби у справах дітей з питанням визначити способи його участі у їх вихованні. Рішенням виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області визначено дні його спілкування з дітьми, а саме кожної суботи з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в присутності матері дітей ОСОБА_2 ..

Проте, ОСОБА_2 рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області не дотримується, чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, у зв`язку з чим просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні, спілкуванні та побаченні з дітьми; встановити наступний спосіб участі його у вихованні, спілкуванні та побаченні з дітьми, а саме: щосуботи з 12 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в присутності матері дітей ОСОБА_2 без ночівлі за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дітей та за бажанням і обов`язковою згодою дітей.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї та визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що дійсно з позивачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03 травня 2022 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом з нею. Рішенням виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області визначено дні його спілкування з дітьми, а саме кожної суботи з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл.. Оскільки діти є малолітніми, вважає, що останні потребують чіткого розпорядку дня. Беручи до уваги те, що у дітей є денний сон з 13 год. до 14 год, тому просить визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей, кожної суботи з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в її присутності, без ночівлі дітей за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дітей та за бажанням та обо`язковою згодою дітей; визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставх викладених в позовній заяві, просив її задовольнити. Зустрічну позовну заяву визнав частково, не заперечував проти визначення місця проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_2 ..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не чинить перешкоди у спілкуванні батька з дітьми, дотримується рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року. Дійсно були випадки, коли у визначений час вона не могла надати позивачу дітей, проте на це були об`єктивні причини, оскільки останні хворіли, а тому у задоволенні позову ОСОБА_1 просила відмовити. Подану нею зустрічну позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 02 квітня 2016 року по 03 травня 2022 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2022 року про розірвання шлюбу/а.с.7/.

Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей/а.с.8,9/.

Згідно копії рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 127 від 22 вересня 2022 року визначено дні спілкування ОСОБА_1 з малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожної суботи з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в присутності матері дітей ОСОБА_2 , без ночівлі дітей за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дітей та за бажанням і обов`язковою згодою дітей/а.с.11/.

З копії характеристики, виданої П`ятихатською міжрайонною лабораторією ДПСС від 11.07.2022 року слідує, що ОСОБА_1 обіймає посаду водія спец автомобіля П`ятихатської МДЛабДПСС, відповідально відноситься до службових обов`язків, безконфліктний, до співробітників ставиться з повагою, має багато друзів/а.с.10/.

Згідно довідки, виданої виробничим підрозділом «Вагонне депо «Кам`янське» ГФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укразалізниця» ОСОБА_2 працює в даному підприємстві на посаді прибиральник службових приміщень і її заробітна плата за період січня 2022 року по грудень 2022 рік складає 67850 грн., з листопада 2022 року по квітень 2023 року складає 38336,55 грн./а.с.33,34/.

Відповідно до висновку виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 125 від 17 липня 2023 року останні вважають доцільним визначити способи участі ОСОБА_1 , 1972 року народження з малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожної неділі з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в присутності матері дітей ОСОБА_2 без ночівлі дітей за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дітей та за бажанням і обов`язковою згодою дітей, зобов`язавши батьків дітей дотримуватися встановленого порядку побачень та ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми та його участі у їх вихованні/а.с.98-100/.

Відповідно до висновку виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №140 від 23 серпня 2023 року останні вважають доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 /а.с.109-111/.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно статті 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

З дослідженої судом сукупності доказів встановлено, що відповідачем чиняться перешкоди позивачеві у вихованні та спілкуванні із дітьми, що позивач ОСОБА_1 , який є батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і має рівні з відповідачкою ОСОБА_2 права щодо участі у житті дітей, у їх вихованні, спілкуванні з ними позбавлений можливості рівноцінно реалізувати свої батьківські права, на повноцінне спілкування з дітьми.

Установивши, що між сторонами склалися стосунки, які позбавляють можливості позивача спілкуватися з дітьми, суд, врахувавши право та бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїми малолітніми дітьми, недосягнення між батьками згоди щодо порядку участі у вихованні дитини, а також зважаючи на розпорядок дня та необхідність забезпечення дітям права на відпочинок та на постійне місце проживання, приходить до висновку про доцільність встановити конкретний спосіб та час участі позивача ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Водночас, суд не може погодитися з визначеним органом опіки і піклування графіком побачень позивача із дітьми, оскільки такий порядок суперечить інтересам та можливостям батьків, які висловили бажання та можливість встановити графік побачень батька з дітьми «щосуботи» а не « в неділю», як то зазначено у висновку.

При визначенні способів участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із дітьми, суд оцінюючи докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги розпорядок дня дітей, які мають дений сон з 13 до 14 год. приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи право та бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїми дітьми, недосягнення між батьками згоди щодо порядку участі у вихованні дітей, а також зважаючи на розпорядок дня та необхідність забезпечення дитині права на відпочинок, суд вважає доцільним встановити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із дітьми: кожної суботи з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в присутності матері ОСОБА_2 , без ночівлі дітей за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дітей та за бажанням та обо`язковою згодою дітей, у зв`язку з чим вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом в частині визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд вважає, що такий графік побачень відповідатиме інтересам малолітніх дітей, з урахуванням обставин і доказів у справі.

Слід також роз`яснити сторонам, що з урахуванням вікових змін дітей, їх розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні малолітніх дітей, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

До того ж, суд вважає за необхідне встановити батькам вимогу нести відповідальність за життя та здоров`я дітей, не настроювати її один проти одного, дотримуватись графіку дітей, що сприятиме розвитку дітей. Рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дітей та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дітей.

Що ж стосується вимог ОСОБА_2 про визначенням місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею, суд, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 не заперечує проти проживання дітей разом з матір`ю, приходить до висновку, що такі вимоги підлгають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- кожної суботи з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в присутності матері ОСОБА_2 , без ночівлі дітей за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дітей та за бажанням та обо`язковою згодою дітей.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий зібр у розмірі 1073,60 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа органі опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2023 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса