Номер провадження: 22-ц/813/6864/23
Справа № 521/4777/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсним іпотечного договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, -

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 27.06.2023 року представник ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

При цьому, апеляційним судом було допущено описку у першому абзаці резолютивної частині вищезазначеної ухвали, а саме перший абзац резолютивної частини було викладено в наступній редакції: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку в написанні першого абзацу резолютивної її частини.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, зазначивши, що вірним написанням є: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову».

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

ухвалила:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, зазначивши, що вірним написанням є: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе