Справа №442/2140/23
Провадження №2/442/598/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваль Р.Г

з участю секретаря судового засідання - Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з останніх заборгованість в сумі 5027 500гривні 00 копійки , а також судовий збір.

В обґрунтування позову вказує на те, що 23 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 23-12/2022 про надання послуг зі сканування документів. Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору Виконавець за завданням Замовника зобов`язується надавати Замовникові послуги з сканування документів, наданих Замовником та супутні послуги.

На виконання вказаного Договору Позивачем ОСОБА_1 . було надано ТОВ «Фінанс консалтинг захід» та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" відповідні послуги з сканування документів, наданих Замовником та супутні послуги.

Відповідно до умов Договору, ТОВ «Фінанс консалтинг захід» та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" прийняли надані ОСОБА_1 послуги на суми 2 723 940 грн.. і 2 303 560 грн ., що разом становить 5027 500гривні 00 копійки., та зауважень до них не було.

Відповідачі не здійснювали своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості. Незважаючи на заходи вжиті на погашення заборгованості, таку відповідачами не сплачено.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ТОВ «Фінанс консалтинг захід» подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Матеріалами справи встановлено, що 23 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 23-12/2022 про надання послуг зі сканування документів. Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору Виконавець за завданням Замовника зобов`язується надавати Замовникові послуги з сканування документів, наданих Замовником та супутні послуги. (Договір).

На виконання вказаного Договору Позивачем ОСОБА_1 було надано ТОВ «Фінанс консалтинг захід» та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" відповідні послуги з сканування документів, наданих Замовником та супутні послуги.

Відповідно до умов Договору, ТОВ «Фінанс консалтинг захід» та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" прийняли надані ОСОБА_1 послуги на суми 2 723 940 грн.. і 2 303 560 грн ., що разом становить 5027 500гривні 00 копійки., та зауважень до них не було.

ОСОБА_1 реалізувала своє право захисту шляхом звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням наведеного, те, що відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» порушено умови договору, будь-яких доказів, які б спростовували факт заборгованості за вказаним договором не представлено суду, тому вимоги щодо стягнення солідарно заборгованості та судових витрат є правомірним.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 5027 500гривні 00 копійки (п`ять мільйонів двадцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійки).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 13420 грн. (тринадцять тисячь чотириста двадцять гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», , місце реєстрації: 82108, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,37

Відповідач : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», , місце реєстрації: 04053, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103.

Суддя Р.Г. Коваль