ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/286/23

Головуючий у першій інстанції Вовченко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1014/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шарапової О.Л.

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.,

Учасники справи:

позивачі: Прилуцька окружна прокуратура, Ічнянська міська рада, Національна служба здоров`я України,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради».

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради, Національної служби здоров`я України, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 27 101 грн 26 коп. та у розмірі 13 585 грн 78 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 19.10.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, з ознакою тривалості розладу здоров`я, внаслідок чого з 19.10.2020 по 20.11.2020 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради». На його лікування заклад охорони здоров`я витратив кошти у розмірі 40 687,04 грн. за 31 ліжко-день. Кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку медичному закладу відповідачем не відшкодовано. Невідшкодування відповідачем витрат лікарні на лікування потерпілого суттєво зачіпає інтереси держави у зв`язку з недоотриманням коштів для фінансування закладів охорони здоров`я. Невжиття Ічнянською міською радою та НСЗ України заходів цивільно-правового характеру для захисту інтересів держави є підставою для представництва цих інтересів саме органами прокуратури.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2023 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи судом першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що він в добровільному порядку відшкодував завдані збитки потерпілому, зокрема, оплатив лікування останнього.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що позивачем не надано розрахунків витрат на лікування потерпілого, розмір стягнутих коштів на лікування потерпілого не підтверджено належними доказами. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії лікарні із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить її залишити без задоволення, а рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.03.2023 - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.11.2021 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито (а.с.9-11).

При винесенні зазначеної ухвали судом питання щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого, що понесені закладом охорони здоров`я, не вирішувалося.

Відповідно до повідомлення КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради від 08.08.2022 №01-22/369 гр. ОСОБА_2 в результаті отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні МЛ з 19.10.2020 по 20.11.2020, кількість проведених ліжко-днів - 31. Згідно детального розрахунку КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради вартість ліжко-дня у жовтні 2020 року становила 1091,57 грн, вартість одного ліжко-дня у листопаді 2020 року -1379,41 грн. Загальна сума на лікування 40 687,04 грн, в т.ч. з місцевого бюджету 13585,78, за кошти НСЗУ 27 101,26 грн (а.с.14, 16).

Послуги КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам сплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

За змістом ч.1ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що закладом охорони здоров`я понесені витрати не лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які відповідачем добровільно не відшкодовані.

З таким висновком суду першої інстанції частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

За змістом ст.. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду, якщо такий учасник справи обгрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Матеріали справи не містять даних про те, що відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи з урахуванням приписів ч.ч. 5, 7 ст. 128 ЦПК України.За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції слід скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що він в добровільному порядку відшкодував завдані збитки потерпілому, зокрема, оплатив лікування останнього, не дають підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки кошти на лікування потерпілого від кримінального правопорушення медичному закладу не відшкодовані.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не надано розрахунків витрат на лікування потерпілого, розмір стягнутих коштів на лікування потерпілого не підтверджено належними доказами, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки такі доводи спростовуються письмовими доказами по справі ( а.с. 14,15).

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2023 року скасувати.

Позов Прилуцької окружної прокуратури в інтересах Ічнянської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради», про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення на користь Національної служби здоров`я України 27101 грн. 26 коп., на користь Ічнянської міської ради 13585 грн. 78 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.

Ідентифікуючі дані учасників справи зазначені у рішенні суду першої інстанції.

Головуюча: Судді: