Справа № 732/1258/23
Провадження 2-о/732/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Чернігівська, 4/17),

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло - будинок за адресою: АДРЕСА_2 , видане 23 листопада 1993 року Городнянською міською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належить, як співвласникам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З поданої заяви виходить, що заявникам на праві спільної сумісної власності в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить будинок АДРЕСА_2 . Вказаний будинок заявникам та іншим співвласникам у спільну сумісну власність передано у результаті приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». На підставі розпорядження органу приватизації від 23 листопада 1993 року №178 було видано відповідне свідоцтво про право власності. При підготовці пакету документів та отримання консультації з приводу продажу належного заявникам будинку було виявлено, що при оформленні свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_2 у прізвищі заявника ОСОБА_2 була допущена помилка, а саме замість « ОСОБА_7 » у свідоцтві помилково зазначено « ОСОБА_8 ». Крім того, у вказаному свідоцтві було допущено помилку в імені заявниці ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_9 » у свідоцтві помилково зазначено « ОСОБА_10 ».У зв`язку із наявністю вказаних помилок заявники не можуть розпорядитися належним їм нерухомим майном. Зазначені обставини стали причиною звернення заявників до суду.

Ухвалою судді від 06 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином, 15.09.2023 подали письмові клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.22-23).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №9 від 04.05.2023 убачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб 06 листопада 2004 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » (а.с.10)

Дослідженням копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 05.05.2021, установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Городня Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 8)

З довідки про реєстрацію місця проживання №485 від 18.05.2021 установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.9)

Дослідженням копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого 15.04.2019, та копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданого 29.08.2014, установлено, що їх видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Городня Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 4,5)

З витягу з реєстру територіальної громади від 11.04.2023 установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.7)

Дослідженням копії посвідчення водія серії НОМЕР_4 установлено, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12)

Дослідженням свідоцтва про право власності від 16.11.1993 установлено, що його видано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі розпорядження органу приватизації від 23.11.1993 №178 на підтвердження того, що вони є співвласниками будинку загальною площею 77,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13) Рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області від 25 квітня 2022 року №136 у вказане свідоцтво про право власності внесено виправлення щодо дати його видачі, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , видано 23 листопада 1993 року. (а.с.14)

Положеннями ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм іменем. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

За правилами ч.3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло, а саме будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було допущено помилки в написанні прізвища співвласника ОСОБА_2 та імені співвласника ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявників та встановлення факту того, що свідоцтво про право власності на житло - будинок за адресою: АДРЕСА_2 , видане 23 листопада 1993 року Городнянською міською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належить, як співвласникам, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - будинок за адресою: АДРЕСА_2 , видане 23 листопада 1993 року Городнянською міською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належить, як співвласнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - будинок за адресою: АДРЕСА_2 , видане 23 листопада 1993 року Городнянською міською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належить, як співвласнику, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 25.09.2023.

Суддя Лиманська М.В.