Провадження № 2/748/396/23
Єдиний унікальний № 748/1616/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретар Рибалка Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
27.04.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить: 1) позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) судовий збір покласти на відповідача.
Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 05.09.2022 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем, згідно з рішенням від 15.11.2022 року. Представник позивача також зазначає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та взагалі до існування сина ОСОБА_3 ; усвідомлено не приймає участі в утриманні малолітнього сина, в його матеріальному забезпеченні, про що свідчить стягнення з неї аліментів, відповідно до заочного рішення від 05.09.2022 року, та визначення місця проживання дитини з батьком. До цього всього, позивачу відомо, що ОСОБА_2 20.03.2022 року виїхала за межі території України та на даний час проживає у Німеччині, що явно дає підстави вважати, враховуючи вищевикладене, за доцільне позбавити відповідачку батьківський прав відносно сина ОСОБА_3 , а отже і тому позивач звертається з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 01.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Судове засідання відкладено на 28.07.2023 року для виклику відповідачки.
Ухвалою судді від 28.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання відкладено на 29.09.2023 року для повторного повідомлення відповідачки.
Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав, справу просив розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлялася, відзив не надала.
Третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не забезпечила явку свого представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про його народження Серія НОМЕР_1 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати зазначена ОСОБА_2 /а.с.14,15/.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/2945/22 (№ пр.-ня 2/750/959/22) від 05.09.2022 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2022 року та досягнення дитиною повноліття. /а.с.25-27/.
17.04.2023 року державним виконавцем Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шабунею Д.Ф. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження № 71578696 від 17.04.2023 року /а.с.28/.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листі № 750/2945/22, наданим державним виконавцем Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за період з 13.06.2022 року по теперішні час (квітень 2023 року), ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 21 511,32 грн /а.с.29,30,52/.
15.11.2022 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 748/1476/22 (№ пр.-ня 2/748/474/22) було визнано місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою постійного проживання батька ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 /а.с.16,31-33/.
Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним також зареєстровані: малолітній ОСОБА_3 син позивача; ОСОБА_4 батько позивача /а.с.23/; ОСОБА_5 мати позивача /а.с.23/; ОСОБА_6 брат ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 брат позивача /а.с.12,16/. Дана інформація підтверджується довідкою про дані мешканців від 13.06.2022 року /а.с.17/.
На момент подання даного позову, квартира в якій проживає позивач з дитиною не приватизована, що підтверджується інформаційною довідкою № 302325061 від 08.06.2022 року /а.с.18/.
Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 65, вихованням малолітного ОСОБА_3 переважно займається його бабуся ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_1 . Мати, ОСОБА_2 , забирала дитину в останній час дуже рідко, 1 раз на два тижні /а.с.19/.
Відповідно до відповіді ГУ ДПС у Чернігівській області від 09.06.2022 року, підтверджується той факт, що позивач постійно був працевлаштований та отримував дохід, однак на даний час ОСОБА_1 тимчасово офіційно не працевлаштований /а.с.20-22/
Згідно з матеріалами справи, відповідачка, мати малолітнього сина ОСОБА_3 , проживає окремо від свого сина та позивача, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.13,36,37,45/. Згідно з довідкою Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Служба у справах дітей від 29.06.2023 року № 01-21/75, 27.06.2023 року комісійно було здійснено виїзд на адресу АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_2 . За місцем реєстрації відповідачку не виявлено. Зі слів односельців за даною адресою вже тривалий час ніхто не проживає, будинок знаходиться у занедбаному стані /а.с.60/. Як зазначає представник позивача у позовній заяві, позивачу відомо, що відповідачка 20.03.2022 року виїхала за межі території України та на даний час проживає у Німеччині, що було підтверджено самою ОСОБА_2 під час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини, відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 748/1476/22 (№ пр.-ня 2/748/474/22) від 15.11.2022 року /а.с.31/.
Відповідно до довідки № 110 від 12.06.2023 року Чернігівської загальноосвітньої школи № 25 управління освіти Чернігівської міської ради, батько ОСОБА_3 ОСОБА_1 , регулярно відвідує батьківські зустрічі, шкільні свята, приводить і забирає дитину зі школи. Мати ОСОБА_2 , участі у вихованні дитини не приймає, в школі жодного разу не з`являлася /а.с.62/.
Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час оглядів та у разі необхідності надання медичної допомоги приходить у супровіді батька ОСОБА_1 . Комунікацію з медичним персоналом здійснює батько дитини /а.с.61/.
Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.07.2023 року встановлено, що виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.57-62/.
Згідно п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є всі підстави позбавити її батьківських прав.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1 073,60 слід стягнути з відповідачки на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 141, 150, 155, 164-166, СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263,-265, 280, 282, 354-355 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме витрати зі сплати судового збору в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта