Справа № 939/2240/23
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Герасименко М.М., розглянувши заяву подану адвокатом Горбаченко Мариною Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2023 року адвокат Горбаченко М.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А. належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, крім іншого, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак заява не відповідає зазначеним вимогам, в ній не зазначені обставини, які свідчать про те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до заяви про забезпечення доказів вона підписана за договором адвокатом Горбаченко М.О.

Водночас, з копії договору про надання правової допомоги від 12 липня 2023 року вбачається, що він укладений між клієнтом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвокатом Горбаченко М.О.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_1 , до заяви не додано.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана до суду заява про забезпечення доказів підписана за договором адвокатом Горбаченко М.О., а наявний у матеріалах справи договір про надання правової допомоги укладений між ОСОБА_3 і адвокатом Горбаченко М.О. і будь-яких даних, що ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_1 , не надано, а також з огляду на те, що вказана заява не містить обставин, які свідчать про те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, то в даному випадку суддя повертає заяву про забезпечення доказів, як таку, що подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.

Одночасно необхідно роз`яснити, що за відсутності підстав, передбачених ч. 1 ст. 116 ЦПК України, докази можуть бути витребувані не в порядку забезпечення доказів відповідно до ст. 116-118 ЦПК України, а в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази. В такому разі подається відповідне клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з повернення заяви, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір", заявнику також необхідно повернути сплачений відповідно до квитанції № 6173-5615-0184-7014 від 14.09.2023 судовий збір в сумі 536,80 гривень.

За таких обставин та керуючись ст.117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву подану адвокатом Горбаченко Мариною Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції № 6173-5615-0184-7014 від 14.09.2023 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 15 вересня 2023 року.

CуддяМ. Герасименко