ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/8/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1254/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду від 06.07.2023 позовні вимоги ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» інфляційні втрати та три проценти річних в розмірі 95 578, 63 грн, судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційну скаргу заявником було направлено на адресу суду апеляційної інстанції поштовою кореспонденцією 28.08.2023, судом зареєстровано 29.08.2023.

29.08.2023 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

01.09.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.09.2023 цивільну справу було направлено до Ріпкинського районного суду для усунення недоліків.

08.09.2023 ухвалою місцевого суду у задоволенні заяви представника ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» - адвоката Ковальчук А.С. відмовлено.

25.09.2023 справа надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обгрунтування посилається на те, що у судовому засіданні 06.07.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, під час якого учасники справи не були присутні, копію повного тесту судового рішення апелянтом отримано 28.07.2023, апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 28.08.2023.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 28.07.2023 (а.с. 218), апеляційну скаргу направлено до суду поштовою кореспонденцією 28.08.2023 (а.с. 240).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

До апеляційної скарги апелянтом додано копію посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (Категорія 1), 2 група інвалідності, проте відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що з апеляційною скаргою звертається відповідач у справі, тому він не підпадає під п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як особа, яка звільнена від подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з копії посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (Категорія 1), апелянт має 2 групу інвалідності, проте для підтвердження звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», заявнику пропонується надати довідку МСЕК.

З огляду на викладене, апелянт відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю I та II груп, за наявності довідки МСЕК.

У разі відсутності довідки МСЕК, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому заявник має сплатити судовий збір у розмірі 3 405, 00 грн (2 270, 00 х 150 % = 3 405, 00 грн) за наступними реквізитами рахунку -

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 3 405, 00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати довідку МСЕК на підтвердження групи інвалідності для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 405, 00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати довідку МСЕК на підтвердження групи інвалідності для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька