Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/832/23
Провадження № 2-с/382/7/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Пшик Ю. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 382/832/23 від 08 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2023 року Яготинським районним судом Київської області виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії із ОСОБА_1 в сумі 22612 (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 66 коп.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ. В заяві зазначає, що копію судового наказу не отримував, про його існування дізнався випадково 04 жовтня 2023 року загальнодоступного інформаційного ресурсу Судова влада України, але не виключає ймовірність, що копія судового наказу була надіслана за попередньою адресою його проживання і була навіть отримана новим власником будинку, але цей факт можливо навмисно був від його прихований, тому враховуючи, що строк наданий згідно статті 170 ЦПК України необхідний для подання заяви про скасування судового наказу був пропущений не з його вини, оскільки він не був ним отриманий і на адресу його проживання він не надсилався, і взагалі про його наявність дізнався лише 04 жовтня 2023 року.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки укладений договір № 400148794 від 01.01.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», втратив свою чинність у зв`язку з відчуженням (продажем) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та зняттям його місця проживання за зазначеною адресою. Відповідно до умов договору купівлі-продажу житлового будинку, продавець та члени його сім`ї зобов`язуються знятися з реєстраційного обліку, та звільнити будинок для безперешкодного користування покупцем до 04 червня 2021 року, що і було виконано продавцем (його дружиною) та ним. З дня продажу зазначеного житлового будинку ні він, ні члени його родини, в ньому не проживали та не користувалися комунальними послугами, в тому числі і електроенергією, на день продажу житлового будинку боргів за оплату електричної енергії він не мав. Після продажу зазначеного житлового будинку він та його родина втратили право на проживання в ньому та користування комунальними послугами у будинку, зокрема законом не передбачено обов`язку для продавця та членів його родини щодо припинення договорів з комунальними службами у зв`язку з відчуженням майна, тому борг, який утворився з 04 червня 2021 року за електричну енергію, має бути нарахований новому власнику житлового будинку. ОСОБА_1 з 04 червня 2021 року постійно проживаю за новою адресою: АДРЕСА_2 , а з 25 червня 2021 року його місце проживання за цією адресою зареєстровано.

Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувана та правомірність скасування судового наказу є договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений 03.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. за реєстровим № 1889; відмітка в моєму паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 19.02.1998 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області на сторінці 11 про зняття його місця проживання з реєстрації 25.06.2021 року та реєстрацію місця проживання за новою зазначеною вище адресою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК Українисудовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 382/832/23 від 08 червня 2023 року - задовольнити.

Судовий наказ № 382/832/23 від 08 червня 2023, виданий Яготинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії із ОСОБА_1 в сумі 22612 (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 66 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисіль О. А.