Справа № 206/1786/23
Провадження № 2/206/665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.

ознайомившись у підготовчому судовому засіданні із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що подана представником позивача ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що подана представником позивача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просив призначити справу до судового розгляду. Також надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив ухвалити рішення, яким витребувати на користь ОСОБА_5 з відповідачів транспортні засоби марки «Volkswagen Transporter» 2008 випуску, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 у відповідача ОСОБА_2 , та марки «Volkswagen Crafter» 2006 року випуску білого кольору VIN код НОМЕР_2 у відповідача ОСОБА_6 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву в якій просили призначити справу до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справ по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_5 до розгляду.

Інших заяв, клопотань від учасників провадження не надійшло, усі вважають можливим закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд за результатами підготовчого судового засідання постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що подана представником позивача ОСОБА_4

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2023 року о 09.30 год.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П. Прінь