Номер провадження: 22-ц/813/7684/23
Справа № 939/1010/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Улибіна Вікторія Олександрівна

про зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації

встановив:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року вказаний вище позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, та витребувано із суду першої інстанції справу №939/1010/21.

27 вересня 2023 року представник скаржника ОСОБА_1 , адвокат Улибіна В.О. із використанням засобів електронного зв`язку направила до Одеського апеляційного суду клопотання у якому посилаючись на вимоги ч.4 ст. 359 ЦПК України просить постановити ухвалу про зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року, вказуючи, що під час відкриття апеляційним судом провадження по цій справі ухвалою від 07 вересня 2023 року судом не зазначено про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, тому виконавче провадження не підлягає зупиненню, про що прийнята відповідна постанова про відмову в зупиненні виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення вказаного клопотання представника скаржника відсутні, з огляду на таке.

Компетенція та повноваження суду апеляційної інстанції, регламентовані нормами цивільного процесуального законодавства, їх обсяг та характер імперативно визначено законом.

Компетенція ж суду апеляційної інстанції щодо обсягу та кола питань, які суд апеляційної інстанції уповноважений вирішувати за клопотанням учасників справи після прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження, визначена ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Посилання адвоката на положення ч.4 ст. 359 ЦПК України, як на підставу для задоволення клопотання, апеляційний суд відхиляє, оскільки при відкритті апеляційного провадження судом не приймалося рішення про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є обов`язковою передумовою для зупинення дії оскаржуваного рішення, а не зупинення його виконання.

Аналіз зазначених приписів закону, дає підстави дійти висновку, що апеляційний суд не наділений повноваженнями приймати процесуальні рішення про зупинення виконання рішень, що є предметом апеляційного перегляду в апеляційному порядку, як про те просить адвокат.

При цьому апеляційний суд зауважує, що відповідно до ч.8 ст. 394 ЦПК України поноваження щодо зупинення виконання рішення наділений лише (виключно) Верховний Суд.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що поняття «зупинення дії оскаржуваного рішення» та «зупинення виконання рішення суду» не є тотожними, оскільки є різними за своєю юридичною природою.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Улибіної В.О. про зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року з вказаних вище підстав потрібно відмовити.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Улибіної Вікторії Олександрівни про зупинення виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова