Справа № 133/3860/21
Провадження № 22-з/801/149/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

02 жовтня 2023 рокуСправа № 133/3860/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Оніщука В. В. (суддя - доповідач),

суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року про повернення судового збору, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України», про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та повернуто судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року.

29 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до положень частин першої, другої та четвертої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Під час перевірки у автоматизованій системі документообігу суду зарахування судового збору згідно із квитанцією № від 08 вересня 2022 року, апеляційним судом встановлено здійснення ОСОБА_1 сплати судового збору у розмірі 1 488,60 грн на рахунок Вінницького апеляційного суду та наявність підтвердження зарахування цього судового збору до Державного бюджету України.

Відтак при постановленні ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року було допущено описку, яка полягає у тому, що у мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови помилково вказано суму сплаченого судового збору, яку слід повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України, у розмірі «1 498,60 грн» замість правильної «1 488,60 грн».

Наявність описки в ухвалі суду також підтверджується долученим до заяви ОСОБА_1 листом ГУ ДКС України у Вінницькій області від 11 вересня 2023 року, відповідно до якого розмір сплаченого судового збору відповідно до квитанції № від 08 вересня 2022 року становить 1 488,60 грн.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про можливість виправлення допущеної в тексті ухвали описки, оскільки її наявність є очевидною: зазначення розміру судового збору «1 498,60 грн» замість «1488,60 грн» є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті ухвали, а тому є можливим.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену ухвалі Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, а саме:

у тексті мотивувальної частини замість розміру сплаченого судового збору «1 498,60 грн» вважати правильним розмір «1 488,60 грн»;

у тексті резолютивної частини постанови замість розміру судового збору, який підлягає поверненню, «1 498 (одну тисячу чотириста дев`яносто вісім) гривень 60 копійок» вважати правильним розмір «1 488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук