УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

20.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2102, 06 грн, інфляційні витрати в сумі 1071, 62 грн, 3% річних в сумі 629, 85 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481, 00 грн.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2023 року позовну заяву задоволено.

На виконання такого рішення Богунським районним судом м. Житомира 06.06.2023 року видано виконавчий лист №295/13192/22.

19.09.2023 року від представника позивача надійшла заява, якою остання просила виправити описку у згадуваному рішенні та виконавчому листі, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_2 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення від 14.03.2023 року, а також у виконавчому листі №295/13192/22, виданому Богунським районним судом м. Житомира 06.06.2023 року, невірно зазначено ім`я відповідача та зазначено « ОСОБА_3 » взамін вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в частині зазначення імені відповідача.

Керуючись ст. 260, 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у уступній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 14 березня 2023 року по справі №295/13192/22, зазначивши вірним ім`я відповідача « ОСОБА_2 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі №295/13192/22, виданому Богунським районним судом м. Житомира 06.06.2023 року, зазначивши вірним ім`я боржника « ОСОБА_2 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 20 вересня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман