Справа № 739/2027/23
Провадження № 2-о/739/37/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

присяжних Буй Г.Г., Ковальов С.М.,

за участю секретаря судових засідань Шкурат О.Г.,

представника заявника - адвоката Костюченка В.К.,

адвоката особи щодо якої встановлюється недієздатність (відеоконференція)- Сльозки А.Ф. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною; особа, щодо якої подається заява - ОСОБА_3 ; орган опіки та піклування: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що остання ріщенням Новгород-Сіверський районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року була визнана недієздатною.

Строк дії рішення суду визначався у два роки з дати набрання ним законної сили.

Зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 було призначено опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 .

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2021 року у справі № 739/428/21 дія рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року у справі № 739/1246/18 продовжено на 2 роки, перебіг яких збігає у вересні 2023 року.

В зв`язку з чим заявник просить продовжити строк дії вищезазначеного рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що після визнання ОСОБА_3 недієздатною вона перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом першої групи підгрупи Б з дитинства безстроково та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях, а тому просила продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви судом.

Адвокат ОСОБА_3 - Сльозка А.Ф. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новгород-Сіверський районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною та її опікуном було призначено ОСОБА_2 .

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2021 року у справі № 739/428/21 дія рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року у справі № 739/1246/18 продовжено на 2 роки, перебіг яких збігає у вересні 2023 року.

21.09.2023 року ОСОБА_2 повторно звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у ріщенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 625 від 27.11.2018 року у ОСОБА_3 встановлений хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді вродженої важкої розумової відсталості з системним недорозвиненням мови, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення Новгород-Сіверський районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, строком на два роки.

Продовжуючи строк дії Рішення, суд вважає, що повноваження ОСОБА_2 , як опікуна продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась та продовжує їх виконувати.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новгород-Сіверський районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року у справі № 739/1246/18, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, з продовженням терміну дії виконання обов`язків опікуна, покладених на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.К. Іващенко

Присяжні: Г.Г. Буй

С.М. Ковальов