Справа № 606/1463/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС ) про встановлення факту належності прововстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : - свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 04.03.2010 року державним нотаріусом Теребовлянсьокї державної нотаріальної контори Сторож В.М. на транспортний засіб (автомобіль) AUDI -80 1.8 Е (89.8 А), 1988 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у якому її прізвище вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах вона не може розпорядитися спадковим майном, а тому змушена із заявою звернутись до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак просить розгляд справи проводити за її відсутності, заявні вимоги підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС ) в судове засідання не з`явився, однак надав заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення заявних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 08.11.1980 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, анкетні дані заявника вказано " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 виданого Пенсійним Фондом України 15.04.2011 року, анкетні дані заявника вказано " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до посвідченя водія серії НОМЕР_5 , анкетні дані заявника вказано " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 04.03.2010 року державним нотаріусом Теребовлянсьокї державної нотаріальної контори Сторож В.М. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортний засіб (автомобіль) AUDI -80 1.8 Е (89.8 А), 1988 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,прізвище спадкоємця за законом дружини померлого вказано помилково " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 04.03.2010 року державним нотаріусом Теребовлянсьокї державної нотаріальної контори Сторож В.М. на транспортний засіб (автомобіль) AUDI -80 1.8 Е (89.8 А), 1988 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у якому її прізвище вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", а необхідність його встановлення зумовлена реалізації її спадкових прав на автомобіль, а тому суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС ) про встановлення факту належності прововстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 04.03.2010 року державним нотаріусом Теребовлянсьокї державної нотаріальної контори Сторож В.М. на транспортний засіб (автомобіль) AUDI -80 1.8 Е (89.8 А), 1988 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у якому її прізвище вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка