ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області та ТзОВ «Чернівцігаз збут» про захист прав споживача,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт споживання споживачем ОСОБА_1 в період з 01 березня 2016 року по лютий 2022 року послуги по доставці природного газу на об`єкт споживання за адресою АДРЕСА_1 в об`ємах, що передбачають використання газу для опалення та приготування їжі з використанням наявного газового обладнання, зокрема опалювального котла та газової плити.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не була присутня при проголошенні рішення суду.

Оскаржуване рішення апелянтом отримано 22 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу було направлено до суду 21 вересня 2023 року, про що свідчить відмітка пошти, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 серпня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області та ТзОВ «Чернівцігаз збут» про захист прав споживача відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради, Головному управлінню Пенсійного фонду в Чернівецькій області, ТзОВ «Чернівцігаз збут», роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2023 року.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання про витребування доказів та допит свідків, п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна