Справа № 950/1874/23
Номер провадження 2-о/950/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних: Мальцевої О.В., Таранченко Н.П.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він має намір стати піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має психічний розлад, обумовлений ушкодженням та дизфункцією головного мозку, помірні інтелектуально-мнестичні розлади, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому заявник звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_1 його піклувальником.

В судове засідання заявник не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальником ОСОБА_1 не заперечив та просив розглянути справу у його відсутності.

З паспорта, картки, витягу (а.с. 4-6, 16) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 7-10) досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З довідки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 11, 40-42), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки органічного розладу особистості переважно судинного генезу з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, помірними характерологічними змінами особистості по органічному типу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідки, висновку, характеристики, витягу (а.с. 12-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 станом на 16.06.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має, за період з грудня 2022 року по травень 2023 року отримав дохід в сумі 64 261 грн. 48 коп., по місцю роботи у філії «Дорбудсервіс» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» характеризується позитивно, у відносинах з колегами по роботі діловий, конкретний, доброзичливий, з повагою ставиться до людей похилого віку, за станом здоров`я може бути опікуном.

З договору, витягів (а.с. 17-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га по АДРЕСА_3 .

З акту, подання, рішення та висновку (а.с. 22-25), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не повною мірою розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 36 ЦК України, суд визнає особу обмежно дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 36, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування і призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним до 01.10.2025 року.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Олена МАЛЬЦЕВА

Ніна ТАРАНЧЕНКО