Справа № 2-5137/05
Провадження № 6/592/232/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колос Вікторії Сергіївни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,

з участю державного виконавця Колос В.С.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням й просить надати дозвіл на примусове входження до будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 .

Вимоги тим, що з 17.01.2006 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, яке 15.09.2020 перереєстроване за № 63043317. Так підлягає виконанню виконавчий лист виданий 06.01.2006 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі №2-5137 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 / 4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума заборгованості боржника станом на 01.10.2023 становить по аліментам 67 362,16 грн., по штрафу 93 989,65 грн.. Проте боржник ухиляється від участі у виконанні судового рішення, відмовився надати доступ до будинку з метою перевірки наявності майна тощо.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав повністю.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

З наведеного змісту подання та матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ухиляється від своєчасного та повного виконання рішення суду, не допускає виконавця до власного житла.

При вирішенні подання слід зазначити наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначений загальний порядок виконання рішення про стягнення коштів. Так звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Разом з цим згідно з п.п. 1 , 2, 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право на вчинення ряду процесуальних дій спрямованих на виконання судового рішення. Зокрема згідно п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Поряд з цим згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З наведених положень закону слід дійти наступних висновків. Так примусове виконання рішення суду полягає у арешті майна боржника. Останній має у повній мірі сприяти виконанню рішення та утриматися від дій спрямованих на перешкоджання йому. Недоторканність житла гарантована Конституцією України, однак таке право може бути обмежене відповідним рішенням суду. Виконавець має право на примусове входження до житла боржника на підставі відповідного рішення суду.

З подання виконавця вбачається, що боржник не виконав рішення суду, має відповідну заборгованість та наряду з цим відмовляє виконавцю у доступі до житла. Тим самим боржник вчинив ряд порушень, не виконує основне зобов`язання захищене рішенням суду та порушує свої обов`язки визначені законом, чим перешкоджає провадженню.

З наведеного у сукупності суд вбачає, що для захисту прав стягувача та забезпечення виконання рішення можливо обмежити право боржника на житло. При цьому таке втручання є виправданим з огляду й на поведінку боржника та необхідності досягнення легітимної мети, виконання судового рішення.

Ураховуючи наведене слід надати дозвіл на примусове проникнення виконавця до житла боржника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 261, 439 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Надати державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колос Вікторії Сергіївні дозвіл на примусове проникнення до земельної ділянки й житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Костенко