Єдиний унікальний номер 725/5161/23
Номер провадження 2/725/630/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Стрілець Д.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , від якого народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. На даний час виникла необхідність змінити спосіб стягнення аліментів з огляду на те, що сума аліментів в розмірі 1600 гривень є недостатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання відповідач не надає, участі у вихованні сина не приймає. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів відбулись значні інфляційні процеси у державі та девальвація гривні, а матеріальний стан матері з часу ухвалення рішення значно погіршився. Зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку надасть можливість позивачці отримувати аліменти на дитину в більшому розмірі.

Дитина має потребу в соціальному розвитку та навчанні, а також у профілактичних заходах покращення стану здоров`я, на що потрібні матеріальні витрати. Також зросли мінімально необхідні витрати на одяг та харчування дитини майже в двічі.

Просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання сина з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У поданому відзиві представник відповідача зазначив, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично заявила про зміну розміру аліментів, так як вказувала, що «Зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку надасть можливість позивачці отримувати аліменти на дитину в більшому розмірі». Окрім того, вказував, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , від якого мають дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, дружина відповідача ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка викликана станом здоров`я дитини, яка має вади розвитку, та таким чином, на утриманні відповідача перебуває як малолітня дитина так і непрацююча дружина. Окрім того, вказував, що відповідач не має офіційної постійної роботи, а отримує дохід від сезонних заробітків. Також зазначив, що позивачка не надала жодного доказу який би підтверджував її позовну вимогу, також на даний момент у зв`язку із введенням на території України воєнного стану позивачка разом із сином перебувають у Німеччині, як біженці та отримують матеріальне забезпечення від уряду країни. Просив відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримала, вказувала, звернення до суду зумовлене інфляцією коштів, позивач має право на спосіб обрання стягнення аліментів, тому звернулись до суду. Вказувала, що розмір аліментів зміниться, оскільки якщо відповідач офіційно не працевлаштований, то аліменти будуть стягуватись відповідно до ЦПК України, станом на зараз стягувані аліменти трохи більші за мінімум, позивач на даний момент знаходиться за кордоном.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказуючи, що на даний час присуджені аліменти сплачуються відповідачем без затримок, останній ніде офіційно не працює, зараз у іншому шлюбі народилась друга дитина, на котру теж витрачаються кошти, оскільки дитина з вадами розвитку, окрім того, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вважає, що позивач просить збільшення розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

На підставі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , в розмірі 1600 гривень щомісячно, починаючи з 27.09.2019 року і до його повноліття (а.с. 8).

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч.3 ст.181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст.192 ч.1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пред`являючи вимогу про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_3 належним чином не обґрунтувала та не підтвердила належними доказами факт зміни обставин, які мали місце за період з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та станом на час звернення до суду з даним позовом.

Позивачем не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про збільшення її витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, позивач ОСОБА_3 не довела належними та допустимими доказами обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших змін, які на підставі ст.192 СК України, є підставою для зміни способу стягнення аліментів.

В свою чергу, відповідач надав суду докази на підтвердження зміни як його сімейного стану, а саме укладення нового шлюбу та народження дитини від даного шлюбу, яка потребує постійного догляду у зв`язку із хворобою (а.с. 31-32,36-39).

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при пред`явленні позову ОСОБА_3 не сплачувала судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», вона звільнена від його сплати. Разом з цим, у задоволенні пред`явленого нею позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька