Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/565/23
Провадження № 2/475/194/23
У Х В А Л А

02.06.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт, треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Н.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

При зверненні до суду з позовною заявою до ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт, треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Н.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., який зареєстрований в реєстрі за номером №1644 від 09.01.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандартзаборгованості у сумі 7848 грн., у виконавчому провадженні № 68621298.

Позивач посилається на те, що виконавчий напис вчинений з грубим порушенням норм законодавства , що тягне за собою порушення прав позивача. За оспорюваним виконавчим написом відкрито виконавче провадження .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи , що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а фактичне виконання даного виконавчого напису, на підставі якого здійснюється стягнення грошових коштів з позивача , у випадку задоволення позову істотно порушить права заявника , суд вважає, доцільним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт, треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павлюк Н.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., який зареєстрований в реєстрі за номером № 1644 від 09.01.2022року, про стягнення заборгованості у сумі 7848 грн., у виконавчому провадженні № 68621298.на користь ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Павлюк Н.В.(м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 58(А)Шевченківський район), - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання через Доманівський районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

суддя : Н. І. Єгорова