Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/522/23
Провадження 2/483/229/2023
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Софіївська сільська територіальна громада Баштанського району Миколаївської області, Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про виключення з актового запису відомостей про батька, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: виключення відомостей про батьківство ОСОБА_6 з актових записів №15 від 26 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №18 від 22 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинені виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

В обґрунтування вимог зазначив, що він є батьком ОСОБА_6 , який 27 січня 2023 року загинув в результаті участі у бойових діях. Його син мав з відповідачкою періодичні відносини без реєстрації шлюбу. Через деякий час відповідачка сповістила сина, що вона вагітна, а син відмовився від батьківства щодо дітей, через що відомості про народження дітей здійсненні зі слів відповідачки. Оскільки його син не є біологічним батьком дітей та не визнавав себе таким за життя, позивач змушений звернутися з вказаними позовом до суду.

Під час підготовчого судового засідання позивач просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання: чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дідом малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи позивач просив доручити експертам комунального закладу «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради».

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням викладеного, а також того, що вирішення питання про факт споріднення між позивачем та дітьми відповідачки потребує спеціальних знань, а судова експертиза може бути виконана лише експертами, внесеними до Реєстру атестованих судових експертів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам комунального закладу «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради».

Враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібен певний час, суд, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Софіївська сільська територіальна громада Баштанського району Миколаївської області, Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про виключення з актового запису відомостей про батька, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради» (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,138).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дідом малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із документами, що посвідчують особу, одночасно з`явитись за викликом експертної установи на першу вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі до одержання висновку експерта зупинити.

Копію цієї ухвали направити до комунального закладу «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради» (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138).

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали

Головуюча: