Справа № 645/85/15-ц
Провадження № 2-в/645/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/85/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/85/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Від представника заявника ОСОБА_3 адвоката Крайз О.І., який діє на підставі ордеру, надійшла заява про проведення судового засідання без участі заявника та його представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 645/85/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

З довідки з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова встановлено, що цивільна справа № 645/85/15 (провадження № 2/645/622/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим знищена. В архіві суду зберігаються оригінали: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року; додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року.

Так, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 були задоволені та визнано припиненим договір поруки № SR-705/169/2008 від 10.04.2008 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . З Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 10.04.2008 р. у загальному розмірі 2 479 318 грн.89 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 34 939,91 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2 965,41 дол. США, пені за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 1 930 828 грн. 91 коп., стягнуто судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

-Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року, якою виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 р., та постановлено вважати вірним зазначення: «У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» у виконавчому провадженні ВП 53198400 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року по цивільній справі № 645/85/15-ц на його правонаступника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/85/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим в частині: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року; додаткового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі 645/85/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, в частині:

-рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим. Визнано припиненим договір поруки № SR-705/169/2008 від 10.04.2008 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 - задоволено. Визнано припиненим договір поруки № SR-705/169/2008 від 10.04.2008 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

-додаткового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 10.04.2008 р. у загальному розмірі 2 479 318 грн.89 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 34 939,91 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2 965,41 дол.США, пені за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 1 930 828 грн.91 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

-ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року, якою виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 р., та постановлено вважати вірним зазначення: «У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити».

-ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на його правонаступника ОСОБА_4 , у виконавчому провадженні ВП 53198400 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року по цивільній справі № 645/85/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023 року.

Суддя: