КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7701/21
Провадження № 2/552/2727/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.,
При секретарі - Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
18.08.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказувала на те, що вона 26.11.2005 року уклала шлюбу з ОСОБА_2 . Під час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з тим, що сімейне життя між ними не склалося, 21.05.2012 року шлюб було розірвано. 10.09.2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 2500 грн., проте в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, на даний час мається заборгованість по аліментах в розмірі 275000,00 грн. З моменту розірвання шлюбу і по даний час ОСОБА_2 жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки ОСОБА_3 . В зв`язку з чим вона просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських праві відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесений судовий збір в розмірі 908 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000, грн.
02.09.2021 року суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Черняк В.Г. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
01.05.2023 року Київським районним судом м.Полтави на підставі розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 цивільну справу №644/7701/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 03.08.2023 року замінено неналежну третю особу Службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну третю особу - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, а також закрито підготовче засідання, а розгляд справи призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її адвокат Катріч М.М. не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
Третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
У відповідності до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином були повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з`явився, не направив свого представника для участі у засіданні, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до норм статті 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно з повторно виданої копії про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_1 від 02.092020 року ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Так, поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується з дитиною, не виховує її, не утримує доньку, свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
При вирішенні спору, суд також приймає до уваги висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 31.07.2023 року №274 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
А тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законнимі обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 908 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 206, 263-265, 353 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, м.Харків, вул.Сумська, 78, .

рішення виготовлено та підписано 25.09.2023 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко