Справа №345/2516/23
Провадження № 2-з/345/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тарновського Григорія Миколайовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тарновський Г.М. звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тарновський Г.М. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 623, вчиненого 19.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 24231,69 грн., який перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В.

Заяву обґрунтовує тим, що приватним виконавцем 05.05.2023 та 08.05.2023 винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 . Остання працює бухгалтером і отримує заробітну плату. Таким чином, є реальна загроза утримання 20 % з її заробітної плати до виплати загальної суми боргу. Оскільки судом розглядається позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, він вбачає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконання виконавчого документа - виконавчого напису № 623, вчиненого 19.02.2022. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити повернення безпідставно утриманих коштів із заробітної плати позивачки.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, оскільки оспорюваний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову необхідно задоволити.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення позову.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тарновського Григорія Миколайовича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження № 69629655 від 11.08.2022, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича, з виконання виконавчого напису № 623, який вчинений 18.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 23731,69 грн. заборгованості та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукому Олегу Васильовичу (вул. Чорновола, 4 оф. 2 м. Івано-Франківськ, 76018, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукому Олегу Васильовичу, а сторонам - для відома.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: