Провадження №2/932/1761/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті ТК», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - Хагворт Менеджмент Лімітед (HagworthManagementLimited), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування вчинених нотаріальних дій, визнання недійсними свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищевказана справа.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2021 року за №417 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа була передана в провадження судді Кондрашова І.А.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року суддя Кондрашов І.А. прийняв в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи було вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року було задоволено заяву судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кондрашова Ігоря Альбертовича про самовідвід головуючого судді Кондрашова Ігоря Альбертовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті ТК», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - Хагворт Менеджмент Лімітед (HagworthManagementLimited), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування вчинених нотаріальних дій, визнання недійсними свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 року цивільна справа була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача надав суду заяву з проханням залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА НЕРУХОМІСТЬ», оскільки 23.10.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Місіяж О.А. на підставі Договору іпотеки №522 від 03.09.2019 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ТОВ «Дніпровська нерухомість». Також, 23.10.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Місіяж О.А. на підставі Договору іпотеки №524 від 03.09.2019 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ТОВ «Дніпровська нерухомість», дане клопотання просив розглянути в його відсутність.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА НЕРУХОМІСТЬ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА НЕРУХОМІСТЬ», як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сіті ТК», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - Хагворт Менеджмент Лімітед (HagworthManagementLimited), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування вчинених нотаріальних дій, визнання недійсними свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева