Справа № 190/1839/21
Провадження №6/190/34/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановила:

27 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною заявою.

В обгрунтування заяви зазначив, що ним подано до П`ятихатського районного суду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 22.08.2022 року по цивільній справі № 190/1839/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини автомобіля LEXUS RX 350,легковий-загальний універсал-В,номер шасі (VIN) НОМЕР_1 , білого кольору,2017 року випуску,державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 480000 грн., до закінчення воєнного стану. П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області видано виконавчий лист на підставі якого Жовтоводсько-П`ятихатським відділом Державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №71642224.

31.05.2023 ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 19.05.2023 по ВП71642224, а саме квартири АДРЕСА_1 .

На початку вересня 2023 року йому стало відомо із сайту СЕТАМ, що вказана квартира виставлена на електронні торги, аукціон відбудеться 20.09.2023 р. стартова ціна зазначена 178 200 грн. Окрім того в супереч вимогам Закону, висновок про вартість зазначеного майна не отримував. 20.09.2023 аукціон на сайті СЕТАМ не відбувся з невідомих причин, однак на сайті міститься нове оголошення, щодо проведення аукціону за вказаною квартирою призначений на 11.10.2023р. Враховуючи, що вказана квартира виставлена на електронні торги, а до суду подано заяву про відстрочку виконання судового рішення, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій відносно вказаної квартири.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачені такі види забезпечення позову:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Представник заявника просить забезпечити позов шляхом заборони Державному підприємству «СЕТАМ» проводити реєстрацію та реалізацію арештованого майна: об`єкта нерухомого майна двокімнатної квартири загальною площею 41.1 кв.м, житловою площею 30 кв.м за адресою:бульвар свободи (колишня назва вулиця Петровського) квартира АДРЕСА_2 .

Забезпечення позову має запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Такий вид забезпечення позову буде співмірним з заявленими вимогами і достатнім для ефективного захисту інтересів позивача. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження належного відповідачу майна та до порушення його прав.

Відповідно до положень статті 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович про забезпечення позову по заяві ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-задовольнити.

Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» () проводити реєстрацію арештованого майна: об`єкта нерухомого майна двокімнатної квартири загальною площею 41.1 кв.м, житловою площею 30 кв.м за адресою:бульвар свободи (колишня назва вулиця Петровського) квартира АДРЕСА_2 , що проводиться на сайті:реалізації майна організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ» в мережі інтернет, яка передана на реалізацію державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатським відділом Державної виконавчої служби у Кам`яеському районі Дніпропетровської області Південного-иіжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в межах виконавчого провадження ВП №71642224 та проведення аукціону 11.10.2023, номер лоту 536434, до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або змінені судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Кудрявцева