Справа № 278/3015/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № від 11.12.2019 року в загальній сумі 102795,97 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 11.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого останній було надано грошові кошти в розмірі 97603,00 грн, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік від суми боргу за договором та 3,00 % щомісяця від суми кредиту, строком до 03.12.2021 року (а.с. 6-10).

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитодавець виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором.

07.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов вказаного договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 11.12.2019 року року, з усіма наступними додатками та змінами (а.с. 11-35, 175).

Провадження у даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 160).

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить проводити розгляд справи без його участі (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась. Остання та її представник своєчасно повідомлялись про дату, час та місце судових засідань у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи; причини неявки суду не повідомила; відзиву на позовну заяву не подала.

Разом з тим, попередні судові засідання, які були призначені 19.07.2023 року та 11.08.2023 року були відкладені (а.с. 168, 172) на підставі заявлених клопотань представника відповідача (а.с. 163-167, 170-171).

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконувала.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 10.05.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 102795,97 грн, з яких 65504,59 грн заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 4,62 грн - заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочені), 37286,76 грн - заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. простроченій (а.с. 37-38).

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № від 11.12.2019 року, яка станом на 07.05.2023 року становить 102795,97 грн, з яких: 65504,59 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 4,62 грн - заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочені), 37286,76 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі простроченій).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 27.09.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік