РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/795/23

Провадження №2/458/221/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.08.2023 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 26.02.2000 вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не сколалось, відповідач тривалий час вживає спиртні напої, у зв`язку з чим між ними виникають постійні сварки, в сім`ї панує напружена обстановка. Позивач неодноразово зверталася до відповідача, щоб він змінив свою поведінку, однак він своїх звичок не змінює, а коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, скандалить в присутності дочки. За таких умов, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, спору щодо її місця проживання, а також спору про поділ майна на даний час немає. Вважає, що збереження цього шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки, що має істотне значення та є підставою для розірвання їх шлюбу. Судові витрати позивач залишає за собою.

Ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Просить повернути їй дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

29.09.2023 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

26.02.2000 Красненською сільською радою Турківського району Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2000.

Спільно з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач відзиву не подав.

Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, мають сина, який є повнолітнім та неповнолітню доньку, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивача, в якій вона просила повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне повернути позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд не вирішує, оскільки позивач вказала в заяві, що залишає такі витрати за собою.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.02.2000 Красненською сільською радою Турківського району Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №1.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду складено та підписано 29.09.2023.

Суддя О.І. Кшик