Справа № 703/3672/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання за кожним з них права власності на 1/2 частину автомобіля в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області помер ОСОБА_4 , який доводився чоловіком позивачу ОСОБА_1 та, відповідно, батьком позивачу ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на транспортний засіб автомобіль марки «GEELY MAPLE», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер двигуна НОМЕР_2 , колір чорний, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу №Е01-0953 від 04 липня 2013 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина та син, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем, а крім того ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк із відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа.

З метою оформлення права власності на спадкове майно за законом, що лишилось після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 24 лютого 2023 року звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса Смілянської ДНК Зайцевої O.A.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 24 лютого 2023 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, що лишилось після смерті ОСОБА_4 , з підстав того, що остання не надала правовстановлюючий документ на автомобіль, що належав померлому.

В зв`язку з наведеним, позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою про визнання за кожним із них права власності на 1/2 частину вказаного спадкового майна в порядку спадкування по закону, оскільки в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину вони позбавлені можливості.

Ухвалою судді від 10 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив.

Правом для надання відзиву відповідач не скористався.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року по справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивачі в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просили справу розглядати без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, але згідно письмової заяви представника Смілянської міської ради Черкаської області Зайвенко Л.М., остання просила справу розглядати у відсутності сторони відповідача за наявними у справі доказами та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Сміла Черкаського району Черкаської області 18 квітня 2022 року (а.с.9).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу №Е01-0953 від 04 липня 2013 року ТОВ «АІС Автодом Донецьк» в особі директора Шапки О.В. продав, а ОСОБА_4 купив автомобіль марки «GEELY MAPLE SL», рік випуску 2013 (а.с.15-17).

Згідно додаткової угоди до договору купівлі-продажу №Е01-0953 від 04 липня 2013 року покупець стає власником товару (автомобіль марки «GEELY MAPLE SL», рік випуску 2013) з моменту його реєстрації в органах ДАІ (а.с.22).

Як вбачається з реєстраційної картки транспортного засобу, власником автомобіля марки «GEELY MAPLE», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2013, колір чорний, VIN НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата реєстрації: 11 серпня 2016 року (а.с.24).

У статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, а тому спадкування належного йому майна повинно відбуватися за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В основі спадкування за законом знаходиться принципі черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Як передбачено ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївка 06 серпня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_4 та позивач по справі - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2003 року (а.с.10).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 11 травня 2005 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться сином померлого ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України визначено для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно, та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Згідно постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2023 року, вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом зазначено, що під час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину, було з`ясовано, що спадщину після померлого ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_1 , прийняв син померлого ОСОБА_2 , який був зареєстрований разом зі спадкодавцем, однак вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з підстав того, що ОСОБА_1 не надала правовстановлюючий документ на автомобіль, що належав померлому (а.с. 14).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачі є спадкоємцям, першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як є дружиною та сином померлого та прийняли спадщину у встановлений законом шестимісячний строк. Відтак, з урахуванням відсутності інших спадкоємців першої черги, які виявили бажання прийняти спадщину та звернулися до нотаріальної контори з заявою відповідного змісту, частки позивачів у спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 є рівними та складають по 1/2 частині спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зверталася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно по закону після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 24 лютого 2023 року, їй відмовлено у його видачі, оскільки не було подано оригінал правовстановлюючого документу на спадковий автомобіль.

Отже, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль марки «GEELY MAPLE», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер двигуна НОМЕР_2 , колір чорний, який відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, є відсутність у позивача правовстановлюючого документа на нього, та документа, що підтверджує реєстрацію спадкодавцем ОСОБА_4 права власності на вказаний автомобіль.

Згідно з абз. 2 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, є зокрема: договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно здодатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Як зазначається у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що у позивачів відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , спадкоємці останнього позбавлені можливості оформити у нотаріуса спадщину, яка залишилась після його смерті, відтак звернення позивачів до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку, що невизнане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На стягненні судових витрат із відповідача, які складаються із судового збору позивачі не наполягали.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 15, 16, 181, 182, 334, 392,1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину транспортного засобу GEELY MAPLE, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер двигуна НОМЕР_2 , колір чорний.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину транспортного засобу GEELY MAPLE, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2013, номер двигуна НОМЕР_2 , колір чорний.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2023 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Смілянська міська рада, 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул.. Незалежності, 37, .

Третя особа: ОСОБА_3 , нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори, Черкаська область, м. Сміла, пров. Бобринського, 2, .

Головуючий: Ю. В. Крива