ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковавлевської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про відібрання дітей у батька та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю до досягнення дітьми повноліття, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про відібрання дітей у батька та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 27.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29.066.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

31.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Русанівська Д.Д. подала клопотання в якому просила:

- Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одним із батьків;

- Зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Фастівської міської ради надати висновок психолога Фастівського міського центру соціальних служб, що надає психологічну допомогу малолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одним із батьків.

В судовому засіданні адвокат Русанівська Д.Д. та позивач підтримали вимоги поданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сайчишин А.І. в судовому засіданні поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи Небрат Н.В. в судовому засіданні уточнила суб`єктів, які мають повноваження надавати суду запитувані позивачем докази і поклала вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд враховує, що сторона позивача вживала заходів по отриманню зазначених у клопотанні доказів, однак на її запит інформації надано не було, не надала їх суду третя особа-Служба у справах дітей. В свою чергу, запитувані відомості підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Русанівської Д.Д. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 83, 84, 223, 258 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Русанівської Д.Д. задовольнити.

1.Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одним із батьків.

2.Зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Фастівської міської ради надати висновок психолога Фастівського міського центру соціальних служб, що надає психологічну допомогу малолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одним із батьків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська