Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/328/23
Провадження № 2/279/1093/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №281/328/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 24.04.2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Новозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області, актовий запис №1.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2022 року (справа №287/127/22) шлюб між ними розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати разом із нею.

Після розлучення відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, хоча працює охоронником на Яблунецькому елеваторі Акрис Агро і отримує заробітну плату.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Неповнолітні діти перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Олевської міської ради Житомирської області за №437 від 17.04.2023 року.

Вона не працює, а тому їй одній важко матеріально утримувати двох неповнолітніх дітей і в повній мірі надавати їм допомогу, яка необхідна для забезпечення належного матеріального їх рівня зважаючи на те, що старший син навчається в Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року і знаходиться лише на неповному державному утриманні.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, відповідач не є інвалідом І, ІІ та ІІІ груп та не страждає на тяжке захворювання, а тому може надавати допомогу на утримання дітей.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Рудня-Озерянська Олевського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про Державний бюджет».

20.07.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 28.07.2023 року.

02.08.2023 року відповідач подав відзив на позов у якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, в обґрунтування чого зазначив, що позивач не вказала, що заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 29.11.2022 року по справі №287/1660/22 з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2007 року народження . в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане рішення суду набрало законної сили. Таким чином, позивач свого часу при поданні даного позову фактично свідомо відмовилась від аліментів на другу дитину, а зі спливом часу вирішила повторно звернутись до суду частково з тими ж позовними вимогами, які суд вже розглянув та прийняв відповідне рішення, тим самим намагаючись ввести суд в оману та стягнути з нього подвійний розмір аліментів. За таких обставин, позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу є безпідставними та незаконними, так як питання про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 вже вирішено, по-друге 1/3 частини заробітку заявлені в позові, що розглядається та 1/4 частини заробітку, які вже присуджені попереднім судом у разі задоволення даного позову призведуть до стягнення з нього 7/12 (0,58%) частини його заробітку (доходу), а не 1/3 (0,33%) частини, що є порушенням вимог ст183 СК України та його права розпоряджатися власними коштами.

Разом з тим, зазначає на неправдиве та недобросовісне ствердження позивачкою того факту, що він після розлучення припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей, на підтвердження чого до відзиву надав копії фіскальних чеків за період березень-липень 2023 року, що підтверджують факт сплати ним аліментів на користь позивачки.

З урахуванням наведеного просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, як таких, що вже є стягнуті за іншим судовим рішенням.

У встановлений строк позивач відповідь на відзив не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2022 року у цивільній справі №287/127/22.

Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні позивача.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст.141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України.

Посилання відповідача на добровільну сплату коштів на утримання дітей, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Так, нормами Сімейного кодексу передбачено, що батьки за взаємною згодою можуть укласти договір про сплату аліментів на дитину, в якому визначити порядок сплати аліментів, у тому числі їх розмір. Такий договір укладається в письмовій формі з обов`язковим нотаріальним посвідченням (ч. 1 ст. 189 СК України).

В даному випадку докази про наявність між сторонами зазначеного договору відсутні.

Аліменти на утримання дитини це форма участі батька або матері, що проживає окремо від дитини, в її утриманні, яка сплачується в грошовій формі на періодичній основі та необхідні щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

Аліменти на утримання дитини сплачуються до досягнення дитиною повноліття.

Мати (батько) з ким проживає дитина, не обмежені у праві звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Отже, надання відповідачем в добровільному порядку певної матеріальної допомоги на утримання дітей не позбавляє позивача права на звернення до суду з даним позовом.

Разом з тим, суд не може залишити поза увагою наявність рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29.11.2022 року по справі №287/1660/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , 2007 року народження, в розмірі 1/4 частки доходу відповідача.

Факт наявності даного рішення позивачем не спростовано.

Отже, враховуючи вищенаведене, позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки доходу відповідача.

Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява про стягнення аліментів була подана до Лугинського районного суду Житомирської області 23.05.2023року .

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню у порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Рудня-Озерянська Олевського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: 11201, смт.Ємільчине, Звягельського району, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронником на Яблунецькому елеваторі Акрис Агро, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2023 року і до повноліття дитини.

В задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, за ставками судового збору станом на день подання позовної заяви.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 31.07.2007 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: О.М.Шульга