Справа № 570/186/23
Номер провадження 2-во/570/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Полюхович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду від 03 травня 2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала дана справа.

03 травня 2023 року за результатами розгляду справи ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Кредитним договором № від 13 серпня 2020 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" в сумі 35199,00 грн.,вирішено питання про стягнення з відповідачки на користь позивача понесених судових витрат в сумі 2684,00 грн.

Після отримання позивачем копії судового рішення, було встановлено, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача - 35199,00 грн. замість вірної 35199,93 грн., що не відповідає позовній заяві і матеріалам справи. Крім того, у прохальній частині заяви про виправлення описки представник позивача просить виправити описку в рішенні суду, а саме: вірно вказати суму стягнутих витрат по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні було встановлено, що в рішенні Рівненського районного суду від 03 травня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку, зокрема невірно вказано суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача - 35199,00 грн. замість вірної 35199,93 грн., як того просив позивач у позовній заяві. При цьому розподіл судових витрат було здійснено вірно, виходячи із суми сплаченого позивачем судового збору.

Зважаючи на вищевказані обставини, вважаю, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 352, 353 ч.1 п.19, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши в резолютивній частині рішення суду суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача з невірної "35199 (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок" на вірну "35199 (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 93 копійки".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набере законної сили після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.