Справа № 2н-2932/09
Провадження № 4-с/185/35/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» через свого представника Крилова Миколу Дмитровича звернулося зі скаргою в порядку статті 447 ЦПК України на дії державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вчинені при примусовому виконанні судового наказу Калінінського районного суду міста Донецька № 2н-2932/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором.

Скарга сформована в системі «Електронний суд» 15 вересня 2023 року

18 вересня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Заявник просить:

-визнати неправомірними рішення та дії державного виконавця при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 16 серпня 2023 року у виконавчому провадженні № 71816731,

-скасувати зазначену постанову державного виконавця,

-зобов`язати відповідальних осіб відділу державної виконавчої служби винести постанову про відновлення виконавчого провадження із примусового виконання судового наказу Калінінського районного суду міста Донецька № 2н-2932/09.

Копію постанови державного виконавця від 16 серпня 2023 року заявник отримав рекомендованим поштовим відправленням 11 вересня 2023 року.

Таким чином заявником не пропущено строк для звернення зі скаргою, визначений статтею 449 ЦПК України.

Як передбачено статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом скарги ПрАТ «Банк Фамільний» ним оскаржуються дії державного виконавця, вчинені при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, винесеного Калінінським районним судом міста Донецька в порядку цивільного судочинства, тому скарга підлягає розгляду в порядку статей 447-452 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 448-449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію скарги та доданих до неї документів надіслати:

- боржнику за судовим наказом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

-Селидівському відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити судове засідання у справі на 04 жовтня 2023 року о 14:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва