ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі батька у вихованні дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. Справа перебувала на розгляді в Московському районному суді м. Харкова.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 року, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного сутану було змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського районного суду м. Харкова з визначенням підсудності даних справ Октябрському районному суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі батька у вихованні дитини прийнято до свого провадження.

В квітні 2023 року представник позивача направив до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, підсудність якого відновлена.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі батька у вихованні дитини передано на розгляд Московському районному суду м. Харкова за підсудністю.

З вказаною ухвалою не погодилася ОСОБА_2 , в інтересах якої апеляційну скаргу направила її представник - ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Законом визначено недопустимість спорів про підсудність між судами. Вказує, що зміна територіальної підсудності справ Московського районного суду м. Харкова була зумовлена виконанням Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 року, та подальше відновлення роботи суду не змінює підсудність спорів прийнятих Октябрським районном судом м. Полтави.

Крім того, судом не враховано, що після повномаштабного вторгнення росії в Україну, відповідач з сином змінила місце проживання та на даний час мешкає в м. Гадяч, Полтавської області, тому висновок суду про те, що всі учасники справи проживають в м. Харкові є помилковим.

Відзив до суду не надходив.

У відповідності до вимог ст. 353, ч.2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги здійснюється апеляційним судом у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що справа по суті в Октябрському суді м. Полтави не розглядалася, всі учасники справи знаходяться в м. Харкові, позивач та її представник мають труднощі у прибутті до м. Полтави, забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд гарантувати не може, у зв`язку з тривалим відключенням світла, враховуючи волевиявлення позивача прийшов до висновку про передачу справи на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Колегія суддів з таким висновком погодитися не може, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, з дотриманням правил територіальної підсудності.

Водночас, згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 4/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ підсудних Московському районному суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

На підставі вказаного розпорядження справу № 643/15931/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі батька у вихованні дитини, згідно акту передачі справі від 28.07.2022 року передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, яким дану справу прийнято до свого провадження (ухвалою від 27 лютого 2023 року).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського районного суду м. Харкова.

Пунктом 2 вказаного розпорядження вказано, судам, в тому числі і Октябрському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів.

Та обставина, що з 23.11.2022 року територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області відновлено, не є підставою для направлення до вказаного суду даної справи.

Оскільки, дана справа, згідно акту передачі справ від 28.07.2022 року, передана на розгляд Октябрського районного суду м. Полтави до 22.11.2022 року, саме Октябрський

районний суд м. Полтави повинен забезпечити її розгляд.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права і перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п. 6 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги скасовує ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 379 ЦПК України порушення норм процесуального права, яке призвело до помилковості ухвали є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що зазначені порушення норм процесуального права є підставою для скасування ухвали суду і направлення її до Октябрського районного суду м. Полтави для продовження розгляду відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п.6 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 379, 381-384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року - скасувати, справу для продовження розгляду направити до Октябрського районного суду м. Полтави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 18.09.2023 року.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль