Справа № 570/1740/22
Номер провадження 2/570/142/2023
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

20.09.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ярмольчука В.С. про призначення експертизи.

У даному клопотанні представник позивача просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (м.Рівне, проспект Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за варіантом, запропонованим первісним позивачем, а саме:

для ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виділити наступні приміщення: 1-5 житлова кімната, площею 25,1 кв.м., 1-6 житлова кімната, площею 19,7 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., В-сарай, площею 17,1 кв.м., 1/3 частину №1 огорожі та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1924 гектара, місце розташування якої за адресою: Рівненська область, с.Городок, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0210, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

для ОСОБА_2 виділити наступні приміщення: 1-1 коридор, площею 7,0 кв.м., 1-2 кухня, площею 10,3 кв.м., 1-3 топкова, площею 4,8 кв.м., 1-4 коридор, площею 7,8 км.м., 1-7 житлова кімната, площею 12,5 кв.м., 1-8 житлова кімната, площею 14,8 кв.м., 1-9 житлова кімната, площею 15,7 кв.м., 1-10 кладова, площею 10,3 кв.м., загальною площею 81 кв.м., Б-сарай-літня кухня, площею 58,4 кв.м., Пг/а погріб, площею 10,3 кв.м., Пг/б погріб, площею 19,1 кв.м. та 2/3 частини земельної ділянки, площею 0,1924 гектара, місце розташування якої за адресою: Рівненська область, с. Городок, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0210, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд?

3. Які можливі варіанти поділу в натурі будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1924 га кадастровий номер :06:018:0210, з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/3 та 2/3?

Витрати по експертизі представник позивача просить покласти на сторону позивача.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від позивача за первісним позовом надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає за необхідне призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповідь на вказані у клопотаннях запитання потребують спеціальних знань та мають значення для справи, без дослідження яких розглянути справу неможливо, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від сторони позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на позивача.

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За наведеного суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 352 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Ярмольчука В.С. про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту фірми ПП "Експерт-Рівне" (м. Рівне, вул. проспект Миру,15) - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за варіантом, запропонованим первісним позивачем, а саме:

для ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виділити наступні приміщення: 1-5 житлова кімната, площею 25,1 кв.м., 1-6 житлова кімната, площею 19,7 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., В-сарай, площею 17,1 кв.м., 1/3 частину №1 огорожі та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1924 гектара, місце розташування якої за адресою: Рівненська область, с.Городок, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0210, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

для ОСОБА_2 виділити наступні приміщення: 1-1 коридор, площею 7,0 кв.м., 1-2 кухня, площею 10,3 кв.м., 1-3 топкова, площею 4,8 кв.м., 1-4 коридор, площею 7,8 км.м., 1-7 житлова кімната, площею 12,5 кв.м., 1-8 житлова кімната, площею 14,8 кв.м., 1-9 житлова кімната, площею 15,7 кв.м., 1-10 кладова, площею 10,3 кв.м., загальною площею 81 кв.м., Б-сарай-літня кухня, площею 58,4 кв.м., Пг/а погріб, площею 10,3 кв.м., Пг/б погріб, площею 19,1 кв.м. та 2/3 частини земельної ділянки, площею 0,1924 гектара, місце розташування якої за адресою: Рівненська область, с. Городок, кадастровий номер земельної ділянки :06:018:0210, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд?

3. Які можливі варіанти поділу в натурі будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1924 га кадастровий номер :06:018:0210, з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/3 та 2/3?

Проведення експертизи доручити ППФ "Експерт-Рівне" (м.Рівне, проспект Миру, 15).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Надати експерту(ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/1740/22.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.