Справа № 212/6454/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

У зазначеному клопотанні представник позивача просив витребувати з АТ «А-БАНК» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 21.02.2021 року по 26.02.2021 року; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 21.02.2021 року по 26.02.2021 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник Позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою Позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником відповідача направлено на адресу суду клопотання про розгляд заявленого представником позивача клопотання у їх відсутності, не заперечують проти його задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з АТ «А-БАНК» інформації щодо карткового рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд, витребовуючи докази одночасно роз`яснює, що згідно вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РІАЛЬТО» - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "А-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) :

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 21.02.2021 року по 26.02.2021 року;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 21.02.2021 року по 26.02.2021 року;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду у строк до 30 червня 2023.

В судовому засіданні оголосити перерву до 03 липня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити на адресу АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта