ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1626/23 Справа № 712/7380/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2023 року м. Черкаси

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ковтун А.В. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 08 вересня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна А.В. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2023 року, листом № 712/7380/21/14639/2023 від 08 вересня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/7380/21, які 14 вересня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у загальному розмірі 2270,00 грн.

З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 3405,00 грн. (2270,00 *150%).

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 42298848 від 08 вересня 2023 року вбачається, що скаржником судовий збір сплачено в загальній сумі 3146,50 грн., тобто апелянту необхідно доплатити 258,50 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна А.В. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2023 рокуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 258,50 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Доплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про доплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для доплати судового збору в сумі 258,50 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 -для виконання, а його представнику адвокату Ковтуну Андрію Володимировичу до відома.

Оригінал квитанції про доплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО