Справа № 211/865/21
Провадження № 2-с/211/102/23
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2023 року суддя Довгинцівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

29.03.2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водопостачання у сумі 16970,59 грн. за період з 01.07.2019 року по 31.12.2020 рік, інфляційні витрати в розмірі 589,93 грн. та 3% річних в розмірі 325,32 грн., та судовий збір у розмірі по 75,67 грн. з кожного.

ОСОБА_1 відповідно до ст.170 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, так як не знав про нього, а дізнався лише коли заблокували картки 25.08.2023 року.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначив, що договору з КП "Кривбасводоканал" він не укладав, з нарахованою заборгованістю взагалі не згоден. Так як вбачається спір про право, просив суд скасувати вказаний судовий.

Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник не знав про наявність судового наказу, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 211/865/21, виданий 29.03.2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водопостачання у сумі 16970,59 грн. за період з 01.07.2019 року по 31.12.2020 рік, інфляційні витрати в розмірі 589,93 грн. та 3% річних в розмірі 325,32 грн., та судовий збір у розмірі по 75,67 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат