КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/28812/21

19 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 20 від 05.09.2018 року задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» суму боргу за договором безвідсоткової позики № 20 від 05.09.2018 року в розмірі 1 000 000, 00.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» судовий збір 15 000, 00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 липня 2023 року засобами електронного зв`язку через суд першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гутарін Ярослав Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення Голосіївського районного суду від 08 червня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 1 000 000 гривень, обмеживши суму стягнення за договором позики № 20 від 05.09.2018 року сумою заборгованості станом на дату постановлення рішення - на 08.06.2023 року та змінити мотивувальну частину рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року в частині неправильного обґрунтування.

Апеляційна скарга була зареєстрована в Голосіївському районному суді м. Києва 10 липня 2023 року під вхідним номером 10734.

Також 07 липня 2023 року засобами електронного зв`язку до Київського апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гутарін Ярослав Миколайович подав апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в Київському апеляційному суді 10 липня 2023 року.

Як вбачається з апеляційних скарг, зміст апеляційної скарги, яка була подана через суд першої інстанції, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що була подана до Київського апеляційного суду та зареєстрована 10 липня 2023 року.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду вже прийнята судом апеляційної інстанції та по ній відкрито апеляційне провадження, підстави для прийняття ще однієї однакової за змістом апеляційної скарги відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі , яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року, ухваленепід головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була направлена засобами електронного зв`язку 07 липня 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва і зареєстрована в суді першої інстанції 10 липня 2023 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: