КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року та на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року постановлені під головуванням судді Солом`янського районного суду міста Києва Зуєвич Л.Л.,

у цивільній справі №760/16816/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 49135295, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія»,-

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року виправлено описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами суду, 25 травня 2023 року головний державний виконавець Солом`янського ВДВС м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Цапенко С.М. подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, а скаржникові надано десятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, а саме: подання апеляційної скарги в новій редакції, виклавши її вимоги у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України; зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року; наданням апеляційної скарги з додатками у відповідності до кількості учасників справи; доплати судового збору; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року, із зазначенням поважності причин для його поновлення. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали скаржником отримано 28 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а відтак, останнім днем на виконання її вимог є 07 серпня 2023 року.

Разом з тим, згідно штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного суду, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником подано апеляційну скаргу в новій редакції (з додатками) - 11 серпня 2023 року, тобто, з пропуском процесуального строку встановленого ухвалою суду від 25 травня 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, із заявою про надання процесуального строку, в частині порушення терміну виконання ухвали суду від 21 липня 2023 року, скаржник не звертався.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне надати скаржникові процесуальне право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про надання процесуального строку, в частині порушення терміну виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року, зазначивши причини пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати скаржникові процесуальне право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про надання процесуального строку, в частині порушення терміну виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для надання процесуального строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :