Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5100/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

20.09.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Малевича Казиміра, 86Д) про скасування заборгованості, виключення заборгованості із кредитної історії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 05.09.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про скасування заборгованості, виключення заборгованості із кредитної історії, відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві, поданій до суду 19.09.2023 на виконання ухвали суду про залишення позову без розгляду, просить скасувати заборгованість перед ТОВ «Маніфою» за договором позики « 5349083 від 21.03.2023 та виключити цю заборгованість із кредитної історії інформації на її ім`я ТОВ «Українське бюро кредитних історій». Просить стягнути з ТОВ «Маніфою» 20000 грн моральної шкоди. Також просить вирішити питання про судові витрати.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При вирішення клопотання позивача про витребування доказів суд виходить з такого.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, предмет розгляду та обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині витребування інформації в оператора мобільного зв`язку.

Щодо заявленого клопотання витребування інформації в банківських установ, суд приходить до висновку, що таке клопотання заялено поза межами предмета судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про скасування заборгованості, виключення заборгованості із кредитної історії, відшкодування моральної шкоди.

Витребування у оператора мобільного зв`язку з ПрАТ «ВФ Україна» (), що знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, інд.: 01601, інформацію про зв`язок кінцевих обладнань наступних споживачів телекомунікаційних послуг по номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 15.03.2023 по 00:00 год. 01.04.2023 з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихе ідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку з ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 15.03.2023 по 00:00 год. 01.04.2023 .

Витребувати у оператора мобільного зв`язку з ПрАТ «ВФ Україна» інформацію про абонента номеру НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи та/чи найменування юридичної особи).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко