№ 207/3488/22
№ 2-др/207/7/23
05 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Пономаренко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горкун Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південний районний відділ у м. Кам`янське Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України,
Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.02.2023 року задоволено в повному обсязі заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південний районний відділ у м. Кам`янське Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на території України до 24 серпня 1991 року.

24 серпня 2023 року представник заявника адвокат Горкун Д.О. звернувся до суду з заявою в якій просить суд винести додаткове рішення, мотивуючи це тим, що при ухвалені цього рішення в судовому засіданні сторонами та свідками були надані пояснення та судом отримано письмові докази, щодо проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 рік на території України.

В зв`язку з чим просить суд ухвалити додаткове рішення в якому зазначити - встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 серпня 1991 рік та станом на 13 листопада 1991 рік.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що лише таке формулювання в рішенні надасть заявнику право встановити належність до громадянства України та в подальшому право оформити паспорт громадянина України у формі картки, а додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, суд приходить до висновку, про ухвалення у справі додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горкун Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південний районний відділ у м. Кам`янське Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південний районний відділ у м. Кам`янське Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України.

Встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 серпня 1991 рік та станом на 13 листопада 1991 рік.

Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова