Справа № 643/9502/23
Провадження № 2/643/4034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна, нажитого під час шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Агаєвої С.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку розподілу майна подружжя, припинивши право власності ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_1 . Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачці надавався строк 10 днів від дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами п. 1, п. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування.

Як убачається зі змісту позовної заяви, пред`явленої ОСОБА_1 , ціна позову становить 548 750,00 гривень. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2864,00 гривень, а відтак, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становитиме 286 400,00 гривень.

З огляду на те, що ціна пред`явленого ОСОБА_1 позову становить 548 750,00 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (286 400, гривень), дана справа в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України не відноситься до малозначних справ.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184-187,274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна, нажитого під час шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 30 жовтня 2023 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова