Справа № 456/2486/17
Провадження № 2/456/18/2023
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Стрийської міської ради, визнання недійсною і скасування державної реєстрації на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Стрийської міської ради, визнання недійсною і скасування державної реєстрації на земельну ділянку.

Представник позивачки адвокат Олексишин І.Б. подав клопотання про повернення даної справи у підготовче провадження у звязку з тим, що з моменту зупинення провадження до його відновлення відбулися зміни в процесуальному законодавстві. Проте, відновлюючи провадження, суд, не врахувавши зазначеного та категорію справи, призначив розгляд одразу в судовому засіданні. Проте в ході розгляду справи виникла необхідність у долученні додаткових доказів та вчинення інших процесуальних дій, які можливо провести виключно в підготовчому провадженні.

Представник позивачки адвокат Олексишин І.Б. в судове засідання не прибув, просив розглянути подане ним клопотання за його відсутності.

Представник відповідача Стрийської міської ради подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2017 головуючим суддею в справі № 456/2486/17 визначено суддю Гулу Л.В.

Ухвалою від 21.08.2017 провадження у справі відкрито до набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ.

Ухвалою від 19.04.2018 провадження у справі зупинено.

Відповідно до вимог п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального Кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Проте ухвалою від 18.01.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Стрийської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Управління Держгеокадастру в Стрийському районі Львівської області про скасування рішення Стрийської міської ради, визнання недійсною і скасування державної реєстрації земельної ділянки поновлено. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін; час, необхідний для вчинення тих чи інших дій; розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушені права учасників справи.

Відповідно до положень ст. 19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядаються за правилами загального позовного провадження, є обов`язковим.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вважає за можливе повернутись до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 19, 189, 196, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олексишина Ігоря Богдановича задовольнити.

Повернутись до підготовчого засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення Стрийської міської ради, визнання недійсною і скасування державної реєстрації на земельну ділянку, яке призначити на 13 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду в м. Стрию Львівської області по вул. Шевченка, 89.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула