Справа № 452/3366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 14.08.2023 року звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю його та ОСОБА_2 , та дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 15 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та наданий заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків. Роз`яснено зявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зокрема, в ухвалі судді було зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5) ч.1 ст. 315 ЦПК України), а не дітей.

При цьому запропоновано заявнику зазначити які умови існують для встановлення цього факту, яке юридичне значення має факт, що підлягає встановленню, тобто мету встановлення цього факту; які суб`єктивні права заявника виникнуть, зміняться, або припиняться при його встановленні.

11 вересня 2023 року на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від представника заявника адвоката Мороз І.І. надійшло «клопотання на виконання ухвали суду», в якому зазначено, що «встановлення юридичного факту має юридичне значення для доведення факту утримання заявником дітей з метою врегулювання питань, що можуть виникнути до нього як до військовозобов`язаного». Також в клопотанні зазначено, що заявник не перебуває у зареєстрованому шлюбі, у нього не має перешкод у реєстрації за фактичним місцем проживання.

Разом з тим чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, зважаючи, що недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху заявником не усунені в повній мірі, крім того заяву подано не в новій редакції із врахуванням виявлених недоліків, а шляхом подання «клопотання», в якому зазначені пояснення стосовно недоліків, зазначених в ухвалі, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v. the United Kingdom, § 38; Stanev v. Bulgaria (Станєв проти Болгарії), §§ 230). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy (Луордо проти Італії), § 85). Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»).

Повернення заяви із зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та не позбавляє заявника можливості повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 18 вересня 2023 року.

Суддя