РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2023 Справа №607/13572/23 Провадження № 2-о/607/409/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Скиби В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері. Однак у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». При цьому у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть та у заповіті ім`я матері заявника зазначене « ОСОБА_4 ». Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання імені матері заявника. Указані обставини позабавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_2 та прийняти спадщину після її смерті.

За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.07.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 24.08.2023.

24.08.2023 судове засідання відкладено на 26.09.2023 у зв`язку з викликом свідків.

У судовому засіданні 26.09.2023 заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Скиба В.М. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили заяву задовольнити повністю.

У судовому засіданні 26.09.2023 свідок ОСОБА_5 пояснила, що знайома з заявником більше 10 років, оскільки разом здійснювали торгівлю на ринку. Свідок показала, що матір заявника звали ОСОБА_4 та остання часто відвідувала заявника на ринку.

У судове засідання 26.09.2023 представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, питання щодо можливості задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи та показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

28.10.1960 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились, про що складений актовий запис № 21. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 . Указане підтверджується відомостями, які містяться на звороті свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_9 (а.с. 14).

Разом з тим відповідно до свідоцтва про припинення одруження № 140 від 09.12.1969 (а.с. 13) одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 09.12.1969 припинено, про що складений актовий запис № 140. Після реєстрації припинення одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

21.01.1973 ОСОБА_12 , 1925 року народження, та ОСОБА_6 , 1940 року народження, одружились, про що складений актовий запис № 1. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 . Указане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Також з копії трудової книжки від 10.03.1958 та вкладення в трудову книжку № НОМЕР_4 (а.с. 15) вбачається, що такі документи видані на ім`я ОСОБА_6 , надалі прізвище було змінено на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_13 ».

Так само з довідки ОСББ «Трембіта» від 05.10.2018 вбачається, що власником особового рахунку № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 18).

25.01.1996 ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Тернопільської державної нотаріальної контори Теплицькою М.І. та зареєстрований в реєстрі за № І-247. Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що спадкодавець заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також усе інше наявне у неї майно ОСОБА_1 (а.с. 49).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 11).

Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 », так і « ОСОБА_3 ».

При цьому у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 .

Однак той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Скиба Віталій Михайлович, місце перебування: вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 109, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, місцезнаходження: вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34334305.

СуддяІ. В. Марциновська