Справа № 158/2803/22
Провадження № 2/0158/44/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2023 та від 19.06.2023 витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали кредитної справи, заведеної на підставі анкети-заявки, заповненої та підписаної ОСОБА_2 30 січня 2013 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2023 за неподання витребуваних доказів без поважних причин застосовано до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28.09.2023 ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2023 залишено без змін.

Станом на 05.10.2023 витребувані докази суду не надано.

05.10.2023 представником позивача подано до суду клопотання про повторне витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригіналів кредитної справи, заведеної на підставі анкети-заявки, заповненої та підписаної ОСОБА_2 30 січня 2013 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, хоча були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали кредитної справи, заведеної на підставі анкети-заявки, заповненої та підписаної ОСОБА_2 30 січня 2013 року.

Керуючись статтями 13, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) оригінали кредитної справи, заведеної на підставі анкети-заявки, заповненої та підписаної 30 січня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ківерцівським РС УДМС у Волинській області; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вищевказані документи необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова