Справа № 212/5700/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Пижик В. О.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа: Орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Деркач Н. В., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання у даній справі від представника позивача, адвоката Крикун П. А., надійшло клопотання, підтримане позивачем та іншим представником, адвокатом Макаренко О. Ю., про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод з боку матері у вихованні та вільному стикуванні батька із дітьми шляхом визначення способів участі батька у вихованні дітей, судової психологічної експертизи, посилаючись на необхідність спростування доводів відповідачки, а також для об`єктивного з`ясування психологічного стану дітей сторін, їх емоційного зв`язку із батьком, впливу присутності батька на такі стани, що буде відповідати законним інтересам малолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проведення такої експертизи просив доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17), поставивши на вирішення експертів низку питань.

У підготовчому засідання відповідачка та її представник, адвокат Кебкало Т. М., заперечували проти проведення експертного дослідження, посилаючись на те, що вирішення спору можливе без проведення психологічного дослідження, позивач надав необхідний обсяг доказів на підтвердження своєї позиції, предметом доказування у даній справі не є психологічний стан дітей, а суд має можливість дослідити спірні питання шляхом опитування свідків сторін.

Представник органу опіки та піклування, заперечуючи проти задоволення поданого клопотання, вказувала, що проведення експертизи може негативно позначитись на дітях, враховуючи їх малолітній вік та віддаленість експертної установи, погіршивши їх стосунки із батьком.

Вирішуючи подане клопотання, суд вказує, що за правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень п. 6.1, 6.3, 6.4 Розділу VI «Психологічна експертиза» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р., об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (зокрема, малолітні особи), яка встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по даній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення за даним спором, потрібні спеціальні знання в сфері медицини.

При цьому суд відкидає посилання сторони відповідачів на можливість з`ясування обставин справи за відсутності відповідного психологічного дослідження, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, оскільки позивач має право доводити свої заявлені вимоги, зокрема, висновком експерта.

Також суд гадає, що проведення психологічного дослідження відповідними фахівцями не зможе негативно вплинути на стан малолітніх дітей сторін, а, натомість, дасть можливість суду почути їх позицію через результати такого дослідження.

При цьому враховуючи те, що за п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК при призначенні експертизи суд може зупинити провадження у справі, що є правом, а не обов`язком суду, тому, зважаючи на встановлені під час проведення підготовчого провадження обставини справи, вирішення якої стосується інтересів дітей, зупиняти на час проведення такого дослідження провадження у ній - доцільність відсутня.

Керуючись ст. 103, 104, 258-260, 298, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа: Орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1) Чи будуть психологічно безпечними зустрічі батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності на зустрічах матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням дослідження дитини та її прихильності до батька?

1.2) Чи будуть психологічно безпечними зустрічі батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із донькою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без присутності на зустрічах матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням дослідження дитини та її прихильності до батька?

2.1) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька, ОСОБА_1 , та матері, ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя їх сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.2) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька, ОСОБА_1 , та матері, ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя їх доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

3.1) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від впливу з боку батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чи одного із них?

3.2) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від впливу з боку батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чи одного із них?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , розташованого в м. Дніпро по вул. Січеславська Набережна 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової психологічної експертизи, покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 (мобільний телефон № НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 (мобільний телефон № НОМЕР_2 ), разом із дітьми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитись до експертної установи у визначений експертами час для проведення дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 26 вересня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов