Справа № 215/3386/22
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення, постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2022 року задоволено заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення, постачання теплової енергії, абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто солідарно 5 838,08 грн. заборгованості за централізоване опалення за період з 01.10.2019 по 04.11.2021, 5 231,49 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.07.2022, 248,10 грн. заборгованості за абонентське обслуговування та судовий збір по 124,05 грн. з кожного.

22.09.2023 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості за абонентське обслуговування, яка підлягає стягненню з боржників, зазначено «248,10 грн.», тоді як вірно «173,46 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 06 жовтня 2022 року по справі № 215/3386/22 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення, постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, а саме: пункт перший резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь КПТМ Криворіжтепломережа, 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , 5 838,08 грн. заборгованості за централізоване опалення за період з 01.10.2019 по 04.11.2021, 5 231,49 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.07.2022, 173,46 грн. заборгованості за абонентське обслуговування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: