Провадження № 2/686/4027/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень державного реєстратора, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою судді від 29 травня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

19 вересня 2023 року представник позивачів в судовому засіданні подала клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. На вирішення експерта, який проводитиме судову почеркознавчу експертизу, просить подати наступні запитання, за якими має бути проведена експертиза:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди землі б/н від 02.08.2017 року, який укладено між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди землі б/н від 02.12.2016 року, який укладено між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковому договорі за №1 від 05.04.2019 року до Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:011:0318) від 29.07.2016 року, який укладено між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковому договорі за №1 від 05.04.2019 року до Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0131) від 29.07.2016 року, який укладено між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковому договорі за №1 від 05.04.2019 року до Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:011:0317) від 29.07.2016 року, який укладено між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29018, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12, засоби зв`язку: тел.: +38 (0382) 78-46-62), попередивши експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок

та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Окрім того, представник позивачів просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» надати оригінали досліджуваних документів; відібрати у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 експериментальні та вільні зразки підписів для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи; в розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питання, поставленого перед експертом, та проведення судової почеркознавчої експертизи; оплату за проведення експертизи покласти на позивачів; провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 - задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29018, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди землі б/н від 02.08.2017 року, який укладено між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди землі б/н від 02.12.2016 року, який укладено між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковому договорі за №1 від 05.04.2019 року до Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:011:0318) від 29.07.2016 року, який укладено між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковому договорі за №1 від 05.04.2019 року до Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0131) від 29.07.2016 року, який укладено між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковому договорі за №1 від 05.04.2019 року до Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:011:0317) від 29.07.2016 року, який укладено між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» надати суду в строк до 10 жовтня 2023 року оригінали таких документів:

договір оренди землі б/н від 02.08.2017 року, який укладено між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка»;

договір оренди землі б/н від 02.12.2016 року, який укладено між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка»;

додатковій договір за №1 від 05.04.2019 року до Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:011:0318) від 29.07.2016 року, який укладено між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка»;

додатковий договір за №1 від 05.04.2019 року до Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0131) від 29.07.2016 року, який укладено між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка»;

додатковий договір за №1 від 05.04.2019 року до Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:011:0317) від 29.07.2016 року, який укладено між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка».

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати в строк до 10 жовтня 2023 року експериментальні та вільні зразки підписів для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/12936/23.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 вересня 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак