КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/1264/22
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення складено 28 липня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 28 серпня 2023 року адвокатом Прокудіною К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімуми для працездатних осіб у 2022 році становив 2481 грн.

При зверненні до суду позивачем заявлено такі позовні вимоги:

- 1 майнову вимогу: щодо визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини спірної квартири в порядку спадкування за заповітом;

- 2 немайнові вимоги:

1) щодо скасування державної реєстрації права власності на 1/4 спірної квартири за ОСОБА_3 , дата державної реєстрації 10 червня 2015 року, номер запису про право власності 9978131;

2) щодо скасування державної реєстрації права власності на 1/4 спірної квартири за ОСОБА_1 , дата державної реєстрації 07 листопада 2015 року, номер запису про право власності 11942930.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду першої інстанції від 20 січня 2022 року уточнено вартість спірної квартири, та надано довідку від 21 лютого 2022 року про оціночну вартість об`єкта нерухомості, з якої убачається, що оціночна вартість об`єкта - 2792704,27 грн (том 1 а.с.54-55). Відтак, розмір судового збору за одну майнову вимогу щодо визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини спірної квартири в порядку спадкування за заповітом вираховується таким чином: (2792704,27 грн : 2 (ціна позову)) * 1% = 13963,52 грн (сума, яка перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 2022 рік). Отже, судовий збір за одну майнову вимогу становить 12405 грн (2481 грн * 5). Судовий збір за дві немайнові вимоги становив 1984,80 ((2481 грн * 0,4) * 2).

Відтак, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 14389,80 грн 12405 ([за 1 майнову вимогу] + 1984,40 грн [за 2 немайнові вимоги]).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 21584,70 грн (14389,80 грн *150%).

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 21584,70 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук