Справа № 729/1378/23
2/729/352/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як такого, що перейшло йому по праву спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких: 1/2 (одна друга) частка належала ОСОБА_2 як члену колгоспного двору та 1/2 (одна друга) частка перейшла до ОСОБА_2 за правом спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був головою двору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки померла його мати, ОСОБА_2 , яка постійно на день смерті проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою.

За даними довідки Олександрівського старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області, домоволодіння в АДРЕСА_1 , що є предметом успадкування має статус колгоспного двору: станом на 15.04.1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (голова двору), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (член двору).

Згідно інформації, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 19.04.2023 № 1057/01-17, Бобровицькою державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_2 , його дружина, яка своєчасно прийняла спадщину фактом сумісного проживання разом із спадкодавцем.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до Бобровицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті моєї матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 178/2022), крім його інших спадкоємців законом України, немає. Таким чином, він являється на даний час єдиним спадкоємцем після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не отримали правовстановлювальний документ на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок чи його частину на своє ім`я та не проведено реєстрацію права власності на нього. Згідно відмітки в технічному паспорті та довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 19 січня 2023 року № 22, право власності на житловий будинок, що є предметом успадкування, зареєстровано не було.

При зверненні позивачем до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , після смерті матері, йому було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок чи його частину та реєстрації права власності на нього, про що державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області Кучерявець Л.О. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, просить позовні вимоги задовільнити.

Відповідач до суду не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6), а батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Підтвердженням про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб(а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 підтверджується, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки виданої Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області 24.05.2023 № 13686/К-07-17-2023 зазначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала: дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкодавецем по Олександрівському старостинському округу Ніжинського району заповіт не складався (а.с.11).

Згідно довідки виданої Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області 13.07.2022 № 13001/К-07-17 зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не має. Спадкодавецем по Олександрівському старостинському округу Ніжинського району заповіт не складався (а.с.12).

Відповідно до довідки виданої Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області №23791/К-07-19-2022 від 27.10.2022 року зазначено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_3 (голова двору) та ОСОБА_2 (дружина)(а.с.13).

Так як в довідці записані 2 члени колгоспного двору, розмір частки кожного складає 1/2.

Відповідно до ст. 127 ЦК УРСР - у власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, що грунтується виключно на особистій праці членів господарства, крім майна, зазначеного в статті 120 цього Кодексу, може бути робоча худоба і сільськогосподарський реманент, необхідні для обробітку ділянки землі, відведеної в користування цим громадянам. Майно господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, зазначене у частині першій цієї статті, належить їм на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). До відносин сумісної власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, застосовуються правила статей 121-126 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР - розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Це ж передбачено і у п.п.б п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності».

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №21 від 19.01.2023 року право власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.14), грошова оцінка вищезазначеного нерухомого майна становить 133 362,37 грн., що складає ціну позову(а.с.22).

Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.23-24).

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11 ст. 346 ЦК України).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивач має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 175-177, ЦПК України, ст. 328, п. 11 ст. 346, ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як такого, що перейшло йому по праву спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких: 1/2 (одна друга) частка належала ОСОБА_2 як члену колгоспного двору та 1/2 (одна друга) частка перейшла до ОСОБА_2 за правом спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був головою двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко