Провадження № 2/537/766/2023
Справа № 536/911/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2023 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ТОВ «Мотор Файнанс» Лисенко Д.В. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника позивача. В заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, станом на 26.09.2023 заборгованість не сплачена. Окрім того, просив вирішити питання про розподіл судових витрат в частині сплати судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 повторно до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ЦПК. Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ч.3 ст. 806 ЦК України особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Судом встановлено, що 02.07.2021 між ТОВ «Мотор Файнанс», як лізингодавцем, та ОСОБА_1 , як лізингоодержувачем, був укладений договір фінансового лізингу № ЧГ-64. Відповідно до розділу 3 договору фінансового лізингу №ЧГ-64, об`єктом лізингу є автомобіль "HYUNDAI SONATA", 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_1 , вартістю 243216 грн. 95 коп., строк лізингу - 36 місяців За умовами договору загальна сума лізингових платежів становить 486863 грн. 66 коп.
Відповідно до п.1.1. загальних умов договору (додаток №1 до договору №ЧГ-64), підписаного сторонами, лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу майно, найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у договорі, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до Умов договору. У п. 2.1.1 умов договору (додаток №1 до договору №ЧГ-64), зокрема вказано, що лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати на користь лізингодавця лізингові платежі: авансовий платіж, перший лізинговий платіж, наступні лізингові платежі. Згідно п.8.1 умов договору (додаток №1 до договору №ЧГ-64) дія договору припиняється повним виконанням сторонами його умов, а також в інших випадках, передбачених договором та чинним законодавством. Сторонами затверджено графік платежів.
Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, передбачені договором лізингу, в частині своєчасної сплати лізингових платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості та не спростовано ОСОБА_1 .
У п.8.2 умов договору (додаток №1 до договору №ЧГ-64) зазначені підстави, згідно яких лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір (відмовитися від договору) та вилучити об`єкт лізингу, в тому числі у разі несплати лізенгоодержувачем лізингових платежів частково або повністю та інших, передбачених договором, та прострочення оплати становить більше 60 днів з дня настання строку платежу.
Згідно п.8.3 умов договору (додаток №1 до договору №ЧГ-64) у разі виникнення будь-якої з підстав, передбачених п.8.2.1-8.2.4 цих загальних умов договору лізингодавець направляє лізингоодержувачу повідомлення з вимогою усунути існуючі порушення або достроково викупити об`єкт лізингу, сплативши лізингодавцю суму викупу, згідно п.7.3 загальних умов договору.
Згідно п.8.4.1 умов договору (додаток №1 до договору №ЧГ-64) у випадку, передбаченому п.8.2 загальних умов договору договір вважається розірваним (припиненим) на 10 календарний день з дня надіслання письмового повідомлення лізингодавцем на адресу лізингоодержувачу.
Відповідно до комісійного акту № 12-07/22 від 12.07.2022, складеного ТОВ «Мотор Файнанс» автомобіль "HYUNDAI SONATA", 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ТОВ «Мотор Файнанс» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 06.07.2021 ТСЦ 8045, як об`єкт фінансового лізингу за договором фінансового лізингу ЧГ-64 від 02.07.2021 не було повернуто власнику у визначений належним строк у порядок та у спосіб, зазначені у договорі фінансового лізингу.
У пункті 8.8.1 умов договору (додаток №1 до договору №ЧГ-64) зазначено, що у випадку неповернення лізингоодержувачем об`єкту лізингу на вимогу лізингодавця при відмові від договору за ініціативою лізингодавця в строки, визначені у відповідному повідомленні, останній має право вимагати дострокової сплати розміру всіх майбутніх платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу. Отже, з моменту складання акту ТОВ «Мотор Файнанс» набуло право на витребування транспортного засобу від особи, яка незаконно користується та володіє автомобілем, у судовому або позасудовому порядку або право звернути стягнення на невідшкодовану частину вартості майна.
У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь ТОВ «Мотор Файнанс» слід стягнути заборгованість за договором фінансового лізингув межах позовних вимог, задовольнивши позов в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2822 грн. 75 коп.
Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.536, 627, 806 ЦК України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» заборгованість за договором фінансового лізингу № ЧГ-64 від 02.07.2021 у розмірі 188183 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2822 грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя С.О. Фадєєва
Повний текст рішення складено 28.09.2023