Справа №:755/5393/23
Провадження №: 2/755/3459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Онішкевича Михайла Миколайовича про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1/4163368 від 12 серпня 2021 року у сумі 265 700,12 грн, вирішити питання судових витрат.

05 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення Акціонерного товариства «Страхова компанія «ARX» співвідповідачем в цивільній справі, оскільки, як вказує представник позивача, відповідно до відзиву на позов відповідача, заперечення останнього ґрунтуються на факті настання страхового випадку, який стався на території Республіки Польща, про що останній 13 березня 2023 року повідомив страхову компанію «ARX», з якою укладено договір Добровільного страхування наземного транспорту 11 серпня 2022 року. За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , страховиком було відкрито справи, прийнято рішення про виплату: по справі 1.003.23.0003004 у сумі 9099,74 грн, по справі 1.003.23.0003005 у сумі 7432,60 грн. Проте, вказані кошти не перераховані ані відповідачу, ані Банку. А тому, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного її вирішення, існує необхідність у залученні вказану страхову компанію до участі у справі в якості співвідповідача.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, враховуючи, що про укладання договору страхування та настання страхового випадку було повідомлено позивача у відзиві на позов відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Страхова компанія «ARX» як співвідповідача, зобов`язавши сторін по справі надіслати новому учаснику справу заяви по суті, а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Онішкевича Михайла Миколайовича про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Страхова компанія «ARX» як співвідповідача (, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Копію цієї ухвали направити відповідачу Акціонерному товариству «Страхова компанія «ARX».

Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту отримання ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу - Акціонерному товариству «Страхова компанія «ARX».

Зобов`язати позивача та відповідача направити протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, залученому співвідповідачу відповідно відзив на позовну заяву та відповідь на відзив з додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк