КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2022 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 серпня 2023 року подали апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянти вказують, що повний текст ухвали суду першої інстанції, було надіслано на електронну адресу, але зміст її не відкривався, зазначають, що отримали зазначену ухвалу лише 26 липня 2023 року в приміщенні суду, тому вважають, що строк пропущений з поважних підстав.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, в якій зазначено, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 11.07.2023 по справі №759/26767/21 було надіслано 13.07.2023 18:26:59 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).

Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилаються скаржники, свідчать про пропущення ними цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання апелянтами оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 вересня 2023 року на почтову адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки були усунені не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтами усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник