Справа № 459/2020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Згідно ухвали суду від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче засідання не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що на стадії підготовчого засідання необхідно витребувати ряд документів.

Також на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та подано відзив на первісний позов.

11.09.2023р. ОСОБА_2 надано заяву про зміну предмету позову в якій також просить витребувати з ОСОБА_1 засвідчені копії Договорів купівлі-продажу від 08.12.2020р. за такими номерами: 6129, 6141, 6138, 6135, 6132, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.

Окрім того позивач ОСОБА_1 надала клопотання в якому необхідно витребувати безліч доказів.

Вивчивши матеріали справи та подані клопотання суд приходить да наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12.06.2019 у справі № 916/542/18 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що обидва позови є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено дії суду, які можна вчиняти у підготовчому засіданні, зокрема: у разі необхідності заслуховувати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядати відповідні заяви; вирішувати питання про вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішувати питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішувати питання про витребування додаткових доказів та визначати строки їх подання, вирішувати питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішувати питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішувати заяви та клопотання учасників справи, тощо.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної цивільної справи є поділ сумісної власності подружжя, зокрема квартири, нежитлові приміщення та транспортні засоби.

Таким чином клопотання про витребування доказів, подані в позовні заяві, зустрічній позовній заяві а також клопотання від 18.09.2023р. відносяться до предмету доказування та мають значення для встановлення обставин справи, за таких обставин приходжу до висновку до задоволення клопотань.

Також згідно вимог ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи для необхідності витребування доказів та направлення копії даної ухвали на виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 188, 223, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом вправі у строк до 18.10.2023 року подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 документи, які підтверджують право власності на автомобілі, документи, які підтверджують право будівництво будинку (паспорт на забудову, декларації про початок будівництва та декларація про закінчення будівництва, тощо ).

Витребувати у ТзОВ «НОРДІК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 8 В) договора купівлі-продажу форвардного контракту, договора купівлі-продажу квартири, договорів інвестування, договора участі у Фонді фінансування будівництва укладені із ОСОБА_2 та письмову згоду ОСОБА_1 на укладення цих договорів та інші укладені Договори з ціллю придбання квартир, а також інформацію про проведену оплату за даними договорами.

Витребувати у ПП «СТУДІЯ-ЛАДА» (81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 4А) договора купівлі-продажу форвардного контракту, договора купівлі-продажу квартири, договора інвестування, договора участі у Фонді фінансування будівництва укладені із ОСОБА_2 та письмову згоду ОСОБА_1 на укладення цих договорів та інші укладенні Договори з ціллю придбання квартир, а також інформацію про проведену оплату за даними договорами.

Витребувати у ТСЦ 4646 (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Корольова 14) інформацію та документи, на підставі яких ОСОБА_2 , ОСОБА_1 були відчужені автомобілі в 2021 2023 роках :

-Автомобіль BMW 640 I, (2014), сірий н.з. НОМЕР_1 ;

- Автомобіль Volkswagen Jetta 1968, (2015), білий, н.з. НОМЕР_2 ;

- Автомобіль BMW X6 2986, (2010), чорний, н.з. НОМЕР_3 ;

- Автомобіль DAF XF 105.460 12902 (2010), синій, н.з. НОМЕР_4 ;

- Причіп до автомобіля FLIGEL FLT 335 (2015), сірий, н.з. НОМЕР_5 ;

- Автомобіль DAF НОМЕР_6 (2014), білий, н.з. НОМЕР_7 ;

- Причіп до автомобіля FLIGEL FLT 335 (2015), сірий, н.з. НОМЕР_8 ;

- Автомобіль DAF НОМЕР_6 (2015), білий, н.з. НОМЕР_9 ;

- Причіп до автомобіля FLIGEL FLT 335 (2015), сірий, н.з. НОМЕР_5 ;

- Автомобіль DAF XF 105.460 12902 (2010), синій, н.з. НОМЕР_10 ;

- Причіп до автомобіля FLIGEL SDS 350 (2010), червоний, н.з. НОМЕР_11 ;

- Автомобіль Mercedes-Benz C250 VIN НОМЕР_12 , н.з НОМЕР_13 ;

- Автомобіль BMW 640 I, (2015), білий н.з. відсутній, номер VIN НОМЕР_14 .

Витребувати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії Договорів купівлі-продажу від 08.12.2020р. за такими номерами в реєстрі: 6129, 6141, 6138, 6135, 6132, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.

Інформацію необхідно надати до суду до початку наступного підготовчого засідання «09» листопада 2023 року або повідомити про інші строки надання такої інформації.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина