Справа № 297/2758/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку будинку, вказавши, що він є власником 1/2 частини в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , який заповітного розпорядження не залишив. Дружина померлого та дві доньки, однак останні від спадщини відмовились про що підписали відповідні заяви про відмову від спадщини. На даний час, позивач є спадкоємцем другої черги за своїм померлим братом та здійснив всі необхідні дії для оформлення спадкових прав числі, інші спадкоємці відсутні. За життя спадкодавець ОСОБА_2 вступив у спадщину на 1/2 частка домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою реалізації прав на спадкове майно, позивачем ініційовано звернення до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В., однак позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах які б підтверджували родинні відносини спадкоємця та спадкодавця, зокрема у Витязі із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 24.12.2021 року у графі відомості про дитину записано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця, виданого 01 грудня 2022 року Відділом ЗАГСу у м. Кішварда, 2, серія НОМЕР_1 , записаний як ОСОБА_4 , тобто не надано доказів родинних відносин із померлим.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутися до суду, щодо визнання права власності на 1/2 частку будинку, оскільки не підтверджено родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та позивачем. На даний час, позивач є єдиним спадкоємцем усього майна, всіх прав та обов`язків, що залишились за спадкодавцем ОСОБА_2 ..

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку, оскільки він є єдиним спадкоємцем усього майна, всіх прав та обов`язків, що залишились за спадкодавцем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину будинку садибного типу загальною площею 78,4 кв.м, житлова 42,9 кв.м із надвірними будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО