Провадження № 2/202/2495/2023
18 вересня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
30.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з тих підстав, що вона перебувала з ним в шлюбних відносинах з 2004 року по 2016 рік. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2016 року. Під час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою і продовжує навчання у Дніпровському технолого-економічному фаховому коледжі 1 рівня акредитації, на денній формі навчання, на другому курсі в групі ВХП-22 1/11 20-9, терміном навчання по січень 2025 року. Син навчається на бюджетній основі, однак не отримує стипендію та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працював, на даний час перебуває на службі у лавах ЗСУ, отримує грошове забезпечення та має можливість надавати допомогу дитині. Відповідно до ст. 199 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини усіх видів його доходу, щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення строку навчання січня 2025 року.
Ухвалою суду від 05.07.2023 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 22.
Згідно довідки № 182 від 19.04.2023 року, виданої директором Дніпровського технолого-економічного фахового коледжу, ОСОБА_3 , дійсно навчається в даному закладі на 2-му курсі у групі ВХП22 1/22, термін закінчення навчання з січень 2025 року.
Відповідно до довідки б/н від 02.05.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм сином ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню, і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку-щомісячно, починаючи з 30.06.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 264, 265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.06.2023 року і до закінчення навчання січня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя А. О. Михальченко