Справа № 404/4240/19
Номер провадження 2/404/304/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, задоволено повністю. Усунуто перешкоди в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_1 , а саме: квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 демонтувати двері спільного коридору за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 348,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 348,20 грн. (том, 1 а.с. 176-177).

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх. № 30318 від 17.08.2021 року) про перегляд заочного рішення суду від 08 лютого 2021 року, та поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення суду (том 1, а.с. 186-190а).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 вересня 2021 року поновлено відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2021 року. Прийнято до розгляду заяву відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2021 року по справі №404/4240/19 (номер провадження 2/404/1127/19. Призначено судове засідання (том 1, а.с. 193).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого 2022 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2021 року по справі № 404/4240/19 (номер провадження 2/404/1127/19) задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2021 року скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 221).

Під час проведення підготовчого провадження представником позивача подано заяву (вх. № 34924 від 30.11.2022 року) про зміну предмета позову, а саме: усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_1 - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 дублікат ключів від вхідних дверей спільного коридору та тамбуру перед квартирами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 (том 2, а.с.11-14).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2022 року прийнято заяву представника позивача (вх. № 34924 від 30.11.2022 року) про зміну предмета позову та продовжено розгляд справи з урахуванням змісту цієї заяви. Підготовче засідання відкладено (том 2, а.с.20).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 2, а.с.28).

В судовому засіданні позивач заявив про відмову від позову, у зв`язку з відсутністю спору між позивачем та відповідачами, про що подав письмову заяву.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні судом роз`яснено суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, встановлені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України.

В пункті 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, та те, що позивач обізнаний з наслідками відповідних процесуальних дій, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 13, 206, 255-256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, встановлені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка