Справа № 405/1498/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

присяжних Качалко Л.М., Кончакової В.В.

при секретарі: Чалій В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час через хворобу не здатний самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду.

За таких обставин, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити відносно нього опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року поновлено провадження у справі.

11.09.2023 року за вх. № 22560 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про судовий розгляд без його участі, заяву по суті справи підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 25.04.2023 року за вх. № 10007 від голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Стецюка Володимира до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ради.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданим Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 24.03.1999 року, свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданим Любашівським РАЦС Одеської області 23.09.1971 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданим 26.08.1980 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , виданим Любашівським РАЦС Одеської області 18.06.1983 року (а.с. 10,12,13,14).

Заявник разом з дядьком проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою Квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницького від 02.03.2023 року № 37 (а.с. 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 27.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі органічно шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 45-47).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 05.04.2023 року № 34 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 і має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 .

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 61), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце народження: с. Любашівка, Любашівського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: Л.М. Качалко

В.В. Кончакова