Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/852/23
Провадження № 2/499/303/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 жовтня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

14 серпня 2023 року ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість в загальному розмірі 33464 гривні 08 копійок та судові витрати в розмірі 2684 гривні (далі - також позовна заява).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 16 серпня 2023 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи (а.с. 65-67).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалами від 13 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, відкладав розгляд справи за клопотання відповідача задля врегулювання спору.

28 вересня 2023 року представник позивача Ткаченко Марія Миколаївна (далі - також представник), яка не обмежена в повноваженнях на їх вчинення, подала до суду заяву в якій просить закрити провадження, оскільки відповідач сплатив заборгованість, а тому відсутній предмет спору (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо закриття провадження в справі.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Представник позивача, позивач, відповідач до судового засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили, хоча повідомлені належно про дату, час і місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Положення закону, якими суд керувався такі.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 частини 1 статті 255 ЦПК).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 2 статті 256 ЦПК).

4. Мотиви, з яких суд виходив під час постановлення ухвали такі.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі є однією з форм закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення через виявлення після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Провадження у справі може буте закрити, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а тому відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд може закрити провадження у справі через відсутність предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і до ухвалення судового рішення за умови, якщо між сторонами через це не залишилося будь-яких неврегульованих питань.

Суд констатує, що за таких обставин представник позивача відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про закриття провадження у справі.

5. Суд застосовує таку практику Верховного суду.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20.

6. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2023 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК