УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, визнання документу таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 вересня 2023 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, визнання документу таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів.

Як вбачається з тексту позовної заяви наданої до Приморського районного суду м. Одеси позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

1) Визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки №1557-08 від 18.05.2006 року, що укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»;

2) Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 81 930,83 грн.;

3) Визнати виконавчий лист у справі №2-4942/10, що виданий на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-4942/10 від 09.12.2010 р., за позовом АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 грошових коштів у загальному обсязі 4533117,32 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України . За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Позивач звертається з позовом в якому однією з вимог просить суд в порядку позовного провадження визнати виконавчий лист у справі №2-4942/10, що виданий на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-4942/10 від 09.12.2010 р., за позовом АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 грошових коштів у загальному обсязі 4533117,32 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (пункт 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження").

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Положення ст. 432 ЦПК стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню знаходиться у розділі VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так суд зазначає, що для цивільного судочинства притаманна стадійність.

Зокрема в ЦПК передбачені наступні стадії:

- відкриття провадження у справі;

- підготовче провадження (факультативна стадія);

- розгляд справи по суті;

- апеляційне провадження;

- касаційне провадження;

- перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

- вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), та здійснення судового контролю

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не може розглядатися в порядку позовного провадження, так як вказане питання повинно вирішуватись в порядку судового контролю по виконанню конкретного рішення.

Саме це визначено в ст. 432 ЦПК України, де в ч. 1 закріплено що саме суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 186 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що вказана вимога не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а підлягає розгляду в порядку здійснення судового контролю, а тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження стосовно вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 , про визнання документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, але не менше ніж строк дії карантину в Україні.

Суддя А.В. Науменко