КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 362/4724/19

номер провадження 22-ц/824/11604/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02 червня 2023 року /суддя Цуранов А.Ю./

у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левенця Євгенія Сергійовича незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року представник ТОВ «Пан Кредит» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просив суд визнати протиправною бездіяльністю нездійснення передачі на реалізацію майна належного боржнику за виконавчим провадженням № НОМЕР_1.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02 червня 2023 року скаргу задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левенець Євгенія Сергійовича в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо нездійснення дій для передачі на реалізацію майна належного боржнику, а саме 47/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав наведених у листі за вих. № 111439 від 25.11.2022. Зобов`язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якого на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, встановити чи є ОСОБА_1 одним з батьків дітей, зареєстрованих в описаному житловому приміщенні (або особою, яка їх замінює). У разі встановлення обставини, що ОСОБА_1 є одним з батьків дітей, зареєстрованих в описаному житловому приміщенні (або особою, яка їх замінює), зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернутись до відповідного органу опіки та піклування в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 з метою отримання дозволу на реалізацію 47/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належних боржнику ОСОБА_1 , право користування якою мають діти. В іншій частині скарги - відмовлено. /а.с. 115-122/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу, змінивши її резолютивну частину, відповідно до вимог, викладених в апеляційній скарзі.

09.10.2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про відмову від апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Дослідивши вимоги заяви, апеляційний суд доходить висновків про її задоволення.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повноваження представника перевірені, підстав вважати, що його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє і для відмови у клопотанні не знайдено.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02 червня 2023 року.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: