Справа № 487/5914/23
Провадження № 2/487/2136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.В., розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бут Тетяна Вікторівна,Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

04.09.2023 року до Заводського районного суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Головченко О.А..

Відповідно до позовної заяви, адвокат Головченко О.А. просив:

визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.11.1997 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений ТОВ «Південна товарна біржа» за реєстровим номером 7611 дійсним;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2023 року позовну зпяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.10.2023 року представник позивача адвокат Головченко О.А. подав до суду уточнену позовну заяву від 29.09.2023 року та заяву про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_5 яка була стороною оговір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.11.1997 року.

До призначеного судового засідання сторони та треті особи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Головченко О.А. подали до суду заяви, відповідно до яких підготовче судове засідання просили провести за їх відсутності, розглянути клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Товарна біржа», причини неявки суду не повідомили, даніщодо належного вручення їм повідомлень про час та місце проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бут Т.В., причини неявки суду не повідомила. Надала до суду витребувану копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача зостановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості відповідача.

Підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в редакції від 29.09.2023 року.

ОСОБА_5 залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бут Тетяна Вікторівна,Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом у якості відповідача.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання по справі відкласти на 30 листиопада 2023 року 11-00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк