Справа № 589/2085/23
Провадження № 2/589/909/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року у даній справі було відкрито провадження.

Проте, після відкриття провадження, на стадії дослідження доказів було встановлено, що дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Разом з тим, за змістом позовної заяви вбачається, що позивач невірно зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), оскільки згідно довідки від 28.08.2023 та 14.09.2023 року у відповідь на електронний запит РНОКПП, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості оскільки вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Крім цього, до суду надійшов запит від представника ОСОБА_2 адвоката Колісниченко Артура Сергійовича, в якому останній зазначає, що РНОКПП НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , яка не є учасником вказаної цивільної справи.

В зв`язку з вказаними розбіжностями щодо даних відповідача, суд позбавлений можливості винести обґрунтоване та законне рішення по справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме : персональні дані, що вказані позивачем, як дані відповідача, є даними іншої особи, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук