Справа № 692/723/23
Провадження № 2/692/200/23
У Х В А Л А
21 вересня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, призначено дату засідання.
У судове засідання, що було призначено на 22.08.2023р. о 10:00 год., позивач ОСОБА_1 не прибула, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином - шляхом направлення повістки та ухвали суду рекомендованим поштовим відправленням засобами Укрпошти, про що в справі мається повідомлення про вручення поштового відправлення 10.08.2023. Крім того, позивач повторно не прибула у судове засідання, призначене на 21.09.2023 о 11:00 год. з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином - шляхом направлення повістки рекомендованим поштовим відправленням засобами Укрпошти, не повідомила суд про причини неявки та від неї не надходили заяви про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не прибув, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток рекомендованими поштовими відправленнями засобами Укрпошти за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов?язані з?являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов?язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Приймаючи до уваги викладене, суд не має можливості розглянути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки від позивача ОСОБА_1 не надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, а також неявка позивача під час розгляду справи по суті має місце повторно, хоча явка сторін, зокрема, позивача, у судове засідання була визнана судом обов`язковою.
Оскільки в судове засідання 21.09.2023 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась, від неї до суду заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, тому, відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.
Керуючись вищевикладеним та ст. 2, 4, 12, 43-44, 223, 257, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належно повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О. Левченко