Справа № 201/8219/23
Провадження № 2-во/201/103/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2023р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території , було ухвалено рішення, яким вимоги задоволені (а.с.№41-42).

17.08.2023р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній відпустці, надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Стасюка В.О., який діє на підставі ордеру від 14.07.2023р. (а.с.№16) про виправлення описки в рішенні суду, оскільки під час звернення до органу ПФУ встановлено, що ім`я померлої, яке вказане в рішенні суду як « ОСОБА_2 », відмінне від імені, що вказане в паспорті « ОСОБА_2 », копія якого перебуває в Пенсійному фонді України. Просив виправити описку та вказати вірним ім`я померлої матері заявника « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного імені « ОСОБА_2 »

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З наданої представником заявника копії паспорту серія та номер НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області, вбачається, що ім`я матері заявника вірно вказане як « ОСОБА_2 », проте в рішенні суду від 24.07.2023р. ім`я померлої вказане як « ОСОБА_2 » відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження від 22.07.2023р. (а.с.№39).

Оскільки, в рішенні суду наявна описка, суд вважає необхідним виправити її та вважати вірним ім`я померлої матері заявника « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стасюка Вячеслава Олексійовича про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2023р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення суду від 24.07.2023р., вказавши вірним ім`я померлої матері заявника « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.