Справа №583/3291/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/1696/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за доповненням до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Савочки Андрія Миколайовича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мартинчук Михайло Віталійович, ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року.

07 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 поштою подав доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року проголошені за участю заявниці та її представника, повний текст ухвали складено 08 серпня 2023 року, тобто строк для подання апеляційної скарги, а також доповнення до апеляційної скарги почався 09 серпня та сплив 23 серпня 2023 року, проте доповнення до апеляційної скарги представник заявниці подав поштою 07 жовтня 2023 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку на подання доповнення до скарги.

Ураховуючи, що ч. 1 ст. 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Савочки А.М. на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 364, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Савочкі Андрію Миколайовичу у прийнятті доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2023 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мартинчук Михайло Віталійович, ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії, та повернути його заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина