УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/823/23

Провадження № 2/568/208/23

14 вересня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

за участю секретаря Гуменюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Лозюк С.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилівв порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дубенської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилів Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивиліська міська рада про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди земельних ділянок, -

встановив:

Керівник Дубенської окружної прокуратури, в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Радивилів Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивиліська міська рада про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах. припинення права оренди земельних ділянок.

Представником позивача при поданні позовної заяви подано клопотання про витребування доказів: просить витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. копію спадкової справи №215/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ТОВ «Радивилів Агро» адвокат Лозюк С.Ф. подав до суду клопотання про виконання процесуальних вимог, передбачених ст.187 ЦПК України, вказуючи, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

В підготовчому засіданні представник позивач підтримала клопотання про витребування доказів. Також заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача, вказуючи, що при подачі позову дотримано вимог, передбачених ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ «Радивилів Агро» адвокат Лозюк С.Ф. в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи що до предмету спору не входить доказування правомірності набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку. Також підтримав клопотання про виконання процесуальних вимог, передбачених ст.187 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подані клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука В.І. копію спадкової справи №215/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виконання процесуальних вимог ст..187 ЦПК України, суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.3 та ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір. Платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №876 від 02.06.2023 року про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_2 на суму 5368,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено наступні позовні вимоги: припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, припинення дії договору оренди земельної ділянки, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Радивилів Агро» та припинення права оренди ТОВ «Радивилів Агро» спірної земельної ділянки, тобто три немайнові вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01січня 2023 року встановлений у розмірі 2684грн.00коп. На день подання до суду даної позовної заяви розмір судового збору за подання до суду позовної заяви юридичною особою немайнового характеру складає 2684 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК, України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. наступні документи: належним чином засвідчену копію спадкової справи №27 (за 2017 рік), заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника відповідача адвоката Лозюк С.Ф. про залишення позовної заяви без руху задоволити.

Позовну заяву Дубенської окружної прокуратури ві інтересах Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилів Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивиліська міська рада про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах. припинення права оренди земельних ділянок залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків заяви є сплата судового збору у розмірі 2684,00 гривень та подання до суду відповідних підтверджуючих документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений судом строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2023 року.

Суддя В.О. Троцюк