Справа № 496/3222/23
Провадження № 2/496/1392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

На 24.08.2023 року о 12.00 год. призначено судове засідання.

18.08.2023 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, у режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом. При цьому посилається на велику відстань суду від м. Одеси, та на ту обставину, що на території України впроваджено воєнний стан, що унеможливлює її прибуття до суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, дія якого подовжена.

Згідно із рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця перебування представника позивача від місцезнаходження Біляївського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання, призначене на 24.08.2023 року о 12.00 год. та наступні судові засідання у режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом, так як це відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Південно-Західному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса пр. Шевченка, 29, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 24.08.2023 року о 12.00 год. та наступні судові засідання, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича та його повноваження.

Копію ухвали направити до Південно-Західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина