Справа № 645/6100/23
Провадження № 2/645/2539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретаря судовий засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Лебедовської Людмили Юріївни про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лебедовську Л.Ю., яка діє на підставі ордеру про надання правової (правничої) допомоги серії АІ №1485991 від 01.11.2023 року, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до суду і до досягнення дитини повноліття, та аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання заяви до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

28.11.2023 року через «Електронний суд» надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1485991 від 01.11.2023 року, в якій представник просить суд позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову та до його повноліття - залишити без розгляду. Просила справу слухати за її відсутності та відсутності позивачки.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, законом передбачено право суду залишити заяву без розгляду за наявності умови, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Встановлено, що розгляд справи по суті судом не розпочато, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст. 257 ЦПК України залишити позов в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову та до його повноліття - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову та до його повноліття - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років.

Відкласти слухання справи на 21 грудня 2023 року на 11:15 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя О.М. Мартинова