Справа № 473/1960/23
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду від 11 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, комунального підприємства «Регспод», комунального підприємства «Єдність» про визнання наймачем, визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму,

В С Т А Н О В И В:

в квітні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до Вознесенської міської ради Миколаївської області, комунального підприємства «Єдність», комунального підприємства «Регспод», в якому зазначала, що її чоловіку ОСОБА_2 була надана квартира АДРЕСА_1 , в якій останній зареєстрував своє місце проживання та проживав до часу своєї смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 15 серпня 2018 року позивачка та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб та з цього часу ОСОБА_1 проживає в вказаній квартирі.

Проте, позивачка позбавлена можливості зареєструвати місце проживання за вказаною адресою, оскільки наймач квартири ОСОБА_2 помер, а згода власника (квартира належить Територіальній громаді міста Вознесенська) відсутня.

Водночас, рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області від 15 січня 2021 року №26 позивачці дозволено було поселитися у вказаній квартирі та зареєструвати своє місце проживання. Проте, через зайнятість на роботі ОСОБА_1 за життя ОСОБА_2 вказане рішення щодо здійснення реєстрації не реалізувала.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка ОСОБА_1 просила визнати її наймачем квартири АДРЕСА_1 , визнати за нею право користування даною квартирою, а також зобов`язати КП «Регспод» укласти з позивачкою договір найму квартири.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за останньою право користування квартирою АДРЕСА_1 .

21 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Вуїв О.В. про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення дати народження позивачки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішувалося без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 11.09.2023 рік народження позивачки зазначено «1979», проте згідно долученої копії паспорта позивачки, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити у резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 року по цивільній справі № 473/1960/23 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, комунального підприємства «Регспод», комунального підприємства «Єдність» про визнання наймачем, визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму описку в частині зазначення дати народження позивачки, вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан