Справа № 755/5178/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.08.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області міста Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Мороз Віктора Павловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.04.2023 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року вказану позовну заяву передано до Білозерського районного суду Херсонської області за підсудністю.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Херсонський міський суд Херсонської області.

За результатами автоматизованого розподілу від 22.08.2023 року справа передана для розгляду судді Херонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

За вимогами ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням всього майна або основної його частини.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Херсонському міському суду м. Херсона.

З урахуванням викладеного, враховуючи значення справи для сторін, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 30, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача Мороз Віктора Павловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 403, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області а адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 о 09 годині 30 хвилин «26» вересня 2023 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дорошинська В.Е.