Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2291/23
У Х В А Л А

25.09.2023 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (надалі АТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 року із Закарпатського апеляційного суду до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила цивільна справа № 299/2291/23 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості після скасування постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.07.2023 року ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року про повернення позовної заяви.

02.05.2023 року на підставі ухвали від 13.04.2023 року позовну заяву з доданими документами повернуто судом позивачу.

У частині другій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно абзацу першого частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) наявна копія позовної заяви та незасвідчена копія документа про сплату судового збору;

2) відсутні документи, вказані в переліку додатків до позовної заяви, в тому числі копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У абзаці першому частини першої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам, закріпленим у частині другій статті 175, абзаці першому частини першої, частинах четвертій, п`ятій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригінала позовної заяви, документа про сплату судового збору, оформленого належним чином, копії відповідного документа та документів, вказаних у переліку додатків до позовної заяви, за винятком копій документів, які підтверджують повноваження представника позивача.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак