Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/210/23
Провадження № 2/499/125/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

07 березня 2023 року з Березівського районного суду Одеської області до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - також позивач 1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - також позивач 2, ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 (далі - відповідач), що подана позивачами до суду 07 лютого 2023 року,в якій позивачі просять: - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 40000 гривень; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 70000 гривень; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 300000 гривень; - стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 300000 гривень (далі - також позовна заява).

10 квітня 2023 року суддя Іванівського районного суду Одеської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи (а.с. 76-78).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 08 травня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, оскількипредставнику відповідача наданий час для підготовки відзиву (а.с. 104-106).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 22 травня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи та надав сторонам час для подачі додаткових доказів (а.с. 141-144).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 12 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, визнав неявку позивачів та їх представника до суду неповажною (а.с. 150-151).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 29 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи та надав сторонам час для подачі додаткових доказів (а.с. 157-160).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 14 серпня 2023 року, відклав розгляд справи, визнав неявку позивачів та їх представника до суду неповажною, визнав явку позивачів до судового засідання 23 серпня 2023 року обов`язковою (а.с. 179-180).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 23 серпня 2023 року залучив Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_4 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (а.с. 200-202).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 13 вересня 2023 року:

- прийняв відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 40000 гривень; стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 70000 гривень;

- закрив провадження в цивільній справі за позовною заявою позивача до відповідачів за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 40000 гривень; стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 70000 гривень (а.с. 222-224).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 13 вересня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи та надав сторона час для подачі додаткових доказів (а.с. 225-230).

Суд вирішує питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Позивачі, представник позивачів, до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи

Представник відповідача подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду та просив провести судове засідання без його участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (частина 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

3.1. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

3.2. Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справи не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Суд встановив, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та підлягають доказуванню для вирішення спору.

Учасники справи не заявили клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, направляння судових доручень.

Позивачам, представнику в судовому засіданні роз`яснене право, в порядку визначеному статтею 51 ЦПК, подати до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів чи належних відповідачів: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_4 , проте вони таким правом не скористалися та заявили, що саме відповідач має відповідати за позовом.

09 травня 2023 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 108-114).

Суд не вбачає перешкод для призначення справи до розгляду по суті, а також визначення дати і часу судового засідання.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи. Справа має розглядатися суддею одноособово.

Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження шляхом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в підготовчому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду по суті.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 16 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться в разі не вирішення справи під час першого судового засідання о 11 годині 00 хвилин 23 жовтня 2023 року.

5. Роз`яснити позивачам їх право додатково подати до суду у строк п`ять днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка подається з додержанням вимог статей 179, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу його право додатково подати до суду у строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив, заперечення щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК, копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та заперечення додаються підтверджуючі документи його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОлександр КРАВЧУК