ЄУН № 337/2456/23
Провадження № 2-о/337/128/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

присяжних Фоміної С.В..,Харченка М.І.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 та рідною тіткою заявника ОСОБА_2 . В силу стану здоров`я ОСОБА_3 за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І група інвалідності з дитинства безстроково з приводу психічного розладу. ОСОБА_3 непрацездатна та потребує стороннього догляду, який їй надають заявники. Відповідно до розпорядження від 21.11.1989 р. опікуном ОСОБА_3 була матір заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, заявники забрали ОСОБА_3 до себе. На даний час ОСОБА_3 проживає за однією адресою з заявниками. Оригінали документів, які б підтверджували встановлення І групи інвалідності з дитинства у заявників не збереглось, у зв`язку з веденням на території України воєнного стану та необхідністю термінової евакуації з м. Херсон. За станом здоров`я ОСОБА_3 не в змозі обслуговувати себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.

Ухвалою судді від 11.05.2023 р. заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.09.2023 року на адресу суду з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_3 .

Заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги викладені в заяві підтримують та просять задовольнити. Разом з тим заявником ОСОБА_2 зазначено про призначення опікуном над ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 .

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікуна підтримує.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини на які посилаються заявники, суд дійшов висновку, що вимоги заявників обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 та рідною тіткою заявника ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи, яка страждає психічним захворюванням, в силу стану здоров`я ОСОБА_3 за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І «А» група інвалідності з дитинства з психічного розладу безстроково. ОСОБА_3 непрацездатна та потребує стороннього догляду, який їй надають заявники. Відповідно до розпорядження від 21.11.1989 р. опікуном ОСОБА_3 була матір заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, заявники забрали ОСОБА_3 до себе. На даний час ОСОБА_3 проживає за однією адресою з заявниками.

Як зазначено заявниками з заяві, оригінали документів, які б підтверджували встановлення І групи інвалідності з дитинства у заявників не збереглось, у зв`язку з веденням на території України воєнного стану та необхідністю термінової евакуації з м. Херсон. За станом здоров`я ОСОБА_3 не в змозі обслуговувати себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.

Згідно з Довідкою серії Д-71 № 411100 медико-соціальної експертної комісії від 21.11.1989 р., Довідкою МСЕК серії 10 ААБ № 065335 від 13.02.2012 р. , копії яких знаходяться в матеріалах справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена безстроково І група інвалідності «А», причиною інвалідності вказана інвалід с дитинства, вона є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 20.07.2023 року за № 234, який долучений до матеріалів справи, гр. ОСОБА_3 , 1966 року народження виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності , згідно МКХ-9). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, пояснення викладені заявниками в заяві, щодо обґрунтованості визнання гр. ОСОБА_3 недієздатною, суд вважає заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї рідної сестри ОСОБА_3 , що підтверджується поданням про кандидатуру опікуна опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 05.06.2023 року за № Ш-161-Х-204, який знаходиться в матеріалах справи, а тому суд вважає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення суду про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатною визначається строком на 2 роки відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити заявникам ОСОБА_5 , ОСОБА_2 що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Крім того, у зв`язку з тим , що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12,13, 81, 141, 263-265, 295-299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 та встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 536,80 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення два рокиз дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

Присяжні: С.В. Фоміна

М.І. Харченко

19.09.2023