Справа № 314/2704/23
Провадження № 2/314/749/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Орлової О.О.,

представника третьої особи Кулеби Н.Ю.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/2704/23 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Ревенко Олександр Юрійович, Вільнянська державна нотаріальна контора, про припинення запису про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 рокуОСОБА_2 через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Державної казначейської служби України, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Ревенко Олександр Юрійович, Вільнянська державна нотаріальна контора, про припинення запису про обтяження.

Ухвалою суду від 22.06.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2023 представник позивача заявила клопотання про виключення зі складу співвідповідачів у вказаній цивільній справі Державної казначейської служби України як неналежного відповідача та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Національного Банку України та Кабінету Міністрів України. Своє клопотання обґрунтувала тим, що після відкриття провадження у справі представник позивача отримала відповідь на свій адвокатський запит від Національного банку України, згідно з якою Український республіканський банк Ощадного банку СРСР з його мережею, обчислювальними центрами, усіма активами і пасивами оголошений Верховною Радою України власністю України. А, оскільки, відповідно до ст. 5 Конституції України, єдиним джерелом влади в Україні є народ, який здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, саме Кабінет Міністрів України, як вищим орган у системі органів виконавчої влади, має бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача. Крім того, згідно з п. 2 Постанови Верховної Ради Української РСР "Про порядок введення в дію Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 20.03.1991 № 873-ХІІ, на базі Українського республіканського банку Держбанку СРСР створений Національний Банк України, тому останній, як правонаступник Українського республіканського банку Держбанку СРСР, якому підпорядковувався Український республіканський банк Ощадного банку СРСР, має бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

В свою чергу, від представника відповідача надійшло клопотання про визнання Державної казначейської служби України неналежним відповідачем та виключення зі списку учасників у даній справі, оскільки Державна казначейська служба України не має ані договірних, ані деліктних правовідносин з позивачем та до її повноважень не належить внесення будь-яких відомостей до Державного реєстру прав.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити первісного співвідповідача Державну казначейську службу України зі складу співвідповідачів у вказаній цивільній справі як неналежного відповідача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Національний Банк України та Кабінет Міністрів України з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є припинення запису про обтяження, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі "Извещения о выдаче ссуды № 19154 от 25.07.1990" (російською мовою), що було видані Українським республіканським банком Ощадного банку СРСР (відділення № 3310 м. Вільнянськ), а також виданого на його підставі Вільнянською державною нотаріальною конторою "запрещения" (російською мовою).

З листа Національного банку України № 24-0006/49400 від 10.07.2023 вбачається, що п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР "Про порядок введення в дію Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 20.03.1991 № 873-ХІІ, Український республіканський банк Ощадного банку СРСР з його мережею, обчислювальними центрами, усіма активами і пасивами оголошений Верховною Радою України власністю України.

Таким чином, оскільки підставою для внесення Вільнянською державною нотаріальною конторою запису про обтяження було саме повідомлення Українського республіканського банку Ощадного банку СРСР про видачу грошових коштів у борг, Національний Банк України, як центральний банк України, та Кабінет Міністрів України, як вищий орган у системі органів виконавчої влади, мають бути залучені у справі в якості співвідповідачів, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити Державну казначейську службу України зі складу співвідповідачів у цивільній справі № 314/2704/23 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Ревенко Олександр Юрійович, Вільнянська державна нотаріальна контора, про припинення запису про обтяження, як неналежного відповідача.

Залучити Національний Банк України (, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Кабінет Міністрів України (, адреса місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2) співвідповідачами у цивільній справі № 314/2704/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Ревенко Олександр Юрійович, Вільнянська державна нотаріальна контора, про припинення запису про обтяження.

Відкласти підготовче судове засідання та направити співвідповідачам Національному Банку України та Кабінету Міністрів України копію ухвали суду з копією позовної заяви та повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07.11.2023.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати співвідповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачам, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) до суду пояснень або відзиву, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що інформацію щодо справи, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.09.2023.

Суддя Н.М. Свідунович

21.09.2023