Справа № 438/1132/23
Номер провадження 2/438/276/2023
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Борислав

справа № 438/1132/23

провадження № 2/438/276/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., за участі секретаря Терлецької Ю.М.

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство "Універсал Банк";

представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович, (довіреність № 502-ЮДІ від 28.12.2022);

відповідач: ОСОБА_1 ;

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерне товариство "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.11.2018 року в розмірі 37994,82 грн. станом на 17.05.2023 року та понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн судового збору.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

19.09.2023 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

28.07.2023 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

09.08.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.09.2023 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем погашена, а відтак відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Представник позивача звернувся із заявою про повернення сплаченого АТ "Універсал Банк" судового збору.

5. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому провадження у справі слід закрити, а судовий збір слід стягнути з відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352 (реквізити IBAN: НОМЕР_2 , Код , МФО:322001) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів

з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова