Справа № 629/5629/23
Провадження № 2/629/1057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, б.7, Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, б.7, про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього онука, звернулася до суду із позовом у якому просить суд зняти арешт (обтяження) накладений на нерухоме майно ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, а саме: який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, рахується зокрема з такими даними: дата запису 12.09.2013, обтяження №2469860; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер 39411988, дата документа 19.08.2013, видавник ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, вид обтяження - арешт нерухомого майна та виключити запис про арешт нерухомого майна від 12.09.2013, номер запису 2469860 з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна; який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, рахується зокрема з такими даними: дата запису 20.08.2015, обтяження №10883463; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер 48439389, дата документа 14.08.2015 року, видавник ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, вид обтяження - арешт нерухомого майна та виключити запис про арешт нерухомого майна від 20.08.2015, номер запису 10883463 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, б.7, Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, б.7, про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-00 год. 12.10.2023 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО