Справа № 206/4518/23
Провадження № 2-о/206/412/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

присяжних: Лещенко К.М., Шафрана С.В.,

за участю секретаря с/з Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

за участю:

прокурора Геник Л.С.,

представника заявника лікаря-психіатра Новостройної Т.О.

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1

захисника-адвоката Зінченка О.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 02.10.2023 було госпіталізовано ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару. Направлення на госпіталізацію видане лікарем-психіатром Локатош (ініціали не вказані) КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР у зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 тяжкого психічного захворювання (діагноз): біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами. Лікарем-психіатром приймального відділення: Марченко Б.В. КП «ДБКЛПД» ДОР» ОСОБА_2 підтверджено у ОСОБА_1 наявність психічних розладів у вигляді: Раніше неодноразово лікувався у психіатричній лікарні. Зловживає алкоголем. Стан змінився впродовж останнього тижня: не спить, проявляє агресію до матері. В день госпіталізації мати неодноразово викликала поліцію у зв`язку з агресивною поведінкою хворого. По приїзду екіпажу поліції викинув з рук ножа, поводив себе неадекватно, говорив нісенітницю. Було викликано наряд поліції. У зв`язку з зим доставлений на лікування. Психічний стан: багатослівний, демонстративний. На запитання відповідає не по суті. Мова по типу монологу. Перескакує з теми на тему. Висловлює ідеї відношення на адресу матері, говорить, що вона била його по голові. Починає жартувати, голосно сміятись. Встановлено діагноз: Біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами. За думкою комісії лікарів необхідність примусової госпіталізації хворого зумовлюється тим, що він становить небезпеку для себе та оточуючих.

У судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр Новостройна Т.О. просила задовольнити заяву та госпіталізувати ОСОБА_1 оскільки останній вже неодноразово проходив лікування, останнє відбувалось у травні цього року, зловживає спиртними напоями, багатослівний, демонстративний. На час його госпіталізації він становить небезпеку для себе та оточуючих, що також було встановлено робітниками поліції під час їх приїзду на адресу останнього, він поводив себе неадекватно. Враховуючи викладене просила задовольнити заяву. ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з думкою лікаря та заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважав, що він є здоровою людиною. Сварки у нього з матір`ю виникають, оскільки вона проти його відносин з дівчиною, яка перебуває за кордоном. Він дуже за нею сумує, оскільки вони тривалий час не бачились. Жити з матір`ю окремо він не може, оскільки йому шкода її залишити. Раніше в нього були суіцидальні думки, вони виникли на тлі важких відносин з дівчиною, наразі він про це не думає. Не заперечує проходити лікування у психіатричному закладі, але на платній основі.

Адвокат Зінченко О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки не має підтверджень, що ОСОБА_1 становить небезпеку для себе та оточуючих. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 02.10.2023 було госпіталізовано до психіатричного стаціонару. Направлення на госпіталізацію видане лікарем-психіатром Локатош (ініціали не вказані) КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР у зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 тяжкого психічного захворювання (діагноз): біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

При обстеженні психічного стану в КП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що хворий ОСОБА_1 , має тяжке психічне захворювання (діагноз): біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами раніше неодноразово лікувався у психіатричній лікарні. Зловживає алкоголем. Стан змінився впродовж останнього тижня: не спить, проявляє агресію до матері. В день госпіталізації мати неодноразово викликала поліцію у зв`язку з агресивною поведінкою хворого. По приїзду екіпажу поліції викинув з рук ножа, поводив себе неадекватно, говорив нісенітницю. Було викликано наряд поліції. У зв`язку з зим доставлений на лікування. Психічний стан: багатослівний, демонстративний. На запитання відповідає не по суті. Мова по типу монологу. Перескакує з теми на тему. Висловлює ідеї відношення на адресу матері, говорить, що вона била його по голові. Починає жартувати, голосно сміятись.

Хворому поставлено попередній діагноз: Біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги. Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 212, 259, 263-265, 268, 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1) для надання психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Присяжні: К.М. Лещенко

С.В. Шафран