04.10.2023 Справа № 756/9718/17
Унікальний № 756/9718/17
Провадження № 6/756/305/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

за участю:

представниці стягувача ОСОБА_1

представниці боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРОВАН» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРОВАН» (далі за текстом - ОСББ «АРОВАН») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 13 травня 2019 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва позов ОСББ «АРОВАН» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з врахуванням інфляційних втрат у розмірі 21 855 ,74 грн., 3% річних у розмірі 795 грн. 64 коп., сплачену суму судового збору розмірі 1 762 грн. та 3 750 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі вищевказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва 02.10.2021 було видано виконавчий лист.

15.04.2021 стягувачем до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві було направлено на виконання вищевказаний виконавчий лист та 23.04.2021 року було відкрито виконавче провадження №65231177 щодо виконання виконавчого листа у справі №756/9718/17.

В травні 2023 року з Автоматизованої системи виконавчих проваджень стягувачу стало відомо про те, що Державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сакун Дар`єю В`ячеславівною було прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.11.2021 року за ВП №65232177 на підставі п. 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку з відсутністю майна).

При цьому оригінал виконавчого листа на поштову адресу ОСББ «АРОВАН» не направлявся.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутися до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначених у рішенні суду.

Боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконані, заборгованість не погашена, заявник має намір скористатися правом на повторну подачу виконавчого документа на примусове виконання до органів ДВС.

З урахуванням викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні представниця стягувача просила заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа

Представниця боржника заперечувала проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що виконавчий лист був втрачений саме заявником, оскільки надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором, що свідчить про наявність у стягувача доступу до Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Крім того, заявником надано копію виконавчого листа з відміткою органу ДВС щодо його повернення, що вказує на його отримання заявником після повернення органом ДВС. Вважає, що задля уникнення подвійного стягнення, суд має відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

13 травня 2019 року заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва позов ОСББ «АРОВАН» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з врахуванням інфляційних втрат у розмірі 21 855 ,74 грн., 3% річних у розмірі 795 грн. 64 коп., сплачену суму судового збору розмірі 1 762 грн. та 3 750 грн. витрат на правову допомогу.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 02.10.2021 року було видано виконавчий лист та 23.04.2021 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сакун Д.В., відкрито виконавче провадження №65232177.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Станом на момент вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа Єдиний державний реєстр виконавчих документів не функціонує.

Як вбачається з довідки начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дмитра Слободчика про втрату виконавчого листа на адвокатський запит вбачається, що виконавчий лист по справі №756/9718/17 було втрачено при пересилці від відділу на адресу стягувача та у зв`язку із втратою вищезазначений виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч.5 . 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже на момент вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа строк для його повторного пред`явлення до виконання не закінчився, а оригінал виконавчого листа було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, строк для його повторного пред`явлення до виконання не сплив, заява ОСББ «АРОВАН» про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРОВАН» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №756/9718/17-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРОВАН», , місце знаходження м. Київ, пр-т., Героїв Сталінграду, 12-Д заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з врахуванням інфляційних втрат у розмірі 21 855 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн. 64 коп., сплачену суму судового збору розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. та 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023

Суддя: А.М. Майбоженко