ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6787/23Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я.
Провадження № 22-ц/817/819/23 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

19 вересня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участю секретаря - Іванюта О.М.

розглянув у відкритому судовому судовому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про зупинення провадження у справі №607/6787/23 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Разом з апеляційною скаргою приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - ПрАТ "СГ "ТАС") подало клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку по кримінальному провадженню №0000341.

В обгрунтування клопотання зазначають, що неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що мають бути встановлені факти, які мають преюдиційне значення, зокрема, чи правомірно експлуатував водій забезпечений транспортний засіб, чи внаслідок ДТП позивачка отримала тілесні ушкодження, чи не було умислу потерпілого або непереборної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної справи є відшкодування страховиком шкоди ОСОБА_1 , яка була завдана останній внаслідок настання ДТП.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки наявність кримінального провадження жодним чином не впливає на вирішення даного цивільно-правового спору, тому у задоволенні клопотання ПрАТ "СГ "ТАС" про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про зупинення провадження у справі №607/6787/23 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - відмовити.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Костів О.З.