Ухвала

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 990SCCV/11/23

провадження № 61-150вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Догонової Тетяни Вікторівни про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Догонової Т. В. про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

ОСОБА_1 вказує, що з червня 2021 року вони з чоловіком припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Зазначає, що з 04 березня 2022 року вона разом з дитиною проживає в Республіці Ірландія, а ОСОБА_2 , який є громадянином Королівства Марокко , 01 березня 2022 року виїхав з території України та на територію України не повертався.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Догонова Т. В. просить Верховний Суд на підставі статті 29 ЦПК України підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визначити Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України та Законом України «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, за змістом вказаної законодавчої норми підсудність справ за участю громадянина України та іноземця визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами справи 07 серпня 2020 року Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 332.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є громадянином Королівства Марокко. Також громадянство відповідача у справі підтверджується копію паспорта останнього.

У клопотанні про визначення підсудності та позовній заяві про розірвання шлюбу останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 . Разом з тим у довідці ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля» від 04 серпня 2023 року № 333 вказано, що ОСОБА_2 навчався у цьому навчальному закладі у період з 10 вересня 2019 року по 02 листопада 2020 року, був відрахований зі складу здобувачів Університету за невиконання умов договору, протягом періоду навчання студент проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорта, а також копією довідки про реєстрацію місця проживання.

Поряд з цим, з доданих до позовної заяви копій документів (копія паспорта громадянки України ОСОБА_1 для виїзду за кордон з відміткою з візою, копія акту підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_1 від 24 липня 2023 року, копія ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року) встановлено місце проживання позивача ОСОБА_1 в Республіці Ірландія та відповідача ОСОБА_2 в Королівстві Марокко .

Факт громадянства України та проживання ОСОБА_1 за кордоном, а також факт громадянства Королівства Марокко та проживання ОСОБА_2 за кордоном підтверджуються доданими до позовної заяви документами, тому наявні підстави для визначення підсудності цивільної справи в порядку статті 29 ЦПК України.

З огляду на те, що місце реєстрації позивача в Україні зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Догонової Тетяни Вікторівни про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов