У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/873/23

провадження № 2/0285/380/23

16 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………..…Літвин О. О.,

секретаря………….......................Клечковської М. М.,

за участю:

позивачки....................................... ОСОБА_1 ,

її адвоката.......................................Семеньки В. М.,

представника ІІІ особи..................Борсученка Р. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Звягельської міської ради Житомирської області

ІІІ особи: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

В засіданні представник заявниці просив призначити по справі посмертну судову генетично-молекулярну експертизу для з`ясування факту батьківства.

Представник ІІІ особи ОСОБА_2 не заперечив щодо поданого клопотання.

Представник відповідача та ІІІ особа Ганська до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань від них не надійшло.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Рожков проти російської федерації», кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даній справі визначальним є наявність або відсутність кровного споріднення між ймовірними батьком та дитиною, атому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Щодо визначення експертної установи, врахувавши клопотання представника позивачки та позицію представника ІІІ особи, суд вважає за доцільним доручити проведення експертизи державній спеціалізованій установі судової експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім того, для проведення ексгумації трупа Козирацького слід залучити поліцію та бюро судово-медичної експертизи, яким доручити відібрати біологічні зразки, які є необхідними та придатними для проведення експертизи, та направити їх на дослідження до експертної установи.

Усі витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд рахує за необхідне покласти на ОСОБА_1 , в інтересах якої її представником заявлене дане клопотання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову генетично-молекулярну експертизу,

проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на кладовищі в смт Городниця Звягельського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Надати експерту право коригування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи, та дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та похованого на кладовищі в смт Городниця Звягельського району Житомирської області.

Для проведення ексгумації залучити представників Головного управління Національної поліції у Житомирській області та Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, яким доручити відібрати біологічні зразки (рові, кісткової тканини, тощо), які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

та направити їх на дослідження до Вінницької науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Доручити Городницькій селищній раді Звягельського району Житомирської області сприяти у проведенні ексгумації та вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупа ОСОБА_4 .

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, ексгумації тіла ОСОБА_4 , відібрання біологічних зразків, направлення їх на дослідження та приведення могили ОСОБА_4 у первісний стан покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин