532/1708/23
2-о/532/69/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Галушко С.С.,

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку окремого провадження цивільну справу № 532/1708/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Галушко Сергій Станіславович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній прохає, встановити факт належності заявнику трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 02.03.1988, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта - середня, професія, спеціальність - тракторист.

Подану заяву обґрунтовує тим, що в період із 02.03.1988 по 14.04.2004 він працював трактористом у колгоспі «Шлях до комунізму» (після перейменування «Промінь»), КСП «Промінь» (правонаступник колгоспу «Промінь» з 1992), ПОСП «Морози» (правонаступник КСП «Промінь» з 2000) Кобеляцького району Полтавської області.

У березні 2000 КСП «Промінь» реорганізовано в ПОСП «Промінь» на підставі розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області від 02.03.2000 № 170.

У 2007 юридичну особу ПОСП «Промінь» () припинено, згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 19.05.2007.

З метою підтвердження трудового стажу та заробітної плати, в липні 2023 року, він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою для підтвердження трудового стажу для оформлення пільгової пенсії працівника сільського господарства, однак рішенням Комісії з питань підтвердження стажу роботи при головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.07.2023 № 87 йому було відмовлено у підтвердженні періоду його роботи з 02.03.1988 по 14.04.2004 через розбіжність в документах про період роботи в колгоспі «Шлях до комунізму» (після перейменування - «Промінь»), КСП «Промінь», ПОСП «Морози» відомостей по батькові з даними паспорта, а саме у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 02.03.1988 записано не вірно: замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_3 .

На даний час, внести виправлення до трудової книжки колгоспника неможливо, оскільки колгосп « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (після перейменування - «Промінь»), КСП «Промінь», ПОСП «Морози», як юридичні особи припинені, а правонаступники відсутні. Тому йому необхідно для підтвердження стажу роботи в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, в якій дані про нього, не відповідають даним його паспорта. Спір про право у цій справі відсутній.

Просить суд задовольнити його заяву, оскільки встановлення даного факту має значення для подальшого оформлення йому пенсії за віком.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 25 вересня 2023 року (а.с. 20-22).

У судовому засіданні 25 вересня 2023 року:

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Галушко Сергій Станіславович заявлені вимоги підтримали та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак зі змісту письмових пояснень вбачається, що остання прохала проводити розгляд справи без її участі, вказавши, що при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 та перевіривши доводи заяви заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 з 02.03.1988 був прийнятий членом колгоспу «Шлях до комунізму» Кобеляцького району на посаду тракториста, протокол № 1 від 02.03.1988 (а.с.13).

В період з 02.03.1988 по 14.04.2004 позивач працював трактористом в колгоспі «Шлях до комунізму» (після перейменування «Промінь»), КСП «Промінь» (правонаступник колгоспу «Промінь» з 1992), ПОСП «Морози» (правонаступник КСП «Промінь» з 2000) Кобеляцького району Полтавської області.

У березні 2000 року КСП «Промінь», на підставі розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області від 02.03.2000 № 170, реорганізовано в ПОСП «Морози».

В 2007 році, юридичну особу ПОСП «Морози» () припинено згідно відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.05.2007 (а.с.10-11, 13-14).

Згідно листа ГУ ПФУ України в Полтавській області, б/н, на ім`я позивача вбачається, що згідно рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії, при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області прийнято рішення від 31.07.2023 № 87 про відмову у затвердженні періоду роботи, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»: з 02.03.1988 по 14.04.2004, через розбіжність в документах про період роботи в колгоспах «Шлях до комунізму» та «Промінь», КСП «Промінь», ПОСП «Морози» відомостей по батькові з даними паспорта, відсутність документів про встановлення факту належності документів про стаж та заробітну плату виданих на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , переведення з 26.11.2002 на роботу з неповним робочим днем, відсутність даних про оплату праці за січень 2002 р, з 01.03.2004 по 14.04.2004 (а.с.12).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що заявник ОСОБА_1 дійсно в період 02.03.1988 по 14.04.2004 працював в колгоспі «Шлях до комунізму», а після перейменування - в колгоспі «Промінь» та після реорганізації - в КСП «Промінь» та ПОСП «Морози», де в період роботи отримував заробітну плату.

Згідно свідоцтва про народження та паспортних даних вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Морози Кобеляцького району Полтавської області (а.с.4-9).

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.03.1988 вбачається, що ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14).

Однак, оскільки на даний час, колгосп «Шлях до комунізму» (після перейменування колгосп «Промінь»), КСП «Промінь» (правонаступник колгоспу «Промінь» з 1992), ПОСП «Морози» (правонаступник КСП «Промінь» з 2000), як юридичні особи припинені, а правонаступники у них відсутні, внести заявнику виправлення до трудової книжки колгоспника, не можливо (а.с. 10-11).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що саме заявник ОСОБА_1 в період з 02.03.1988 по 14.04.2004 працював у колгоспі «Шлях до комунізму» (потім колгосп «Промінь»), а після реорганізації в КСП «Промінь» та ПОСП «Морози».

Таким чином, коли вимоги заявника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, спору про право не вбачається, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Галушко Сергій Станіславович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 02.03.1988, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта - середня, професія, спеціальність - тракторист.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи і їхнє місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Галушко Сергій Станіславович, адреса для листування: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, буд. 12а;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , місцезнаходження: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, каб. 609.

Суддя