ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1/23 Справа № 758/7359/19
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., секретаря судового засідання: Широкової Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови комісії експертів Білоус Ірини про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Ванджурак Романа Васильовича на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 січня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено на час проведення експертизи.

20 червня 2023 року надійшло клопотання голови комісії експертів Ірини Білоус про надання додаткових матеріалів.

На виконання вказаного клопотання колегія суддів долучає вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в наступних документах:

1)оригіналі заяви про надання згоди на зняття з реєстраційного обліку від 30 грудня 2021 року (т. 3 а.с. 100);

2)оригіналі Договору №2610.3.03495-с банківського рахунку фізичної особи у національній та/ або іноземній валютах від 28 вересня 2010 року;

3)оригіналі Договору приєднання до умов і правил надання банківських послуг №0062 від 21 червня 2018 року;

4)оригіналі Договору купівлі-продажу 8041/2017/501508 транспортного засобу від 16 червня 2017 року;

5)оригіналі Договору купівлі-продажу 8043/2016/258250 транспортного засобу від 23 грудня 2016 року;

6)оригіналі Довіреності на право керування транспортними засобом, яка видана на бланку SIA KUHAR в Україні і завірена директором представництва від 06 квітня 2016 року;

7)копії Наказу №15-к ТОВ «Заказ Юкрейн» про звільнення з посади ОСОБА_2 від 21 квітня 2023 року.

В судовому засіданні, при розгляді даного клопотання, ОСОБА_2 заявив, що на всіх вище перелічених документах стоїть його власноручний підпис.

Вказані документи апеляційний суд направляє для дослідження в експертну установу в якості вільних зразків підпису додатково до уже наданих.

Щодо наявних в матеріалах справи документів, в яких містяться рукописні записи, а також підписи виконані від імені ОСОБА_2 , то в судовому засіданні відповідачем підтверджено виконання ним підписів та рукописних записів на а.с. 12 т. 1, а.с. 13 т. 1, а.с. 56 т. 1, а.с. 126 т. 2, а.с. 129 т. 2, а.с. 140 т. 2, а.с. 225 т. 2, а.с. 227 т. 2, а саме:

-підпис ОСОБА_2 міститься на сторінці 1 паспорта громадянина України ОСОБА_2 в графі «підпис власника паспорта» (а.с. 12 т. 1);

-підпис ОСОБА_2 міститься на сторінці 3 паспорта громадянина України ОСОБА_2 в графі «підпис власника паспорта» (а.с. 13 т. 1);

-підпис ОСОБА_2 міститься в договорі про надання правничої допомоги №5-01-19 від 28 січня 2019 року в розділі підписи сторін під рядком «клієнт» (а.с. 56 т. 1).

-підпис ОСОБА_2 міститься в клопотанні про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому процесі в рядку відповідач «підпис» Павло Щербатенко (а.с. 126 т. 2);

-підпис та рукописний запис ОСОБА_2 міститься на розписці в графі №п/п 1. (а.с. 129 т. 2);

-підпис та рукописний запис ОСОБА_2 міститься на розписці в графі №п/п 3. (а.с. 140 т. 2);

-підпис ОСОБА_2 міститься в листі про направлення копії квитанції в рядку після слів «З повагою, ОСОБА_2 » (а.с. 225 т. 2);

-рукописний запис ОСОБА_2 міститься на конверті в графах відправник та одержувач (а.с. 227, т. 2).

Ці документи можуть бути використані експертом в якості умовно вільних зразків підпису відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для продовження проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 35, 251, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання голови комісії експертів Білоус Ірини про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Білоус Ірини, якій доручено виконання судової почеркознавчої експертизи додаткові документи для проведення експертизи, перелік яких міститься у мотивувальній частині даної ухвали.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Судді: