Справа №751/5448/23
Провадження №2/751/1201/23
27 вересня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря судового засідання Шевченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 10.01.2022 він є співвласником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований колишній співвласник житлового будинку ОСОБА_2 , який фактично три роки у будинку не проживає. Відповідач не є членом родини позивача чи іншого співвласника, жодного відношення до житлового будинку відповідач не має, останній не приймає участі у витратах на утримання житлового будинку, його особисті речі у будинку відсутні. Оскільки неможливо вирішити питання щодо зняття відповідача з реєстрації мирним шляхом, він вимушений в судовому порядку захищати свої порушені права.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, в матеріалах наявна заява представника позивача адвоката Сірого І.О. про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, судова повістка повернулась на адресу суду не врученою із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник третьої особи Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду від заступника начальника управління надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.
Ухвалою суду від 27.09.2023, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтва від 10.01.2022, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Р.В., зареєстрованого в реєстрі за №14, ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, складеного державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 8)
Право власності на вказану 1/2 частину будинку зареєстроване за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 9).
Право власності на іншу 1/2 частину будинку зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 10)
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №1956 від 26.06.2023 вбачається, що станом на 24.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.13).
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Серед основних прав і свобод людини і громадянина Конституція України проголошує право на житло. Тобто право на житло - це одне із найважливіших соціально-економічних прав громадянина України, оскільки воно стосується основ життя людини.
Відповідно до ст. 25 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд і необхідне соціальне обслуговування, що є необхідним для підтримки здоров`я і добробуту її самої та її родини.
Повага до права людини на житло закріплена також у статті 8 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Ніхто не може примусово бути позбавлений житла, безпідставно виселений із нього або визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно положень ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно постанови ВСУ від 16 листопада 2016 р. у справі № 6-709 цс 16, згідно ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь- яких усунень свого порушеного права від будь - яких осіб будь - яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Відповідно до абзацу 2 п. 34 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.
ОСОБА_2 не є членом сім`ї власників майна, тому і використовувати його для проживання законних підстав не має.
Отже, відповідач втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку.
Суд вважає, що реєстрація відповідача у будинку порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню ним права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.
Враховуючи, що позивач є співвласником спірного житлового будинку, відповідач не є членом ні його сім`ї, ні іншого співвласника, тому суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.
У відповідності до ст.. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складений 27.09.2023
Головуючий - суддя І. В. Яременко