Провадження №2-о/523/517/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього обов`язки, зокрема заборонити ОСОБА_2

перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ;

наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 вести листування, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб;

особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її, та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживає у належному їй домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю та донькою. Також всупереч її волі разом з ними проживає її син ОСОБА_2 , який не працює, зловживає алкогольними напоями та є наркозалежним. З 2018 року заявниця потерпає від постійного домашнього насильства з боку сина, який влаштовує щоденні сварки, нецензурно ображає її, умисно псує майно, чим завдає шкоду фізичному та психічному здоров`ю. Заявниця не може разом з ним нормально жити та боїться за власне життя та здоров`я. ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно заявниці, проте заходи вжиті правоохоронними органами результатів не дали. Заявниця вважає, що є висока вірогідність продовження та повторного вчинення насильства з боку ОСОБА_2 та настання для неї тяжких наслідків, тому вимушена звернутися із даною заявою до суду.

12 вересня2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця у судовому засідання підтримала свою заяву та підтвердила викладені у заяві обставини. Крім того, зазначила, що під час останнього випадку ОСОБА_2 хватався за сокиру, тому вона боїться, щоб не було інших наслідків .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, ОСОБА_1 проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником будинку на підставі договору купівлі- продажу.

Разом з нею за даною адресою проживають та зареєстровані її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також всупереч її волі, не будучи власником будинку та не зареєстрованим у ньому, проживає її син ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, протягом останніх 15 років є наркозалежним, у домоволодінні заявниці створює антисанітарні умови, запрошує сторонніх осіб, які також вживають наркотичні засоби.

З 2018 року заявниця потерпає від постійного домашнього насильства з боку сина, який своїми умисними діями влаштовує щоденні сварки, постійно нецензурно ображає, принижує та погрожує їй, умисно псує майно, чим завдає шкоду фізичному та психічному здоров`ю. Заявниця не може разом з ним нормально жити, оскільки боїться за власне життя та здоров`я.

Крім того, від домашнього насильства з боку ОСОБА_2 потерпають мати заявниці та донька.

З приводу вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства заявниця неодноразово зверталася до правоохоронних органів, проте це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінює своєї поведінки, йому постійно виносяться офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, тимчасові обмежувальні приписи з боку правоохоронних органів, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та визнавався винним у вчиненні домашнього насильства, що свідчить про систематичність вчинення відповідних протиправних дій.

Так, притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 підтверджується постановами суддів Суворовського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2018 року у справі № 523/13437/18, від 24 березня 2022 року у справі № 523/2868/22, від 10 лютого 2023 року у справі № 523/16143/22, від 29 березня 2023 року у справі № 523/3892/23, від 14 червня 2023 року у справі № 523/6093/23.

Окрім того, відповідно до витягу з ЄРДР 04.07.2023 року зареєстровано кримінальне провадження 0000931 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, де ОСОБА_1 , є потерпілою, а ОСОБА_2 - підозрюваним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2023 року (справа №523/13719/23, провадження №1-кп/523/1501/23) призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2023 року о 15:00 годині в залі №22 Суворовського районного суду м. Одеси з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, стосовно ОСОБА_1 .

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси також знаходяться справи №523/11153/23, №523/14941/23,№ 523/14940/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак рішень по ним ще не ухвалено.

Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

За пунктом 3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Згідно пункту 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків та у порядку визначеному Цивільним процесуальним Кодексом України. Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вказане, судом встановлено систематичність вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці протягом тривалого часу і незважаючи на вжиті поліцією та судом заходи, його агресія та аморальна поведінка щоразу посилюється.

Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав вважати, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства з боку ОСОБА_2 , а також настання тяжких наслідків для здоров`я заявниці є високою, попередні заходи, вжиті до кривдника, виявились неефективними та не захистили Сичкову Л.А. від насильства.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду докази та встановлені обставини, є необхідним задовольнити заяву та вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , визначені заявницею.

Видача обмежувального припису не обмежуватиме його законних прав, оскільки він не є власником будинку та не зареєстрований у ньому.

Відповідно до ч.4 ст. 3506 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 76-80, 259, 3501-3508, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього обов`язки:

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вести листування, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її, та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя

Повне рішення складено 15.09.2023 р.