Справа №345/4214/23
Провадження № 2/345/1092/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 10.12.2013 підписав заяву № б/н, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитнй ліміт, який у подальшому був збільшений до 25000,00 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві, копії витягу з "Умов та правил надання банківських послуг та витягу з "Тарифів".

Позивач свої зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу визначені договором кредитні кошти. Оскільки відповідач порушив умови договору та не погашав своєчасно заборгованість за кредитом, станом на 09.05.2023 наявна заборгованість у розмірі 43422,66 грн., яка складається із заборгованості за кредитом-43422,66 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у справі.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи, 10.12.2013 ОСОБА_1 уклав договір з АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується його підписом на анкеті - заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку позичальника, де зазначено наступне «Я згодний з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування становить між мною та банком договір про надання банківських послуг», за умовами даного договору ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитнй ліміт на кредитну картку, який у подальшому був збільшений до 25000,00 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 09.05.2023 відповідач має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 58617,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом-43422,66 грн. та заборгованості за відсотками за прострочений кредит-15194,44 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитодавець вимагає від боржника тільки заборгованість за тілом кредиту.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Так як відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 43422,66 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривні

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 526, 1054 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.12.2013 станом на 09.05.2023 в розмірі 43422,66 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту -43422,66 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий :