Справа № 129/2764/16-ц
Провадження у справі № 2/129/9/2023
У Х В А Л А

"02" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Бондар О.В.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Луценко О.І.

розглянувши у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_4 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Михайлівська сільська рада (орган опіки та піклування) Гайсинського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинковолодіння, -

установив:

Ухвалою суду від 20.04.2021 р. замінено Михайлівську сільську раду (орган опіки та піклування) Гайсинського району на Краснопільську сільську раду Гайсинського району (орган опіки та піклування).

08.06.2021 р., 29.09.2021, 29.11.2021, 01.02.2022 р., 14.03.2022 р., 4.05.2022 р., 09.08.2023 р., представник Служби у справах дітей Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, висновку до суду не подавав.

Ухвалою суду від 09.08.2023 р. визнано явку в судове засідання представника Служби у справах дітей Краснопільської сільської ради обов`язковою з наданням суду обґрунтованого висновку щодо можливості позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , титульним власником якого є ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Служби у справах дітей Краснопільської сільської ради не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник позивача адвокат Луценко О.І. заявив клопотання про повторне визнання обов`язковою явки в судове засідання представника Служби у справах дітей Краснопільської сільської ради, із роз`ясненням про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Луговський А.С. проти клопотання не заперечив, оскільки участь у зазначеній категорії справи органу опіки і піклування є обов`язковою відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 17, 19 СК України орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами; у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування: рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу; звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду; у разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви; при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно у судовому засіданні повно з`ясувати з обов`язковою участю сторін та органу опіки та піклування усі обставини щодо спірних правовідносин про позбавлення права на житло неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 20.04.2021 р. замінено Михайлівську сільську раду (орган опіки та піклування) Гайсинського району на Краснопільську сільську раду Гайсинського району (орган опіки та піклування), то необхідно визнати явку в судове засідання представника служби у справах дітей Краснопільської сільської ради обов`язковою, з наданням суду обґрунтованого висновку щодо можливості позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , титульним власником якого є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_4 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Краснопільська сільська рада (орган опіки та піклування) Гайсинського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинковолодіння - відкласти на 21.11.2023 р. о 14 год. 00 хв.

Визнати явку в судове засідання представника Служби у справах дітей Краснопільської сільської ради обов`язковою з наданням суду обґрунтованого висновку щодо можливості позбавлення права користування житловим будинком та зняття з реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , титульним власником якого є ОСОБА_1 .

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати Службі у справах дітей Краснопільської сільської ради.

Роз`яснити начальнику Служби у справах дітей Краснопільської сільської ради про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, передбачене ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: