КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1623/23
Провадження №2/133/1058/23
У Х В А Л А

04.09.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання неповнолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання неповнолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Судом встановлено, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом ч. 1 ст. 42 ЦПК УКраїни у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В порушення вказаних вище вимог закону позовна заява не містить відомостей щодо процесуального статусу Служби у справах дітей Махнівської сільської ради, Комунального закладу "Самгородоцька спеціальна школа" Вінницької обласної ради, а також їх ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вище вимог ЦПК України позвачем не вказано у кого знаходяться оригінали доказів, даданих до позовної заяви. Крім того, позовну заяву подано головою органу опіки та піклування, в той час як копії письмових доказів засвідчено секретарем сільської ради.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне встановити позивачу десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення: - процесуального статусу у справі Служби у справах дітей Махнівської сільської ради, Комунального закладу "Самгородоцька спеціальна школа" Вінницької обласної ради, їх коду ЄДРПОУ; - у кого знаходяться оригінали доказів, даданих до позовної заяви, а також їх засвідчення у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання неповнолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук