Справа №754/1126/23
Провадження №2/359/1249/2023
УХВАЛА

2 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньою-транспортною пригодою,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану дорожньою-транспортною пригодою, а також моральну шкоду в загальному розмірі 246653 гривень 28 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту відзиву, поданого представником відповідача ОСОБА_1 (а.с.118-119), а також довідки ДП «УДВП Ізотоп» №14 від 14 червня 2023 року (а.с.120) вбачається, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18 липня 2022 року, керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit Custom», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ДП «УДВП Ізотоп». Ці обставини свідчать про те, що рішення суду може вплинути на майнові права та обов`язки вказаного підприємства. Наведена обставина стала відома суду вже після закриття підготовчого провадження у справі. Це об`єктивно виключало можливість вирішення до закінчення підготовчого провадження у справі питання про залучення до участі у розгляді цивільної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на це суд висновує, що з метою усунення допущеного процесуального недоліку належить залучити ДП «УДВП Ізотоп» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім того, з метою перевірки достовірності виконання трудових функцій відповідача станом на 18 липня 2022 року, належить витребувати у ДП «УДВП Ізотоп» документи на підтвердження виконання ОСОБА_3 своїх трудових обов`язків під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити державне підприємство «УДВП Ізотоп» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 152) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньою-транспортною пригодою.

Визначити державному підприємству «УДВП Ізотоп» строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

Витребувати у державного підприємства «УДВП Ізотоп» документи на підтвердження перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з підприємством станом на 18 липня 2022 року та виконання ним своїх трудових обов`язків під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18 липня 2022 року о 18 годині 10 хвилин.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в момент її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта