Номер провадження: 22-ц/813/7924/23
Справа № 495/4415/18
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої (неповнолітньої) дитини сина ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 20 вересня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, як особа, яка не брала участі у справі та вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права, своводи та інтереси у сфері сімейних правовідносин.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом як заочне, про що свідчить посилання в рішенні на умови його ухвалення та порядок оскарження.

20 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Кіхтенко Л.Ф., звернувся до суду першої інстанції з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року (т.1, а.с. 208-210).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено.

Поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 27 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року скасовано і призначено справу до підготовчого розгляду на 23 травня 2023 року об 14 -50 год, з викликом, повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року відкладено підготовчий розгляд на 21 вересня 2023 року о 10-20 год.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом наведених норм, процесуальний закон передбачає можливість апеляційного перегляду судових рішень, які були ухвалені (постановлені) судом у справі та чинність яких зберігається.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року.

Проте, воно скасоване ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, якого не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність судового рішення, яке оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року слід повернути з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 7ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко