Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3163/22
Провадження № 2/935/197/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О. із секретарем - Криворучко Я.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказала, що з 02 серпня 2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі та на момент подачі даного позову звернулася до суду з метою розірвання шлюбних відносин та стягнення аліментів на утримання спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з позивачкою. Вказує, що у жовтні 2022 року звернулася до лікаря стоматолога з приводу ортодонтичних проблем у доньки та за консультаційним висновком якого рекомендовано встановлення брекет-систем на верхню та нижню щелепи. У зв`язку з чим з 03.10.2022 року донька розпочала лікування зубів, їй були встановлені брекет-системи, проведено діагностичні обстеження за що позивачка сплатила 26200 грн., а також проведено щомісячний брекет-контроль вартість якого склала 600 грн. Вважає, що відповідач також повинен брати участь у додаткових витратах на лікування дитини та компенсувати половину вартості понесених позивачкою витрат. Тому просить суд стягнути з відповідача 13400 грн. та судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 1500 грн.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення(трекінг №490). Відзив станом на день розгляду справи до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як зазначено в копії консультаційного висновку спеціаліста ТОВ Олбіна» стоматології «Біленька усмішка» ортодонта Нижник О.М. від 03.10.2022 року, ОСОБА_3 потребує встановлення брекет системи верхньої та нижньої щелеп.

Згідно копії попереднього плану ортодонтичного лікування ТОВ Олбіна» стоматології «Біленька усмішка» від 20.10.2022 року ОСОБА_3 встановлено діагноз звуження верхньої та нижньої щелепи, дистальний глибокий прикус. Рекомендовано лікування шляхом встановлення брекет системи верхньої та нижньої щелеп «022» Roth «Ormeo» Damonq. Термін лікування 2 роки 6 місяців. Вказано вартість лікування згідно діючого переліку цін.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину в разі понесення одним із батьків, з яким проживає дитина, таких витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Понесення таких витрат має довести особа, що заявляє відповідні вимоги. Ці витрати є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків як аліменти. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх понесення.

При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, слід враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

За положеннями статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач на обґрунтування необхідності стягнення із відповідача додаткових витрат на утримання доньки у зв`язку з необхідністю лікування останньої шляхом встановлення брекет-систем надала копії медичних документів, а саме консультаційний висновок та попередній план ортодонтичного лікування, з яких вбачається, що у дитини діагностовано звуження верхньої та нижньої щелепи, дистальний глибокий прикус.

Також, позивачем надано копію товарного чеку від 03.10.2022 року на суму 2100 грн., копію товарного чеку від 20.10.2022 року на суму 24100 грн., копію товарного чеку від 17.11.2020 року на суму 600 грн., яким підтверджено витрати пов`язані з придбанням брекет системи та вартості послуг наданих ТОВ «ОЛБІНА» необхідних для їх встановлення.

Аналізуючи вищевикладене та те, що позивачка понесла додаткові витрати на лікування ортодонтичних проблем зі здоров`ям доньки ОСОБА_3 , зокрема на придбання та встановлення брекет систем, у відповідності до рекомендації отриманих в результаті консультативного висновку спеціаліста, позивачем підтверджено належними та допустимим доказам факт та вартість отриманих послуг з лікування, відповідач відзиву, будь-яких заяв чи заперечень до суду не направив, тому суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

Так, позивачем в позовній заяві було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона планує понести у зв`язку з розглядом справи у суді, в матеріалах справи наявний ордер про надання правничої допомоги, договір про надання правничої допомоги від 05.11.2022 та розрахунок суми гонорару адвоката, на підвердження оплати гонорару адвоката долучено квитанцію до прибуткового касового ордеру від 29.11.2022 №99 на суму 1500 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З урахуванням того, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., а понесені ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180,185 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на пов`язані з лікуванням дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13400 (тринадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО