У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Олексія Олександровича та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів торгів, акта приватного виконавця, акта видачі майна переможцю прилюдних торгів, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Череміна Дениса Вадимовича, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Олексія Олександровича та Державного підприємства «СЕТАМ», в якій просить суд:

1. Визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: транспортного засобу SUBARU LEGACY, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 22.04.2021.

2. Визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 535542 від 22.04.2021, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: транспортного засобу SUBARU LEGACY, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, сформований Державним підприємством «СЕТАМ».

3. Визнати недійсним акт про проведені електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна від 28.04.2021, приватним виконавцем виконавчого округа міста Києва, Клименко Олексієм Олександровичем .

4. Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Олексія Олександровича на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за лотом № 473869 на електронних торгах 22.04.2021, в сумі 126 000,00 грн.

5. Стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» на користь ОСОБА_1 суму гарантійного внеску та додаткової винагороди у розмірі 866,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У порушення вказаних вимог позивач не надав протоколу проведення електронних торгів № 535542 від 22.04.2021, не зазначив та не надав доказів, якими підтверджуються обставини того, що спірний транспортний засіб перебуває у розшуку та його було вилучено у позивача.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Олексія Олександровича та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів торгів, акта приватного виконавця, акту видачі майна переможцю прилюдних торгів, стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК