КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/10401/22

провадження номер: 22-ц/824/14571/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» (далі - ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління») на користь ОСОБА_3 суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 301 105,35 гривень, відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 грн 00 коп, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 510 грн 00 коп., а всього - 347 615 грн 35 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» на користь держави судовий збір у розмірі 3 311 грн 12 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 серпня 2023 року ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Також до апеляційної скарги ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» додало клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Вказане клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно із ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За подання клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» не сплатило судовий збір і таких доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи, що клопотання ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі не відповідає вимогам ч.3 ст. 117 ЦПК України, оскільки не оплачене судовим збором, то вказане клопотання підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» про призначення судової автотоварознавчої експертизи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: