Cправа № 563/1135/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірванння шлюбу, вказуючи, що сторони по справі з 21 квітня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Стверджує, що одруження виявилось невдалим, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння і довіра, подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення неможливе, а тому, просить суд шлюб розірвати.

В заяві, що надійшла на ім`я суду від представника позивачки, вказано, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки обставини, які передували зверненню її до суду не змінились.

Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 21 квітня 2009 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За час дії шлюбу в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторонни не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, при взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально та збереження її неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч. 1 ст. 24 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому, позов підлягає до задоволення.

На підставі статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 квітня 2009 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: