Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3513/15ц
У Х В А Л А

18.09.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Леньо В.В.

за участі - секретаря Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року по цивільній справі № 299/3513/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, було ухвалено рішення.

При виготовленні рішення, допущено описку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено ім`я спадкодавця якому належав державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 003668, виданий 16.02.1998 року Підвиноградівською сільською радою, як ОСОБА_2 , тоді як правильним повинно бути ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2015 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2015 року, у цивільній справі № 299/3513/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, вказавши правильним:

«Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №003668, виданого 16.02.1998 року Підвиноградівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/3513/15-ц від 23.12.2015 року.

Головуючий: В. В. Леньо