Справа № 573/1437/23
Номер провадження 2/573/290/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів,

у с т а н о в и в:

08 серпня 2023 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 10 серпня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05 вересня 2023 року. У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 66).

Протокольною ухвалою від 05 вересня 2023 року суд відклав розгляд справи на 21 вересня 2023 року за клопотанням представника відповідача (а. с. 115).

26 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» адвоката Столітнього М.М., в якому останній просить витребувати в АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та зарахування 10 грудня 2021 року на цю платіжну картку коштів у сумі 25 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (а. с. 119).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, клопотання адвоката Столітнього М.М. всупереч положенням ст. 84 КПК України не обґрунтоване. Зокрема, в ньому не зазначено, які обставини можуть підтвердити чи спростувати докази, про витребування яких просить представник позивача, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя