Справа №464/4177/23
пр № 2/464/1235/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та допиту позивача як свідка.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.08.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій міститься заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а також клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 для допиту в судовому засіданні як свідка.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів пояснив, що не заперечує щодо залишення такого без розгляду, у разі, якщо відповідач визнає, що спірне майно, а саме автомобіль марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , є спільною власністю подружжя. Крім того, клопотання про допит позивача як свідка, а також допит свідка ОСОБА_5 підтримав, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, будь-яких інших клопотань не заявляв. Запропонував суду в порядку дослідження доказів отримати особисті пояснення учасників, допитати позивача як свідка, допитати свідків, після чого дослідити письмові докази позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що сторона відповідача визнає автомобіль марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , спільною власністю подружжя. Крім цього, заявив клопотання про допит відповідача як свідка. Заперечив щодо задоволення клопотання сторони позивача про виклик та допит як свідка ОСОБА_5 , однак щодо допиту позивача як свідка не заперечив, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив. В порядку дослідження доказів запропонував заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази сторін, допитати позивача та відповідача як свідків.

Відповідач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України). Якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу (ст. 234 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог слід прийняти до розгляду, а клопотання представника позивача та представника відповідача про допит свідків задовольнити.

Також, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та думку учасників процесу, клопотання позивача про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області слід залишити без розгляду.

Таким чином, судом проведено необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи. Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання позивача про допит позивача ОСОБА_4 як свідка задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання та допит ОСОБА_5 як свідка задовольнити.

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит відповідача ОСОБА_2 як свідка задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 14.00 год. 19 жовтня 2023 року в залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).

З метою з`ясування обставин справи встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази сторони позивача, дослідити письмові докази та висновок експерта, подані стороною відповідача, заслухати покази позивача та відповідача як свідків, заслухати покази свідка ОСОБА_5 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 14 вересня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.