Справа № 212/4287/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участі представників позивача - ОСОБА_1 , адвоката Жукова О.А., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 серпня 2023 року відповідач подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля «Renault Megane», 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проведення експертизи доручити судовому експерту Чивчишу О.П. В обґрунтування клопотання зазначає, що не погоджується із проведеною оцінкою автомобіля, проведеної за зверненням позивача, оскільки експертом не оглядався спірний автомобіль, ат також відповідач не був присутній при проведенні експертизи.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання, просив призначити експертизу транспортного засобу з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Зобов`язався оплатити проведення експертизи, надати експертові автомобіль для огляду, а також не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники позивача, кожне окремо, не заперечували проти призначення експертизи, а також не заперечували проти зупинення провадження у справі до проведення експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що відповідачем, який не погодився із оцінкою автомобіля, проведеною суб`єктом оціночної діяльності, заявлено клопотання про проведення експертизи, проти чого не заперечували представники позивача, а також, враховуючи, що з`ясування питання вартості предмету спору має значення для справи, суд, дотримуючись принципів змагальності, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103,104, 252-253,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault Megane», 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту Чивчишу Олегу Петровичу (м. Кривий Ріг вул. Святогеоргіївська, 19/99), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 ) надати експертові для проведення експертного дослідження автомобіль «Renault Megane», 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також правовстановлюючі документи на цей автомобіль.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. В. Колочко