Справа № 572/777/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ЖАБЧИК Г.В., КІБИШ Л.П.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/777/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , який є рідним братом заявника - має хронічне психічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом другої групи інвалідності довічно. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, останній обмежений у життєдіяльності, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, через що потребує стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, призначивши його опікуном останнього.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Представником заінтересованої особи Сарненської міської ради Попенко Р.О. у судове засідання подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо заяви ОСОБА_3 заінтересована особа не має.

Крім цього, Сарненською міською радою суду надано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме оригіналу медичної картки, а також про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія медичної картки ОСОБА_4 , доводить, що останній має хронічне захворювання, встановлено діагноз : шизофренія, параноїдна форма, проходить лікування з 2007 року.

Відповідно до довідки серії МСЕ №138515 від 23 червня 2009 року - ОСОБА_4 визнаний інвалідом другої групи з 01 липня 2009 року і довічно (причина інвалідності загальне захворювання), рекомендовано «Д» нагляд психіатра.

Копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №86 від 25 січня 2023 року, доводить, що ОСОБА_4 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування та до контролю своєї поведінки, внаслідок чого останній потребує стороннього догляду.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №121/23 від 08 травня 2023 року, доводить, що останній виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник - ОСОБА_3 , є рідним братом ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 08 вересня 1981 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 12 травня 1970 року), батьками яких вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саранської міської ради, відповідно до наданого подання від 31 березня 2023 року №722-02/17 пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_4 , його брата - ОСОБА_3 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворою здійснює саме він, оскільки проживають разом, відносини між вказаними особами доброзичливі, крім цього, заявник протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна не має, є працевлаштованим, отримує стабільний дохід.

На підтвердження вказаних обставин суду надано акти огляду матеріально-побутових умов проживання заявника від 07 лютого та 09 лютого 2023 року.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , КОАТУУ ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні