Провадження № 2-п/761/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 з вернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначає, що відповідачем подано відзив на позов, проте судом помилково вказано про те, що такий відзив подано не було. Представника відповідача не було допущено до розгляду справи в режимі відеоконференції. Відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Також судом не було взято до уваги, що ОСОБА_1 сплачує на користь позивача 1/6 частину свого доходу на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.04.2023 р. Також в зазначеному рішенні вказано, що ОСОБА_2 не заперечує факт сплати їй коштів на картковий рахунок, проте вважає їх аліментами на утримання дитини. Зважаючи на викладене представник відповідача просить суд поновити строк на подачу даної заяви та скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник заявника просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_1 , її представник заперечували щодо задоволення заяви, оскільки рішення було постановлено у відповідності вимог чинного законодавства України.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд суд приходить до наступних висновків.

Так, 22.02.2023 р. Шевченківським районним судом м. Києва постановлено постановлено заочне рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Так, як свідчать матеріали справи відповідач належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Відповідачем направлено в адресу суду відзив на позов, проте не виконано положення ч. 4 ст. 178 ЦПК України, відповідно до яких копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення за положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Представником ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення подана в системі «Електронний суд» 17.05.2023 р., повний текст рішення отримано 15.05.2023 р.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Зважаючи на викладене наявні підстави для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З іншого боку, за приписами ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що заявником не надано доказів, які б свідчили про можливість скасування заочного рішення.

Так, за рішенням Рівненьського міського суду Рівненської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки доходів щомісячно з 30.11.2022 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, що не позбавляє позивача права отримувати аліменти з батька і на утримання дитини .

Крім того, відсутність заперечень позивача під час розгляду справи щодо стягнення аліментів на її утримання щодо отримання коштів на картковий рахунок не позбавляє можливості отримувати грошові кошти на утримання сина за рішенням суду.

Правовідносинам сторін, всім наявним в матеріалах справи письмовим доказам, було надано належну оцінку, що знайшло своє підтвердження у заочному рішенні від 22.02.2023 р.

За положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про скасування заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, , суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду в порядку встановленому ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя