Справа № 362/5891/23
Провадження № 2/362/2237/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі, визнання права власності на частину будинку, визнання права власності на частину земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та залишення нерухомого майна в користуванні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-поштові індекси адрес місця проживання сторін;

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, позивачці необхідно уточнити вимоги пункту першого прохальної частини заяви, оскільки формулювання «поділити» відповідно до вимог чинного законодавства» є неконкретним та суперечить визначеному статтею 13 ЦПК України такому принципу як диспозитивність цивільного судочинства.

Як наслідок, позивачу слід конкретно зазначити спосіб і частки у яких він просить поділити житловий будинок.

Також, позивачу слід викласти вимоги пункту першого прохальної частини заяви у спосіб передбачений статтею 16 Цивільного кодексу України, оскільки формулювання «поділити» суперечить цивільному законодавству, адже цивільний закон передбачає можливість «виділення майна в натурі».

Одночасно, позивачці необхідно уточнити вимоги пункту першого прохальної частини заяви та зазначити усі ідентифікуючі ознаки земельної ділянки право власності на 1/3 частину якої просить визнати позивачка.

При цьому, позивачці слід вирішити питання про заявлення позовних вимог викладених у пункті третьому прохальної частини позову, оскільки позивачка фактично заявляє позовні вимоги в інтересах відповідачів.

Крім того, слід дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Так, позивачу слід врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, у позові заявлено фактично п`ять позовних вимог:

1.три немайнового:

- про поділ будинку в натурі;

- про припинення права спільної часткової власності;

- про залишення нерухомого майна в користуванні;

2.дві майнового характеру про визнання права власності на частину житлового будинку і частину земельної ділянки, позивачу слід сплатити судових збір за кожну і трьох вимог немайнового характеру.

Після цього, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі, визнання права власності на частину будинку, визнання права власності на частину земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та залишення нерухомого майна в користуванні.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.