Провадження № 2/183/4298/23

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «КБ «Глобус» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобу» від 29.08.2021 в розмірі 24 306,50 грн. та судові витрати. Указана позовна заява передана головуючому судді 14 вересня 2023 року.

Ухвалою судді від 15 вересня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати копії позовної заяви та всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища й ініціалів, який завіряє копії для направлення відповідачеві.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року позивачу доставлено до електронного кабінету 15 вересня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

18 вересня 2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виконання ухвали суду, у якій представником зазначено, що позивачем надано позовну заяву за підписом представника позивача адвоката Прохоренко В. П. та завірені належним чином копії оригіналів документів, а також копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача. Завірення копій документів для відповідача не передбачено положеннями ЦПК України.

Позивачем не виконано вимог ухвали та не надано копію позовної заяви та всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища й ініціалів, який завіряє копії для направлення відповідачеві

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Глобус» його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 вересня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна