н/п 6/490/116/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просило: поновити строк для пред`явлення виконавчого документу №490/10451/18 від 31.01.2020 року виданого Центральним районним судом м. Миколаєва; видати дублікат виконавчого документу №490/10451/18 від 31.01.2020 року виданого Центральним районним судом м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.05.2023 року заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

У судове засідання сторони не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За такого суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/10451/18 судом встановлено таке.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.08.2019 року у справі № 490/10451/18 задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 05.05.2014 року у розмірі 1 737,46 грн та судовий збір в сумі 226,70 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17.10.2019 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.08.2019 року змінено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 657,03 грн та судовий збір в розмірі 1 328,11 грн.

Дане рішення набуло законної сили та 31.01.2020 року та Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказі, який наявний в матеріалах справи, 24.02.2020 року АТ КБ «Приватбанк» отримало зазначений виконавчий лист.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з приписами ч.1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення (ч.2 ст.433 ЦПК України).

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 433 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист №490/10451/18 виданий АТ КБ «Приватбанк» для пред`явлення його до виконання 31.01.2020 року, який заявник отримав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказі, який наявний в матеріалах справи, 24.02.2020 року, станом на час звернення до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, а саме до 27.04.2023 року до виконання пред`явлений не був.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення вище зазначеного виконавчого листа виданого Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/10451/18, заявник вказує на те, що при підготовці виконавчого документу та направленні його до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

В додатках до поданої заяви суду надано копі: виконавчого документа; платіжного доручення про сплату судового збору; підтвердження втрати виконавчого документа (лист Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві від 16.03.2023 року про не надходження виконавчого листа до відділу); довіреності предстанвика; реєстр відправки документів відповідачу.

Однак заявником не надано доказів того, що що виконавчий лист у цій справі було втрачено саме в АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За такого, з метою справедливого та неупередженого розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за необхідне запропонувати заявнику надати відповідні документи щодо втрати ним виконавчого листа.

Керуючись статтями 12, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати документи відповідні документи щодо втрати ним виконавчого листа до 30 жовтня 2023 року.

Розгляд заяви призначити на 01 листопада 2023 року на 16 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох