Провадження № 2/734/742/23 Справа № 734/3140/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, до суду звернулася ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Це пов`язано з тим, що остання не знала достовірно про факт смерті спадкодавця, дізналась не одразу, а потім через життєві складнощі не мала можливості звернутись до нотаріальної контори, лише коли звернулась до приватного нотаріуса, аби дізнатись про порядок спадкування, саме вона повідомила позивачу, що вже зареєстровано спадкову справу іншим нотаріусам і позивач має звернутися до суду для захисту своїх прав. Основною причиною та перешкодою стала та обставина, що позивач не мала заповіту, не знала достовірно про дату смерті спадкодавця, а тому і не мала можливості звернутися до відповідної нотаріальної контори вчасно. З цих причин протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій остання просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, заяв та клопотань на час розгляд справи від останньої до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 12 грудня 2016 року виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 97.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯМ № 534256 від 07 червня 2012 року, площею 0,0631 га, кадастровий номер: :61:050:0009, що розташована на території села Вовчок, Козелецького району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯМ № 534255 від 07 червня 2012 року, площею 0,1169 га, кадастровий номер: :61:041:0006, що розташована на території села Вовчок, Козелецького району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Вказані земельні ділянки входять до складу спадщини померлої і заповідані позивачу згідно власного розпорядження заповіту, на випадок смерті.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном склавши заповіт, що посвідчено 04 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці у справі ОСОБА_1 у вигляді земельних ділянок: на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯМ № 534256 від 07 червня 2012 року, площею 0,0631 га, кадастровий номер: :61:050:0009, що розташована на території села Вовчок, Козелецького району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯМ № 534255 від 07 червня 2012 року, площею 0,1169 га, кадастровий номер: :61:041:0006, що розташована на території села Вовчок, Козелецького району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Для позивача померла не є родичем, однак їй відомо, що після її смерті спадщину прийняла її онука, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, зареєстровано спадкову справу №196/2017 року, будучи спадкоємцем на майно, що не охоплено у заповіті, який складено на ім`я позивачки.

Нині, позивач у справі, є єдиним спадкоємцем на заповідане у заповіті майно після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині на вказані земельні ділянки, не має.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 (шести) місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко