Справа № 577/2499/23
Провадження № 2/577/660/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом Конотопської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Конотопська міська рада звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку в гуртожитку, розташованому в АДРЕСА_1 , в кімнаті № 39 на підставі рішення виконавчого комітету Підлипненської сільської ради від 12 лютого 2015 року № 09. Однак, відповідач з 21 серпня 2020 року в гуртожитку не проживає, фактичне місце його проживання невідоме. Крім того, відповідач участі в приватизації не приймав, кімната не перебуває у його приватній власності, з заявою про поважність причин своєї відсутності не звертався. Обов`язки по сплаті комунальних послуг не виконує, двері кімнати відчинені, кімната перебуває у занедбаному стані, будь яке майно відповідача відсутнє, що свідчить про те, що відповідач залишив місце проживання без поважних причин. Реєстрація відповідача у гуртожитку позбавляє володільця права на вільне розпорядження і користування майном , вони не можуть вчиняти жодних дій для поліпшення стану даного майна, що змусило звернутися до суду з таким позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи КП ЖРЕП «Житлосервіс» до судового засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Підлипненської сільської ради від 12 лютого 2015 року № 09, ОСОБА_1 , прибулому з м. Єнакієво Донецької області, яке знаходиться в зоні проведення АТО, ліжко-місце в кімнаті № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.35).

У відповідності до інформації ЦНАП Конотопської міської ради від 24 січня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_2 ( а.с. 16).

Відповідно до актів про не проживання особи за місцем реєстрації, ОСОБА_1 , починаючи з 02 січня 2020 року і станом на 13 січня 2023 року фактично не проживає. ( а.с.18-23)

Згідно акту обстеження майна від 08 лютого 2023 року, встановлено, що кімната № НОМЕР_1 , де зареєстрований ОСОБА_1 , знаходиться в занедбаному стані, двері відчинені, будь яке майно відсутнє ( а.с.25).

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. А згідно статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій , які б могли б порушити права інших осіб.

З огляду на вимоги ст.ст. 71,72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користувалася житлом протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні, суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З викладеного вбачається, що для реалізації в судовому порядку передбаченого законом права на визнання особи такою, що втратила право користування житлом внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, необхідним є не лише передбачені законом право і спосіб його захисту, але і передумова для його реалізації порушення, невизнання або оспорювання права .

Таким чином, оскільки право на звернення до суду реалізується особою в порядку , встановленому ЦПК України, тому право на позов має особа, права , свободи або інтереси якої порушені.

У статті 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим .

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються , як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, що відповідач ОСОБА_1 не є власником житла, в якому зареєстрований, з 21 серпня 2020 рокуроку не проживає в ньому і що реєстрація відповідача в гуртожитку дійсно не дозволяє в повній мірі реалізувати право користування і розпорядження власністю, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача і визнання їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України , ст.ст. 12,81, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Конотопської міської ради задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 вересня 2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Конотопська міська рада (юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Комунальне підприємство житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» ( юридична адреса м. Конотоп, вул. Будівельників, 12 Сумської області).

Суддя Семенюк І. М.