Справа № 303/605/23
Провадження № 22-ц/4806/905/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кондора Р.Ю. і Мацунича М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 року (у складі судді Курах Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 р. АТ КБ «ПриватБанк» у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 р.

У апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 р. і указує, що копію ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2023 р. якою заяву АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення, відповідачем отримано 27.06.2023 р., однак доказів цього до апеляційної скарги не надає, про що було вказано в ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 03 серпня 2023 р. і запропоновано усунути цей недолік.

14 серпня 2023 р. від Банку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої подано копію ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2023 р. і на якій міститься відмітка Банку про отримання цієї ухвали 27 червня 2023 р. (без указівки вхідного номеру), однак суддя-доповідач критично оцінює указаний доказ, оскільки Банком не надано поштового конверту, яким було надіслано ухвалу на адресу Банку, тільки так можна встановити дійсну дату отримання копії судового рішення.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що Банк отримав ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 08 червня 2023 р. у своєму електронному кабінеті в системі «Електронний суд» (а.с.133).

Відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 08 липня 2023 р., але оскільки це був вихідний день - субота, то наступний за ним робочий день припав на 10 липня 2023 р., натомість апеляційну скаргу подано 20 липня 2023 р.

В ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2023 р. Банку було запропоновано подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 р. із указівкою поважних причин, які зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

28 серпня 2023 р. у системі «Електронний суд» Банк подав клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2023 р. у якому вказав, що строк на оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 р. належить відраховувати від 27 червня 2023 р., а саме від дня отримання ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (частина п`ята статті 272 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

До визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених ЦПК України дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС суд вручає судові рішення в паперовій формі (підпункт 15.14 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Відповідно до положень підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. Про початок функціонування ЄСІТС у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України.

Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) ЄСІТС має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вища рада правосуддя опублікувала оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Вища рада правосуддя у цьому повідомленні зазначила, що з початком функціонування підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктом 15.14 підпункту 15 пункту 1 розділу VIII «Перехідні положення» ЦПК України. Такі дії вчиняються з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Із цього моменту суд направляє судові рішення учасникам справи в електронній формі у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси.

Відтак, направлення копії судового рішення учасникам справи в електронній формі у разі наявності в особи офіційної електронної адреси є належним виконанням судом обов`язку з направлення копії судового рішення у порядку, встановленому процесуальним законом.

За обставинами справи копію ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви Банку про перегляд заочного рішення суд направив до електронного кабінету Банку 08.06.2023 р. (а.с.133).

Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України у судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), встановлено, що ЄСІТС - це сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Електронне повідомлення (повідомлення) - автоматично створена та передана в електронній формі інформація, в тому числі про доставку, отримання, реєстрацію чи відмову в реєстрації електронного документа адресатом (підпункт 5.3 пункту 5 Положення).

Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора (підпункт 5.4 пункту 5 Положення).

Користувач ЄСІТС (користувач) - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень (підпункт 5.6 пункту 5 Положення).

Офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України (підпункт 5.8 пункту 5 Положення).

Підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав (пункт 8 Положення).

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Користувачі зобов`язані вносити повну та актуальну інформацію в Електронний кабінет в обсязі, визначеному функціональними можливостями ЄСІТС, невідкладно після створення, отримання або зміни такої інформації (пункт 9 Положення).

ІНФОРМАЦІЯ_2 - це сервіс електронної пошти, а також перепустка до послуг Електронного суду та Кабінету електронних сервісів.

У постановах від 27 жовтня 2021 року у справі № 279/5407/20 (провадження № 61-8744св21) та від 10 лютого 2022 року у справі № 359/5063/21 (провадження № 61-21505св21) Верховний Суд зазначив, що: «електронна адреса - це адреса електронної пошти, що складається з ідентифікатора, позначки «@» та доменного імені.

При цьому ідентифікатором для юридичних осіб є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номера - серія та номер паспорта громадянина). Доменним іменем є ім`я у домені «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 27 жовтня 2022 року у справі № 761/877/20 (провадження № 61-11706св21) зазначив, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в ЄСІТС.

Колегія суддів констатує, що електронна адреса, яку представник відповідача навів у своїй заяві (а.с.114) та на яку суд першої інстанції направив відповідачу копію ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви Банку про перегляд заочного рішення містить доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто сервісу електронної пошти Електронного суду, а тому є офіційною.

Підсумовуючи, колегія суддів дійшла висновку, що за обставинами справи суд першої інстанції у визначені процесуальним законом порядок і спосіб направив копію ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви Банку про перегляд заочного рішення на офіційну електронну адресу представника відповідача, а отже, вважається, що заявнику належним чином вручено копію рішення суду першої інстанції, що відповідає правилам частини сьомої статті 272 ЦПК України.

Представнику відповідача вручено копію ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви Банку про перегляд заочного рішення 08 червня 2023 р. - дня, коли копію ухвали суду першої інстанції було доставлено до електронної скриньки повноважного представника відповідача. Отримання у подальшому представником відповідача копії ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви Банку про перегляд заочного рішення засобами поштового зв`язку 27 червня 2023 р. не може бути підставою для обрахунку перебігу строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції саме з моменту вручення копії ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви Банку про перегляд заочного рішення, за тих обставин, коли представник відповідача отримав копію такого судового рішення раніше у інший спосіб.

Колегія суддів наголошує, що доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Банку на заочне рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 р. належить відмовити.

Керуючись ст.ст.354,п.4 ч.1 ст.358,389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного від 12 квітня 2023 року (у складі судді Курах Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3.Повне судове рішення складено 28 вересня 2023 р.

Судді