Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 Справа №607/15089/23

Провадження №2-о/607/435/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за згодою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі спільною заявою подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 19.07.2012 між заявниками зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявники зазначили, що спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя, часто виникають сварки. Заявники вважають, що сумісне проживання та збереження сім`ї є неможливим. На протязі тривалого часу заявники разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей, про що свідчить нотаріально посвідчений договір. Також, між ними досягнуто згоди щодо сплати аліментів на дітей. Спору з приводу майна немає. За таких підстав заявники просять розірвати між ними шлюб.

23.08.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала з підстав у ній наведених. Строк для примирення просила не надавати.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав з підстав у ній наведених. Строк для примирення просив не надавати.

Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Черніцький І.Р. у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 19.07.2012, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції складений актовий запис № 827. Указане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

У даному шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

11.08.2023 між заявниками був укладений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та виховання дітей. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З. та зареєстрований в реєстрі за № 1057. Відповідно до умов договору заявники домовилися, що місцем постійного проживання дітей є місце проживання батька. У цьому договорі сторони також визначили особисті та спільні зобов`язання батьків щодо участі у належному вихованні та забезпеченні умов проживання дітей.

Крім цього, 11.08.2023 між заявниками був укладений договір про сплату аліментів на дітей. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З. та зареєстрований в реєстрі за № 1058. Цим договором установлено розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання спільних дітей.

Так, згідно з положенням ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 109 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом подання до суду заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч. 3 ст. 109 СК України).

Так, у спільній заяві заявники зазначили, що після реєстрації шлюбу їх сімейне життя не склалось та станом на даний час шлюбні відносини між заявниками припинені, спільне господарство не ведеться.

Відтак, враховуючи фактичні взаємини заявників як подружжя, причини розірвання шлюбу та обставини життя заявників, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя заявників як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам заявників та їхніх дітей.

При цьому суд також приймає до уваги, що між заявниками укладені договори, за умовами яких заявниками вирішені усі питання щодо визначення місця проживання дітей, їхнього утримання та виховання, та що такі умови не порушують особисті та майнові права заявників та права їхніх дітей. Підстави вважати, що укладення цих договорів та подання заяви про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, відсутні.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4, 76-80, 89, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за згодою подружжя, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, за актовим записом № 827.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець