Справа № 355/1460/20
Провадження № 2-во/355/71/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні від 22.05.2023, виданому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту судового рішення в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) борг у сумі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу в сумі 1526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) гривень 96 копійок та інфляційні збитки в сумі 2 150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 коп., а разом 28 676 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 96 копійок.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) борг у сумі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу в сумі 1526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) гривень 96 копійок та інфляційні збитки в сумі 2 150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 коп., а разом 28 676 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 96 копійок».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 22.05.2023, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення вірно зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) борг у сумі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу в сумі 1526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) гривень 96 копійок та інфляційні збитки в сумі 2 150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 коп., а разом 28 676 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 96 копійок»;

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення вірно зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.».

В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Червонописький