Провадження № 2/643/5088/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 , останній просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не вказує, до якого розміру він просить зменшити такі періодичні виплати на малолітню дитину, а відтак, зміст позовних вимог позивачем викладено не коректно.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як убачається із доданих до позовної заяви документів, копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, які останній надав для суду та відповідача, а також копія рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 року, яку позивач надає для відправки відповідачу, є абсолютно нечитабельними (неналежної якості).

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів пред`явленої ОСОБА_1 позовної заяви, позивачем суду надано фотокопію дублікату чека від 28.11.2023, а не оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з приписами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, враховуючи положення ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Установити позивачу спосіб усунення недоліків шляхом подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі у справі копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова