КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 370/3367/15-ц

провадження номер: 22-ц/824/5444/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Нежури В.А., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року у складі судді Косенко А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності та припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0003 (номер запису про право власності: 24786987, дата та час державної реєстрації: 12 лютого 2018 року 11:45:25, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 227) шляхом скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер: 39626944 від 12 лютого 2018 року 11:47:29.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0003, площею 0,2499 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: Київська область, Макарівський район, село Гавронщина, шляхом скасування кадастрового номера зазначеної земельної ділянки.

Скасовано державну реєстрацію права власності та припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0005 (номер запису про право власності: 24787352, дата та час державної реєстрації: 12 лютого 2018 року 11:54:48, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 227) шляхом скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер: 39627301 від 12 лютого 2018 року 11:56:30.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0005, площею 0,2499 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: Київська область, Макарівський район, село Гавронщина, шляхом скасування кадастрового номера зазначеної земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ільїна Д.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року матеріали даної цивільної справи направлено до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання про усунення недоліків, а саме, вирішення питання про розподіл судових витрат.

15 червня 2023 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 948 грн 80 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 496 грн 20 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Д.В. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 923 грн 20 коп.

З наявної у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 29 серпня 2023 року адвокат Ільїна Д.В. особисто отримала копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 08 вересня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2023 року адвокат Ільїна Д.В. направила поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Тобто заяву про усунення недоліків апеляційної скарги адвокат Ільїна Д.В. подала з пропуском строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.

Отже, враховуючи, що 29 серпня 2023 року адвокат Ільїна Д.В. особисто отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, то обставини отримання її довірителем ОСОБА_1 копії цієї ухвали лише 11 вересня 2023 року, не змінюють останній день для усунення адвокатом Ільїною Д.В. недоліків апеляційної скарги - 08 вересня 2023 року.

Таким чином недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, адвокат Ільїна Д.В. у встановлений цією ухвалою строк, не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Д.В. на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року слід вважати неподаною та їй повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: