Справа № 486/74/20
Провадження №22-ц/812/1145/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану його представником адвокатом Коренко Т.В., на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитинизадоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , яка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовлено в позові ОСОБА_2 в частині негайного відібрання у ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повернення його за місцем попереднього проживання.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Повний текст рішення суду складено 30 серпня 2023 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коренко Т.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Отже, враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн (2102х0,4х150% ).

До апеляційної скарги додано квитанцію від 21.09.2023 №0.0..1 про сплату 1261,21 грн. судового збору. При цьому, в призначені платежу зазначено «судовий збір ОСОБА_5 », платником в квитанції вказано - ОСОБА_5 .

Проте із поданої апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що особою яка подає апеляційну скаргу є ОСОБА_1 , його представником є ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 не є учасником справи. Тому вказана квитанції не є підтвердженням сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року.

З огляду на викладене, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн та надати Миколаївському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи оригінал платіжного документу про оплату вказаних витрат, які перерахувати за банківськими реквізитами, які зазначені нижче.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплати 1261 ( одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова