Справа № 152/1436/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1436/23

Провадження №2/152/411/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

11.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.7).

Ухвалою суду від 10.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло С.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 04.12.2023 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; роз`яснено сторонам порядок та строки подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15-16).

Копія ухвали від 10.11.2023 року доставлена на електронну адресу представника позивача 10.11.2023 року, що вбачається із довідки про доставку електронного листа (а.с.17).

Відповідачу ОСОБА_1 судом надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу зареєстрованого у передбаченому законом порядку місця проживання, згідно з інформацією виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області на запит суду від 11.10.2023 року, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14, 19).

Відповідно до відстеження з веб-сайту Укрпошти поштового відправлення №982, а саме: ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, відповідач ОСОБА_2 не отримав поштову кореспонденцію 23.11.2023 року, причиною невручення зазначено «інші причини» (а.с.22). Рекомендоване повідомлення про не вручення з інших причин поштового відправлення, станом на 04.12.2023 року, до суду не повернулося.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.11.2023 року (а.с.15-16).

Разом з тим, оскільки клопотання позивача чи відповідача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін відсутнє, проте поштова кореспонденція, що направлялася відповідачеві ОСОБА_2 за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання, повертається до суду, тому суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з метою належного виклику позивача та відповідача, забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду.

Враховуючи, що суд повідомлений про зареєстроване місце проживання відповідача, але фактичне місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 суду не відоме, так як поштова кореспонденція, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого у передбаченому законом місця проживання відповідача повертається до суду (а.с.22), то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у судове засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, слід здійснити виклик відповідача також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Також, з метою ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

Керуючись ч.5 ст.279 ЦПК України,

ухвалив:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перше судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання призначити на 15 грудня 2023 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті 28 грудня 2023 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в перше та друге судові засідання здійснювати відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 04.12.2023 року.