Справа № 439/626/23 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2092/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року було залишено без руху для подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі, подання належним чином оформленого ордеру, який би підтверджував наявність у особи, що подала скаргу повноважень на представництво ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді та на підписання та подання апеляційної скарги в її інтересах станом на день подання такої.

На виконання вимог вказаної ухвали 08.08.2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

До заяви представником додано ордер на надання правничої (правової) допомоги, сформований в системі «Електронний суд» від 08 серпня 2023 року, проте зазначений документ не відповідає формі, затвердженій Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі Положення).

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Положення, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 Положення).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Доданий до заяви про відкликання апеляційної скарги ордер не відповідає вимогам, встановленим Положенням, оскільки не відповідає встановленої зазначеним Положенням форми (пункт 11 Положення) та не містить всі необхідні реквізити, передбачені пунктом 12 Положення.

Відповідно до частин другої і четвертої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 , повноваження якого не підтверджені належним чином, відтак заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги слід залишити без розгляду.

Окрім цього, зважаючи на те, що ні ОСОБА_2 ні її представником ОСОБА_1 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (11.08.2023 року отримала ОСОБА_2 , 15.08.2023 року отримав ОСОБА_1 ) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 14 вересня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра