Справа № 754/9882/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

14.02.2023 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у зв`язку з бажанням збереження цілісності родини (сім`ї). А тому, саме він переконаний у можливості збереження шлюбу і необхідності надання їм строку для примирення.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення 2 місяці - до 17.04.2023 року.

Ухвалою судді від 17.04.2023 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення 3 місяці - до 17.07.2023 року.

Ухвалою судді від 17.07.2023 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду.

05 жовтня 2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить надати строку для примирення, оскільки бажає зберегти цілісність родини (сім`ї).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, при цьому звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення та розгляд справи відкласти на іншу зручну для суду дату та час.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з вимогами ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.

В клопотанні сторони відповідача про надання строку на примирення не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили про наявність у позивача наміру на примирення.

Тому, суд не вбачає підстав для надання подружжю строку для примирення втретє з огляду на категоричне заперечення щодо примирення зі сторони позивача.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: