Справа № 226/1651/23
Справа № 226/1651/23
Провадження № 2-с/226/69/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.10.2023 м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 Димитровським міським судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за теплову енергію в сумі 7156 (сім тисяч сто п`ятдесят шість) грн 24 коп. за період з 01.10.2020 по 01.08.2023, суми інфляційних витрат в розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн 99 коп., 3% річних в сумі 61 (шістдесят одна) грн 69 коп. за період з 01.12.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн 85 коп. за період з 01.10.2020 по 01.08.2023, а також судового збору в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) грн.

03.10.2023 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду (надійшла до відділення пошти) із заявою про скасування судового наказу, оспорюючи свій обов`язок перед стягувачем щодо сплати послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.09.2023 у справі №226/1651/23 (провадження №2-н/226/521/2023) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплову енергію в сумі 7156 (сім тисяч сто п`ятдесят шість) грн 24 коп. за період з 01.10.2020 по 01.08.2023, суми інфляційних витрат в розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн 99 коп., 3% річних в сумі 61 (шістдесят одна) грн 69 коп. за період з 01.12.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн 85 коп. за період з 01.10.2020 по 01.08.2023, а також судового збору в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) грн, скасувати.

Роз`яснити заявникові (стягувачу), що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Петунін