ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 2018/18686/2012

провадження № 22-ц/818/1901/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року у складі судді Бородіної Н.М. по справі за заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Укргазвидобування», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», 3-я особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року відмовлено в задоволені заяви АТ «Укргазвидобування» про поновлення процесуального строку. Заяву АТ «Укргазвидобування» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Подана 19 серпня 2023 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

19 вересня 2023 року АТ «Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 06.09.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не надання заяви про поновлення цього строку. В обґрунтування клопотання зазначило, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 04 серпня 2023 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити АТ «Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року у складі судді Бородіної Н.М. по справі за заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Укргазвидобування», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», 3-я особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук