Справа №345/4148/23
Провадження № 2/345/1076/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: адвоката Кобзана Романа Мироновича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одна у будинковолодінні по АДРЕСА_1 . Мати позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були рідними сестрами. Після смерті батьків, ОСОБА_3 залишилась одна, не виходила заміж до дня смерті і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивач провела її похорони та доглядала її майно, так як ближчих родичів у неї більше нікого не було. Перед смертю ОСОБА_3 , позивач часто хворіла і займалась своїм лікуванням, після смерті ОСОБА_3 проходила лікування та займалась оформлення групи інвалідності, яку оформила в липні 2008 року. До нотаріуса з приводу спадщини не зверталась через свій хворобливий стан, а потім раптово захворіла її дочка на онкозахворювання і вони боролися із її хворобою по всіх лікарнях України та за кордоном, де дочка позивача і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відійшовши від похорон дочки, короновірусна інфекція в 2021 році не давала позивачу змоги вільно відвідувати установи, так як вона була в групі ризику із своїми хворобами та інвалідністю, а тут в лютому 2022 року почалася війна в Україні, що також було не до упорядкування документів на спадщину. Лише в цьому році позивач наважилась зайнятись оформленням спадщини своєї тітки ОСОБА_3 і звернулась з відповідними документами до нотаріуса. Проте 11.07.2023р. року нотаріусом була винесена постанова, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через пропуск 6-місячного строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що про існування документації на земельну ділянку у вигляді паю вона довідалася, коли зайнялася збиранням документів на спадщину і знайшла державний акт на цей пай на ім`я ОСОБА_3 . Оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, позивач просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - терміном у два місяці

У судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 , яка є дочкою позивача, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, вказує, що померла ОСОБА_3 була тіткою позивача, позивач доглядала її перед смертю і провела поховання. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову, за наступних обставин.

ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується наступними документами: копією витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб Кільчицький-Базюк; копією витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 ; листом державного архіву про записи про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; копією з метричної книги реєстрації народжень 1866-1938р.р. с. Бережниця /церкви/ ОСОБА_8 ; копією з метричної книги реєстрації народжень 1866-1938р.р. с. Бережниця /церкви/ ОСОБА_9 (а.с.15-24).

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі 19.06.2023 (а.с.26).

Згідно довідки від 23.06.2023 № 262, виданої Підмихайлівським старостинським округом, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ІФ № 007012 від 16.11.1999 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,41 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території с. Бережниця (а.с.25).

Як зазначено в постанові № 229/02-31 від 11.07.2023, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюком П.В. відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем та не подав заяви до нотаріальної контори впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця (а.с.10).

ОСОБА_1 обґрунтовує поважність пропуску строку для прийняття спадщини тим, що перед смертю ОСОБА_3 , позивач часто хворіла і займалась своїм лікуванням, після смерті ОСОБА_3 проходила лікування та займалась оформлення групи інвалідності, яку оформила в липні 2008 року. Це підтверджується медичними документами та копією пенсійного посвідчення (а.с.27-36).

Після цього раптово захворіла дочка позивача на онкозахворювання і вони боролися із її хворобою по всіх лікарнях України та за кордоном, де дочка позивача і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується медичними документами та свідоцтвом про смерть (а.с.37-45).

ОСОБА_1 обґрунтовує поважність пропуску строку для прийняття спадщини також тим, що відійшовши від похорон дочки, короновірусна інфекція в 2021 році не давала позивачу змоги вільно відвідувати установи, так як вона була в групі ризику із своїми хворобами та інвалідністю, а в лютому 2022 року почалася війна в Україні, що також перешкоджало упорядкуванню документів на спадщину.

Крім того, їй не було відомо про існування документації на земельну ділянку. Про неї вона дізналася, коли зайнялася збиранням документів на спадщину і знайшла державний акт на цей пай на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перед смертю ОСОБА_3 , часто хворіла і займалась своїм лікуванням, після смерті ОСОБА_3 проходила лікування та займалась оформлення групи інвалідності, яку оформила в липні 2008 року. Потім раптово захворіла її дочка на онкозахворювання і вони боролися із її хворобою в лікарнях України та за кордоном, де дочка позивача і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Короновірусна інфекція в 2021 році не давала позивачу змоги вільно відвідувати установи, так як вона була в групі ризику із своїми хворобами та інвалідністю, а в лютому 2022 року почалася війна в Україні, що також було перешкодою до упорядкування документів на спадщину. Суд приходить до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідач по справі ОСОБА_2 претензій до спадкового майна не має, а тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк два місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили, що буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - терміном у два місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий