12.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7941/23
Провадження № 2-н/205/486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання, 3 % річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з 2020 по 2023 р. станом на 30.06.2023 в розмірі 7846,79 грн., також просив стягнути інфляційні збитки у розмірі 1038,03 грн., 3% річних у розмірі 270,23 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 04.08.2023 року витребувано відомості з відповідного відділу реєстрації Дніпровської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання або перебування боржника ОСОБА_1 , інформація на який надійшла до суду 08.09.2023 року.

Згідно Довідки від 28.08.2023 року, у період з 28.08.2023 року по 08.09.2023 рік (включно) суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши заяву та наявні матеріали, приходжу наступного висновку.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог.

Відповідно до статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, стягувачем не додано доказів, які підтверджують наявність існування договірних правовідносин з боржником, що дають підстави для стягнення заборгованості за вказаною адресою. Також, у прохальній частині заяви стягувачем не зазначено період стягнення заборгованості. У розрахунку заборгованості зазначено період стягнення 01.01.2021-23.02.2022 , а у прохальній частині заяви стягувач просить стягнути суму боргу з 2020 по 2023 рік, що не збігається з розрахунком.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.160,161,163,165 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання, 3 % річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України,відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва