справа № 552/8680/22
провадження №2/642/327/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 червня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судових засідань - Крамарової Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації) до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі та земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник ВІДПОВІДЧА просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вулиця Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9; е- maіl: кharкі.uа) завірені належним чином копії:

-технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 30.07.2015, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0037 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0037 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначив, що самостійно отримати докази він не має можливості. Докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Відкласти підготовчий розгляд справи, призначивши засідання на 17 липня 2023 рік об 10-30 год.

Витребувати у Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вулиця Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9; е- maіl: кharкі.uа) завірені належним чином копії:

-технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 30.07.2015, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0037 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0037 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - до 13.07.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Пашнєв