СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10598/23

пр. № 2-др/759/153/23

28 вересня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"- адвоката Полєтаєва Андрія Андрійовича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 09.06.2023року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2023року позовну заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 4 292,73 грн. вартість спожитої електричної енергії та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ банку 093222277; 840,02 грн. трьох процентів річних та інфляційної складової та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ банку 14282829; 2684,00 грн. судового збору та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ банку 14282829.

25.09.2023 року на адресу суду від представника позивача приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"- адвоката Полєтаєва Андрія Андрійовича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в розмірі 2500 грн. 00 коп.

Зваживши доводи заяви представника позивача-адвоката Полєтаєва А.А., вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2023року позовну заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задоволено.

Після ухвалення вищезазначеного рішення представник позивача приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"- адвокат Полєтаєв А.А.надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1)Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2)Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.

15.04.2020 року між адвокатським об"єднанням "Перший радник" та ПАТ "Дтек Київські Електромережі"укладено договір про надання правової/правничої допомоги №308-20.

15.04.2020 року між адвокатським об"єднанням "Перший радник" та ПАТ "Дтек Київські Електромережі" укладено додаткову угоду №2 до договору №308-20 про надання правової/правничої допомоги .

28.04.2020 року між адвокатським об"єднанням "Перший радник" та ПАТ "Дтек Київські Електромережі" укладено додаткову угоду№3про надання правової/правничої допомоги .

24.12.2021 року між адвокатським об"єднанням "Перший радник" та ПАТ "Дтек Київські Електромережі" укладено додаткову угоду№4 про надання правової/правничої допомоги .

15.04.202 між адвокатським об"єднанням "Перший радник" та ПАТ "Дтек Київські Електромережі" укладено додаткову угоду№3про надання правової/правничої допомоги .

19.09.2023 року між адвокатським об"єднанням "Перший радник" та ПАТ "Дтек Київські Електромережі"підписано акт прийняття-передачі наданих послуг (правової/правничої допомоги) по справі №759/10598/23.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем в повному обсязі сплачено правову/правничу допомогу адвоката Полєтаєва А.А. відповідно до договору про надання правової/правничої допомоги в розмірі 2500 грн. 00 коп., отже на виконання вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені відповідачем на правову/правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Постановити у цивільній справі по за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» юридична адреса: м. Київ, в. Новокостянтинівська, б.20 понесені позивачем витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 2500грн. 00 коп.

На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.

Суддя: Л.М. Шум