Справа № 486/1193/23
Провадження № 2/486/541/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 січня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 151.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 17 січня 2017 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони дітей не мають, домовленості щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС України досягнути не надається можливим. З липня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Представник позивача надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду заяву, у якій вказала, що позов визнає у повному обсязі. Зазначила, що нею змінено прізвище на « ОСОБА_5 ».

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 січня 2017 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 151. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » відповідно.

13 лютого 2020 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені.

В позовній заяві позивач вказує, що з липня 2019 року сторони спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 151.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова