Єдиний унікальний номер 142/484/23
Номер провадження 2/142/213/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд шлюб, укладений 28.04.1998 року між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 28 квітня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради, Вінницької області, розірвати.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.04.1998 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради, Вінницької області 28 квітня 1998 року видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що шлюб в них з відповідачем розпався більше чотирьох років тому. Причиною стало непорозуміння між ними, різні погляди на життя. Позивач вказує, що дітей в шлюбі з відповідачем немає. Також позивач вказує, що звернутись до відділу ДРАЦС з питання розірвання шлюбу відповідач не бажає, а таке подружнє життя та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності 14 вересня 2023 року судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

19 вересня 2023 року на електронну адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь на запит за вихідним № 13/16974 від 19 вересня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , та був знятий з реєстрації 22 вересня 2020 року.

27 вересня 2023 року року на адресу суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла відповідь на запит за вихідним № 04/00/011/56933 від 21 вересня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22 вересня 2020 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання : Вінницька область, м. Вінниця.

У зв`язку з отриманими відомостями судом 27 вересня 2023 року відповідно до вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України через підчистему "Електронний суд" було направлено електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 з метою визначення підсудності.

З отриманої на запит електронної відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 244807 від 27 версеня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22 версеня 2020 року був знятий з реєстрації за адрсеою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, відповіді про місце реєстрації відповідача, надані на запити суду, вважаю, що вказана позовна заява подана з порушенням правил підсудності та підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, враховуючи, що в ч.2 ст. 28 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача, проте доказів наявності таких підстав, зокрема перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, позивачем до позовної заяви не надано.

А тому, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява має пред`являтись до суду за правилами, визначеними ч. 9 ст. 27 ЦПК України, де зазначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Судом встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 , та не встановлено підстав для звернення позивача до Піщанського районного суду Вінницької області за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 , вказана позовна заява про розірвання шлюбу не може бути прийнята до розгляду Піщанським районним судом Вінницької області, оскільки її розгляд відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, для забезпечення права позивача на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, а отже відповідає визначенню "суду, встановленого законом", приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду, відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: