Справа № 214/6366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду із заявою 30 серпня 2023 року, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2020 року по 31 липня 2023 року в розмірі основного боргу 13 647 грн. 65 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2022 року по 31 липня 2023 року 135 грн. 86 коп., нараховані станом на 01 лютого 2022 року інфляційні втрати 15 грн. 47 коп., 3% річних 3 грн. 24 коп., стягнути з боржника судовий збір 268 грн. 40 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 30 серпня 2023 року.

Згідно з відповіддю №206326 від 31 серпня 2023 року, сформованою з Єдиного державного демографічного реєстру через підсистему «Електронний суд», відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків не ідентифіковано, що слідує з відповіді Міністерства доходів та зборів.

З метою перевірки інформації у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Реєстру Криворізької територіальної громади, відповідний запит судом направлено до адресно-довідкового органу.

У відповідності до ч.7 ст.165 ЦПК України 20 вересня 2023 року на запит суду надійшла відповідь про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 01 серпня 1989 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогупро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як слідує з п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так, співставленням інформації з адресно-довідкового органу, Державної фіскальної служби з даними боржника, до якого АТ «Криворізька теплоцентраль» пред`явлено вимоги, долученими до заяви доказами, судом встановлено істотні розбіжності, які виключають можливість однозначної ідентифікації особи боржника ОСОБА_1 , зокрема: в заяві вимоги пред`явлено до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як долучено довідку по особовому рахунку, в якій вказано, що рахунок оформлено на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрованим значиться лише ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними Єдиного державного демографічного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб платників податків відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Однак, встановлено наявність відомостей про ОСОБА_2 , дата народження якого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за даними Реєстру Криворізької міської територіальної громади співпадає з датою народження заявленого боржника ОСОБА_1 . Виявлені неточності є істотними та свідчать про невідповідність заяви вимогам ст.163 ЦПК України та виключають можливість видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.

Згідно зі ст.161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч.1 ст.161 ЦПК України, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст. ст.163, 165, 258-260, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 20 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко