Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Цмур Т.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Степанюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТ-МУКАЧЕВО» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючисьст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТ-МУКАЧЕВО» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТ-МУКАЧЕВО» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 685207,30 грн. (шістсот вісімдесят п`ять тисяч двісті сім грн. тридцять коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 21.06.2019 року по 05.07.2022 року включно, з урахуванням коригування цієї суми на коефіцієнт підвищення посадового окладу за весь період вимушеного прогулу (сума визначена без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТ-МУКАЧЕВО» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 74526,55 грн. (сімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять шість грн. п`ятдесят п`ять коп.) середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 06.07.2022 року по 15.11.2022 року включно (сума визначена без утримання податків й інших обов`язкових платежів).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТ-МУКАЧЕВО» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. сорок коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТ-МУКАЧЕВО» () на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. сорок коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТ-МУКАЧЕВО» (, місцезнаходження: 89636, урочище Няроші, буд. 7, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область).

Повний текст рішення буде складено та проголошено відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул