Справа № 147/810/22
Провадження № 2/147/36/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

представника позивача, адвоката Тимощука Є.С.,

представника відповідача, адвоката Конякіна М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ободівська» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування майна.

Разом з позовною заявою ТОВ «Агрофірма «Ободівська» було подано клопотання про витребування доказів, а саме з Гайсинської районної державної адміністрації реєстраційну справу, сформовану у паперовому та електронному вигляді, включаючи електронні копії документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача відсутня можливість витребувати реєстраційну справу на нерухоме майно.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання, однак вказав, що дану реєстраційну справу було вилучено в рамках кримінального провадження, однак чи було повернуто йому не відомо.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, у своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що протиправність дій відповідача можуть підтвердити, зокрема, матеріали реєстраційної справи на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , які зберігаються у Гайсинській районній військовій адміністрації. Позивач не має можливості самостійно вжити заходи по витребуванню копії реєстраційної справи, оскільки норми ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» прямо регулює порядок і процедуру витребування реєстраційних справ, а саме виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази, які містяться у ній, можуть містити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви по суті.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84, 95, 198, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Гайсинської районної військової адміністрації (вул.1 Травня, 40, м.Гайсин, 23700) реєстраційну справу, сформовану у паперовому та електронному вигляді, включаючи електронні копії документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 09.11.2023 в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. А. Натальчук