Провадження № 2/344/3656/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою адвокат Білик Людмили Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, придбаного під час спільного проживання осіб, спільною сумісною власністю та його поділу,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023р. адвокат Білик Людмила Станіславівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення доказів, якою просила забезпечити докази шляхом витребування із Державної митної служби України всіх документів, що пов`язані із розмитненням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 водного транспорту Яхта Galeon340Flybride,2010р.в., потужність 546к.с.

Дослідивши заяву та додані до неї додатки, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви, яка подана одночасно з позовною заявою, необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою від 11.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, придбаного під час спільного проживання осіб спільною сумісною власністю та його поділу-залишено без руху.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Водночас, адвокат не позбавлена права подавати відповідні запити та отримувати інформацію з метою підтверджених обставин спору і в разі неможливості самостійного отримання, просити суд у витребуванні таких.

Суд, ознайомившись з заявою, прийшов до висновку, що оскільки не було відкрито провадження по справі ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, а позов залишено без руху, тому слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів. При цьому, у разі відкриття провадження у справі, представник позивача при неможливості самостійного отримання доказу, вправі повторно подавати таке клопотання.

Керуючись ст.84, 116-118 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Білик Людмили Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА