КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9424/21
Провадження № 2/552/3043/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів

26.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Оксани Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), АТ «Альфа-Банк» про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), АТ «Альфа-Банк» про зняття арешту з майна.

10.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Оксани Василівни про витребування доказів, в якому просила суд витребувати в Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі інформацію про підстави для внесення запису про обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №6974757, підстава обтяження: «повідомлення про накладення заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №2294, 07.02.2008 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державний виконавець Біляк Юлія Іванівна», об`єкт обтяження «невизначене майно, все майно боржника», власник: « ОСОБА_1 », а також копії документів, що стали підставою для внесення даного запису про обтяження.

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що оскільки сторона позивача позбавлена самостійно отримати інформацію, яка необхідна для повного та всебічного розгляду справи, то клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Оксани Василівни про витребування доказів, з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Другу Харківську міську державну нотаріальну контору надати до наступного судового засідання, що відбудеться 25.10.2023 року о 10 год. 30 хв. інформацію про підстави внесення запису про обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №6974757, підстава обтяження: «повідомлення про накладення заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №2294, 07.02.2008 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державний виконавець Біляк Юлія Іванівна», об`єкт обтяження «невизначене майно, все майно боржника», власник: « ОСОБА_1 », а також копії документів, що стали підставою для внесення даного запису про обтяження.

Попередити Другу Харківську міську державну нотаріальну контору про відповідальність передбачену за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду та необхідність повідомити протягом 5 днів про неможливість виконати ухвалу суду та докази такої неможливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Турченко