Справа №333/1732/14
Провадження №2/333/1/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю: секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0710/0608/55-023 від 24 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0710/0608/55-023 від 24 червня 2008 року.

22 січня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

23 січня 2023 року через канцелярію суду від представника правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» надійшла заява про залучення у справі правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк».

02 лютого 2023 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

21 лютого 2023 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Котелевського К.В. про залишення позову без розгляду.

27 лютого 2023 року ухвалою суду заяву правонаступника позивача ТОВ «Укрдебт Плюс» про залучення у справі правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» - задоволено та замінено первісного позивача на його правонаступника.

24 квітня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

01 травня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача ТОВ «Укрдебт Плюс» - адвоката Андрюхіної А.Р. про уточнення позовних вимог, а саме: позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №0710/0608/55-023 від 24 червня 2008 року з ОСОБА_4 залишити без розгляду.

29 травня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача ТОВ «Укрдебт Плюс» - адвоката Пивоварова В.І. надійшли письмові пояснення, згідно яких останній заперечує щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

29 травня 2023 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовних вимог в частині звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №0710/0608/55-023-Р-1 від 24.06.2008 року без розгляду.

30 травня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів. В якому останній просить суд залишити без розгляду попередні клопотання про витребування доказів подані 22.01.2022 року та 24.04.2023 року та витребувати докази перелічені в даному клопотанні.

Представник позивача ТОВ «Укрдебт Плюс» адвокат Пивоваров В.І. в підготовчому засіданні підтримав заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просив суд вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №0710/0608/55-023 від 24 червня 2008 року з ОСОБА_4 залишити без розгляду, та заперечував щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки частина з того, що просить відповідач не може бути предметом доказування і не має ніякої доказової бази оскільки предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а інша частина документів знаходиться або повинна була залишитися в відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовчому засіданні підтримали заяви про залишення позову без розгляду, а також просили суд задовольнити заяву про витребування доказів в останній редакції в повному обсязі, посилаючись на те, що зазначені документи мають суттєве значення для розгляду даної справи. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 зазначає, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог подана без додержання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України та у відповідності до п.4 ст.183 підлягає поверненню заявникові. Також звертає увагу суду на порушення позивачем вимог п.4.4 ДСТУ 4163:2020 при оформленні вищезазначеної заяви: у заяві про уточнення позовних вимог не вказані дата документу та реєстраційний індекс документу.

Інших заяв та клопотань від учасників справи в підготовчому засіданні до суду не надійшло.

Суд заслухавши представника позивача, думку відповідача та його представника, вивчивши заяви та клопотання, які надійшли до суду, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору і характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання та заяви сторін по справі вирішивши таким чином.

Клопотання представника позивача та заяву відповідачки ОСОБА_4 , про залишення позовних вимог в частині звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №0710/0608/55-023-Р-1 від 24.06.2008 року, без розгляду задовольнити. Виключити відповідача ОСОБА_4 з числа відповідачів.

Вирішуючи заяви відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду суд виходить з такого. Відповідно до ухвали суду від 27 лютого 2023 року у цивільній справі №333/1732/14 ПАТ «Дельта Банк» був замінений на правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс». Підстава укладення 13.05.2020 року договору купівлі-продажу прав вимоги №2245/К/1. За такого, негативна процесуальна поведінка попереднього позивача після 13.05.2020 року, не може мати процесуальних наслідків для позивача до якого перейшло право вимоги. Отже процесуальні підстави для залишення позову без розгляду по справі ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на час проведення підготовчого засідання відсутні.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і диспозитивності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідач просить витребувати певне коло письмових доказів, що стосуються питань видачі кредитних коштів, доведення розміру заборгованості, переходу прав вимоги. Разом з тим право вимоги до ТОВ «Укрдебт Плюс» перейшло лише 13.05.2020 року. За такого, на даний час для розгляду справи по суті буде достатнім витребування документів переданих ПАТ «Дельта Банк» на виконання умов договору купівлі-продажу прав вимоги №2245/К/1 від 13.05.2020 року щодо зобов`язань за кредитним договором №0710/0608/55-023 від 24 червня 2008 року з наступним аналізом наданих доказів на предмет їх допустимості та достатності.

Керуючись ст.ст.34, 84, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження по цивільній справі №333/1732/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0710/0608/55-023 від 24 червня 2008 року закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 11-30 годину 20 червня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

3. Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги на підставі заяви про уточнення позовних вимог від 01.05.2023 року.

4. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 залишити без розгляду.

5. У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду від 02.02.2023 року і представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду від 21.02.2023 року відмовити.

6. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача документи передані ПАТ «Дельта Банк» на виконання умов договору купівлі-продажу прав вимоги №2245/К/1 від 13.05.2020 року щодо зобов`язань за кредитним договором №0710/0608/55-023 від 24 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков