Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3557/23
Номер провадження 2-во/711/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки ,-

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2023 року цивільну справу №711/3557/23 за позовом КП «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення закрито провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

20 липня 2023 року додатковою ухвалою суду повернуто КП «Черкасиводоканал» за рахунок коштів Державного бюджету України витрати за отримання інформаційної довідки з ДРРПНМ в сумі 70 грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції №1802 від 9 травня 2023 року.

19.09.2023 року представник заявника КП «Черкасиводоканал» ЧМР Давиденко А.І. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в додатковій ухвалі суду від 20 липня 2023 року, вказуючи, що при додаткової ухвали, у резолютивній частині невірно вказано номер платіжної інструкції. Зазначено №1802 від 9 травня 2023 року, замість правильного №1602 від 9 травня 2023 Просила виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №711/3557/23, заяву про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи №711/3557/23, матеріали заяви, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому документі.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволити.

Виправити допущену в резолютивній частині додаткової ухвали Придніпровського районного суду від 20 липня 2023 року описку.

Вважати «Вірно» другий абзац резолютивної частини додаткової ухвали:

-Повернути Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк») за рахунок коштів Державного бюджету України витрати за отримання інформаційної довідки з ДРРПНМ в сумі 70 грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції №1602 від 9 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик