Справа № 463/7460/23
Провадження № 2/463/1690/23
У Х В А Л А

судового засідання

10 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання незаконними вимог про оплату послуг з постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання незаконної вимоги відповідача до позивача на оплату вартості гарячої води за період з серпня 2022 року по червень 2023 року на суму 7458,12 гривень.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.09.2023 року, прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

06 жовтня 2023 року представником відповідача Лозинською О.А. подано суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, крім того, просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. Подане клопотання мотивує тим, що відповідач 22.09.2023 року отримав позовну заяву з додатками. Разом з тим, юридично-претензійним відділом було скеровано ряд службових запитів з вимогою надання відомостей та документів для подання відзиву на позовну заяву, при цьому, збір зазначених документів потребує додаткового часу. Вважає, що виходячи із положень ЦПК України відповідач має право довести до відома суду свою правову позицію та подати відповідні докази для заперечення необґрунтованих позовних вимог.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як встановлено судом, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 12.09.2023 року, відповідачу ЛМКП «Львівтеплоенерго» визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. При цьому, копію ухвали, позовної заяви з додатками відповідачем отримано 21.09.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом позову у цій справі є визнання незаконної вимоги відповідача до позивача на оплату вартості гарячої води за період з серпня 2022 року по червень 2023 року на суму 7458,12 гривень.

Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, із змісту клопотання відповідача вбачається, що останній бажає скористатися своїм правом для подачі відзиву на позовну заяву з відповідними доказами, що в цілому потребує додаткового часу для отримання відповідних документів.

Так само, виходячи із вимог закону, не є підставою для проведення судового засідання з повідомленням сторін суб`єктивна оцінка справи відповідачем щодо необхідності забезпечення йому доступу до суду, обмеження якого відсутні, оскільки проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідає нормам ЦПК України і жодним чином не обмежує відповідача у праві знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, подавати докази, заяви по суті спору (відзив, заперечення) та користуватись іншими процесуальними правами, визначеними ЦПК України.

Таким чином, правові підстави для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні.

Разом з тим, оскільки відповідачем скеровано ряд службових запитів про надання відповідних документів, що потребує додаткового часу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторін про наступну дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Лозинської О.А. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Продовжити відповідачу ЛМКП «Львівтеплоенерго» строк для подання відзиву на позовну заяву, який визначити 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання незаконними вимог про оплату послуг з постачання гарячої води, - на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.