05.10.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3047/16
Провадження № 4-с/644/27/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, на дії приватного виконавця

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою, в якій просить визнати дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про арешт коштів боржника від 15.08.2023 неправомірними; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича зняти арешт з коштів на рахунках ОСОБА_1 ; витребувати виконавче провадження № 72543982 у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Кузіної Ж.В. від 31.08.2023 вищевказану скаргу передано на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023, скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, на дії приватного виконавця передана в провадження судді Попової В.О.

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить таких висновків.

28 серпня 2023 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, на дії приватного виконавця.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

03 жовтня 2023 року в провадження суду надійшла аналогічна скарга ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до абз. 3 п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що заявником подано до суду іншу скаргу з тим самим складом сторін, тим самим предметом та з однакових підстав, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, на дії приватного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 05.10.2023.

Суддя В,О. Попова