РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/394/23
Провадження № 2/941/191/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 08.06.2018 року між сторонами було укладено споживчий кредитний договір №, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18797 гривень 89 копійок, з кінцевим терміном повернення через 24 місяці. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 21.12.2022 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 57408 гривень 03 копійки, з них: заборгованість за тілом кредиту - 34620 гривень 58 копійок, заборгованість за відсотками - 1857 гривень 43 копійок, заборгованість за прострочене тіло кредиту - 14679 гривень 42 копійки, заборгованість за простроченими відсотками - 6250 гривень 60 копійок, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08 червня 2018 року між сторонами було укладено споживчий кредитний договір №, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18797 гривень 89 копійок, з кінцевим терміном повернення через 24 місяці(а.с.41-45).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві(а.с.45). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором(а.с.46-47). Відповідач, в свою чергу, не виконав покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 21.12.2022 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 57408 гривень 03 копійки, з них: заборгованість за тілом кредиту - 34620 гривень 58 копійок, заборгованість за відсотками - 1857 гривень 43 копійок, заборгованість за прострочене тіло кредиту - 14679 гривень 42 копійки, заборгованість за простроченими відсотками - 6250 гривень 60 копійок(а.с.11-40).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № від 08.06.2018 року в сумі 57408 гривень 03 копійки, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 08.06.2018 рокув сумі 57408(п`ятдесят сім тисяч чотириста вісім) гривень 03 копійки, з них: заборгованість за тілом кредиту - 34620(тридцять чотири тисячі шістсот двадцять) гривень 58 копійок, заборгованість за відсотками - 1857(одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) гривень 43 копійки, заборгованість за прострочене тіло кредиту - 14679(чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 42 копійки, заборгованість за простроченими відсотками - 6250(шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір в розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 17 серпня 2023 року.