Справа № 401/2278/23 ;
Провадження № 2/401/1222/23
"29" вересня 2023 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
02 липня 2023 року представник ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 26 254 грн. 73 коп. та судового збору у розмірі 2 684грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що 20 липня 2020 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 2020/ОВР/327-000921 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України, в орієнтовній сумі 10 000, 00грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36,0% річних. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.
Підписанням заяви-договору № 2020/І_С/327-002979 від 20 липня 2020 року між позивачем та відповідачем укладено два договори різних цивільно-правових видів (договір банківського рахунку та договір банківського кредиту), що відповідає ч.2 ст.628 ЦК України
У відповідності до п.2.1 заяви про приєднання ця заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", тарифним планом, умов, є договором комплексного банківського обслуговування укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем.
Кредитний договір № 2020/ОВР/327-000921 від 20 липня 2020 року є договором приєднання.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору, станом на 01 березня року має заборгованість у розмірі 26 254,73 грн.
Крім того, ПАТ АБ "Укргазбанк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана, в зв`язку з чим ПАТ АБ "Укргазбанк" змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 06 липня 2023 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 30-31).
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.2-5)
Відповідач в судові засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повернутим поштовим конвертом з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 38)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 29 вересня 2023 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 20 липня 2020 року між позивачем та ОСОБА_1 на підставі Заяви-Договору №2020/І_С/327-002979 було укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/327-000921. (а.с. 6-8).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2020/ОВР/327-000921 від 20 липня 2020 року, (а.с.9-10) наданого ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість відповідача, станом на 17 березня 2023 року складає: 26 254 грн. 73 коп., яка складається із: 20 887 грн. 12 коп. заборгованість по кредиту (прострочена); 5 367 грн. 61 коп. заборгованість по процентах (прострочена).
Згідно з вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, вбачається, що ПАТ АБ "Укргазбанк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана.(а.с.21)
Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Договір, а Банка прийняв такий Договір без зауважень та відкрив Рахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття Субрахунку/Рахунку.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.
Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №2020/ОВР/327-000921 від 20 липня 2020 року станом на 17 березня 2023 року становить 26 254 грн. 73 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2020/ОВР/327-000921 від 20 липня 2020 року станом на 17 березня 2023 року в розмірі: 26 254 (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Відомості про сторони:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 січня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова