Провадження № 2/686/899/23
Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі Кошельник Ю.С.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,
В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона проживала із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу (цивільним шлюбом) з січня 2005р. по 30 грудня 2019р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, і вони не встигли офіційно оформити їх сімейні стосунки, оскільки спільно боролись із хворобою, вона здійснила його поховання за власні кошти. Отримати свідоцтво про смерть чоловіка вона не змогла, оскільки не була його офіційною дружиною.
Доказами їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (цивільним шлюбом) з січня 2005р. по 30 грудня 2019р. будуть довідка з ОСББ, спільні фото та свідки.
За час спільного проживання, за спільні кошти, ними було придбано автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в. переобладнано з фургона пасажирський В, д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області станом на 20.08.2021р. зареєстровано за ОСОБА_5 ..
Отримати спадщину після смерті чоловіка вона не може, оскільки заповіту скласти на неї чоловік не встиг, а спадкоємцем за законом першої черги на день прийняття спадщини є його мати ОСОБА_6
17 листопада 2020р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., який згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області станом на 20.08.2021р. зареєстровано за ОСОБА_5 ..
З врахуванням наведеного позивач просить: встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з січня 2005 р. по 30 грудня 2019р.; визнати право власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., переобладнаного з фургона пасажирський В, д.р.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_1 ; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 листопада 2020р. видане приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. на автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в. в частині права власності ОСОБА_3 на його 1/2 частину.
Ухвалою суду від 15.08.2022 року, у зв`язку з тимчасовим увільненням судді ОСОБА_7 , справу прийнято до провадження суддею Козак О.В.
Ухвалою суду від 17.11.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, відповідач суду пояснила, що її син буз знайомий з ОСОБА_8 з 2005 року вони зустрічались, але він жив в дома з нею. З ОСОБА_8 він проживав останні 2 роки свого життя.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина на: автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., переобладнаний з фургона пасажирський В, д.р.н. НОМЕР_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , дата реєстрації 14.08.2013р.; 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
З матеріалів спадкової справи №1/2020, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. 08.01.2020 року, після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 08.01.2020 року із заявою про прийняття спадщини звернулась матір померлого ОСОБА_3 , а 12.03.2020 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , зазначивши, що приймає спадщину після смерті чоловіка.
Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. було видано ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом: 17 листопада 2020р. на автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., який згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області станом на 20.08.2021р. зареєстровано за ОСОБА_5 ; 02.07.2022 року на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №К-03-7220 виданої Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ОСОБА_1 з 01.11.1990 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 з 06.11.2007 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_3 .
Відповідно до акта складеного сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (підписи, яких засвідчено т.в.о. директора ТОВ "КК "ДомКом Хмельницький" Стадніком В.О.) останні підтвердити той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 з 1 січня 2005 року по 30 грудня 2019 року.
За життя ОСОБА_5 хворів, перебував на лікуванні КНП "Хмельницька обласна лікарня" з 26.11.2019р. по 06.12.2019р., що підтверджується: медичною карткою (вкладишем) ОСОБА_5 проживаючого АДРЕСА_2 ; виписним епікризом; результатами КТ від 15.11.2019р.; патогістологічним дослідженням №8772-75 від 02.12.2019р.
ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_5 , що підтверджується: свідоцтвом на поховання від 30.12.2019р.; договором-замовленням на організацію та поховання від 30.12.2019р.; товарним чеком від 31.12.2019р..
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правоворушення та іншу подію від 10.01.2020р. ОСОБА_3 просила прийняти міри до ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_2 , яка являється цивільною дружиною її сина ОСОБА_5 з якою він проживав на протязі останніх п`ятнадцяти років без реєстрації шлюбу, та яка на даний час не передає їй автомобіль Ніссан, який належав її сину.
У своїх письмових поясненнях від 20.01.2020р. ОСОБА_3 також повідомила, що її син ОСОБА_13 проживав на протязі останніх 15 років з ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підтвердження заявлених вимог позивачем надано суду також спільні її з ОСОБА_5 фотознімки з місця проживання та відпочинку.
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ; матеріалами спадкової справи №1/2020, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. 08.01.2020 року; свідоцтвом на поховання від 30.12.2019р.; договором-замовленням на організацію та поховання від 30.12.2019р. товарним чеком від 31.12.2019р.; листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 20.08.2021р. №31/22-В-66 аз; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; актом сусідів; медичною карткою (вкладишем) ОСОБА_5 ; виписним епікризом; результатами КТ від 15.11.2019р.; патогістологічним дослідженням №8772-75 від 02.12.2019р.; фотознімками.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що отчім з її матір`ю почали проживати з 2005 року, жили добре, кожний рік їздили на море на машині. Спочатку були Жигулі, потім Опель, а потім Nissan,
Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 15 років тому, вони жили, як подружжя по АДРЕСА_4 , але шлюб не реєстрували. Лікували його за спільні кошти. Щодо автомобіля Nissan, то він продав автомобіль Опель і купив цей автомобіль. Вони обоє працювали, про розмір їх доходів вона не знає, але доходи були вище середнього і автомобіль придбали сім`єю.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_18 з ОСОБА_16 жили разом постійно по АДРЕСА_2 з 2005 року до його смерті. Вони почали жити разом, потім в них з`явився автомобіль Опель жовтого кольору.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона знайома ОСОБА_3 з 1990 р. ОСОБА_16 проживав біля матері, але скільки і до якого часу не знає. Бачила, що він приїжджав, брав інструменти і їхав на роботу. Які у нього були відносини з матір`ю та про його особисте життя вона не знає.
Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що біля будинку матері бачила ОСОБА_16 не один раз, він приїжджав з другом, робили ремонт. Знає, що він зареєстрований, але де він проживав, ночував, про його особисте життя вона не знає.
За змістом ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.
Частиною 1 статті 60 СК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.
За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За змістом частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, оцінивши в сукупності надані сторонами докази щодо підтвердження та спростування вимог позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю, а також положення СК України, якими врегульовано відносини між особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, судом встановлено, що позивачем надано достатніх доказів на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , яке пов`язане їхнім спільним побутом та взаємними правами та обов`язками між ними в період з 2005 року і по день смерті ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пояснення відповідача ОСОБА_3 , що її син проживав з позивачкою лише останніх два роки перед смертю, а до цього вони зустрічались, спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , які узгоджуються між собою, та підтверджуються письмовими доказами наведеними вище, які було досліджено в судовому засіданні. А також письмовими поясненнями самої ОСОБА_3 в поліції від 20.01.2020р. та протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правоворушення та іншу подію від 10.01.2020р.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., переобладнаного з фургона пасажирський В, д.р.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2020р. виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. на автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в. в частині права власності ОСОБА_3 на його 1/2 частину, слід зазначити наступне.
Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження: того, що у період спільного її проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, ними за спільні кошти було придбано автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 , та відповідно за яку суму; наявність відповідних доходів в період спільного проживання.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 було зареєстровано за ОСОБА_5 на праві власності - 14.08.2013р. Проте, на підставі чого (якого документа) вказане право власності було набуте ОСОБА_5 вказаний документ не містить.
Не містить вказаних відомостей і облікова картка № НОМЕР_4 від 14.08.2013р., про перереєстрацію транспортного засобу при переобладнанні.
Жодних доказів на підтвердження цих фактів позивачем суду не надано.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., переобладнаного з фургона пасажирський В, д.р.н. НОМЕР_1 та визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2020р. виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М. на автомобіль Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в. в частині права власності ОСОБА_3 на його 1/2 частину, безпідставні та задоволенню не підлягають.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Так як, позивачем не доведено право на 1/2 частину автомобіля Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., переобладнаного з фургона пасажирський В, д.р.н. НОМЕР_1 , як майна набутого за час спільного проживання, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, то встановлення факту проживання однією сім`єю не породжує юридичних наслідків для позивача.
Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі №346/1178/17.
Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , встановлення факту проживання однією сім`єю було заявлено з метою визнання за нею права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна набутого в період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .
Оскільки позивач не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт придбання у період спільного її проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу за спільні кошти автомобіля Nissan Primastar VSKF4BHB6UY619883, 2008 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 , а тому відсутня необхідність для встановлення факту проживання позивача однією сім`єю з померлим ОСОБА_5 ..
Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину задоволенню не підлягають, та в їх задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258, 263-268, 315 ЦПК України, ст.ст.60, 74 СК України, ст.ст. 319, 328, 368ЦК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ).

Дата складання повного тексту рішення суду 02.10.2023 року.

Суддя: