Справа №138/3201/21
Провадження №6/150/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Гунько Вадим Вікторович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №138/3201/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №346964, на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Заява обґрунтована тим, що Чернівецьким районним судом Вінницької області 08 лютого 2022 року ухвалено рішення по справі №138/3201/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №346964. 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №346964. 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №346964.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від справа передана судді Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.08.2023 року призначено справу до розгляду із викликом сторін. Також даною ухвалою витребувано від приватного виконавця Гунько Вадима Вікторовича матеріали виконавчого провадження №70713245 відкрите на підставі виконавчого листа №138/3201/21.

04.09.2023 року приватним виконавцем Гунько В.В. витребувані ухвалою суду від 28.08.2023 року додано до матеріалів справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви здійснювати без участі представника.

ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечили. Належним чином повідомлялись про час та місце розгляду даної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду даної заяви.

Приватний виконавець Гунько В.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву (ЕП-547/2023- Вх. від 11.09.2023) про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року у цивільній справі №138/3201/21 (провадження №2/150/18/22) позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованість за договором №346964 від 28.08.2020 року в розмірі 48415,35 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 2270,00 грн.

Рішення набрало законної сили та його виконання видано виконавчий лист, який направлено 22.07.2022 року на адресу ТОВ «Вердикт Капітал».

Наданими суду матеріалами виконавчого провадження №70713245 підтверджено факт відкриття приватним виконавцем Вінницької області Гунько В.В. 10 січня 2023 року виконавчого провадження №70713245 на підставі виконавчого листа №138/3201/21, яке на момент розгляду даної заяви не завершено.

Згідно Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року та додаткової угоди №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року № 09-03/23, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 09.03.2023 та витягу з реєстру боржників до договору №09-03/23, ТОВ «Вердикт Капітал» передав ТОВ «Кампсіс Фінанс» та останній набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору №346964.

Вподальшому, згідно Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12 травня 2023 року та додаткової угоди №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12 травня 2023 року № 12-05/23, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору. Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 12.05.2023 та витягу з реєстру боржників до договору №12-05/23, ТОВ «Кампсіс Фінанс» передав ТОВ «Дебт Форс» та останній набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору №346964.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Згідно Інформації про виконавче провадження №70713245 станом на 06.09.2023 року стан виконавчого провадження "відкрито".

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у Постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, Постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц та Постанові Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором відступлення права вимоги № 09-03/23 від 09 березня 2023 року відбулась заміна кредитора з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Кампсіс Фінанс», крім того, за договором відступлення права вимоги № 12-05/23 від 12 травня 2023 року відбулась заміна кредитора на ТОВ «Дебт Форс».

Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року, ухваленого у справі № 138/3201/21, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: місто Київ, Харківське шосе, будинок № 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року у цивільній справі №138/3201/21 (провадження №2/150/18/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.Б. Кушнір