УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 392/1813/21

провадження № 22-ц/4809/1114/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року позов задоволено.

Визнано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 5906, вчинений 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю. про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 113416457 від 05.06.2014 на користь АТ «Банк Форвард» в розмірі 15 090,16 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 908 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Банк Форвард» подало апеляційну скаргу, в якій проситьпоновити строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано представником відповідача лише 21.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції, призначене на 07 червня 2023 року учасники справи не з`явились (а. с. 159).

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що копію рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року було доставлено на електронну пошту відповідача 21.06.2023 (а. с. 167 на звороті), а з апеляційною скаргою АТ «Банк Форвард» звернулось 21.07.2023.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання відповіачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Банк Форвард» строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року.

Направити Акціонерному товариству «Банк Форвард» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Овсієнко Аллі Вікторівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 жовтня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник