У Х В А Л А

про витребування доказів

11.10.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Подільський господар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Подільський господар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якименко О.О. надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме від ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000105 від 08.03.2023 року за фактом незаконної передачі службовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області земельної ділянки у власність ОСОБА_2 .

У судовому засіданні адвокат Якименко О.О. уточнив клопотання. Просив витребувати інформацію по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вона має значення для розгляду цивільної справи. Клопотання обґрунтував наступним. Підставою позову прокурора у даній справі є подвійність приватизації землі. Зокрема, відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-5669/25-17-СГ від 06.05.2017 за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області площею 0,9604 га (кадастровий номер: :01:001:0063). На підтвердження цих обставин до позову додано ксерокопію клопотання від 01.11.2016 р. про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою та від 13.04.2017 р. про затвердження проекту землеустрою. Проте, вказані документи підписані не ОСОБА_2 , а іншою собою, поза її волею. ОСОБА_2 не місцева, проживає на значній віддалі Кіровоградській області. А отже, не могла подавати ці клопотання та підписувати документи. Тому, здобувши таку інформацію відповідач ОСОБА_1 звернувся до прокуратури з повідомленням про злочин. Результати розслідування мають значення для цивільної справи, про які відповідач дізнатися не може.

Представник відповідача Фермерського господарства «Подільський господар» у судове засідання не з`явився.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Жмеринської окружної прокуратури прокурор Півнюк С.М. у судовому засіданні не заперечував проти витребування інформації по вказаному кримінальному провадженню для повноти судового розгляд у цивільній справі.

Суд, заслухавши думку сторін, вирішуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За зверненням ОСОБА_1 внесено до ЄРДР відомості про злочин за фактом незаконної передачі службовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , відкрито кримінальне провадження № 0000105 від 08.03.2023 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим витребувати інформацію по кримінальному провадженню № 0000105 від 08.03.2023 року, для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, для повного та всебічного її розгляду, оскільки самостійно надати їх до суду сторона відповідача не має можливості.

Керуючись статтями 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 від 08.03.2023 року за фактом незаконної передачі службовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області земельної ділянки у власність ОСОБА_2 .

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: