Справа №: 343/162/23
Провадження №: 2-о/0343/32/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Тураша В. А.,
присяжних- Якимів О.Р., Гошовської О.В.,
секретаря Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувшись 31.01.2023 до суду просить ухвалити рішення, яким:
визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
за поданням органу опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, призначити опікуном ОСОБА_2 його, ОСОБА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Його брату, ОСОБА_2 , ще з дитинства встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, він є особою з інвалідністю 2-ї групи.
Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 практично не здатний аналізувати обставини та події, що відбуваються навколо нього, його увага нестійка, він не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, обмежений в самообслуговуванні. Він не вміє читати та писати, розмова та передача вербальної інформації є не чіткою, обмежена окремими не пов`язаними фразами, які здебільшого складається з набору слів, які характеризують його потреби життєзабезпечення. Прості побутові речі, йому вдаються вкрай складно, при цьому він постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.
З братом, ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_1 , проживає їх мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Їх мати - пенсіонерка, часто хворіє та не може здійснювати сторонній догляд за своїм сином. У 2018 році його матері поставили діагноз - пухлина правої тім`яної долі головного мозку. Після цього вона перенесла важку операцію по видаленню пухлини головного мозку та реабілітацію.
Фактично, з того часу він постійно піклується про молодшого брата та забезпечує його усім необхідним.
В нього добрий стан здоров`я. Спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Згідно рішення суду від 02.11.2012, справа № 0906/866/12, провадження № 2/0906/442/12 ,він розлучений, його діти залишились проживати з колишньою дружиною, ОСОБА_4 . На даний час, він є єдиною особою, яка має можливість і бажання дбати про свого молодшого брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, бути його опікуном (а.с.1-4).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/162/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради, Калуського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначено підготовче колегіальне судове засідання (а.с.27).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2023, призначено по справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.33-34).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2023, провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - поновлено.
Справу призначено до розгляду у відкритому колегіальному судовому засіданні з викликом сторін по справі .
Зобов`язано заінтересовану особу Орган опіки та піклування Долинської міської ради надати в Долинський районний суд належним чином оформлене подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 (а.с.53).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої , заявник повідомляє, що він, ОСОБА_1 , з обов`язками опікуна ознайомлений, їх розуміє та та хоче бути опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 . Просить розгляд справи проводити за його відсутності, та за участі його представника, у зв`язку з неможливістю прибути до суду, через здійснення свого громадянського обов`язку по захисту Батьківщини щодо відсічі збройної агресії зі сторони російської федерації (а.с.61).
Представник заявника адвокат Комарницький Е.Г. (копія ордера серії АТ №1035505 а.с.23) в судовому засіданні, вимоги заяви підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини, просив її задоволити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Долинської міської ради Федор М.М. ( довіреність а.с.66) в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідмолена судом, подала заяву , згідно якої просить розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради (а.с.64).
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється
опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Родинні відносини між ОСОБА_2 та заявником, ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 23.05.1974, де в графах батько записано ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с.14), копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24.01.2023, де в графах батько записано ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 17.08.1995 відповідно до якого ОСОБА_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.15).
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з ІІ групою інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена довічно, що підтверджується копією висновку про час настання інвалідності від 24.11.2016 (а.с.16), копією довідки МСЕК серії АВ №0731106 від 17.11.2016 (а.с.17), копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 (а.с.18).
Акт обстеження від 25.01.2023, свідчить про те, що в ході обстеження та згідно довідки ЛКК серії АВ №0731106 від 17.11.2016 встановлено, що ОСОБА_2 , 1974 р.н., хворіє на психічну розумову відсталість, він є особою з інвалідністю з дитинства другої групи. На сьогоднішній день обов?язки опікуна здійснює його брат ОСОБА_1 , 1970 р.н., в зв`язку з тим, що його мати, ОСОБА_3 , часто хворіє та не може здійснювати сторонній догляд (а.с.22).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №136/2023 від 25.04.2023, підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71.
Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.47-50).
У відповідності до подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради №761 від 30.08.2023, виконавчий комітет Долинської міської ради Калуського району, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 65).
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній являється членом його сім`ї (братом), заявник фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про
визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: : АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним - до 26 вересня 2025 року.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області, , просп.Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя: В.Тураш

Присяжні : О.Якимів

О.Гошовська