Провадження № 2-о/686/364/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Бенькалович А.Я.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона є онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого, все своє майно він заповів ОСОБА_1 .

У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_3 ,заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлим не збереглися, оскільки мати заявниці після одруження змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а в подальшому розірвала шлюб та змінила прізвище у зв`язку із укладенням нового шлюбу, в якому змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Вирішити виниклу спірну ситуацію в досудовому порядку не виявилось можливим, а від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, тому заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник заяву підтримали та наполягали на її задоволені. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності; у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що вона є матір`ю заявниці та змінювала прізвище у зв`язку з одруженням з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а потім на ОСОБА_6 . Підтвердити зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 не представляється можливим, у зв`язку з тим, що вказаний юридичний факт мав місці в Росії, з якою розірвані будь-які дипломатичні зв`язки внаслідок війни. ОСОБА_3 є її рідним батьком та дідом доньки ОСОБА_1 , яка змінювала прізвище у зв`язка у з одруженням.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадкова справа, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. ОСОБА_3 за життя оформив заповіт 25.05.2018року на ОСОБА_1 1984 р.н. З заявою до нотаріуса у зв`язку із спадкування після смерті ОСОБА_3 звернулися донька померлого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що змінювала прізвище у зв`язку із одруженням та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ).

Нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною А.О. на звернення заявника повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Неможливість підтвердження родинного зв`язку між заявником та ОСОБА_3 обумовлено відсутністю можливості підтвердити зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 матір`ю заявниці, у звязку з тим, що вказаний юридичний факт мав місці в Росії, з якою розірвані будь-які дипломатичні зв`язки внаслідок війни, що підтверджується в тому числі поясненнями свідка.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , підтверджується зміна дошлюбного прізвища ОСОБА_1 з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .

У ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 була донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи наявне свідоцтво про розлучення серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які припинили шлюб 8.06.1989 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги пояснення свідка,суд вважає, що в суді знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між дідом та онукою.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 є онукою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 вересня 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк