Номер провадження по справі 2-о/387/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

присяжних Каплун В.Д. Бабчинська І.С.

за участю секретаря судового засідання Колісніченко С.В.

заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої

особи органу опіки і піклування

Піщанобрідської сільської ради Карпенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 22 лютого 2023 року звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з відповідною заявою про визнання фізичної особи недієздатною та над нею опіки. В заяві зазначила, щоїї донька ОСОБА_2 , 1982 року народження, є інвалідом дитинства та довідкою до акта огляду МСЕК від 27 лютого 1998 року їй встановлено ІІ групу інвалідності у зв`язку із психічною хворобою. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявниця бажає визнати ОСОБА_2 недієздатною та стати її опікуном, внаслідок чого вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в заяві. Додала, що донька, якій на цей час 40 років не може самостійно себе доглядати та має інвалідність ІІ групи. Протягом всього часу саме вона як мати здійснює опіку відносно своєї дочки ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи підтримала заяву ОСОБА_1 та зазначила, що проводили засідання опікунської ради та прийняли рішення визначити опікуном саме ОСОБА_1 . Також повідомила суд, що ОСОБА_1 характеризується позитивно спиртними напоями не зловживає, а також постійно здійснює догляд за своєю донькою, тому просила заяву задовольнити.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, заслухавши пояснення заявника та представника органу опіки та піклування, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та разом з нею за вказаною адресою проживає її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства. Вказане підтверджується довідкою № 325 про реєстрацію місця проживання від 21 лютого 2023 року (а.с.12).

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 , 1982 року народження, має інвалідність з дитинства ІІ групи ( а.с.9).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв`язку з усиновленням ( удочеріння) № витягу 8 встановлено, що внесено зміни у зв`язку з усиновленням підстава рішення Добровеличківського районного суду від 06.04.1999 прізвище, ім`я по батькові до зміни ОСОБА_3 , прізвище, ім`я по батькові після зміни ОСОБА_2 ( а.с.13).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.1999, виданого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, її батьками є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 ( а.с.11).

З витягу із акту огляду у МСЕК №074553 встановлено, що ОСОБА_3 , 1982 року народження, має другу групу інвалідності, причина інвалідності-інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково ( а.с.10).

За висновком судово - психіатричного експерта №184 від 14.04.2023 Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями ( згідно МКХ-10, F-71.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.43-45).

Згідно з висновком про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 та відповідність її інтересам недієздатної особи, затвердженого засіданням опікунської ради Піщанобрідської сільської ради від 17 травня 2023 року, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання Піщанобрідської сільської ради від 17 травня 2023 року №01-22/134/2, опікунська рада при комітеті Піщанобрідської сільської ради просить суд призначити опікуном ОСОБА_1 1961 року народження, над ОСОБА_2 , яка має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного захворювання.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст. 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування від 17 травня 2023 року №01-22/134/2, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області та жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області та жительку АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - виконавчий комітет Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ( с.Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.

Присяжні Каплун В.Д.

Бабчинська І.С.