Справа № 462/7295/22
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року у цивільній справі № 462/7295/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/7295/22 від 06.04.2023 року, -

встановив:

06.04.2023 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/7295/22 винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_3 , які проживають на АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кульчицька-14», , що знаходиться за адресою: 79054, м. Львів, вул. Кульчицької 14 1329 (одну тисячу триста двадцять дев`ять) грн. 23 коп. боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 року по 25.11.2022 року на основний поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Дніпро та судовий збір.

14.09.2023 року через канцелярію суду боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу № 462/7295/22.

18 вересня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова у даній справі прийнято ухвалу, якою вирішено заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/7295/22 від 06.04.2023 року задоаолити та скасувати судовий наказ № 462/7295/22 від 06.04.2023 року.

Разом з тим, як встановлено судом, при постановленні вказаної ухвали, у його резолютивній частині, а саме в частині щодо зазначення анкетних даних заявника допущено технічну описку у прізвищі, імені, по батькові заявника, помилково вказано «ОСОБА_4 », замість правильного «ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є суто технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину ухвалу суду від 18.09.2023 року у справі № 462/7295/22 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року у цивільній справі № 462/7295/22 описку, а саме викласти абзац перший резолютивної частини згаданої ухвали наступним чином: Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/7295/22 року від 06.04.2023 року - задоволити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7295/23.

Суддя Б.М. Гедз