1Справа № 334/5055/23 6/335/182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №90151 від 31.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64002359, щодо стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, відкритого 28.12.2020 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 90151 від 31.10.2020.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу було розподілено та передано головуючому судді Рибалко Н.І.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку визначеному ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Разом з вищевказаною заявою заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича копію постанови №64002359 про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90151, вчиненого 31.10.2020.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 183, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №90151 від 31.10.2020.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (адреса: м. Запоріжжя, бул. Вінтера. буд.26, офіс.1,2) :

- належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64002359 від 28.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу;

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 90151 вчиненого 31.10.2020.

Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко