Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3298/23
Провадження 2-о/541/117/2023
У Х В А Л А

27.09.2023 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) поданої представникам адвокатом Тимохіною Людмилою Сергіївною ( адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Миргородський відділ Управління Державної міграційної служби у Полтавській області ( адреса: 37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Я.Усика, 34),

установив:

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 поданої представником адвокатом Тимохіною Л.С. про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересована особа: Миргородський відділ Управління Державної міграційної служби у Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересована особа: Миргородський відділ Управління Державної міграційної служби у Полтавській області, необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Разом з заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Миргородського відділу Управління Державної міграційної служби у Полтавській області (адреса: Полтавська область, м.Миргород, вул. Якова Усика, 34) належним чином завірені копії матеріалів справи по розгляду звернення ОСОБА_1 щодо проведення процедури встановлення особи та оформлення паспорта; з Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції ( адреса: 01601 м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) інформацію із бази даних «АРМОР» та «КОНТУР» та з інших наявних розшукових обліків та без даних щодо наявності фотозображення інших даних на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області мешканця АДРЕСА_3 , а також повідомити чи наявна дактилоскопічна карта на вказану особу, в разі її наявності надати її оригінал, для можливого проведення дактилоскопічної експертизи у суді. Також подане клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2 , розгляд яких не потребує виклику сторін.

Клопотання заявника підлягають до часткового задоволення так як отримана інформація і покази свідка мають важливе значення для повного та всебічного з`ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об`єктивного судового рішення. В частині витребування оригіналу дактилоскопічної карти на ім`я ОСОБА_1 відмовити як передчасне.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 поданої представникам адвокатом Тимохіною Людмилою Сергіївною про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Миргородський відділ Управління Державної міграційної служби у Полтавській області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 жовтня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Викликати в судове засідання:

ОСОБА_2 , проживаючу в АДРЕСА_3 .

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Миргородського відділу Управління Державної міграційної служби у Полтавській області ( адреса: Полтавська область, м.Миргород, вул. Якова Усика, 34) належним чином завірені копії матеріалів справи по розгляду звернення ОСОБА_1 щодо проведення процедури встановлення особи та оформлення паспорта.

Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції ( адреса: 01601 м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) інформацію із бази даних «АРМОР» та «КОНТУР» та з інших наявних розшукових обліків та без даних щодо наявності фотозображення інших даних на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області мешканця АДРЕСА_3 , а також повідомити чи наявна дактилоскопічна карта на вказану особу.

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Шатілова