Справа № 592/9630/23
Провадження № 2-п/592/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.08.2023 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2018 у розмірі 63 094,45 грн станом на 10.03.2023, а також судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

24.08.2023 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. Вказує на те, що він не брав участі у розгляді даної справи, тому був позбавлений можливості здійснювати захист своїх прав, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок скоєння відносно нього шахрайських дій, які полягали у викраденні коштів з його кредитної картки. Судове рішення від 01.08.2023 відповідачем отримано 13.08.2023 поштовим зв`язком.

Ухвалою суду від 05.09.2023 вказану заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.09.2023.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідачем надано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги заяви підтримує.

Згідно положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами не отримував. Крім того, докази, на які він посилається, зокрема щодо наявного кримінального провадження по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами з його банківського рахунку, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2023 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні об 10:00 02.10.2023 за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №7, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, у строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шияновська