Провадження № 2-во/202/116/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.09.2023 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

21.09.2023 року за результатом розгляду справи судом було ухвалено рішення котрим заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволено.

28.11.2023 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Павелка С.М., надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду, в котрій останній просив виправити описки в абзаці третьому мотивувальної частини рішення, а саме, зазначити правильно: дату висновку №928-МГ як 10.05.2023 року замість помилкової як 01.05.2023 року; дату народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаної як ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилково вказаної як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці третьому мотивувальної частини рішення дату висновку №928-МГ як 01.05.2023 року замість правильної 10.05.2023 року; дату народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці третьому мотивувальної частини рішення необхідно правильно зазначити дату висновку №928-МГ як 10.05.2023 року замість помилкової як 01.05.2023 року; зазначити правильно дату народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаної як ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зазначити правильно дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилково вказаної як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці третьому мотивувальної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.09.2023 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, зазначивши правильно: дату висновку №928-МГ як 10.05.2023 року замість помилкової як 01.05.2023 року; дату народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаної як ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилково вказаної як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викласти абзац третій мотивувальної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.09.2023 року в наступній редакції: «Згідно з висновком №928-МГ від 10.05.2023 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» встановлено, що загиблий 15.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжених громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.