Справа № 509/2574/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №509/2574/13-ц виданого 17 квітня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 18 021,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013р. складає 144 049,13 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 15 783,43 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 126 156,96 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 258,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2 066,51 грн.; заборгованість за відсотками 1 072,51 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 8 572,57 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 1 165,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 319,60 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2013 року позовні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 18 021,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013р. складає 144 049,13 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 15 783,43 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 126 156,96 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 258,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2 066,51 грн.; заборгованість за відсотками 1 072,51 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 8 572,57 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 1 165,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 319,60 грн.

17 квітня 2014 року на виконання вищевказаного рішення Овідіопольським районним судом Одеської області видано виконавчі листи № 509/2574/13-ц.

На виконанні у приватного виконавця Притуляк В.М. перебуває виконавче провадження №70281291 від 08 листопада 2022 року відкрите на підставі виконавчого листа №509/2574/13-ц виданого 17 квітня 2014 року.

07 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/0029/82/56348 від 09 червня 2006 року.

В свою чергу, 07 грудня 2022 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за договором № 014/0029/82/56348 від 09 червня 2006 року.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись діючим законодавством, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №509/2574/13-ц виданого 17 квітня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 18 021,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013р. складає 144 049,13 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 15 783,43 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 126 156,96 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 258,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2 066,51 грн.; заборгованість за відсотками 1 072,51 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 8 572,57 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 1 165,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 319,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський