Справа № 585/2701/23
Номер провадження 2/585/685/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

відповідач : ОСОБА_3

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 26 червня 2023 року ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,276 га, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області та належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 175208. Позивачка є спадкоємицею 1 черги після смерті своєї матері. Також спадкоємицею І черги після смерті матері є відповідачка

ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_4 . Смілівською сільською радою не посвідчувався. Позивачка до часу смерті матері, з жовтня 2004 року постійно проживала разом з нею за адресою своєї реєстрації - АДРЕСА_1 , оскільки мати у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, здійснила поховання матері, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради від 19.12.2005 року № 842, тому позивачка є такою, що прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку вона не може, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_4 була зареєстрована за іншою адресою, що не дає права на реалізацію її спадкових прав.

3. Відповідач надала заяву про визнання позову.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

5. Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2023 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 01 серпня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

7. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

10. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 2005 року виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.7 ).

11. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 . Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

12. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » ( а.с.8 зворот).

13. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 24 вересня 1996 року Микитівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Горлівки Донецької області, 28 березня 1996 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.9).

14. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого повторно 05 вересня 2019 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 15 листопада 2002 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.9 зворот).

15. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_13 . Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.10).

16. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , 21 травня 1983 року ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 (а.с.10 зворот).

17. В довідці про проживання та ведення спільного господарства, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 28.06.2023 року № 01-14/83, зазначено, що ОСОБА_4 дійсно не була зареєстрована, але проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зі свідчень свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 встановлено, що ОСОБА_4 з жовтня 2004 року та на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала та вела господарство разом із ОСОБА_1 (а.с.11).

18. В довідці старости Смілівської сільської ради Сумської області від 18.01.2023 року № 17, зазначено, що згідно погосподарської книги № 06 ( за 2001-2005 роки) Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було за адресою АДРЕСА_2 . За вказаною адресою на час смерті ОСОБА_4 інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Спадкоємицями на все майно після смерті ОСОБА_4 являються її дочки, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які своєчасно фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, за даними Смілівського старостинського округу Хмелівської сільської ради не має ( а.с.12).

19. Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 175208, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,276 га, яка розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

20. В довідці приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. від 24.02.2023 року № 244/01-16 , зазначено про неможливість нотаріального оформлення спадкових прав через не прийняття спадщини у встановлений законодавством термін (а.с.14).

21. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.02.2023 року № 71461175, виданої приватним нотаріусом Юрченко А.М. підтверджується відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.15).

22. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Плавинищенської сільської ради від 19.12.2005 року, ОСОБА_4 дійсно по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала в с.Плавинище Роменського району разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 без реєстрації які вели спільне господарство на протязі року. ОСОБА_1 організовувала та провела похорони за власний рахунок (ас.16).

V. Норми права.

23. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

24. Ознайомившись із доводами позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Неможливість встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зумовлена тим, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини була зареєстрована за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .

З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 . Вказаний факт також визнається відповідачем по справі - ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживала з ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ