Справа № 166/1434/23
Провадження № 2/166/261/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Адвокат Кузеванова Р. Р. у жовтні 2023 року через систему " Електронний суд" звернулась до суду з позовом в інтересах позивача ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лдінії №00-7019790 від 28.02.2023 року у розмірі 12250, 5 грн, в тому числі 3675 грн основної заборгованості, 8575 грн заборгованості за процентами та судові витрати - 2147,2 грн судового збору, 8000 грн витрат на правничу допомогу.

Одночасно з позовом представник позивача ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» адвокат Кузеванова Р. Р. звернулась із клопотанням про витребування доказівпо справі, а саме: витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК»(01001,м.Київ,вул..Грушевського,буд.1Д) повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по батьковівласника цієї картки ,інформацію чи було зараховано 28.02.2023 року на зазначену картку 3500 грн, оскількина запит адвоката на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», станом на день подачі заяви відповідь не отримано.

Крім того, представник позивача ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» адвокат Кузеванова Р. Р. звернулась із заявою про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом". Електронна адреса, яка використана представником позивача для реєстрації в системі "Захищений відеоконференцзв`язок з судом", ІНФОРМАЦІЯ_1 ,номер телефону НОМЕР_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК УКраїни ,про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, участь у справі у режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.3,ч.4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 84, 187, 212,277 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 06 листопада 2023 року на 10 год 00 хв.

Витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища,ім`я та по батькові власника цієї картки,інформацію чи було зараховано 28.02.2023 року на зазначену картку 3500 грн.

Встановити строк виконання ухвали АТ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до 06 листопада 2023 року.

Роз`яснити АТ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проводити судові засідання у справі з представником позивача адвокатом Кузевановою Рузанною Робертівною у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою програми "Захищений відеоконференцзв`язок з судом". Електронна адреса, яка використана позивачем для реєстрації в системі "Захищений відеоконференцзв`язок з судом", .

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Встановити відповідачці строк у 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у вказаний строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачкка має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст. ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Встановити позивачеві строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив з дотриманням вимог ч. ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення з дотриманням вимог ч. ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачцці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.