Єдиний унікальний номер 722/1565/23
Номер провадження 2/722/302/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що батьками позивачки були: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . На підстав рішення Сокирянського районного суду від 18.02.1972 року шлюб її батьків розірваний і вона, на той час неповнолітня залишилася проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу матері присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, не залишивши заповіту. На момент смерті спадкодавиця проживала у своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , сама.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності ОСОБА_5 , на який підтверджено Договором купівлі-продажу від 13.11.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Гапчуком В.М.; земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0220, площею 0,0822 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Крім позивачки, інших спадкоємців у спадкодавиці як за законом, так і за заповітом , немає. Позивачці було відомо, що на час воєнного стану законодавством України продовжено строк прийняття спадщини до десяти місяців і вона мала намір в цей строк подати таку заяву.

ОСОБА_1 з 2019 року проживає за кордоном, в республіці Польща, куди востаннє виїхала на наступний день після смерті матері і звідки приїхала в Україну тільки 28.07.2023 року, тобто через 8 місяців після смерті матері.

Однак, позивачки не знала, що постанова, якою продовжено строку, в наступному скасована, тому шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила.

01.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася в Сокирянську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 та на її підставі відкрито Спадкову справу №436/2023.

Однак, своєю постановою від 01.08.2023 року державний нотаріус Панасюк В.М. відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , так як нею пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вважала, що подавши в нотаріальну контору через 8 місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, вкладеться в передбачений законодавством 10- місячний строк для прийняття спадщини.

Крім того, внаслідок наявної у неї тяжкої хвороби, від якої вона постійно лікується за кордоном, вона не мала можливості приїхати в Україну раніше. З цієї причини ОСОБА_1 не подала до нотаріуса в строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини.

Однак, на її думку, позивачка своїми діями довела, що потребує спадкового майна, і, як спадкоємець за законом, не відмовляється від нього.

Просила визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємиці за законом, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви в Сокирянську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області її матері ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Судові витрати з відповідача на користь позивача просять не стягувати.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Кучерява О.О. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, в якій не заперечила щодо задоволення позову.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №436/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

На день її смерті разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з: належного їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2855, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що вбачається із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №5850763 від 15.12.2004 року.

Крім цього, ОСОБА_5 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №103458, від 27.11.2008 року є власником земельної ділянки, площею 0,0822 га, кадастровий номер :01:001:0220, розташованої по АДРЕСА_1 . Цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

На підтвердження родинних відносин позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 представником позивача надано: копію паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 4.12.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.1964 року; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.12.1990 року; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.07.1960 року; копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 26.08.1967 року; копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 07.08.2023 року за №7.

Згідно заяви поданої 01.08.2023 року позивачкою ОСОБА_1 до Сокирянської державної нотаріальної контори, на день смерті ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Однак, постановою завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. №119/02-31 від 01.08.2023 року позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 .

Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає.

Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданого 06.07.2018 року органом 7321 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.11.2022 року по 28.07.2023 року перебувала за межами України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, позивачка ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною Сокирянською державною нотаріальною конторою Чернівецької області за її заявою спадковою справою за №436/2023 року.

Крім того, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданого 06.07.2018 року органом 7321 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.11.2022 року по 28.07.2023 року перебувала за межами України.

З огляду на викладене, а також враховуючи перебування позивачки тривалий період за межами України, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5 .

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Сокирянської міської ради позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємиці за законом, додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви в Сокирянську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян