Справа № 404/5843/22
Номер провадження 2/404/1421/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Ковальвої М.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якуому просить стягнути кошти в розмірі 18 800 ГРН. які були ним помилково перераховані в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.6 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Кіровоградській області інформації від 11.11.2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно була отримана довідка про реєстрацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Оскільки інших відомостей про ідентифікацію особи не було надано (число, місяць, рік народження, ідентифікаційний номер з прив`язкою до попередніх даних) тому суд відкрив провадження та призначив до розгляду.

З клопотанням про витребування документів про особу з ІПН НОМЕР_1 позивач звернувся лише 28.02.2023 року, але банк відмовив в наданні вказаної інформації.

З відзиву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надішов до суду 27.02.2023 року (а.с.15-18) який мешкає за адресою АДРЕСА_2 та відповідно зареєстрований на території Фортечного району м.Кропивницького вбачається, що вн на день перерахунку коштів картку в АТ КБ «ПриватБанк» не мав і таких перерахувань не отримував.

Оскільки визначити відповідність особи без додаткових документів які надав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд не міг визначитися з підсудністю.

Оскільки на теперішній час відомо, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином,справа непідсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда,а належить до підсудності Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати на розгляд до Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена 05.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко