Справа № 323/109/22
УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача в інтересах позивача 13.01.2022 засобами поштового листування звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом, просить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківський послуг б/н від 31.10.2012 у розмірі 12 650,92 гривень з відповідачки, яка є спадкоємицею на час відкриття спадщини, станом на дату смерті позичальника.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.01.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, постановлено витребувати з Запорізької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Цивільна справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 10.05.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 15.05.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Клопотання про огляд веб-сайту повернуто заявнику без розгляду. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У підготовчому засіданні сторони присутні не були. В матеріалах справи наявне клопотання сторони позивача про витребування доказів, а саме, - з Запорізької районної державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заява вмотивована положеннями ст.84 ЦПК України та неможливістю самостійного отримання копії спадкової справи. Проте, інформація, яка наявна у ній, надасть можливість залучити до участі у справі всіх спадкоємців померлого, визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Сторона відповідача письмово підтримала відзив, скерований до Оріхівського районного суду Запорізької області. Натомість, за матеріалами справи відзив до суду не надходив.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників, а також про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з Запорізької районної державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Перебування спадкової справи у вказаній нотаріальній конторі підтверджено наявною відповіддю на претензію кредитора від 30.07.2021, яка додана до позовної заяви.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Запорізьку районну державну нотаріальну контору належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 02.11.2023 до 09-30 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Запорізької державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 69089, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Істоміна, будинок 4).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 14.09.2023

Суддя Л.А. Вайнраух