У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/762/23

Номер провадження 2-во/184/23/23

18 вересня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 пророзірвання шлюбу,стягнення аліментів на дитину та дружинубули задоволені.

13 вересня 2023 року позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 пророзірвання шлюбу,стягнення аліментів на дитину та дружинубули задоволені.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського міського суду невірно вказано «із Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість вірного «з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 12 червня 2023 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі №184/762/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину», виклавши п`ятий абзац у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1), судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. за квитанцією №8 від 12.04.2023р.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш