ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4736/23
Провадження № 2/210/1479/23
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

представника позивача: ОСОБА_4.,

представника відповідача: ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та просив суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за адресою його постійного місця проживання у зв`язку з самостійним вихованням ним дитини без участі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.27).

У судовому засіданні 09 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди. Відповідно до змісту якої: «1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визначене місце проживання її батька, позивача по справі, ОСОБА_1 за адресою його проживання. 2. За взаємною згодою Сторони домовились, що позивач, ОСОБА_1 , буде самостійно займатися вихованням свої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - та матеріально утримувати її, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо. 3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. 4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. 5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб. 6 Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.»

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просила суд затвердити мирову угоду,вказала, що наслідки закриття провадження їм відомі та роз`ясненні.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 також просила затвердити мирову угоду. Зазначили, що наслідки закриття провадження по справі за ст.256 ЦПК України роз`ясненні.

Представник третьої особи по справі Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляли.

Суд, дослідивши мирову угоду, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах дитини та сторін, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який був зареєстрований Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та складено відповідний актовий запис №801, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.06.2022 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що Червоногригорівською селищною ради Нікопольського району Дніпропетровської області 11 березня 2013 року складено відповідний актовий запис №16. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується Свдоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11.03.2013 року (а.с.9).

17 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини/утримання та виховання, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №2588.

Пунктами 1.2, 1.3 вказаного договору сторонами узгоджено, що батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав Батьком та Матір`ю , який/яка проживатиме окремо від Дитини . Місцем проживання дитини - сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Батьки визначили місце проживання його батька за адресою: АДРЕСА_1 . У разі зміни місця проживання дитини,батько зобов`язується попереджувати матір письмово (рекомендованим листом з повідомленням) із вказанням точного місця проживання Дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання (а.с.18-21).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода приєднана до справи. Умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За змістом ч.ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1959 року, виходячи з рівності прав матері та батька, в п.1 та 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

У ч.2 ст.1 Європейської конвенції «Про здійснення прав дітей» записано, що предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав...».

Згідно з ч.7 та 8 ст.7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Так, в тексті укладеної між сторонами мирової угоди від 09 жовтня 2023 року сторони не вказано точної адреси проживання позивача та адресу де буде проживати дитина разом з батьком, з вказаного приводу, суд вважає за доцільне зазначити наступне. Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Зазначені обставини вважаються загальновідомими і такими, що не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Об`єднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення.

Позивач по справі вказує в позовній заяві, Договорі між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини/утримання та виховання від 17.08.2023 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №2588 вказує адресу свого проживання АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено на підставі Указу Президента України. Починаючи з 04 березня 2022 року місто Енергодар Запорізької області перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації.

Селище міського типу Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області знаходиться на відстані 17км. (відстань напрямку), у зв`язку з чим, у разі загострення збройного конфлікту, проживання позивача з дитиною за вказаною адресою може загрожувати їх життю, тому вони можуть змінити місце свого проживання як внутрішньо переміщенні особи.

Вимогами 1.3 укладеного Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини/утримання та виховання від 17.08.2023 року узгоджено, що у разі зміни місця проживання дитини, батько зобов`язується попереджувати матір письмово (рекомендованим листом з повідомленням) із вказанням точного місця проживання Дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання.

У зв`язку з чим, зважаючи на вище викладене, суд вважає зо доцільне не вказувати точної адреси проживання батька та дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява N 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Головним критерієм при визначенні місця проживання дітей, є інтереси дитини, які повинні переважати над інтересами батьків (с.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гофман проти Німеччини» від 11.10.2001 року). Разом з тим, той із батьків, який не проживає з дитиною, повинен мати можливість підтримувати регулярні контакти з нею, має право на відвідування (рішення Євросуду у справі «Ельсгольц проти Німеччини» від 13.07.2000 року).

Сторони в судовому засідання запевнили, що мирова угода укладається в інтересах дитини, та є добровільною. Сторони укладаючи мирову угоду домовились про наступне: 1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визначене місце проживання її батька, позивача по справі, ОСОБА_1 за адресою його проживання. 2. За взаємною згодою Сторони домовились, що позивач, ОСОБА_1 , буде самостійно займатися вихованням свої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - та матеріально утримувати її, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо. 3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. 4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. 5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб. 6 Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Визначені сторонами умови мирової угоди стосуються заявленого у позові предмета спору, визначають права та обов`язки сторін у спірному питанні, узгоджуються з вищенаведеними положеннями Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що при укладенні мирової угоди вони діяли свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

Таким чином, укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відповідає інтересам обох сторін та їх малолітнього сина, тому суд відповідно до ст.207 ЦПК України вважає необхідним її затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 207-208, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 09 жовтня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з іншої сторони, про визначення місця проживання дитини, за якою:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визначене місце проживання її батька, позивача по справі, ОСОБА_1 за адресою його проживання.

2. За взаємною згодою Сторони домовились, що позивач, ОСОБА_1 , буде самостійно займатися вихованням свої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - та матеріально утримувати її, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

6 Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі та їм зрозумілі і відомі наслідки ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Дана мирова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами й затвердження ухвалою суду.

Наслідки закриття провадження, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: ця ухвала має силу судового рішення, обов`язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження в цивільній справі №210/4736/23 (номер провадження 2/210/1479/23), за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;

- третя особа: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16.

Суддя: Н. Ю. Вікторович