Провадження № 2/686/4735/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 вересня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук С.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у сумі 30 000,00 гривень.

Позовна заява мотивована тим, що 10 травня 2023 року о 10:00 годині на вул. Тернопільській, 18 у м. Хмельницькому, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі автомобілів марки «Mersedes-Benz VL270» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «ВАЗ 21154» н.з. НОМЕР_2 . В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 21154» н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2023 року у вчинені зазначеної ДТП було визнано винним водія автомобіля марки «Mersedes-Benz VL270» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», яке виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 33 000,00 гривень.

Зазначив, що через протиправну поведінку відповідача йому були спричинені моральні страждання у зв`язку з пошкодженням його автомобіля, що потягло тривалу зміну усталеного способу і ритму життя. Розмір завданої моральної шкоди у грошовому виразі оцінив у 30 000,00 гривень.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Зазначили, що внаслідок протиправних дій відповідача, який порушив правила дорожнього руху внаслідок чого пошкодив належний позивачу автомобіль, позивачу було спричинено моральну шкоду. Вказана шкода полягає у душевних стражданнях, які зазначав позивач у зв`язку з пошкодженням належного йому майна та неможливістю ним користуватися. Крім того, у зв`язку із пошкодженням автомобіля у сім`ї позивача суттєво змінився усталений ритм життя (останні не могли вибиратися на відпочинок за місто, з`явилися труднощі у доставки малодітного сина до лікарні для проходження медичних процедур (масажу)). Також позивач зазначив, що розмір матеріальної шкоди, яка була спричинена внаслідок пошкодження його автомобіля була відшкодована страховою компанією, у якій була застрахована відповідальність відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 є власником автомобіля марки ВАЗ 21154 н.з. НОМЕР_2 ,.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2023 року (справа №686/12420/23) ОСОБА_3 був визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 850 гривень. Згідно вказаної постанови ОСОБА_3 був визнаний винуватим у тому, що він 10 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz VL270» н.з. НОМЕР_1 , по вул. Тернопільській у м. Хмельницькому, у порушення вимог п.13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 21154» н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно акту про врегулювання страхового випадку, укладеного між ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Гардіан» між сторонами був узгоджений розмір страхового відшкодування спричиненого ОСОБА_1 матеріального збитку у зв`язку із пошкодженням належного йому автомобіля марки «ВАЗ 21154» н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка сталася 10.05.2023 року у сумі 33 000,00 гривень.

Як зазначив позивач в судовому засіданні суму страхового відшкодування у розмірі 33 000,00 гривень від ТДВ «СК «Гардіан» він отримав.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 одружений (21.08.2021 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 ) та від вказаного шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Хмельницької міської дитячої поліклініки ОСОБА_5 , 25.06.2022 року в період з 15.05.2023 року по 29.05.2023 рік проходила курс масажу.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

За змістом статей 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Так, з матеріалів справи встановлено, що внаслідок протиправних дії ОСОБА_3 було пошкоджено належне ОСОБА_1 майно (автомобіль), в зв`язку з чим, наявні правові підстави для відшкодування останньому завдану моральну шкоду.

Внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, та пошкодженням належного позивачу транспортного засобу, останній був позбавлений можливості вільно користуватися своїм автомобілем, що вочевидь негативно вплинуло на його усталений спосіб і ритм життя.

За таких обставин, враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з відповідача на користь позивача слід стягнути 10000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становить 357,87 гривень (10 000,00 гривень * 1073,60 гривень / 30 000,00 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майна, грошові кошти у сумі 10 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 357,87 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 18.09.2023 року.

Суддя: