Дата документу 21.09.2023
Справа № 501/2658/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни

третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк»

предмет та підстави позову: про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності,

учасники справи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

До Іллічівського міського суду Одеської області 11.09.2023 надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2016.

ІІ. Процедура.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни (третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк») про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2016 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іллічівського міського суду від 26.10.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни (третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк») про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності повернуто позивачу.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає суду розглянути дану заяву без участі сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах даної цивільної справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2016 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки ухвалою Іллічівського міського суду від 26.10.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни (третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк») про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності повернуто позивачу. Вказана ухвала набрала законної сили.

Отже, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2016 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко