Дата документу 02.10.2023Справа № 761/9160/22
Провадження № 2/554/4722/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області Брижаня В.І., погоджене прокурором Ковальовим А.М., у кримінальному провадженні №0000679 від 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на комбайн CASE 2388Е н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.09.2012 належить ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання охороняєму територію ПТО ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» за адресою: Полтавська область, Миргородський район, Великобагачанської ОТГ, с. Широка Долина, вул. вул. Гагаріна, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти повернення комбайну у користування власнику після проведення запланованих експертиз.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надав заперечення на клопотання про арешт майна, в яких зазначив, що даний комбайн є власністю приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод». На даний час активно йде кампанія зі збирання урожаю зернових, вирощування яких є основою для функціонування сільськогосподарських підприємств та забезпечує фінансування державного та місцевого бюджету. Підприємство активно надає гуманітарну допомогу, допомогу Силам оборони України і регіону в цілому. Не заперечували проти накладення арешту на комбайн з забороною відчуження, проте, без заборони на використання та експлуатацію. Прохав повернути комбайн на відповідальне зберігання власнику. Розгляд клопотання прохав провести без їх участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 20.09.2023 року, близько 16 год 45 хв, в полі поблизу с. Михайлівка Гоголівської ОТГ Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий комбайнером ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», під час виконання сільськогосподарських робіт, після вивантаження зерна з комбайна до автомобіля, розпочав рух з місця керуючи комбайном CASE 2388Е н.з. НОМЕР_1 та скоїв наїзд на помічника комбайнера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час, стояв біля лівого заднього колеса комбайна. Внаслідок наїзду ОСОБА_2 , загинув на місці пригоди.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У період часу із 20.09.2023 17 год 45 хв по 20.09.2023 21 год 30 хв слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області Брижанем В.І. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди поле, поблизу с. Михайлівка Гоголівської ОТГ Миргородського району Полтавської області, у ході якого було оглянуто комбайн CASE 2388Е н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.09.2012 належить ПП «Великобагачанський комбікормовий завод». Транспортний засіб зберіг на собі сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та поміщено на охороняєму територію ПТО ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» за адресою: Полтавська область, Миргородський район, Великобагачанської ОТГ, с. Широка Долина, вул. Гагаріна, 4.

20.09.2023 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, комбайн CASE 2388Е н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.09.2012 належить ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000679.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучений відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки може слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на комбайн CASE 2388Е н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.09.2012 належить ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», з позбавленням права відчуження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання охороняєму територію ПТО ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» за адресою: Полтавська область, Миргородський район, Великобагачанської ОТГ, с. Широка Долина, вул. вул. Гагаріна, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих дій повернути комбайн власнику ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереженню речового доказу з забороною проведення ремонтних робіт та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати власника ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» надати комбайн на першу вимогу слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Л.В.Гольник