Житомирський апеляційний суд
Справа №2-1881/11 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді: Трояновської Г.С.,

суддів: Павицької Т.М., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу № 2-1881/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та відшкодування збитків

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2011 року, ухваленого під головуванням судді Сингаївського О.П. у м. Житомирі

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та відшкодування збитків задоволено.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до участі у справі залучено не було. Посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням було вирішено його права, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2011 року, відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 31 серпня 2023 року.

У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Коломієць О.С. у щорічній відпустці з 31.07.2023 по 01.09.2023 розгляд справи № 2-1881/11 відкладено на 14 вересня 2023 року.

29.08.2023 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало заяву про відмову від апеляційної скарги. Вказало, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені та зрозумілі відповідно до ст.364 ЦПК України.

В судове засідання апеляційного суду 14.09.2023 сторони не з`явились.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частин четвертої п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження та відсутні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, п. 1 ч. 1 ст.362, ч. 4 ст.364, ст.ст.389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2011 року закрити.

Роз`яснити, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді