Справа № 2-361/11
УХВАЛА

18 вересня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 10 лютого 2011 року заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 2-361/2011 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 315 845,85 грн., з яких: непогашений кредит - 268 725,37 грн.; несплачені відсотки - 46 164,24 грн.; підвищені відсотки - 956,24 грн. та стягнуто судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 820,00 грн.

17 січня 2011 року на виконання вищевказаного рішення суду Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчі листи № 2-361/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 315 845,85 грн., з яких: непогашений кредит-268 725,37 грн.; несплачені відсотки - 46 164,24 грн.; підвищені відсотки - 956,24 грн. та стягнення судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 820,00 грн.

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-361/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 315 845,85 грн., з яких: непогашений кредит - 268 725,37 грн.; несплачені відсотки - 46 164,24 грн.; підвищені відсотки - 956,24 грн. та стягнення судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 820,00 грн. перебував на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в період з 13.04.2020 по 07.10.2022.

07 жовтня 2022 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Довганенком Миколою Володимировичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 61762438.

Поряд з цим, згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-361/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 315 845,85 грн., з яких: непогашений кредит - 268 725,37 грн.; несплачені відсотки - 46 164,24 грн.; підвищені відсотки - 956,24 грн. та стягнення судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 820,00 грн. перебував на виконанні Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в період з 19.12.2019 по 30.03.2020.

30 березня 2020 року старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Невмержицькою Я.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 60916286 .

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» Суму Фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - АТ «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи те, що в Додатку № 1 до Договору Факторингу міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, у засвідченій копії Витягу з Додатку № 1 до Договору Факторингу містяться лише дані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п. 2.3. Договору Факторингу Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК«ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 1 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. З.І.цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК«ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. Отже, заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року у справі № 2-361/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», станом на сьогоднішній день, залишається не виконаним.

Сторони судового провадження до судового засідання не з`явилися.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали суду спільну заяву, в якій просили судове засідання проводити в їх відсутність та відмовити в задоволенні заяви про заміну стягувача по цивільній справі №2-361/11.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-361/11, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 10 лютого 2011 року заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 2-361/2011 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 315 845,85 грн., з яких: непогашений кредит - 268 725,37 грн.; несплачені відсотки - 46 164,24 грн.; підвищені відсотки - 956,24 грн. та стягнуто судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 820,00 грн.

17 січня 2011 року на виконання вищевказаного рішення суду Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчі листи № 2-361/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 315 845,85 грн., з яких: непогашений кредит-268 725,37 грн.; несплачені відсотки - 46 164,24 грн.; підвищені відсотки - 956,24 грн. та стягнення судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 820,00 грн.

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження,виконавчий лист № 2-361/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 315 845,85 грн., з яких: непогашений кредит - 268 725,37 грн.; несплачені відсотки - 46 164,24 грн.; підвищені відсотки - 956,24 грн. та стягнення судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 820,00 грн. перебував на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в період з 13.04.2020 по 07.10.2022.

07 жовтня 2022 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Довганенком Миколою Володимировичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 61762438.

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-361/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 315 845,85 грн., з яких: непогашений кредит - 268 725,37 грн.; несплачені відсотки - 46 164,24 грн.; підвищені відсотки - 956,24 грн. та стягнення судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 820,00 грн. перебував на виконанні Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в період з 19.12.2019 по 30.03.2020.

30 березня 2020 року старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Невмержицькою Я.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 60916286 .

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» Суму Фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Перелік позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - АТ «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи те, що в Додатку № 1 до Договору Факторингу міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, в засвідченій копії Витягу з Додатку № 1 до Договору Факторингу містяться лише дані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п. 2.3. Договору Факторингу Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК«ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 1 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки.

Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1 цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК«ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Отже, заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року у справі № 2-361/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», станом на сьогоднішній день, залишається не виконаним.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.).

Отже, судом встановлено, що правонаступником у даному виконавчому провадженні є - ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. ст. 4,16,121,127, 247, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2011 по справі № 2-361/11 за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Бондаренко