Справа № 402/669/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" вересня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

з участю секретаря судового засідання Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, клопотання представника позивача - адвоката Анікєєнко Є.О. про витребування доказів у цивільній справі №402/669/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного про витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та комплекс нежитлових будівель та споруд,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного про витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та комплекс нежитлових будівель та споруд.

Представник позивача адвокат Анікєєнко Є.О. подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати з :

- Комунального некомерційного підприємства " Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я " Одеської обласної ради" відомості про проходження лікування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2010р. по теперішній час, а також в разі проходження лікування в цей період часу, надати виписний епікриз або виписку з історії хвороби ОСОБА_1 , а також відомості про рекомендовані до вживання медичних препаратів (найменування, доза та строк застосування). Необхідність витребування цього доказу полягає в тому, що відповіді на адвокатський запит адвоката Анікєєнко Є.О. від 18.08.2023р. № 112 до підготовчого судового засідання не надійшло, а запитувана інформація необхідна для підтвердження необхідності прийому лікарських препаратів, які б могли впливати на психічний стан ОСОБА_1 при укладенні договорів дарування;

- Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради відомості про проходження лікування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2010р. по теперішній час, а також в разі проходження лікування в цей період часу, надати виписний епікриз або виписку з історії хвороби ОСОБА_1 , а також відомості про рекомендовані до вживання медичних препаратів (найменування, доза та строк застосування). Необхідність витребування цього доказу полягає в тому, що відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката Анікєєнко Є.О. від 18.08.2023р. № 113 запитувана інформація не була надана, як така яка містить інформацію з обмеженим доступом, а запитувана інформація необхідна для підтвердження необхідності прийому лікарських препаратів, які б могли впливати на психічний стан ОСОБА_1 при укладенні договорів дарування.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача - адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства " Одеський обласний медичний центр психічного здоровя" Одеської обласної ради відомості про проходження лікування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2010р. по теперішній час, а також в разі проходження лікування в цей період часу, надати виписний епікриз або виписку з історії хвороби ОСОБА_1 , а також відомості про рекомендовані до вживання медичних препаратів (найменування, доза та строк застосування).

Витребувати з комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради відомості про проходження лікування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2010р. по теперішній час, а також в разі проходження лікування в цей період часу, надати виписний епікриз або виписку з історії хвороби ОСОБА_1 , а також відомості про рекомендовані до вживання медичних препаратів (найменування, доза та строк застосування).

Копію ухвали про витребування доказів у справі направити комунальному некомерційному підприємству "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я " Одеської обласної ради для виконання.

Копію ухвали про витребування доказів у справі направити комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» для виконання.

Витребувані судом докази у справі направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області у строк до 27 жовтня 2023 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський