Справа №745/734/23
Провадження №2/745/180/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «EJIІT ФІНАНС», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни; приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №72401, виданий 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «EJIІT ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №CCNG -630681495 від 24 липня 2017 року, укладеного між АТ « АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 за період з 20.09.2021 року по 20.12.2021 року включно у розмірі 34530,16 грн. Позов мотивує тим, що у серпні 2023 року позивачу стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. в рамках у виконавчого провадження виконується виконавчий напис №72401, виданий 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з неї на користь TOB « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в сумі 34530,16 грн. У зв`язку з цим позивачка звернулася до виконавця з проханням надати копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом про стягнення заборгованості. Згідно з даним виконавчим написом приватний нотаріус пропонує звернути стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором від 24.07.2017 року, укладеним між нею та Первісним кредитором - АТ «АЛЬФА-БАНК», який відступив право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС». Стягнення заборгованості проводиться за період з 20.09.2021 року по 20.12.2021 року. Сума заборгованості складає 34530,16 грн. Вважає, що даний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає до виконання, з огляду на те, що на момент звернення стягувача до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису заборгованість була не безспірною. Прізвище ОСОБА_1 позивачка мала під час проживання в іншому шлюбі. Після нового одруження прізвище позивачки ОСОБА_1 . Позивач кредит у Первісного кредитора - АТ «АЛЬФА-БАНК» не отримувала та ніяких документів при цьому не підписувала. Враховуючи правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 15.03.2018 року у справі №916/1191/17, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Крім того, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» не направляло позивачу письмову вимогу про усунення порушення за кредитним договором, що є обов`язковим при видачі виконавчого напису, тому приватний нотаріус і з цих підстав повинен був відмовити у видачі виконавчого напису. Оспорюваний виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом із порушенням вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» та п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки вказану у виконавчому написі суму боргу не можна вважати безспірною. Згідно з пунктами 1.1, 1.2, 3.2, 3.5 Глави 16 «Вчинення виконавчих написів» Розділу II «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року. Під час вчинення виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку. Пунктом 2 Розділу «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Переліку в редакції змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року, встановлено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками, допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається повне підтримання позовних вимог. Представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренко В.Г., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, але подав до суду заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та заяву про визнання позову, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються, справу просить розглянути без участі представника відповідача та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. в судове засідання не з`явилася, повістка повернулася з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 02.08.2012 року розірвали шлюб, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , (а.с. 11). 24.09.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , (а.с. 12). 22.12.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. на підставі статей 87 ЗУ «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМ України від 29.06.1999 №1172, вчинила виконавчий напис №72401 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за період з 20.09.2021 року по 20.12.2021 року, загальна сума якої складає 34530,16 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) гривень 16 копійок, (а.с. 13). 17.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М., за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», на підставі виконавчого напису №72401, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 22.12.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості, відкрите виконавче провадження №68700000, (а.с. 14).

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина 1 статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 (далі - Порядок). Положеннями пункту 1.2. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 3.1 вказаної Глави нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до положень пункту 3.2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року за №1172 (далі Перелік). Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в поза судовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Вказане право існує, поки суд не встановить зворотнього. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Згідно з Постановою Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі №916/3006/17, (провадження № 12-278гс 18), вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону від 2 вересня 1993 року №3425-12 у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а спірний виконавчий напис необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню. У відповідності до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При поданні позову до суду позивачка сплатила 1073,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» від 28.08.2023 року, (а.с.1). Керуючись ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, ЦПК України, В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «EJIІT ФІНАНС», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни; приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис напис №72401, виданий 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «EJIІT ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №CCNG -630681495 від 24 липня 2017 року, укладеного між АТ « АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 за період з 20.09.2021 року по 20.12.2021 року включно у розмірі 34530,16 грн. Стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «EJIІT ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 536,80 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 536,80 грн., сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією до платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» від 28.08.2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: вАДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Відповідач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «EJIІT ФІНАНС», місце знаходження: Солом`янська площа, буд. 2, в м. Києві, 03035; .

Суддя О.М.Даньков