НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/620/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, визнання права власності,

установив:

Позивачі звернулися до Новоушицького районного суду Хмельницької області із позовною заявою в якій просили:

- визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Новоушицької селищної ради народних депутатів №125 від 20 серпня 1989 року «Про реєстрацію житлових будинків, які належать громадянам с. Песець Новоушицького району» в частині встановлення факту належності і визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_4 , згідно списку до рішення № 125 виконкому селищної ради від 20 серпня 1989 року;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 11 вересня 1989 року, видане виконавчим комітетом Новоушицької селищної ради народних депутатів, зареєстроване в КП «Новоушицьке бюро технічної інвентиразації» із записом у реєстрову книгу за № 1-63 від 11 вересня 1989 року, яким посвідчено, що цілий жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку нерухомого майна колишнього колгоспного двору з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частку нерухомого майна колишнього колгоспного двору з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 684 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч. 7 ст. 6 Закону).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II груп.

Відповідно до пенсійного посвідчення та довідки позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому в силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Позовна заява містить дві немайнові вимоги - визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності, а також дві майнові вимоги - визнання права власності на частину житлового будинку, одна з яких стосується позивача ОСОБА_1 , а інша ОСОБА_2 .

Отже, позивачу ОСОБА_1 при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2 147,20 грн (1073,60 х 2 ) та за вимогу майнового характеру із врахуванням ціни позову, що становить 1073,60 грн, а всього 3220,80 грн.

Позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір мав бути сплачений позивачем ОСОБА_1 у розмірі 2576,64 грн (3220,80 х 0,8).

Натомість позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 536,80 грн та 1073,60 грн, а всього 1610,40 грн.

Відтак, позивачу слід доплатили судовий збір у розмірі 966,24 грн (2576,64 - 1610,40) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Новоушицьк.стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0022669; Код класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу - *101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , справа №680/620/23 та надати суду докази оплати судового збору.

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, визнання права власності- залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник