Справа № 274/5757/21 Провадження № 2/0274/226/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.09.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", представником якого є Гончарук О.М.,
провизнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,
У вересні 2021 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить:
визнати дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної систем "Житомиргаз" (далі Товариство) в частині проведення механічного відключення від газопостачання, яке було проведено 20.01.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , незаконними та такими що порушують її права як споживача послуг по газопостачанню;
зобов`язати Товариство за власні кошти відновити газопостачання шляхом підключення до газопроводу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Товариство просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що газопостачання за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , було припинено 10.09.2020 р., що підтверджується актом № 1163 від 10.09.2020 р. Припинення було пов`язано з усуненням витоку газу на крані перед лічильником в зв`язку з незадовільним станом газової системи. За відсутності на місці розташування об`єкта газопостачання власника будинку, відновлення розподілу та ремонт виявлених недоліків був неможливий. Наступна перевірка стану газової системи відбулась 21.01.2021 р., під час якої було виявлено повторний виток газу, усунення якого стало технічно можливим лише шляхом механічного від`єднання, про складено акт про припинення № 105 від 21.01.2021 р. Крім того, особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито на ОСОБА_3 , сама вона здійснила приєднання до умов публічного типового договору на розподіл природного газу шляхом продовження його фактичного споживання. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 не вчинила будь-яких дій для приєднання до зазначеного договору, тобто не є його стороною, а тому її права саме як споживача природного газу не порушені. ОСОБА_1 може звернутись структурного підрозділу Товариства, подавши документи, які підтверджують її право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , укласти договір на газопостачання, після чого як споживач подати заявку на відновлення газопостачання, останнє буде відновлено, оскільки Товариство як постачальник газу зацікавлено у цьому.
Суд зазначає, що як у позовній заяві, так і у відзиві містить очевидна описка у номері будинку, як вбачається з матеріалів спарви, правильним є номером є АДРЕСА_4 .
Ухвалою від 15.09.2021 р. цивільну справу передано на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2021 р. ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалою від 17.01.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Розглядаючи справу, Суд виходить з такого.
З акту № 1163 від 10.09.2020 р. про відключення газопостачання о/р НОМЕР_1 випливає, що за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено усунення витоку газу на крані перед лічильником, кран перекрито і опломбовано у зв`язку з відсутністю абонента (а. с. 73).
З акту № 105 від 21.01.2021 р. про припинення (обмеження) газопостачання випливає, що за адресою: АДРЕСА_1 було виконано припинення (обмеження) газопостачання шляхом від`єднання від ГРМ механічно з видимим розривом на внутрішньому газопроводі (а. с. 74).
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом вона стала власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яку успадкувала від матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до абзацу третього частини третьої статті 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації прав підлягають: право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на майбутній об`єкт нерухомості.
Таким чином право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_5 , виникло б у неї з моменту державної реєстрації цього права.
Між тим, ОСОБА_1 не подано доказів реєстрації за нею права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_5 .
Крім того, свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.01.2020 р. на ім`я ОСОБА_1 видано на спадщину ОСОБА_3 , яка складається з квартири АДРЕСА_6 (а. с. 6), а не на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .
За таких обставин ОСОБА_1 не довела однієї з підстав позову, а саме що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , або на інших законних підставах має право володіти та користуватись цією квартирою, і що з нею або від імені якої з Товариством укладено відповідний договір (договір постачання природного газу), підстави вважати, що ОСОБА_1 є або може бути у розумінні положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Закону України "Про ринок природного газу" споживачем комунальних послуг (споживачем природного газу) за вказаною адресою, які надаються Товариством, , відсутні.
Так, статтею першою Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач житлово-комунальних послуг (далі споживач) індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Статтею першою Закону України "Про ринок природного газу" встановлено, що споживач фізична особа, фізична особа підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини; побутовий споживач фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Таким чином з цих норм законодавства України вбачається, що споживачем природного газу може бути, зокрема, фізична особа, яка є власником (співвласником) майна, або згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу (придбаває природний газ) для власних потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення жилих приміщень, якими вона володіє та користується, з якою або від імені якої укладено відповідний договір (договір постачання природного газу).
Тобто за відсутності доказів того, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , або на інших законних підставах має право володіти та користуватись цією квартирою, і що з нею або від імені якої з Товариством укладено відповідний договір (договір постачання природного газу), не можна стверджувати, що ОСОБА_1 була або є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , і що діями Товариства щодо відключення газопостачання цієї квартири були порушені права ОСОБА_1 як споживача комунальних послуг.
Тому Суд не оцінює законність дій Товариства щодо проведення механічного відключення від газопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_4 , так ці дії не порушували прав ОСОБА_1 як споживача комунальних послуг.
Крім того, Суд звертає увагу, що у листі від 16.08.2021 р. Товариство роз`яснило представнику ОСОБА_1 , що, зважаючи на норми законодавства України, з метою відновлення газопостачання власнику житла за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно з`явитись до Бердичівського управління клієнтського сервісу Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 89-А, для усунення порушень та укладання договору на технічне обслуговування з поданням письмової заяви про відновлення послуги газопостачання (а. с. 8).
На необхідність вчинення таких дій посилався і представник Товариства під час розгляду справи, зазначаючи, що Товариство зацікавлено у збільшенні кількості своїх споживачів, у тому числі у відновленні газопостачання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проте для цього ОСОБА_1 необхідно подати відповідні документи, зокрема, які б підтверджували, що вона є власником цієї квартири, та укласти договір, тобто набути статусу споживача природного газу, чого та не робить, здійснення ж будь-яких робіт для осіб, які не мають статусу споживача природного газу, суперечить законодавству України, тому звернення ОСОБА_1 з позовом є передчасним, вона може відновити своє право у позасудовому порядку.
Суд вважає, що під час розгляду справи ОСОБА_1 та/або її представник мали достатньо часу вирішити питання відновлення газопостачання у позасудовому порядку, проте будь-яких доказів здійснення відповідних дій, зокрема, звернення до Товариства або уповноважених ним осіб з документами, передбаченими законодавством України, для набуття статусу споживача та подальшого відновлення газопостачання, та доказів відмови Товариства у такому відновленні не подали.
Підсумовуючи усе наведене, Суд приходить до висновку, що оспрюванами діями Товариства прав ОСОБА_1 як споживача комунальних послуг (послуг з газопостачання) порушено не було, ОСОБА_1 не довела, що нею у відповідності до законодавства України були вчинені дії, направлені на відновлення газопостачання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і що Товариство протиправно відмовило їй у такому відновленні., а тому Суд відмовляє у задоволенні позову.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 18.09.2023 р.