Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2291/23
У Х В А Л А

13.10.2023 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (надалі АТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 8 частини третьої статті 175, абзаці першому частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) відсутній обґрунтований розрахунок суми, про стягнення якої пред`явлено позов; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3) не додано копії таких документів: платіжної інструкції № 1053359 від 25.11.2022 року, виданої АТ «Креді Агріколь Банк»; довіреності від 26.12.2018 року № 10200/326, виданої Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001117, виданого Ільків С.М. 29.08.2018 року Радою адвокатів Львівської області.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали.

04.10.2023 року позивач отримав копію ухвали суду від 04.10.2023 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали на офіційну електронну адресу представника позивача Ільків С.М., роздрукована з автоматизованої системи документообігу суду.

11.10.2023 року в суд поступила заява позивача від 05.10.2023 року № 10451/4468, подана в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності обґрунтованого розрахунку суми, про стягнення якої пред`явлено позов, копії платіжної інструкції № 1053359 від 25.11.2022 року, виданої АТ «Креді Агріколь Банк», незазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу електронного доказу Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника у редакції, яка діє з 21.07.2021 року, копію якого додано до заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак