печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27 вересня 2023 року представником позивача подано клопотання про витребування інформації, а саме: у ТОВ «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ», що знаходиться за адресою: Кловський узвіз, 5, нежитлове приміщення № 2, літ. А, м. Київ, 01021, інформацію про те, чи сплачував грошові кошти і в якій сумі ОСОБА_5 по договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , від 14.12.2018 року.

Представник позивача зазначає, що зверталась з адвокатським запитом для отримання вищевказаної інформації, відповіді на адвокатський запит не надходило.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання и та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи той факт, що вказані докази позивач не може надати самостійно, суд, вважає, що необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння- задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ», що знаходиться за адресою: Кловський узвіз, 5, нежитлове приміщення № 2, літ. А, м. Київ, 01021, інформацію про те, чи сплачував грошові кошти і в якій сумі ОСОБА_5 по договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , від 14.12.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик