Справа № 683/2341/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2341/23, 2/683/825/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Леся Петрівна про відмову для визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самбур М.М. в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання яким просить витребувати у приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П. належним чином завірену копію спадкової справи №69823218, відкриту за заявою ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Треті особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П. (31100, вул. Миру, 6, прим.1, м. Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницька обл.) належним чином завірену копію спадкової справи №69823218, відкриту за заявою ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) в строк до 10 жовтня 2023 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: