Справа № 524/8601/20
Провадження №2-др/524/22/23
26.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука О.М. про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено частково.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_4 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби ОСОБА_5 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

До суду звернувся представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук О.М. з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду не вирішено питання про розподіл судових витрат в частині відшкодування ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн., сплаченого при подачі позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір»(в редакцій, чинній на момент звернення позивача із позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволені, суд вважає за можливе стягнути на користь ОСОБА_1 з кожного з відповідачів по 420,40 грн. у повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_6 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволені, суд з власної ініціативи вважає за необхідне розподілити судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України та вважає за можливе стягнути на користь ОСОБА_6 з кожного з відповідачів по 536,80 грн. у повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 258-260, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука О.М. про винесення додаткового рішеннязадовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у повернення сплаченого судового збору 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у повернення сплаченого судового збору 536,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.С. Предоляк