У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Київ

Справа № 757/24026/23

Провадження: № 22-ц/824/12978/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Резвін Дарини Вікторівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс»

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Матійчук Г.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправними дій, скасування рішення про зняття із зареєстрованого місця проживання та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року клопотання представника позивачів - адвоката Кравця Р. Ю. задоволено.

Зупинено провадження у цивільний справі №757/24026/23-ц.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Резвін Д. В. в інтересах ТОВ «Статус Капітал Плюс» направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу 14 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду

20 липня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

09 серпня 2023 року матеріали цивільної справи №757/24026/23 надійшли до Київського апеляційного суду.

Адвокат Резвін Д. В. в інтересах ТОВ «Статус Капітал Плюс» подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 29 червня 2023 року на електронну пошту.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 28 червня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 28 червня 2023 року ( а.с. 76), однак, інформації про вручення чи не вручення копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення вона отримала 29 червня 2023 року на електронну пошту. Отримання копії тексту оскаржуваного судового рішення 29 червня 2023 року підтверджується копією електронного листа та карткою руху документу, які були долучені до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана адвокатом Резвін Д. В. в інтересах ТОВ «Статус Капітал Плюс» безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14 липня 2023 року.

Доказів вручення відповідачу копії тексту оскаржуваного судового рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Резвін Дарині Вікторівні в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Резвін Дарини Вікторівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Матійчук Г.О., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправними дій, скасування рішення про зняття із зареєстрованого місця проживання та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова