Ухвала

15 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 214/1292/22

провадження № 61-2660 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року, додаткове рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року комунальне підприємство «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області) звернулося до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року позов КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області задоволено частково. Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у пості під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1; в частині, що стосується неправомірної вигоди та корупції поширила негативну, недостовірну інформацію, яка є такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у пості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується мафії, поборів та корупційного збору поширила негативну, недостовірну інформацію, яка є такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у пості під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_1» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині, що стосується чорної готівки поширила негативну, недостовірну інформацію, яка є такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 у пості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині, що стосується чорної готівки поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, є такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 у пості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині, що стосується поборів поширила негативну, недостовірну інформацію, яка є такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у пості під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2» Чи підтримка петиції означає, що побори на цвинтарях будуть припинені? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується оббирання криворіжців, поборів, чорної готівки поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, є такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 у пості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині, що стосується мафії, поборів, чорної готівки поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, є такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 у пості під назвою: « ОСОБА_4 : «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині, що стосується хабарництва, чорної готівки поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, є такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Зобов`язано ОСОБА_1 у триденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати негативну та недостовірну інформацію, поширену нею в опублікованих постах на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Facebook» шляхом публікації офіційного спростування наступного змісту: «Спростування! Шановні підписники та користувачі соціальної мережі «Facebook»! Визнаю, що інформація, викладена на моїй сторінці соціальної мережі «Facebook» у публікаціях щодо діяльності КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області є негативною, недостовірною, не відповідає дійсності, порушує ділову репутацію підприємства:

у пості під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_1» за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_1; в частині, що стосується неправомірної вигоди та корупції; у пості під назвою : « ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується мафії, поборів та корупційного збору;

у пості під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_1» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині, що стосується чорної готівки;

у пості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині, що стосується чорної готівки;

у пості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині, що стосується поборів;

у пості під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2» Чи підтримка петиції означає, що побори на цвинтарях будуть припинені? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується оббирання криворіжців, поборів, чорної готівки;

у пості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині, що стосується поборів, чорної готівки;

у пості під назвою: « ОСОБА_4 : «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині, що стосується хабарництва, чорної готівки.

Зобов`язано ОСОБА_1 у триденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили видалити інформацію, що принижує ділову репутацію КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області зі своєї персональної сторінки у соціальній мережі « Facebook » у:

пості під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_1» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині, що стосується неправомірної вигоди та корупції;

пості під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується мафії, поборів та корупційного збору;

пості під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_1» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині, що стосується чорної готівки;

пості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині, що стосується чорної готівки;

пості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині, що стосується поборів;

пості під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2 Чи підтримка петиції означає, що побори на цвинтарях будуть припинені?» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині, що стосується оббирання криворіжців, поборів, чорної готівки;

пості під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5» в частині, що стосується поборів, чорної готівки;

пості під назвою: « ОСОБА_4 : «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині, що стосується хабарництва, чорної готівки.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року задоволено заяву КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 120 000 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року у частині розподілу судових витрат змінено й стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області судові витрати у розмірі 7 383 грн 40 коп., з яких: судовий збір у розмірі 993 грн. 40 коп.; витрати за вчинення дій, що пов`язані з підготовкою справи до розгляду у розмірі 6 390 грн. В іншій частині рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року залишено без змін.

Додаткове рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року змінено й стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

У лютому 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року й ухвалити нове судове рішення, яким провадження у цій частині закрити. Скасувати додаткове рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2022 року й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні вимог КП «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області відмовити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7918/15, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник указує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара