21 вересня 2023 року
Справа № 337/4302/23
Номер провадження 2/337/1495/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2023 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря Трегуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та розподіл спільного сумісного майна подружжя,
10.08.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони повторно у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідач повідомлений про дату та час судового засідання у встановленому порядку своєчасно, з заявами про відкладення не звертався.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, позивачка та її представник не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, просить позов задовольнити та винести заочне рішення у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, позивачка та її представник не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.09.2007 року, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №798.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та різними поглядами на життя.
За час перебування у шлюбі сторонами було набуто спільне майно подружжя, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького МНО Куропятніковою Т.М. за реєстровим №141. Покупцем за вказаним договором є відповідач, що підтверджуються вказаним договором, Витягом з Державного реєстру правочинів, Витягом про державну реєстрацію прав від 17.04.2012 року, технічним паспортом на зазначену квартиру.
У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною другою вказаної статті СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Відповідно ст. 70 СК України та 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або законом.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини та враховуючи, що спірна квартира була набута сторонами під час перебування в шлюбі, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим, підлягає поділу між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, шляхом визнання за кожним із співвласників права власності на частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5, 10-13, 60,69,70,81,264,265,280, 263 265,280,354 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 вересня 2007 року, Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №798.
Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 12.04.2012 року) право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 , та визнавши за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_3 , придбаної відповідачем на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького МНО Куропятніковою Т.М. за реєстровим №141.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 2173 грн. 60 коп.
Копію рішення направити сторонам.
Повний текст судового рішення складений 21.09.2023 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан