Справа № 143/599/23
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сухий Ставок Бериславського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року було витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та від Погребищенської міської ради інформацію про місце постійного проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали разом із померлим на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 29-30).

04.09.2023 року на адресу суду на виконання вищезазначеної ухвали суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 193/2023 від 01. 08. 2023 року щодо майна ОСОБА_2 (а. с. 35 - 42).

11.09.2023 року до канцелярії суду від Погребищенської міської ради надійшла інформація Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 08.09.2023 року № 02-09/2434 про місце постійного проживання та реєстрації ОСОБА_2 , а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали разом із померлим на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 43).

22 вересня 2023 року через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що при подачі позову до суду нею було зазначено відповідачем Погребищенську міську раду, оскільки були відсутні інші спадкоємці після смерті її сина, у зв`язку із нововиявленими обставинами, а саме, що нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_3 , просить суд замінити неналежного відповідача Погребищенську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 (а. с. 44).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила (а. с. 33).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив (а. с. 34).

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19 грудня 2022 року, актовий запис № 495 (а. с. 4).

Згідно довідки Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 08. 09. 2023 року № 02-09/2434 за відомостями Реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 43).

Як вбачається, з матеріалів спадкової справи № 193/2023 заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_3 01 серпня 2023 року подала заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом (а. с. 38).

Зважаючи на викладене, відповідачем у даній цивільній справі має бути ОСОБА_3 , яку позивачка просить замінити на належного відповідача у справі, замість первісного відповідача Погребищенську міську раду.

Відтак, первісного відповідача Погребищенську міську раду необхідно замінити належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 51, 197, 213, 258-260 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Погребищенську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 01 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя