Справа № 462/6868/14-ц
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Дзвінник Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці про залишення скарги без розгляду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу виконавчої служби щодо скасування арештів на майно, які накладені межах виконавчого провадження ВП №49585419.

19.09.2023р. представник заявниці, адвокат Маліцький Д.В., подав суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процедура звернення сторони виконавчого провадження зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця врегульована розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки право на залишення скарги без розгляду не врегульовано відповідними положеннями розділу VII ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону при вирішення клопотання представника заявниці про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу виконавчої служби щодо скасування арештів на майно, які накладені межах виконавчого провадження ВП №49585419 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/6868/14-ц. Ухвала 21.09.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.