Справа № 559/3188/23
Провадження № 2-о/559/139/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Варковицька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , яка проживала на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №02193 вбачається, що ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 2,65 га, яка розташована на території Сатиївської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 , який проживав на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О., після смерті ОСОБА_2 (який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 ) спадкоємицею є заявниця, яка подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. На даний час земельна ділянка ніким не успадкована, на неї не видавалися правовстановлюючі документи. На своє звернення до нотаріуса, заявниця отримала відповідь про відмову в оформлені спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки не було надано документів, які б підтверджували родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду. Свідоцтва про народження батька ОСОБА_2 у заявниці не має. У зв`язку з викладеним, заявниця змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці - адвокат Гольонко М.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Варковицької сільської ради в судове засідання не з`явився, про час ат місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08 лютого 2023 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.13)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємицею є ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу 6/2023, номер в спадковому реєстрі 70188818 (а.с. 8, 9).

Як вбачається з матеріалів справи, у заявниці відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Рівненського архіву Рівненської області від 06.07.2023 року №345/01-28/23, метричні книги церкви Св.Іоанна Богослова с. Жорнів, Дубенського району за 1939-1942 роки на зберігання державного архіву не надходили. У метричних книгах церкви Св.Іоанна Богослова с. Жорнів Дубенського району за 1937-1938 роки актового запису про народження ОСОБА_2 , 1939 року народження, не виявлено (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої Варковицькою сільською радою 02.05.2023 року №121, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею проживав та був зареєстрований, зокрема, її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. №127/01-16 від 21.08.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Варковицька сільська рада (місцезнаходження вул. Шевченка, 15, с.Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук