Справа № 538/1337/23 Провадження № 2/538/386/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО " до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 14.07.2023 року відкрито провадження у справі позовом АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2023 р. було постановлено прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, та у зв`язку з цим призначено підготовче засідання в справі на 25 вересня 2023 р.

В підготовче засідання з`явилися представник АТ«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Коваленко І.І. , який взяв участь в режимі відео конференції, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 .

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що сторони не побажали станом на час проведення підготовчого засідання укласти мирову угоду;

2) судом з`ясовано, що сторони не побажали уточнювати відповідно первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги;

3) відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 відзив на первісний позов не подавався, відповідачем за зустрічним позовом - АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 13.09.2023 р. подано відзив на зустрічну позовну заяву, а ОСОБА_1 - 19.09.2023 р. відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву;

4) представником АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» і представником Кириленка О.А., яке підтримав і останній, під час підготовчого засідання заявлені відповідні клопотання про виклик свідків. Інші сторони проти відповідних клопотань заперечували.

Суд, дослідивши вказані клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про виклик свідків відповідають положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, та підлягають задоволення відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою дотримання засад змагальності сторін та для об`єктивного розгляду справи.

5) представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у позивача за первісним позовом для огляду спеціалістом речового доказу, представник АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не заперечував вцілому проти задоволення вказано клопотання.

Суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, а саме вказаний речовий доказ необхідно витребувати для його огляду та дослідження судом відповідно до положень параграфу 4 глави 5 ЦПК України

6) судом з`ясовано розмір судових витрат позивач за первісним позовом сплатив судовий збір, а позивач за зустрічним позовом судовий збір не сплачував посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів».

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства

"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин 17 жовтня 2023 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Клопотання сторін про виклик свідків задовільнити.

Викликати в судове засідання на 11 год 00 хв 17 жовтня 2023 року свідків:

- ОСОБА_3 ( адреса - АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (адреса - АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (адреса - АДРЕСА_2 ),

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати в АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» речовий доказ - зразок дроту самовільного підключення, який було вилучено за адресою АДРЕСА_3

Встановити Акціонерному товариству «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» строк до 17 жовтня 2023 р., для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 180, ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота