Провадження №2/748/385/23
Єдиний унікальний № 748/1532/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Базарній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської міської ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що в зв`язку із військовими діями на території України та із активними військовими діями на території м. Чернігова, а згодом відновлення домогосподарства та нормальної життєвої обстановки, а також, наявністю хронічних хвороб, юридичної необізнаності, не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

У відзиві на позов, співвідповідач Чернігівська міська радачастково не погодилася із доводами, викладеними в позові. Вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. До того ж, вказує, що з боку Чернігівської міської ради права позивача порушено не було, більш того відсутня їх вина у тому, що позивач не звернувся з відповідною заявою до нотаріуса у встановлені чинним законодавством строки. Просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та за наявними документами в справі. ( а.с. 56-59)

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та в порядку ч. 1 ст. 51 ЦПК України залучено в якості співвідповідача у справі - Чернігівську міську раду.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, в якому зазначено про відсутність заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 54).

Відповідач - Чернігівська міська радав судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. При прийнятті рішення просили врахувати підстави, які були викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 83).

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника ( а.с. 81).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду даної справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 ( а.с.12). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.14). Факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с.15). Згідно довідок Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4276, №4277 від 21.06.2023, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею був зареєстрований чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований один (а.с. 38,39). Інформація в спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , у Спадкоому реєстрі відсутня ( а.с.19-20). До спадкового майна ОСОБА_2 напідставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2017 належить право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП "Червона Зірка" с. Ведильці Чернігівського району, Чернігівської області розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 16, 21-22). До спадкового майна ОСОБА_3 напідставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.11.1982 належить житловий будинок АДРЕСА_2 ( а.с. 17-18).

Отже, позивач ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_2 помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, а також позивач має право на прийняття спадщини як спадкомець першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_3 . Інших спадкоємців не встановлено.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з правового аналізу приписів ч. 1 статті 1270, ч.3 статті 1272 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 пов`язаний зі спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Враховуючи відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлих матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , його пов`язаність зі спадкодавцями кровним походженням, наведені причини неприйняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначенню позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272, 1276 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської міської ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Відповідач: Чернігівська міська рада, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7

Повний текст рішення складено 26.09.2023.

Суддя: С. П. Меженнікова