Справа № 468/1924/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді Муругова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву із запереченнями відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити кошти на рахунку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити кошти на рахунку.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року було відкрите провадження у справі та з врахуванням ціни позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч.6 ст. 19, ч.1 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України судом було вирішено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.09.2023 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з врахуванням того, що відповідач є однією з найбільших банківських установ України зі значною кількістю клієнтів, тому будь-яка справа за участі відповідача має значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З комплексного аналізу процитованих вище положень закону слідує, що цивільні справи з ціною позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження та передбачена ч.2-6 ст. 277 ЦПК України можливість переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження до визначених ЦПК України малозначних справ з ціною позову не більше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не може застосовуватись.

При цьому, ціна позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про зобов`язання відновити кошти на рахунку становить 8700 грн., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, інші вимоги позову не є самостійними вимогами та пов`язані з основною вимогою про зобов`язання відновити кошти на рахунку.

У зв`язку з цим в задоволенні заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 19, ч.1 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви із запереченнями відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити кошти на рахунку та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

СУДДЯ: