Провадження № 2/761/6792/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором забезпечення, серія та номер: 1120, виданий 29.04.2021, видавник: Голубнича О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 57954348 від 30.04.2021.

Позивачем у поданій позовній заяві в якості відповідачів було визначено: АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк», при цьому позивачем не заявлено вимог до відповідачів у справі, позовна заява не містить відомостей щодо того, яким чином вказані відповідачі порушують, не визнають або обмежують права позивача.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із дотриманням вимог ст.ст. 95, 100 ЦПК України.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 10 лютого 2021 року (справа №9901/335/20, провадження № 11-361заі20), звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» у випадку зберігання інформації на кількох електронних носіях кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Матеріальний носій - лише спосіб збереження інформації, який має значення тільки коли електронний документ виступає речовим доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Один і той же електронний документ (відеозапис) може існувати на різних носіях. Усі ідентичні за своїм змістом примірники електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення.

Така правова позиції викладена в постанові Касаційного кримінального суду від 19 серпня 2021 року у справі № 756/8124/19 (провадження № 51-601км21).

Дані вимоги процесуального закону дотримані не в повному обсязі, заявник подає копії доказів без дотриманням вимог ст.ст. 95, 100 ЦПК України, надані заявником копії рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2015, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2019, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2014, засвідченні копії з копій документу, що чинним законодавством не передбачено, а також до матеріалів позову додані копії електронних доказів (роздруківки з веб-сайтів, інформація з Державного реєстру на нерухоме майно) без дотримання вимог ст. 100 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

До матеріалів позовної заяви не додана копія (або оригінал) оспорюваного Договору про відступлення прав за договором забезпечення, серія та номер: 1120, виданий 29.04.2021, видавник: Голубнича О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або з підстав несплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- визначити зміст позовних вимог відносно відповідача у справі;

- надати належним чином засвідчену копію (або оригінал) оспорюваного договору;

- надати належним чином засвідчені копії письмових доказів (у відповідності до ст. ст. 95, 100 ЦПК України), які додаються до позовної заяви для суду та за кількістю учасників справи, а також надати належним чином засвідчені копії рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2015, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2019, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2014, ухвали ВСУ від 19.08.2015для суду та інших учасників справи.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: