Справа № 159/1746/22
Провадження № 2/314/154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 159/1746/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської областівід 24.05.2022 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2023 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 , виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, роз`єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передані для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, продовжено розгляд позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини у цьому провадженні.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2023 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2022 цивільну справу № 159/1746/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.10.2022 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.10.2023 позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шинкар О.В. звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю, на обґрунтування якого зазначив, що він, як позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, зареєстрований та проживає у м. Ковель Волинської області. Дитина, про визначення місця проживання якої ставиться питання у позові, на теперішній час зареєстрована та фактично проживає з батьком позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 . На тепер і відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом зареєстрована та проживає у м. Ковель Волинської області. Отже, вказана справа належить до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Шинкар О.В. наполягали на задоволенні клопотання та передачі справи за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат Паскал Д.М. заперечували проти передачі справи за підсудністю, у зв`язку з тим, що на момент відкриття провадження у справі відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 була зареєстрована, а також на теперішній час зареєстрована у м. Вільнянськ Запорізької області, у м. Ковель Волинської області відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом лише фактично мешкає, зареєструвавшись там як тимчасово переміщена особа. Тобто вказана справа територіально підсудна саме Вільнянському районному суду Запорізької області.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши заяву про відвід, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 з 06.07.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає територіальній підсудності Вільнянського районного суду Запорізької області.

20.03.2023 ОСОБА_3 надано статус внутрішньо-переміщеної особи, у зв`язку з чим місцем її проживання визначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, зміна місця проживання відповідача відбулась вже після постановлення Вільнянським районним судом Запорізької області ухвали від 25.10.2022 про прийняття вказаної справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, враховуючи що дана справа надійшла до Вільнянського районного суду Запорізької області за підсудністю з Ковельського міськрайонного суду Волинської області, 25.10.2022 була прийнята до розгляду Вільнянським районним судом Запорізької області, відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат Паскал Д.М. в судовому засіданні заперечували щодо повторної передачі справи за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, а також те, що по справі досить тривалий час здійснюється судочинство, а тому повторне направлення справи за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської областіпризведе до затягування розгляду справи та порушення прав самих сторін на розумні строки розгляду справи, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.10.2023.

Суддя Н.М. Свідунович

02.10.2023