ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/649/22 Головуючий суддя І інстанції Вельможна І. В.
Провадження № 22-ц/818/991/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Анатолія Володимировича про звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Анатолія Володимировича на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2023 року в складі судді Вельможної І.В. у справі 621/649/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком,-

В С Т А Н О В И В :

Під час апеляційного розгляду по суті скарги від представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Анатолія Володимировича надійшло клопотання про звернення до компетентного органу іноземної держави Італійської республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги в порядку ст.ст. 498-499 ЦПК України. Він просить доручити компетеному органу Італійськлої республіки у відповідності до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року:

витребувати інформацію (документи) про житлово-побутові умови проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на проживання в Італійській республіці за адресою проживання АДРЕСА_1 .

вислухати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності психолога або педагога щодо вирішення спору між батьками про вищначенн місця проживання дитини;

витребувати інформацію про джерела доходів та інформацію, що характеризує матір дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на проживання в Італійській республіці, яка проживаю за адресою АДРЕСА_1 .

На час виконання судового доручення зупинити провадження у справі.

На обгрунтування клопотання зазначено, що для всебічного та повного розгляду справи є небхідність у зверненні судом із судовим дорученням до компетентноо органу.

Відповідно до частин 1-3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строку з причин, що не залежали від неї.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються під час розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання оскільки зазначені докази не впливають на розгляд справи, оскільки у темпоральними чинниками заявлених для витребування доказів ст. 367 ЦПК України знаходяться поза межами розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 367, 498, 259-261, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Анатолія Володимировича про доручення компетентному органу Італійської республіки у відповідності до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судовго рішення складений 29 вересня 2023 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії: І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.