Справа № 526/2917/22
Провадження № 2/526/204/2023
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді Максименко Л.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Гадяч заяву судді про самовідвід у цивільній справі №526/2917/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Заєць Н.М. про визнання заповіту дійсним

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року суддею Гадяцького районного суду Максименко Л.В. подано заяву про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Заєць Н.М. про визнання заповіту дійсним.

При розгляді даної заяви встановлено, що 29 листопада 2022 року під головуванням судді Мамксименко Л.В. було винесено рішення у цивільній справі№526/1943/22 за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Заєць Н.М. про визнання права власності на спадкове майно, яким було відмовлено в задоволенні позову.

Заява про самовідвід суддею Максименко Л.В. заявлена з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Як вбачається з тексту рішення про відмову у задоволенні позову, суддею висловлена думка про недійсність заповіту, який у даній справі позивач просить визнати дійсним.

Заява про самовідвід суддею Максименко Л.В. заявлена з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, оскільки є наявними обставини, що позбавляють її можливості провести неупереджений розгляд даної справи, а у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви в прийнятті суддею правильного рішення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1, 3 ст.39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання в даній справі під головуванням судді Максименко Л.В. не проводились

Як вбачається з ч.ч. 1, 2, 8, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За наведених обставин вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з підстав, наведених у заяві.

Керуючись ст. 36-41, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

- заяву про самовідвід судді Гадяцького районного суду Максименко Л.В. у цивільній справі №526/2917/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Заєць Н.М. про визнання заповіту дійсним - задовольнити.

Повернути дану справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко