02.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/7276/22
Провадження № 2-з/205/540/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року про витребування доказів у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року витребувано у Органа опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та акт обстеження умов проживання дитини.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суддею допущено технічно описку у вступній частині ухвали, де помилково зазначено дату постановлення ухвали «12 жовтня 2023 року» замість вірної «12 вересня 2023 року».

Положеннями вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі відсутності сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали про витребування доказів допущено технічну описку та помилково зазначено у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали, а саме замість «12 вересня 2023 року», зазначено «12 жовтня 2023 року», оскільки судове засідання призначено та відбувалось саме 12 вересня 2023 року, коли і було постановлено відповідну ухвалу, тому як розгляд вказаної справи не може бути проведено на дату, яка ще не відбулась, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів замінивши у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали з «12 жовтня 2023 року» на вірну «12 вересня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко