Справа № 307/1550/23
Провадження № 22-ц/4806/1055/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Фазикош Г.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року (головуюча суддя Сас Л.Р.) про закриття провадження у справі №307/1550/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тячівський відділ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), Тячівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту неправильності запису прізвища померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі №62, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області 11.08.1993, у зв`язку з чим просила в графі «прізвище» замість неправильного « ОСОБА_3 » зазначити правильно « ОСОБА_4 » та внести в цей актовий запис виправлення.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що в грудні 2022 року вона отримала повідомлення про те, що її чоловік ОСОБА_5 , проходячи військову службу, загинув під час штурмових дій поблизу м. Пятихатки, Херсонської області. Вказувала, що таке повідомлення стало підставою для призначення їй державної допомоги та пільг, а тому на початку 2023 року дане повідомлення та особисті документи нею було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак юристами вказаного центру повернено їй документи та затримано виплату допомоги через те, що прізвище батька її чоловіка у свідоцтві про його смерть зазначене « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Стверджувала, що в інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть батька її чоловіка вона не може, а його встановлення має для неї юридичне значення у зв`язку з оформленням спадкових прав та отримання згаданої державної допомоги.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2023 закрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, 07.08.2023 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2023 про закриття провадження у справі №307/1550/23.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

12.09.2023 до Закарпатського апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2023 про закриття провадження у справі №307/1550/23, яка підписана скаржницею, відповідає вимогам закону та подана до відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами.

Отже, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року про закриття провадження у справі №307/1550/23 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 15 вересня 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: