Справа № 206/1570/23
Провадження № 2/206/595/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Сливчук В.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

І. Стислий виклад позиції позивача, представника позивача та відповідача.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначила, що 05 вересня 2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 302. Від шлюби сторони мають двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її постійному утриманні. Спільне сімейне життя не склалося та шлюбні відносини фактично припинено, а саме позивач та відповідач проживають окремо в різних місцях. Сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на дітей. Відповідач самостійно за власним переконанням час від часу перераховує на картку позивача або віддає нарочно грошові кошти у різних сумах на утримання дітей. На всі прохання та переконання з приводу того, що на утримання дітей, їх нормальний розвиток, що включає в себе позашкільні заняття, забезпечення в повному обсязі (харчування та одяг) необхідно трохи більше коштів та ці надходження повинні бути стабільними, а не час від часу, він не реагує. Наразі відповідач має постійне місце роботи, а саме АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ДОЕ (Дніпроенерго) та постійне грошове забезпечення, що має розмір приблизно 20000 грн. щомісячно, а тому має можливість виплачувати стабільно, щомісячно грошові кошти на утримання дітей. У всякому разі дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Такий рівень позивач одна не зможе забезпечити. Враховуючи викладене, позивач просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі однієї третини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття, з негайним виконанням рішення суду, в межах суми платежу за один місяць (а.с. 1-15).

Відповідач надав відзив на позов, в якому вказав, що проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, він не заперечує (а.с. 23-32).

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

12.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла позовна заява з додатками (а.с. 1-15).

14.04.2023 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 11.05.2023 (а.с. 17).

19.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 25-32).

11.05.2023 судове засідання відкладено на 06.06.2023 (а.с. 33).

06.06.2023 судове засідання відкладено на 24.07.2023 (а.с. 35).

24.07.2023 судове засідання відкладено на 15.08.2023 (а.с. 38).

Згідно розпорядження керівника апарату Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 22-р від 15.08.2023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_7 (у зв`язку зі смертю), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи (а.с. 41).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 дану цивільну справу розподілено судді Маштаку К.С. (а.с. 42).

17.08.2023 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 12.09.2023 (а.с. 44).

12.09.2023 проведено розгляд справи по суті, заслухано вступні слова позивача, представника позивача та відповідача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 46).

12.09.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 47).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходились в шлюбі, зареєстрованому 05.09.2009 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 302, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 759 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 60 (а.с. 12).

07.06.2023 рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб розірвано між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Зазначені вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.0.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 підкреслено, що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України».

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст. 180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов`язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є батьком дітей, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є повністю обґрунтованими.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про обов`язок та можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку, оскільки він будучи батьком дітей зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Також, відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Абзацом 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» уразі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, позицію відповідача про визнання позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати з 12.04.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошения до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.09.2023.

Головуючий суддя: К.С. Маштак