Справа № 342/1028/23
Провадження № 2/342/485/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 04 грудня 2012 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3; після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_3 "; стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони одружилися 04 грудня 2012 року, шлюб зареєстровано виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою та проживає з позивачем. Сторони втратили взаєморозуміння та повагу через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їх світогляд і культурні цінності теж не співпадають. Вони не можуть дійти згоди шодо принципових для спільного проживання питань. Протягом тривалого часу вони живуть роздільно, відчужилися один від одного та втратили сімейні цінності, необхідні для збереження шлюбу. Оскільки їх сім`я втратила цінність для них, спроби зберегти сімейні відносини не дали результату, то позивач бажає припинити шлюб. Протягом останнього року, сторони проживають роздільно, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життя. Згідно Сімейного кодексу України, шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, який грунтується на взаємній повазі. Відповідач вже давно не виявляє заінтересованості у підтримці та збереженні шлюбу. За таких обставин, подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить інтресам позивача, а тому строк для примирення просить не надавати. Заходи досудового врегулювання спору результату не дали, збереження сім`ї між сторонами неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштових відправлень (судових повісток)на адресу реєстрації місця проживання. Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 грудня 2012 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 04 грудня 2012 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 01.08.2014 виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою № 2/281, виданою 26.09.2023 Виноградським старостинським округом Городенківської міської ради.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Оскільки судом задоволено позов, то з відповідача слід стягнути в користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судових витрат, понесених нею по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 04 грудня 2012 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний актовий запис за № 3 від 04 грудня 2012 року в Книзі реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 - 1073,60 грн. судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Судове рішення складене 17.10.2023.

Суддя: Федів Л. М.