Справа № 569/6761/22
Провадження №2/944/437/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебували в фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

29.04.2021 року, звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою простягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини.

Не дивлячись на те, що відповідачу ОСОБА_2 чітко було відомо, що він є біологічним батьком дитини, (з метою ухилення від сплати аліментів подав на адресу суду зустрічний позов щодо виключення з свідоцтва про народження відомостей про батька дитини.

На підставі висновку експерта було встановлено факт батьківства відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина.

Звертає увагу на те, що вона ніколи не чинила для батька дитини, перешкод у побаченні з сином. Відповідач ОСОБА_2 завжди має можливість бачитися із своїм сином та відвідувати його по мірі можливості в разі такого бажання. Відповідач дійсно відвідував сина в травні, липні, та серпні 2021 року.

11.12.2021року вонадозволила відповідачу взяти сина, щоб познайомити із бабусею та тіткою відповідача, щоб в дитини відбувся соціальний контакт з родиною по батьківській лінії, однак, для дитини це стало великим стресом, з огляду на те, що родину відповідача як самого відповідача дитина без її присутності асоціює як чужих людей. Вважає, що для того щоб її син та його батько соціалізувались та почали сприймати один одного потрібен час.

11 травня 2022 року, вона вийшла заміж. Дізнавшись про це, відповідач почав вчиняти конфлікти щодо відвідин із дитиною, в результаті цього, вона змушена була запропонувати відповідачу встановити чіткий графік відвідування дитини, однак компромісу по даному питанню вони не досягли. В зв`язку з цим потребно визначити місце проживання дитини, щоб в майбутньому вбезпечити дитину від маніпуляцій, через особисті образи відповідача.

Просить суд, визначити місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з

відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , понесені нею судові витрати по наданню правової (правничої) допомоги послуг адвоката щодо підготовки позовної заяви та додатків до позову відповідно до долучених нею до справи квитанцій та судовий збір.

В судовому засіданні 02.05.2023року представник позивача заяву підтримала. Просила таку задовольнити. В подальшому, в судове засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Зражевська Я.О. скерувала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить позовні вимоги задовольнити. Від стягнення з відповідача понесених судових витрат відмовилася.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.05.2023року щодо визначення місця проживання дитини з позивачем не заперечив.

В подальшому відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву на адресу суду не скерували.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і саме на цю адресу були скеровані повістки про виклик його в судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, висновок органу опіки підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 , його батьками значаться, батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 квітня 2021року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 13 квітня 2021року, актовий запис №801.

З вищевказаного свідоцтва про народження дитини вбачається, що його батьками є батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 .

З Витягу №2 від 16 квітня 2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, слідує, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що орган опіки та піклування встановив, що батьки дитини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Реєстрація народження малолітнього ОСОБА_4 проведена відповідно до ст.126 СК України за заявою жінки і чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2, сформованим 16.04.2021 та наданим Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та чоловіком ОСОБА_6 , 1996 р.н., проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Це квартира у двоповерховому котеджі. У помешканні є всі комунальні зручності, меблі, побутова техніка. Наявна прибудинкова територія. Створені належні умови для проживання, виховання і розвитку дітей. Малолітній ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за вказаною вище адресою. Мати ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має стабільний самостійний дохід. Батько ОСОБА_2 , 1990 р.н., зареєстрований і проживає та адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з інформацією органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, за вказаною адресою створені належні умови для проживання. ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має самостійний стабільний дохід. Він надав Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради письмове пояснення, в якому вказав, що не має заперечень щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 19.10.2022. Розглянувши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини, як конєультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення малолітнього ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки №49452 від 10.09.2021року, виданої начальником відділу ведення реєстру територіальної громади Рівненської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Левицький В.Б. та ОСОБА_1 11 травня 2022року зареєстрували шлюб в Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Крім цього, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 29.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що на даний час існують обставини для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

проживає за адресою:

АДРЕСА_6 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

юридична адреса: 33028, м.Рівне вул.Поштова, 2.

Суддя: Швед Н.П.