Справа № 569/6491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михалевича Дениса Андрійовича про виправлення описки в заочному рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 21 квітня 2018 року, актовий запис № 479 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 073 гривні 60 копійок.

12 вересня 2023 року представник позивача адвокат Михалевич Д.А. подав заяву про виправлення описки в заочному рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2023 року.

В обґрунтування заяви вказує, що під час ознайомлення із повним текстом заочного рішення було виявлено помилку, а саме в рішенні вказано, що у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2019 року. Просить виправити описку.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2023 року було допущено описку, а саме невірно зазначено стать дитини народженої у шлюбі у сторін, замість «народився син» зазначено «народилася дочка».

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 17 вересня 2019 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в третьому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2023 року було допущено описку, а саме невірно зазначено стать дитини народженої у шлюбі у сторін, її слід виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в третьому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме стать дитини народженої у шлюбі у сторін виправити з «народилася дочка» на «народився син».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 15 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Першко