Справа № 686/7874/23
Провадження № 2/686/3106/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Бенькалович А.Я.,

за участі відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 року та додаткового договору №1 до нього з підстав порушення порядку укладення договору, без рішення правління всупереч установчим документам.

ОСОБА_2 подав клопотання до суду про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має розглядатись в порядку господарського судочинства. Відповідач підтримав вказане клопотання та просив його задоволити.

Позивач до суду не з`явилася та не направила представника. Письмово заперечила можливість закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1.ч.1. ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними в розумінні пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України, незалежно від того, чи є позивач акціонером (учасником) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами ГПК України (постанови від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18 (провадження № 12-293гс18, пункт 4.19), від 01 квітня 2020 року у справі № 813/1056/18 (провадження № 11-1012апп19, пункт 40), від 15 квітня 2020 року у справі № 804/14471/15 (провадження № 11-1106апп19, пункт 39)).

Оскільки процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність таких спорів, то Велика Палата Верховного Суду сформувала наступну правову позицію: «враховуючи той факт, що спір стосується захисту права особи як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного діяльністю юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, а, отже, повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.Отже, цей спір не є публічно-правовим і має вирішуватися за правилами ГПК незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи (частина шоста статті 30 ГПК).(Постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 № 462/2646/17)

У відповідності до положення п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у разу, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у випадку закриття провадження у справі(крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).(ч.1 п.5 ст.7 З.У. «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору закрити.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 1100 грн. за квитанцією №29 від 4 травня 2023 року; оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи №686/7874/23.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк