Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2678/21
Провадження № 2/553/112/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди, ?

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди.

Від представника позивачів адвоката Марченко Г.І. надійшла заява про зміну предмету позову у зв`язку із залученням співвідповідача (а.с. 228).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 року клопотання представника позивачів адвоката Марченко Г.І. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 ? задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Згідно заяви про зміну предмету позовних вимог представник позивача просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позовних вимог в наступній редакції:

1) стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування збитків у сумі 36899,00 грн.;

2) стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50000,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є: певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі №487/10128/14-ц).

Отже, з огляду на прохальну частину первісних та змінених позовних вимог, вбачається, що відповідач саме змінив предмет позовних вимог, оскільки в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5 , а відтак обставини позову не змінились.

Таким чином, подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позовних вимог відповідає, вимогам ст. 49 ЦПК України, а відтак підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з цим, сторонам слід встановити строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Марченко Г.І. про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів адвоката Марченко Г.І. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмету позовних вимог від 09.02.2022 року до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди в наступній редакції:

1) стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування збитків у сумі 36899,00 грн.;

2) стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50000,00 грн.

Встановити відповідачам десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмету позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук