Справа № 208/8616/19
2/953/114/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., за участю секретаря судового суданні - Кот Я.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якої прохає суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором №0412/1 від 04.12.2014, що становить 18 978 гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу за договором №0412/2 від 04.12.2014, що становить 18 978 гривень

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2019 матеріали позову за №208/8616/19 передано за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2020 визначено по вказаній цивільній справі головуючого суддю Лях М.Ю.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 17.10.2022 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.»).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.05.2023 постановлено здійснити окреме доручення до компетентного органу міста Кфар Саба Держави Ізраїль про вручення судових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт громадянки України НОМЕР_2 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вручити копію позовної заяви з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження у справі, повідомлення про виклик до суду відповідно до умов Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року. Допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт громадянки України НОМЕР_2 , орган що видав 2000 від 09.08.1999, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , по суті позовних вимог, у тому числі поставити наступні питання: - Чи визнають відповідачі обставини позову, повідомлені позивачем? Повністю або частково, в якій частині?; - Якщо не визнають, то якими доказами можуть спростувати повідомлені позивачем обставини?; - Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, можуть повідомити відповідачі? Чи бажають надати суду докази по справі?; - Чи бажають бути присутніми при розгляді справи та чи не заперечують проти розгляду справи у їх відсутності? Якщо відповідачі бажають бути присутніми при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (телефон, офіційна електронна пошта тощо) їм може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?. Зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг - до надходження відповіді від компетентного органу м. Кфар Саба, Ізраїль на судове доручення.

22.08.2023, Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції повернуто матеріали, направлені для виконання доручення, з повідомленням про необхідність надання судового доручення та судових документів мовою запитуваної сторони, у даному випадку на івриті.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.09.2023 відновлено провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливим провести дане підготовче засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, після відкриття провадження у справі встановиво, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, з наступних підстав.

Так, відповідачами у даній справі є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями частини восьмої статті 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як було зазначено, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.05.2023 направлено окреме доручення до компетентного органу міста Кфар Саба Держави Ізраїль про вручення судових документів відповідачів та допиту їх.

22.08.2023, Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції повернуто матеріали, направлені для виконання доручення, з повідомленням про необхідність надання судового доручення та судових документів, зокрема позовної заяви з додатками, мовою запитуваної сторони, у даному випадку на івриті.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що одаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, позивачем було додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, складені українською мовою. Засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову івріта- країни де проживають відповідачі, для вручення їх за місцем проживання останніх, до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин 11-13 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач протягом тривалого часу в судові засідання не з"являється, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення іі недоліків, а саме, надання засвідченого перекладу позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову івріта, відповідно до кількості відповідачів.

При цьому суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором надання послуг - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Після усунення недоліків позовної заяви, документи до суду необхідно направляти із зазначенням номеру судової справи №208/8616/19 та прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя - С.М. Лисиченко