Справа №295/8635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті її матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Ясинувата Донецької області 11.05.2023 року.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 року заяву задоволено.

19.09.2023 року від заявника надійшла заява, якою остання просить виправити описку у свідоцтві про смерть, зазначивши вірно « ОСОБА_3 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задоволено. Встановлено факт того, що уродженка с. Драчівка Медвенського району Курської області російської фередації, громадянка України ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна, Донецька область, м. Ясинувата.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, судом встановлено, що правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Заявником не конкретизовано в якому саме документі вона просить виправити описку, зазначила лише, що у свідоцтві про смерть.

Ухвалене 21.07.2023 року судом рішення у даній справі на підставі наявних в матеріалах справи доказах, а також у відповідності до заявленої заявником вимоги.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог, принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин); під час розгляду справи суд зв`язаний предметом і обсягом заявлених позивачем вимог.

Свідоцтво про народження заявника, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 06.08.2021 року містить інформацію про те, що матір`ю останньої є ОСОБА_2 (а.с. 6).

На виконання рішення у даній справі заявником отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 25.08.2023 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копію якого заявник долучила до заяви про виправлення описки. Виправити описку у вказаному документі суд не уповноважений, оскільки це повинен зробити орган, що видав такий документ.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення Богунського районного суду м. Житомира у даній справі від 21.07.2023 року описок не містить, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман