печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Лимарь К.С.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача - адвоката Рябенка Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Територіальна громада м. Києва, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Територіальна громада м. Києва, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В.

В підготовчому засіданні 26.09.2023 року представником позивачів - адвокатом Ребенком Р.М. заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання представника.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Треті особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, разом з тим відзив на позовну заяву відповідачем надіслано не було, свою позицію щодо розгляду справи, відповідач не виклав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Територіальна громада м. Києва, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 15.11.2023 року о 12 год. 30 хв.

Роз`яснити учасникам провадження, що подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий