Справа № 288/2167/23
Провадження № 2/288/373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про визначення місце проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про визначення місце проживання дитини.

14 серпня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви, надали до суду копію ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.09.2023, про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, стаття 193 ЦПК України встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з положень пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається,

не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2023 року, прийнято до розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю та відкрито загальне позовне провадження та призначення підготовче судове засідання на 05 жовтня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Отже, відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, який прийнято до розгляду та перебуває в провадженні іншого судді Попільнянського районного суду Житомирської області.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 подано до суду інший позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що заявлено в зустрічній позовній заяві, матеріали справи містять підтвердження прийняття до розгляду позову, відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання по справі, а тому спільний розгляд зустрічного та первісного позовів не є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки відповідач використала своє права на звернення до суду із зазначеним позовом в передбаченому законом порядку.

Керуючись статтями 193, 194, 258- 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Роз`яснити позивачу по зустрічній позовній заяві право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко