ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4208/21 Номер провадження 22-ц/814/3972/23Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_1 адвоката Срібного Валерія Анатолійовича на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року, повне рішення складено 01.06.2023, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, відібрання неповнолітніх дітей та повернення дітей матері; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Служба у справах дітей виконкому Щербанівської сільської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, відібрання неповнолітніх дітей та повернення дітей матері, задоволено частково.

Визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 передати матері ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2933,40 грн (дві тисячі дев`ятсот тридцять три гривні 40 копійок). Судові витрати ОСОБА_1 не відшкодовуються.

21.06.2023 засобами поштового зв"язку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення та ухвалою апеляційного суду від 31.07.2023 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 31.07.2023 поновлено представнику відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_1 адвокату Срібному Валерію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року, який пропущений з поважних причин, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору у розмірі 4339,20 грн.

Копія ухвали надіслана скаржнику 18.08.2023 та 25.08.2023 на виконання її вимог до апеляційного суду надійшли докази сплати судового збору у сумі 4339,20 грн., який зарахований до спецфонду державного бюджету України.

29.08.2023 до апеляційного суду від адвоката Срібного В.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 з додатками, в якому він серед іншого просить приєднати до справи копії висновків психологів та проводити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_1 адвоката Срібного Валерія Анатолійовича на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року усунуті, підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, а також її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, колегія суддів приходить до висновку про можливість відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявлені скаржником клопотання про приєднання до справи висновків психологів, дослідження відеозапису та технічного запису судового засідання шляхом відтворення у судовому засіданні в апеляційному суді; проведення повторного опитування в судовому засіданні та заслуховування думки неповнолітньої дитини; залучення/заміну третіх осіб, органами опіки та піклування, представленими належними юридичними особами: виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради, виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради; витребування від органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, актуального висновку щодо розв"язання спору у цій справі; розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін та в режимі відеоконференції зі ОСОБА_1 та його представником адвокатом Срібним В.А. поза межами приміщення суду власними технічними засобами, - вирішити в ході підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Враховуючи навантаження та графік відпусток колегії суддів, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строків встановлених ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_1 адвоката Срібного Валерія Анатолійовича на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Клопотання, заявлені в апеляційній скарзі адвокатом Срібним Валерієм Анатолійовичем, вирішити при підготовці справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Л.І.Пилипчук

О.В.Прядкіна