н/п 2/490/1201/2023 Справа № 490/5449/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 20223року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування у розмірі 64 524 грн 57 коп. з АТ "Просто Страхування" та стягнення з ОСОБА_2 2600 грн франшизи.

До позову додано копію Звіту № 003/01-21 про оцінку автомобіля Мерседес-Бенц, р/н НОМЕР_1 від 02.03.2021 року , проведеного на замовлення ПАТ "Просто Страхування", яким встановолено , що вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля , в результаті його пошкодження під час ДТП, що сталося 04.01.2021 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 67124 грн 57 коп. При цьому до вказаного звіту не надано опису пошкоджень об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року прийнято до до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Постановлено справу розглядати суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

15 серпня 2023 року представником відповідача АТ "Просто-страхування" адвокатом Синюком С.Л. надано відзив на позовну заяву, в якій заперечують позовні вимоги в повному обсязі. До відзиву надано Висновок експерта від 01.07.2021 року № 18848/21-52 , з якого встановлено про неможливість утворення коомплексу пошкоджень правої передньої частини автомобіля Мерседес-Бенц, р/н НОМЕР_1 внаслідок зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля ГАЗ -3302, р/н НОМЕР_2 при заявлених обставин.

Представником позивача адвокатом Михайловим Г.В, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі.

19.09.2023 року представником відповідача АТ "Просто-страхування" адвокатом Синюк С.Л, надано клопотання про витребування матеріалів справи про адміністартивне праовпорушення № 489/257/21 з Ленінського районного суду м.Миколаєва з метою об`єктивного встановлення обставин справи.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Витребувати з Ленінського районного суду м.Миколаєва для огляду матеріали справи № 489/257/21 (номер провадження 3/489/520/21) про адміністартивне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП .

Після огляду матеріали справи № 489/257/21 (номер провадження 3/489/520/21) будуть повернуті до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Зобов`язати представника відповідача АТ "Просто-страхування" надати суду належним чином завірену копію повного Звіту № 003/01-21 про оцінку автомобіля Мерседес-Бенц, р/н НОМЕР_1 від 02.03.2021 року , проведеного на замовлення ПАТ "Просто Страхування" - з описом пошкоджень об`єкта дослідження.

Витребувані докази надати суду в строк до 19.10.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко