Справа №333/4830/23
Провадження №2/333/2507/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання - Махінько М.М.,

представника позивача - адвоката Котелевської К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Запорізької міської ради, відповідно до якого просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сімє?ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті спадкодавця (а фактично впродовж 18 років до дня відкриття спадщини) у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі довідки № 210 від 11 вересня 1996 року житлово-будівельного кооперативу №260 «Швейник-2» міста Запоріжжя;

- визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована з 05.02.2004 року за адресою: АДРЕСА_2 , спадкоємицею четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована з 05.02.2004 року за адресою: АДРЕСА_2 , та є спадкоємицею четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала йому на праві власності на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу №260 «Швейник -2» міста Запоріжжя №210 від 11 вересня 1996 року.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з окремими кімнатами, загальною площею 52,82 кв. м., житловою площею 50,9 кв. м., яка належала ОСОБА_3 на підставі довідки, серія та номер: 210, виданої 11.09.1996 року ЖБК №260 «Швейник-2».

Спадкоємці першої черги за законом відсутні, спадкоємці другої та третьої черги при спадкуванні за законом, які мали б можливість звернутись із заявою про прийняття спадщини, також відсутні, оскільки ОСОБА_3 не мав рідних братів та сестер, баби та діда як з боку батька,так і з боку матері, рідного дядька та тітки. Заповіту щодо свого спадкового майна ОСОБА_3 не складав.

Таким чином, крім позивача ОСОБА_2 , відсутні інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом, які мали б можливість звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 - спадкоємицею четвертої черги за законом.

Оскільки позивач проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а фактично з 2004 року, та вважалась спадкоємицею померлого четвертої черги спадкоємців за законом, у відповідності до ст. 1264 Цивільного кодексу України, її представник - ОСОБА_1 , за довіреністю від 24.01.2023 року, посвідченою Тиханською С.Я., приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу, Запорізької області, зареєстрованої в реєстрі за №15, внесеній в Єдиній реєстр довіреностей за реєстраційним номером 54796618, 28 червня 2022 року, тобто в шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Лариси Петрівни, із заявою про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., 28.06.2022 року була заведена нотаріальна справа за №39/2022, зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 69418827.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2023 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сім`єю.

У постанові нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , при зверненні із заявою про прийняття спадщини не надані документи, що підтверджують право на спадкування ОСОБА_2 за ст. 1264 ЦК України після померлого ОСОБА_3 та що встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини неможливо без рішення суду.

Встановлення факту, що має юридичне значення, - проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно для отримання права на спадщину за законом у відповідності до ст. 1264 Цивільного кодексу України - четвертої черги спадкоємців за законом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були далекими родичами. Після смерті його батьків: батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 42 років, та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 54 років, ОСОБА_3 у віці 13 років, будучи неповнолітнім, залишився без батьківської опіки та піклування, так і без інших близьких родичів, які могли б піклуватися про нього.

ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_6 , з яким вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 24 серпня 1970 року у Шевченківському ЗАГС міста Запоріжжя, актовий запис №576, та проживала однією сім`єю, виявили бажання взяти сироту у свою сім`ю та бути опікунами неповнолітнього ОСОБА_3 . На той час подружжя мешкало у АДРЕСА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Комунарської районної ради за №23/8 від 19 січня 1984 року, тобто через місяць після смерті матері ОСОБА_3 , чоловік позивача ОСОБА_6 , за її згоди, був призначений опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 .

На той час, для збереження житлової площі неповнолітнього ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що находилася на балансі житлово-будівельного кооперативу №260 «Швейник -2» міста Запоріжжя, подружжя, разом із ОСОБА_3 , стали проживати в його квартирі та сплачувати пайові внески до кооперативу. Наша сім`я із наших спільних коштів повністю внесла пайові внески (накоплення) за неповнолітнього ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 в житлово-будівельний кооператив №260 «Швейник -2» міста Запоріжжя.

28 вересня 1988 року, будучи вже повнолітнім, ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, після досягнення повноліття ОСОБА_3 став повноправним членом житлово-будівельного кооперативу №260 «Швейник -2» міста Запоріжжя та власником квартири.

Відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу №260 «Швейник -2» міста Запоріжжя №210 від 11 вересня 1996 року, ОСОБА_3 , будучи членом зазначеного житлово-будівельного кооперативу, став власником 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_5 , ордер на яку за №33 було видано Запорізьким міськвиконкомом 23 квітня 1981 року.

Шлюб із ОСОБА_6 позивачем було розірвано 23 січня 1990 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.1988 року ( справа №2-1623). Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 09 липня 2002 року позивач була знята з реєстрації в будинку АДРЕСА_4 після відчуження будинку.

З 05.02.2004 року позивач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , як член сім`ї ОСОБА_3 , де постійно проживала.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали вдвох у квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю з 05.02. 2004 року, тобто майже 18 років, в тому числі не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, як вимагає ст. 1264 Цивільного кодексу України.

Іншого житла для проживання ОСОБА_2 не має. Між нею та ОСОБА_3 були сімейні відносини: він відносився до неї як до матері, називав її «мамою», а вона його - «сином».

ОСОБА_2 більше у шлюбі не перебувала. ОСОБА_3 також ні з ким шлюб жодного разу не реєстрував та дітей не мав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали спільний бюджет, який складався із його заробітку та її пенсії, крім якої інших доходів вона, як непрацездатна особа, не мала.

ОСОБА_3 працював в ПАТ «Запоріжсталь», код ЕДРПОУ 00191230, ЦХП -1, слюсарем-наладчиком, бригадиром, впродовж 27 років та мав постійний заробіток.

Кошти від спільного бюджету витрачали на ведення зі спадкодавцем спільних витрат, на спільне харчування, майже щоденне придбання продуктів харчування, придбання необхідних товарів для побутових потреб, придбання одягу та взуття для кожного, купівлі майна для спільного користування, придбання ліків.

Ухвалою 14.06.2023 року цивільну справу прийнято до провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Також зазначеною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Лариси Петрівни, належним чином засвідчену копію заведеної спадкової нотаріальної справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №39/2022, зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 69418827. Витребувано у Головного управління Державної податкової служби України в Запорізькій області довідку про наявність у спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доходу/заробітку у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та його розміру. Витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6 .

04.07.2023 року на адресу суду надано інформацію від Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 96).

12.07.2023 року представником відповідача ОСОБА_7 надано пояснення по справі, відповідно до яких, при розгляді справи поклався на розсуд суду. Додатково зазначив, що 30.06.2023 працівниками департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради з метою підготовки обґрунтованого відзиву по цивільній справі № 333/4830/23 проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_7 (відносно квартири АДРЕСА_8 ), опитано сусідів ( ОСОБА_8 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_9 та ОСОБА_9 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_10 ) та встановлено, що позивачка дійсно проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю, про що було складено відповідний акт (а.с.105-109).

14.07.2023 року приватним нотаріусом Філіповою Л.П., на виконання ухвали суду від 14.06.2023 року, надано копію спадкової справи №39/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.114-137).

21.07.2023 року ГУ ДПС у Запорізькій області ДПС України надано відомості щодо доходів за період 2016 - 1 квартал 2022 року ОСОБА_3 (а.с.138-141).

01.08.2023 року представником позивача Котелевською К.В. надано клопотання про виклик та допит свідків.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Крім того задоволено клопотання представника позивача - адвоката Котелевської К.В. про виклик та допит свідків.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, її інтереси представляла ОСОБА_1 та адвокат Котелевська К.В., які підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Свідок ОСОБА_11 допитана у судовому засіданні зазначила про те, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою. Із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживала з 2004 року за адресою: АДРЕСА_6 , і до його смерті. Вона виховувала його з 12,5 років, вели спільне господарство, мали добрі відносини. Він називав її мамою, а вона його сином. ОСОБА_2 із її чоловіком були опікунами ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 у шлюбі не перебував та дітей не мав, проживав він лише з ОСОБА_2 . Також свідок зазначила, що ОСОБА_3 працював на Запоріжсталі, отримував заробітну плату. Їх спільним бюджетом була його заробітна плата та пенсія ОСОБА_2 . Вони турбувались та підтримували один одного. Свідок не знає про близьких родичів ОСОБА_3 , зазначила, що він нікого не мав. За квартиру платила ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 працював, тому вона взяла на себе цей обов`язок. Іншого житла ОСОБА_2 не має, утримує цю квартиру. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно зробили ремонт у квартирі.

Свідок ОСОБА_12 допитана у судовому засіданні повідомила про те, що є сусідкою ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 . Мешкають в одному під`їзді. Проживали вони як родина. ОСОБА_3 у шлюбі не перебував та дітей не мав. Вона їх сприймала як маму із сином. Скільки їх пам`ятає, вони завжди проживали разом.

Свідок ОСОБА_8 допитана у судовому засіданні повідомила про те, що є сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в одній квартирі з 2004 року, піклувались один про одного, стосунки між ними були теплі, сімейні. Він працював на Запоріжсталі. Вона була його опікуном. Сварок не чула, він завжди поважно ставився до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 у шлюбі не перебував та дітей не мав. Організацією поховання займалась ОСОБА_13 . ОСОБА_3 близьких родичів не мав, батьки його померли ще коли він був підлітком, і з того часу ОСОБА_2 з ним. Власних дітей вона не мала.

Заслухавши представників позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис 167 (а.с.21)

Батьками ОСОБА_3 були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли за життя ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 29,30)

Через смерть батьків ОСОБА_3 , рішенням Комунарського районною радою народних депутатів виконавчого комітету №23/8 від 19.01.1984 року ОСОБА_6 призначено опікуном над його племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

На підставі рішення Комунарського районного народного суду від 26.12.1988 року (справа №2-1623) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.34) про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.01.1990 року зроблено відповідний актовий запис №30 (а.с.35).

Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 з 14.03.1986 року по 15.02.2022 р. Знято з реєстрації у зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.96). Разом з ним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.124).

Згідно довідки №210 від 11.09.1996 року ОСОБА_3 був членом ЖБК №260 «Швейник-2» йому належала на праві власності двох кімнатна квартира АДРЕСА_1 . Ордер №33 виданий Запорізьким міськвиконкомом 23 квітня 1981 року (а.с.22).

На підставі довідки житлово-будівельного кооперативу №260 «Швейник -2» міста Запоріжжя №210 від 11 вересня 1996 року за ОСОБА_3 в Запорізькому бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на зазначену квартиру від 20.08.1996 року, копією реєстраційного посвідчення від 13 вересня 1996 року (в реєстровій книзі №226 за реєстровим номером 36044), копією довідки-характеристики ОП ЗМТІ №7-ю62 від 13 вересня 1996 року, виданої на предмет відчуження кооперативом квартири на користь ОСОБА_3 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.23-28).

Місцем проживання фізичної особи згідно ч.1 ст.29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, речових доказів, електронних доказів, висновків експертів.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, на які посилаються сторони, покладається на кожну із сторін.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Позивач ОСОБА_2 була зареєстрована за однією адресою разом із померлим ОСОБА_3 адресою, проживання однією сім`єю по день його смерті.

Суд врахував, що показаннями свідків, які є сусідками померлого ОСОБА_3 та сусідками позивача ОСОБА_2 якими доводиться, що позивач ОСОБА_2 з 2004 року постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 . Із вказаних показів встановлено й те, що вони проживали однією сім`єю як родина та вели спільне господарство, мали доброзичливі стосунки. Спільний бюджет родини складався із заробітку померлого ОСОБА_3 та пенсії позивача ОСОБА_2 .

Підстав ставити під сумнів показання свідків, які є сусідами у суду не має, ці показання є переконливими та логічними.

Одночасно на підтвердження спільного проживання з померлим ОСОБА_3 , позивачем надано копію договорів укладених із організаціями щодо отримання комунальних послуг, які були укладені як із позивачем ОСОБА_2 так і з померлим ОСОБА_3 , копію договору (Акт прийому - передачі робіт) за від 02.10.2017 року відповідно до якого Ремонтно-сервісною службою «Союз мастерів» була зроблена реставрація ванни у квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , яка підписана ОСОБА_2 , копію договорів на придбання меблів у квартиру де проживала позивач разом із померлим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доказами дослідженими в судовому засіданні фактично підтверджується факт спільного проживання померлого ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_2 однією сім`єю, з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки.

Щодо визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом суд прийшов до наступного висновку.

Згідно копії спадкової справи №39/2022, заведеної після померлого ОСОБА_3 , спадкова справа була заведена на підставі заяви ОСОБА_2 від 15.06.2022 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2023 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сім`єю.

У постанові нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено, що встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сімє`ю із спадкодавцем ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом п`яти років до дня відкриття спадщини неможливо без рішення суду.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справа про спадкування» - при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У судовому засіданні встановлено та доведено, факт спільного проживання позивача разом із померлим, ведення мини спільного господарства, наявність спільних витрат на своє утримання та утримання квартири, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, та його ремонту.

Таким чином, позивачем ОСОБА_2 надано достатньо доказів на підтвердження того, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки в розумі статті 3 СК України, що дало можливість зробити висновок, що вони дійсно проживали однією сім`єю на протязі останніх п`яти років до його смерті і були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, позивач має законні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_2, та, як наслідок, визнання за позивачем права на спадкування як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-80, 141, 258, 263-265, 266 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована з 05.02.2004 року за адресою: АДРЕСА_2 , спадкоємицею четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована з 05.02.2004 року за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала йому на праві власності на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу №260 «Швейник -2» міста Запоріжжя №210 від 11 вересня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 11.09.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська