У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 758/567/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/13926/2023
Головуючий у суді першої інстанції В. В. Гребенюк
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
25 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скаргина судове рішення та питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи без самостійних вимог: недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Одеської області, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області, про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року,

установив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що сума судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. На підтвердження викладених обставин надав довідку про доходи за 2022 рік.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Окрім цього, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі .

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою та у визначений статтею 354 ЦПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скаргина рішення Подільського районного суду м.Києва від 29 червня 2023 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна