Справа №705/3409/23
2/705/1846/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УМ Факторинг" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 30.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 5149065 про надання споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За цим договором відповідач отримав позику у розмірі 6650, 00 грн. строком на 30 днів, шляхом переказу на його батьківську карту № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,57 % від суми кредиту за кожен день користування та 1,90 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики. В подальшому 10.04.2023 року ТОВ «Авентус Україна» передала право вимоги за договором № 5149065 від 30.11.2021 року ТОВ «УМ Факторинг» у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі Договором факторингу № 10.04/23-Ф від 10.04.2023.Враховуючи вищезазначене, позивач став новим кредитором, та отримав право вимоги до відповідача за Кредитним договором. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Оскільки відповідач своєчасно суму кредиту не повернув, ТОВ «УМ Факторинг» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму боргу в загальному розмірі 19158,65 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 24.07.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованим повідомленням. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», що вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18, провадження № 12-109гс19; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, провадження № 14-507цс18.

Станом на 20 вересня 2023 року відзив від відповідача на позовну заяву не надходив.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2021 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5149065 про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідно до якого ОСОБА_1 отримала позику у розмірі 6650 грн. 00 коп., строком на 30 днів, шляхом переказу коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 1.3 даного Договору ОСОБА_1 отримала позику в кредит в розмірі 6650,00 грн. Згідно п. 1.4 Договору строк кредиту 30 днів, що може бути продовжений у порядку та на умовах, визначених Розділом 4 Договору. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики (п. 1.5.1), знижена процентна ставка становить 0,57% від суми кредиту за кожен день користування (п.1.5.2).

Кредит надавався відповідачу ОСОБА_1 у безготівковій формі шляхом перерахуванні коштів на платіжну карту НОМЕР_1 (п.2.1).

ТОВ «Авентус Україна» зі свого боку зобов`язання виконав, перерахувавши на картку відповідача кошти в розмірі 6650,00 грн., що підтверджується листом від 18.04.2023, вих. № 2546, № транзакції , номер замовлення- 25308812, номер карти НОМЕР_1 та випискою за договором № б/н АТ КБ «Приватбанк» за період 30.11.2021-30.11.2021 .

Договір був укладений в електронній формі шляхом його підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Між сторонами у справі був узгоджений графік платежів, що є Додатком 1 до Договору, відповідно до якого було узгоджено суму кредиту та суму нарахованих процентів, а також дату повернення кредиту.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача перед банком за Договором станом на 25.05.2023 становить 19158,65 грн., що складається з наступного: сума кредиту 6650,00 грн; заборгованість за відсотками за період з 01.12.2022-31.12.2021 за 30 днів користування кредитом(0,57% в день) 1137,15 грн.; заборгованість за відсотками за період з 01.01.2022-30.04.2022 за 90 днів (1,90% в день) 11371,50 грн.

10.04.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «УМ Факторинг» був укладений Договір факторингу № 10.04/23-Ф, та підписано витяг із реєстру прав вимог №1 від 10.04.2023 року, відповідно до якого ТОВ «УМ Факторинг» набуло право вимоги, зокрема, за Договором № 5149065, укладеним 30.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

За цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату з управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових Зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги.

Враховуючи вищезазначене, позивач став новим кредитором, та отримав право вимоги до відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, суд вважає, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовувалося порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість у розмірі 19158,65 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2648,00 грн.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 263-265,279, 352, 354 ЦПК України, статтями 509, 512, 514, 526, 530, 536, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (, місцезнаходження юридичної особи: 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1) заборгованість в розмірі 19158 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (, місцезнаходження юридичної особи: 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1) судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий В.Л. Гудзенко