Справа № 216/3198/23
Провадження 2/216/1691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми 13165,52 грн. в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2023 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу через електронний суд надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми 13165,52 грн. в порядку регресу.

Центрально-Міським райсудом двічі був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, щодо підтвердження місця реєстрації відповідача по справі.

Згідно отриманих відповідей, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи відповідача за зазначеною стороною позивача адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі електронного запиту суду до Єдиного державного демографічного реєстру, 15.09.2023 року, було отримано відповідь № 228666, згідно якої відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка не підсудна Центрально-Міському райсуду м. Кривого Рогу.

Спори, що виникають з відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розглядаються судами за загальними правилами підсудності. Право пред`явити такий позов мають особи за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи за місцем завдання шкоди (статті 27, 28 ЦПК України).

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільного позову публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми 13165,52 грн. в порядку регресу, направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО