Справа №949/1100/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Органу опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме позовних вимог, що стосуються позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації 13 липня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 та на підставі статті 255 Цивільного процесуального кодексу України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки представник позивача, відповідно до положень статей 49, 255 Цивільного процесуального кодексу України відмовився від частини позовних вимог до ОСОБА_3 , підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - у зв`язку із відмовою представника позивача від даної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 255, 258-260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти у представника позивача Органу опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради - Лобзун Олени Петрівни відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Органу опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.