Справа № 728/2397/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - Заявниця) пpо встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області (далі Заінтересована особа), у якій Заявниця просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2016 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту надасть Заявниці можливість належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою суду від 01.09.2023 заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 26.09.2023.

У судовому засіданні Заявниця підтримала свою заяву і просила її задовольнити з вищевикладених підстав та встановити факт її проживання разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 2016 року по 30.11.2022.

Окрім того, Заявниця пояснила, що вона у зареєстрованому шлюбі не перебуває; ОСОБА_2 був її двоюрідним дядьком і у зв`язку з тим, що його будинок став непридатним для проживання, з 2016 року постійно до дня смерті проживав у неї, вони разом вели сумісне господарство та були пов`язані спільним побутом; після смерті ОСОБА_2 . Заявниця здійснила його поховання. На даний час Заявниця через відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлим не має можливості належним чином оформити спадщину.

Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Письмових пояснень щодо заяви до суду не подав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає із Заявницею у одному селі і їй добре відомо, що ОСОБА_2 є родичем Заявниці і після того, як у нього завалився будинок, він перейшов жити до Заявниці в АДРЕСА_1 ; Заявниця доглядала за ОСОБА_2 , лікувала його, у них був спільний побут; ОСОБА_2 допомагав Заявниці по господарству, віддавав їй частину заробітку; разом вони проживали з 2016 року по день смерті ОСОБА_2 ; про інших родичів ОСОБА_2 свідку нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_4 , яка також є односельчанкою Заявниці, у судовому засіданні дала аналогічні покази.

Заслухавши пояснення Заявниці та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання Заявниці є АДРЕСА_1 (а.с.4, зворотна сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Часниківка Ніжинського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з копією тимчасового посвідчення громадянина України та копією довідки №231 від 09.08.2023, виданої Городищенським старостинським округом Батуринської міської ради, Буланий проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 (а.с.6, 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у виді права на земельну частку (пай) (а.с.8).

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 здійснила його поховання за свої власні кошти, що підтверджується довідкою від 20.01.2023 №35, виданою Городищенським старостинським округом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (а.с.10).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 06.09.2023 №1403/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 25.01.2023 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 ; заповіту у справі немає; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.19, 20).

Разом з тим, згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 08.06.2023 №631/02-14, Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документального підтвердження підстав для спадкування (а.с.9).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із нормами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з положеннями п.23 вищевказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що Заявниця не має можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Надані Заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов`язані між собою, показами свідків і підтверджують факт спільного проживання Заявниці із ОСОБА_2 однією сім`єю протягом останніх п`яти років життя ОСОБА_2 . При цьому, відомості про інших можливих спадкоємців ОСОБА_2 відсутні і спору про право у даному випадку не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю в АДРЕСА_1 з 2016 року і до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В. Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода