Справа № 283/1926/23
Провадження №2/283/522/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на свою користь, як на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подання позову до закінчення навчання, а саме до 30.06.2026 року.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він є повнолітнім сином ОСОБА_2 , але не працює, оскільки навчається на денній формі у Національному авіаційному університеті на Аерокосмічному факультеті з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року. Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, хоча він повинен нести витрати на навчання. Відповідач же є працездатним, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з?явився та не повідомив про причини неявки. У зв?язку з цим, за згодою позивача, справа розглядається в порядку передбаченому ст. ст. 280-289 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). На момент подання позовної заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття і навчається на денній формі у Національному авіаційному університеті на Аерокосмічному факультеті (а.с. 9). Термін його навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, то він не має змоги працевлаштуватись на таку роботу, яка б повністю забезпечувала його потреби у витратах на навчання. За таких обставин суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням і відповідач повинен надавати йому таку допомогу.

Відповідач не надав доказів того, що він не має змоги виплачувати аліменти в розмірі частки свого заробітку (доходу). За таких обставин суд позов задовольняє та стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі частки заробітку (доходу).

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнений від сплати судового збору.

У зв`язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на період навчання ОСОБА_1 в Національному авіаційному університеті в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 09.08.2023 року по 30.06.2026 року, за умови продовження навчання ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко