РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/789/23

Провадження №2/458/219/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.08.2023 позивачка ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що 29.07.1995 вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми. Спільне життя між ними не склалося. Разом не проживають з 2015 року, зв`язку не підтримують, почуття кохання між ними вже давно згасло, фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. За цей час, у позивачки з`явилися інші плани на життя, погляди на майбутнє. Вважає, що можливості зберегти сім`ю у них немає. Примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки сторони не сумісні в плані сімейних стосунків, їм важко знайти спільну мову, порозумітися та дійти згоди, у них різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності та обов`язки. Майновий спір між ними відсутній. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить їх шлюб розірвати та залишити за нею прізвище ОСОБА_5 , набуте у шлюбі.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

29.07.1995 Турківським районним відділом запису актів громадянського стану Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 42, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.07.1995.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.06.1996 Турківським районним відділом ЗАГС Львівської області) та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.10.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Турківського РУЮ Львівської області.

Відповідно до довідки №1221 виданої 18.08.2023 виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , склад її сім`ї наступний: мати - ОСОБА_7 , 1951 р.н. та брат ОСОБА_8 , 1972 р.н.

Позивачка вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач вказаних в позовні заяві обставин та підстав позову не заперечив, відзиву не подав.

Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 22.08.2023 подав до суду письмову заяву про визнання позову.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, наполягали на розірванні шлюбу, про що подали письмові заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачці набуте в шлюбі прізвище " ОСОБА_5 ".

Відтак, позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, які у цій справі складаються зі судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги те, що відповідач визнав позов, про що подав письмову заяву до початку розгляду справи по суті, тому позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн. Решта 50% суми судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 206, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який зареєстрований 29.07.1995 Турківським районним відділом запису актів громадянського стану Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №42.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_5 .

Повернути з державного бюджету позивачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно з квитанцією №130 від 18.08.2023, що становить 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 536,80грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Рішення суду складено та підписано 18.09.2023.

Суддя О.І. Кшик