Справа № 2-3203/11
Номер провадження 2-во/404/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Завгороднього Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Московенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2011 року по справі №2-3203-11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, допомоги на утримання матері дитини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що нею виявлено описку, а саме не правильно вказана дата народження відповідача.

Враховуючи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без участі учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2011 року, ухваленому по справі №2-3203-11 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, допомоги на утримання матері дитини задоволено частково.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення від 10.08.2011 року не вірно зазначено дату народження відповідача.

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового рішення - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2011 року, зазначивши дату народження відповідача 1978 рік, замість 1987 рік.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 01.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній