У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/46147/21
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/11957/2023
Головуючий у суді першої інстанції О. Л. Бусик
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
25 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І, розглянув клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою представником Македоном Олександром Андрійовичем, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2022 Ат «Універсал Банк» відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду АТ «Універсал Банк» через свого представника Македона О. А. подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення не була вручена позивачу, про нього стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 22.08.2022 судом було здійснено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи, за результатами розгляду якої ухвалено заочне рішення про відмову АТ «Універсал Банк» у задоволенні позову. Повне судове рішення складено 25.08.2022.

Згідно супровідного листа від 28.08.2022 копія заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2022 направлялася на поштову адресу позивача: АДРЕСА_1 . Також копія заочного рішення від 22.08.2022 направлялася на електронну адресу представника позивача Мешніка К. І. Проте доказів вручення адресатам поштового та електронного відправлення матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 22.08.2022 подано АТ «Універсал Банк» 26.06.2023. При цьому доказів вручення стороні позивача оскаржуваного судового рішення у визначеному законом порядку матеріали справи не містять. Саме оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду надіслати його копію учасникам справи у відповідності до вимог закону.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено апелянтом з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання АТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою представником Македоном Олександром Андрійовичем, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна