28.09.2023 227/272/23
28 вересня 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Добропільський міський центр соціальних служб, Орган опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
10.02.2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Добропільський міський центр соціальних служб, Орган опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також стягнути з відповідача на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на кожну дитину, починаючи з часу подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином викликалась в судове засідання, шляхом оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України, а також за допомогою судових повісток, які надсилались за місцем мешкання останньої. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв від відповідача на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи, Добропільського міського центру соціальних служб, у судове засідання також не з`явилась, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області також в судове засідання не з`явися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, а також надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , про що в матеріалах справи маються відповідні копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2019 року Добропільським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №14 та серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.2013 року виконкомом Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №2.
Відповідно до листа Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 12.01.2023 року № 39/04-08/28 громадянка ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3
Відповідно до побутової характеристики, яка видана Кутською селищною радою Косівського району Івано-Франківської області №6/14-11 від 12.01.2023 року, ОСОБА_3 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 , з 29.09.2022 року та проживала з співмешканцем. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, в житловому будинку був постійний безлад, не виявляла бажання працювати над покращенням своїх побутових та соціальних потреб, вступала в конфлікт з власником житла, має схильність до асоціального способу життя, курить та вживає алкогольні напої.
Згідно наданої інформації Добропільського міського центру соціальних служб Добропільської міської ради №92 від 06.10.2022 року, ОСОБА_3 ніде не працювала, державні виплати не отримувала, діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучені з родини. ОСОБА_3 охоче погодилась на підтримку, допомогу та співпрацю, але у ході роботи не виявляла ініціативи, неохоче спілкувалась з фахівцем, який супроводжував родину.
Відповідно до копії висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , соціальна картка №102, вбачається, що остання неналежним чином виконує батьківські обов`язки, у помешканні не дотримані санітарно-гігієнічні норми, брудно та відсутня електроенергія. В наявності запас продуктів харчування та готова їжа, яку готують на печі, що опалюється дровами.
З акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що будинок аварійний та не придатний для проживання сім`ї із дітьми, помешкання не є безпечним.
Як вбачається за акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 від 18.08.2021 року, на час відвідування родини діти брудні та хворі, продуктів харчування не має, готової їжі та запасів продуктів харчування не має, зі слів дітей їх годували пізно у вечері сторонні люди, мати дітей збирає залишки їжі на смітнику, фактично умови для проживання відсутні.
Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 від 10.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, мешкає в будинку з співмешканцем, часто змінює місце проживання, умови проживання незадовільні, остання ніде не працює, отримує соціальну допомогу як ВПО, на зауваження щодо умов проживання реагує з обуренням, вважає їх задовільними.
Згідно побутової характеристики виданої 08.10.2021 року Шахівською сільською радою, ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала в АДРЕСА_5 . Ніде не працювала, в 2020 році будинок, де вона проживала разом з дітьми, згорів, тому остання переїхала до м. Білицьке, за характером неврівноважена.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини від 20.08.2021 року, було прийняте рішення Добропільської міської ради від 29.10.2021 року № 437 про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу на повне державне забезпечення, строком на 6 місяців.
Відповідно до путівки від 09.11.2021 року № 1098 департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації малолітня ОСОБА_2 , 12.11.2021 була зарахована на повне державне забезпечення до Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка». Станом на 25.01.2023 року дитина тимчасово перебувала у КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка», який знаходиться в евакуації з 15.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_6 .
Малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків відповідно до наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради від 01.07.2021 року № 99.
Відповідно до наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради 18.08.2021 року № 129 ОСОБА_1 тимчасово влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради.
Згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради №303 від 21.11.2022 року вбачається, що за весь час перебування ОСОБА_1 в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, біологічна мати не відвідувала дитину та не цікавилася її життям та здоров`ям.
Відповідно до наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради №3 від 24.02.2022 року, вихованців Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради 24.02.2022 року було направлено до ДПУ «МДЦ «Артек» міста Київ для оздоровлення.
Відповідно до висновку виконкому Добропільської міської ради №03/104-10/02 від 09.02.2023 року, питання щодо надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на онлайн засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31.01.2023 року. Після з`ясування всіх обставин відбулося голосування з питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та прийнято одноголосно рішення щодо підготовки службою у справах дітей відповідного висновку та позовної заяви від органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради.
Згідно висновку №7 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кутської селищної ради №62 від 27.06.2023 року, вирішено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з систематичним ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сприятиме захисту життя, здоров`я та інтересів дітей, так як систематичне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ним, підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.
Доказів на підтвердження намірів приймати участь в житті та вихованні дітей ОСОБА_3 суду не надано, заперечення або відзив на позовну заяву до суду також не надходило, тому позбавлення батьківських прав відповідача відповідатиме інтересам дітей.
Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.
В силу вимог ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» на державу в особі її органів покладено обов`язок влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на усиновлення або влаштовані на виховання в сім`ї громадян (під опіку чи піклування, в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу), у будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки-інтернати.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Суд дійшов висновку про доцільність передання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
За ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не звільняє її від обов`язку утримувати своїх малолітніх дітей.
Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Таким чином з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а перераховувати їх слід на особистий рахунок дітей відкритий в Державному ощадному банку України, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України.
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2147,20 грн., який складається з двох позовних вимог, а саме з вимог про позбавлення батьківських прав в розмірі 1073.60 грн., а також з вимог про стягнення аліментів в розмірі 1073.60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Добропільський міський центр соціальних служб, Орган опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та передати дітей Органу опіки та піклування Добропільської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на особисті рахунки дітей, відкриті в Державному ощадному банку України, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави, витрати по сплаті судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі - 2147 грн. 20 копійок (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст заочного рішення складений 28 вересня 2023 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик