Провадження №2/523/4062/23
У Х В А Л А

"21" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спільному майні, визнання права власності на частку компенсаційної виплати за смерть спадкодавця, в якому просила визначити частку ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді частини та визнати за позивачкою право власності на частину компенсаційної виплати, отриманої відповідачкою ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , згідно умов трудового контракту з іноземним судновласником та стандартної колективної угоди..

Одночасно з позовною заявою представник позивачки звернулася із клопотання про витребування доказів, а саме:

від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Михайлової Олени Володимирівни - копію спадкової справи № 4/2022, відкритої щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни - копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , р.№ 800, а також копії документів, які стали підставою для посвідчення угоди.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та обґрунтування позову, суд вважає за доцільне витребувати від приватних нотаріусів копії спадкової справи та справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, а самостійно отримати їх представник позивачки не має можливості, а витребувані докази необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бикової Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Михайлової Олени Володимирівни копію спадкової справи № 4/2022, відкритої щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни - копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , р.№ 800, та копії документів, які стали підставою для посвідчення угоди.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя