Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 757/27147/21-ц

провадження № 61-12608ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4581/5 від 30 грудня 2020 року «Про задоволення скарги».

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 4581/5 від 30 грудня 2020 року «Про задоволення скарги».

18 серпня 2023 року Міністерство юстиції України через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк Міністерство юстиції України через засоби поштового зв`язку направило до суду нову редакцію касаційної скарги, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В касаційній скарзі заявленоклопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року Міністерство юстиції України отримало 19 липня 2023 року. На підтвердження надано копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 15 липня 2023 року та копію оскаржуваного судового рішення.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 рокускладено 14 липня 2023 року. Міністерство юстиції Україниотримало копію оскаржуваної постанови апеляційного суду 19 липня 2023 року, після чого протягом тридцяти днів (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України) звернулося з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/27147/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов