Номер провадження: 22-ц/813/385/23
Справа № 523/8548/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника позивача по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, котра виникла за кредитними договорами, та просило суд у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитними договорами №014/0075/74/63421 від 17.08.2006 та за кредитним договором №014/0075/82/71669 від 16.03.2007 у сумі: 163 316 доларів США 84 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дуту розрахунку складає: 4 341 971 грн. 39 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею: 57,3 кв.м, житловою - 32,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 05.02.2007 видане виконавчим комітетом Одеської міської ради (номер запису в книзі: 638пр-199 від 12.02.2007) - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою ніж 1 137 523 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі. У рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0075/74/63421 від 17.08.2006 та за кредитним договором №014/0075/82/71669 від 16.03.2007 в сумі: 163 316 доларів США 84 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 4 341 971 грн 39 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею: 57,3 кв.м, житловою - 32,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 05.02.2007 видане виконавчим комітетом Одеської міської ради (№ запису в книзі: 638пр-199 від 12.02.2007) - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою ніж 1 137 523,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі 17 070 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить переглянути рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року, застосувати позовну давність до позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відмовити у задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення вимог матеріального і процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року. Справу призначено до судового розгляду.

24 липня 2023 року від директора ТОВ «Цикл Фінанс» надійшла заява про залучення до справи ТОВ «Цикл Фінанс» у якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

В обґрунтування заяви про залучення до справи правонаступника позивача зазначено, що 28 квітня 2023 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого відступлено право вимоги за кредитним договором №014/0075/74/63421 від 17.08.2006 та за кредитним договором №014/0075/82/71669 від 16.03.2007, які були укладені між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28 квітня 2023 року, укладеного між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк».

10 травня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого за реєстрованим №143, на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідчений 17.08.2006 та за договором іпотеки, посвідчений 16.03. 2007, приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу Джулай С.В., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .. В свою чергу, АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10.05.2023, укладеного між АТ «Оксі банк» та АТ «Райффайзен Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №142.

Таким чином, на даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя за кредитним договором №014/0075/74/63421 від 17.08.2006 та за кредитним договором №014/0075/82/71669 від 16.03.2007, які були укладені між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , посвідчених приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу Джулай С.В., належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника позивача, з таких підстав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Згідно із вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на те, що на теперішній час до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшли усі права вимоги до ОСОБА_1 з належного виконання всіх грошових зобов`язань позичальника, які випливають з умов кредитного договору №014/0075/74/63421 від 17.08.2006 та кредитного договору №014/0075/82/71669 від 16.03.2007, тобто має місце заміна кредитора у зобов`язаннях, які є предметом спору в даній справі, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «Цикл Фінанс» в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення до справи в якості правонаступника позивача у цивільній справі задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк