Дата документу 19.09.2023 Справа № 333/1050/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1050/20 Головуючий у І інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження №22-з/807/165/23 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Онищенка Е.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2021 року первісний і зустрічний позови задоволено частково.

Частково не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2021 року в оскаржуваній частині скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частину вартості спільно нажитого майна - автомобіля «TOYOTA COROLLA», легковий, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 у розмірі 227065 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 5382,67 грн.

06 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, в якій заявниця просить виправити помилку в назві казначейства, а саме: змінити Управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області на Головне Управління казначейської служби України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи підтверджено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року помилково зазначено назву органу територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області…» замість правильного «Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області …».

Таким чином, під час виготовлення ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року було допущено описку, яку належить виправити у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року про повернення судового збору - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, а саме: замість «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області…» вважати правильним «Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області …».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2023 року.

Головуючий

Судді: