Справа № 723/63/23
Провадження № 2/723/1723/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецькою районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2011 року у справі N«2-795/11 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано та вирішено стягувані з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 250 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 червня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти, визначені рішенням Сторожинецького районного суду на утримання дітей відповідач протягом останніх років не сплачує. За існуючих обставин, діти перебувають на матеріальному утриманні тільки матері, фінансовий стан якої унеможливлює в повній мірі покривати витрати на потреби кожної дитини. Окрім того, встановленого судовим рішенням розміру аліментів не достатньо для належного утримання дітей.

В умовах збільшення рівня цін в Україні, визначені аліменти є недостатніми для матеріального утримання спільних дітей сторін. Відповідач тривалий час не сплачує аліментів, а тому позивачка самостійно несе витрати на утримання

Позивач, просила збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник ОСОБА_2 направила до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що рішенням Сторожинецькою районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2011 року у справі N«2-795/11 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано та вирішено стягувані з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 250 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 червня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач, як зазначає у позові позивач аліменти не сплачує взагалі та за існуючих обставин, діти перебувають на матеріальному утриманні тільки матері, фінансовий стан якої унеможливлює в повній мірі покривати витрати на потреби кожної дитини. Окрім того, встановленого судовим рішенням розміру аліментів не достатньо для належного утримання дітей.

В умовах збільшення рівня цін в Україні, визначені аліменти у розмірі 250 гривень є недостатніми для матеріального утримання спільних дітей сторін. Відповідач тривалий час не сплачує аліментів, а тому позивачка самостійно несе витрати на утримання спільних із відповідачем дітей, ставить її у скрутне матеріальне становище.

Виконавче провадження №28368128 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів у розмірі 500 грн, було закінчено постановою про закінчення виконавчого провадження від 12 листопада 2018 року. Проте позивач оскаржила вказану постанову державного виконавця і постановою Чернівецького апеляційного суду від 11.04.2023 року постанову державного виконавця від 12.11.2018 року №28368128 визнано неправомірною.

Відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши наявні обставини і докази, суд вважає, що вони свідчать про зміну матеріального та сімейного стану, позивача, що в сукупності свідчить про законодавчо можливий перегляд раніше визначеного розміру аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Всі вказані обставини судом враховуються та крім цього суд бере до уваги, що статтею 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, обов`язок забезпечення дитині, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму, лежить в рівній мірі як на батькові так і на матері дитини, виходячи з цього, суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є обґрунтованою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Також позивач понесла судові витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в розмірі 18030 грн., що підтверджено актом про надані послуги від 02.05.2023 року та платіжними інструкціями від 27.02.2023 року, 27.04.2023 року, 16.01.2023 року, 11.10.2022 року.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 141, 223, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.8 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб сплати аліментів, визначений рішенням Сторожинецьокого районного суду Чернівецької області від 09.08.2011 року, в розмірі по 250 гривань на кожну дитину щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 18030 (вісімнадцять тисяч тридцять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , 1073,60 грн. судового збору, на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: