Справа № 595/1637/23
Провадження № 2/595/342/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, немає взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим, вважає, що збереження їхнього шлюбу є недоцільним, а його розірвання буде відповідати її інтересам. Зауважує, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна між ними немає. Підстав для примирення не вбачає. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того, просить її прізвище « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рекуш О.Р. в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача, адвокат Рекуш О.Р., подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належними чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, відзиву на адресу суду не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 28 грудня 2021 року, актовий запис №51, зареєстрований Трибухівською сільською радою. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Трибухівською сільською радою 28 грудня 2021 року).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження в книзі реєстрації народжень у відділі запису актів цивільного стану Уряд міської частини Прага 4 №RB069350 від 27 квітня 2022 року (здійснено переклад з чеської мови на українську 11.05.2022).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Їх шлюб фактично припинив своє існування.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд вважає, що прізвище позивача ОСОБА_1 за її вибором після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Трибухівською сільською радою 28 грудня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №51 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 судовий збір у сумі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: І. І. Тхорик