У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Городоцька міська рада Львівської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Праймчек», третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Городоцька міська рада Львівської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 11.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судового засідання від 01.08.2023 позов третьої особи - Городоцької міської ради Львівської області, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Праймчек», третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння прийнято до спільного розгляду з первинним позовом.

У поданій в суд зустрічній позовній заяві представник Городоцької міської ради Львівської області просив також про витребування в приватного нотаріуса Майхер Олени Любомирівни копії документів, які засвідчують передачу ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :12:021:0117 у власність ПП «Праймчек», а також в Солонківській сільській раді Львівського району Львівської області копії документів, на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності ПП «Праймчек» на земельну ділянку кадастровий номер :12:021:0117.

Позивач за первісним позовом та представник третьої особи позивач за зустрічним позовом, подали письмові заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення засідання від них не надходило, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення належним чином повідомлялися про час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння, дослідження судом документів, які підтверджують підстави передачі такої земельної ділянки відповідачу ПП «Праймчек» з подальшою реєстрацією права власності за таким, має суттєве значення для встановлення усіх обставин справи, повноти та всебічності судового розгляду, суд приходить до переконання про необхідність витребування таких документів у приватного нотаріуса Майхер О.Л. та Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Городоцька міська рада Львівської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Праймчек», третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2023 о 13:30 годині в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Майхер О.Л. (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 4, офіс 1) копії документів, які стали підставою передачі ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :12:021:0117 у власність приватного підприємства «Праймчек».

Витребувати у Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (с. Солонка, вул. Центральна, 3 Львівського району Львівської області) копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності Приватного підприємства «Праймчек» на земельну ділянку кадастровий номер :12:021:0117.

Попередити Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області та приватного нотаріуса Майхер О.Л., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.