Справа № 397/1063/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/1063/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Предмет позову: про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, через систему «Електронний суд», на підставі ст. 150, 180-184 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання (аліменти) дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не бульше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду з позовом позивачка в позовних вимогах просила : пункт 2 «стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання (аліменти) дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не бульше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття».

Крім того, в обгрунтування позовної заяви щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, позивачка посилається на ст.183 ЦПК України. При цьому зазначає розмір частки при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, на виконання вимоги ч.1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачці слід уточнити вимоги пункту другого прохальної частини позову та зазначити прізвище, ім`я і по батькові особи на користь якої позивачка просить стягнути аліменти на утримання дітей, а також визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей при зверненні до суду з позовною заявою.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачка у позовній заяві зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Таким чином, позивачці необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом визначення ціни позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК україни, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення вказаних вимог законодавства, позивачкою до позовної заяви не долучено докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (а саме відповідачу) копій поданих до суду документів, оскільки позовна заява подана в електронній формі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачка зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у разі подання заяви, щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Разом з тим, позивачка звертаєиться до суду з позовною заявою, а не заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, позивачці необхідно вірно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суддя приходить до висновку, що вищевказані обставини є недоліками позовної заяви, що мають бути усунуті позивачем.

А тому, позовну заяву позивачки слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надання в новій редакції позовної заяви з усунутими недоліками, долучення до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (а саме відповідачу) копій поданих до суду документів, оскільки позовна заява подана в електронній формі.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Максимович