Справа № 211/1450/19
Провадження № 2/211/41/23
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

позивач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, належне банку по АДРЕСА_1 , що накладений Довгинцівським ВДВС постановою про арешт майна боржника № 5318975 від 10.03.2017, посилаючись на порушення своїх майнових прав з реалізації вказаного домоволодіння постановою державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 09.10.2019 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до розгляду Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи № 211/3175/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Третяк Тетяна Василівна, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, справу розподілено на суддю Юзефовича І.О. у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Наразі судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2021 у справі № 211/3175/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, постанова не оскаржена та набрала законної сили 21.09.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2023 провадження у справі поновлено та прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.07.2023 представник позивача Курдюмов М.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі замість позивача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк», оскільки 12.08.2022 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».Також просить залишити позов без розгляду.

Фактично це заява про зміну найменування позивача.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Судом встановлено, що Протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який у свою чергу є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», № 2/2022 від 12.08.2022 вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

01.12.2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

При цьому суд враховує, що зміна найменування юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною найменування, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто, зміна найменування юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та свідчить про юридичну незмінність учасника цивільних відносин.

У зв`язку зі зміною найменування юридичної особи, заяву про зміну найменування відповідача слід задовольнити та змінити у даній справі найменування позивача АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ЦК України, ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

замінити найменування позивача з Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК».

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Юзефович