Справа № 368/539/23
Провадження № 2/368/349/23
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"12" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» (м.Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20.07.2020 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №СК-52/189/20/197/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язувався надати позичальнику кредит в сумі 20000 грн. 20.07.2020 року позичальник звернувся із заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш в сумі 20000 грн. Також 20.07.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 20000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 20000 грн.

Водночас позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови додаткового договору №1 та зарахував кошти в сумі 20000 грн., згідно заяви від 20.07.2020 року на зарахування коштів в сумі 20000 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (процентами) становить 84% річних

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідачем-1 було порушено умови Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в Додатковому договорі про транш №1.

Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору станом на 01.05.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача-1 перед Почивачем за Кредитним договором складає : 10736 грн., з яких:

- 4773,60 грн. - сума заборгованості по тілу кредит;

- 5960,40 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.08.2021 року по 01.05.2023 року.

Таким чином, за Кредитним договором Відповідач-1 був зобов`язаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним.

20.07.2020 року між Позивачем та ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки №СК-52/189/20/197/04С, відповідно до п.1.1 якого Поручитель зобов`язався солідарно з Відповідачем-1 відповідати перед Позивачем за виконання зобов`язань Відповідачем-1 за Кредитним договором кредитної лінії та по додатковим договорам до Кредитного договору кредитної лінії.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Відповідач-1 за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 10736 грн., яка складається з: 4773,60 грн. - сума заборгованості по тілу кредит; 5960,40 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.08.2021 року по 01.05.2023 року.

Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, до суду повернулися судові повістки з відміткою, що адресат відсутній. Відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто відповідачі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦК України, про що позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

20.07.2020 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №СК-52/189/20/197/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язувався надати позичальнику кредит в сумі 20000 грн.

20.07.2020 року позичальник звернувся із заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш в сумі 20000 грн.

Також 20.07.2020 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 20000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 20000 грн.

Водночас, Позивачем та Відповідачем-1 у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Кредитного договору, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь- якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит надається Позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування за заявою Позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Позивач виконав умови Кредитного договору, та зарахував кошти в сумі 20000 грн.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) становить 84 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику ( перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії Договору включно.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору. У разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання відповідного Додаткового договору про транш.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору Позичальник та Відповідач-1 домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Слід також зазначити, що Відповідачем-1 було порушено умови Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в Додатковому договорі про транш №1.

Зазначене вище підтверджуються: Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 01.05.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача-1 перед Почивачем за Кредитним договором складає : 10736 грн., з яких:

- 4773,60 грн. - сума заборгованості по тілу кредит;

- 5960,40 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.08.2021 року по 01.05.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, за Кредитним договором-1 Відповідач-1 був зобов`язаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Кредитного договору останній є зобов`язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач-1 повинен виконати перед Позивачем передбачені Кредитним договором зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов Договору.

Отже, Відповідач-1, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує.

20.07.2020 року між Позивачем та ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки №СК-52/189/20/197/04С, відповідно до п.1.1 якого Поручитель зобов`язався солідарно з Відповідачем-1 відповідати перед Позивачем за виконання зобов`язань Відповідачем-1 за Кредитним договором кредитної лінії та по додатковим договорам до Кредитного договору кредитної лінії.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Відповідач-1 за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів.

За невиконання Відповідачем-1 його зобов`язань за Кредитним договором Відповідач-2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 перед Позивачем, щодо зобов`язань Відповідача -1 за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплаті заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст..617 ч.1 ЦК України передбачено , що у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, це не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості.

Також на підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України стягнути з кожного відповідача на користь позивача частину понесених судових витрат, що становить по 1342 грн. з кожного.

Керуючись ст..ст. 1054, 1050 ч.1, 625, 1056 ч.2, 546 ч.1 ЦК України, Умовами кредитного договору, ст.280 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 10736 грн., з яких: 4773,60 грн. - сума заборгованості по тілу кредит; 5960,40 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.08.2021 року по 01.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, прим. 321, кім.3) 1/2 частину понесених судових витрат, що становить 1342 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, прим. 321, кім.3) 1/2 частину понесених судових витрат, що становить 1342 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12.09.2023 року.

Суддя Т.Є. Іванюта