Справа № 452/3163/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дик Світлани Іванівни про скасування судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

28.08.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 7 138 (сім тисяч сто тридцять вісім) гривень 17 коп. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 1 (однієї) гривні, 60 коп., 3% річних в сумі 24 копійки, а також судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Дик С.І. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки розрахунок заборгованості проведено по показниках, які не відповідають дійсності, про що складений акт звірки №998/23 обсягів споживання природного газу від 10.07.2023 року між ОСОБА_1 та АТ «Львівгаз».

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дик Світлани Іванівни про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ № 452/3163/23, 2-н/452/553/2023, виданий 28.08.2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 7 138 (сім тисяч сто тридцять вісім) гривень 17 коп. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 1 (однієї) гривні, 60 коп., 3% річних в сумі 24 копійки, а також судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя