Справа № 296/2922/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської О. про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.03.2023р. надійшла позовна заява, відповідно до якої КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги центрального опалення, постачання теплової енергії у розмірі 32014, 98 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2023р. відкрито провадження у справі, розглядати справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

До канцелярії суду 28.08.2023р. надійшла письмова заява представника позивача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позовної заяви.

Учасники справи у судове засідання призначене на 09.10.2023р. не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю враховуючи наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, предметом спору є заборгованість відповідача перед КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради за надані послуги централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 у період з 01.04.2017р. по 01.02.2023р. в розмірі 32014, 98 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.08.2023р., заборгованість перед КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради у розмірі 32014,98 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. сплачено у повному обсязі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від заявлених позовних вимог та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради від позову, заявленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Закрити провадження у цивільній справі № 296/2922/23 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак