ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/631/23

Провадження № 22вк/4823/3/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

із секретарем: Піцан В.М.,

учасники третейського розгляду:

позивач: Кредитна спілка «Гарантія-Кредит»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 16 березня 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

14.08.2023 Кредитна Спілка «Гарантія-Кредит» (далі по тексту КС «Гарантія-Кредит») звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 16 березня 2023 року у справі за позовом КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № 15 від 09.10.2019 солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Гарантія-Кредит» в сумі 59481,22 грн та суми витрат пов`язаних з оплатою третейського збору 600 грн, а також суми витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1342 грн.

Заяву обґрунтовувало тим, що на підставі третейського застереження у п. 8.3, укладеного між сторонами договору про надання кредиту № 15 від 09.10.2019, Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнескон» було встановлено наявність компетенції суду для розгляду цього спору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 16.03.2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість по договору кредиту в сумі 59481,22 грн та суму витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору 600 грн.

У рішенні суду строк його виконання встановлений не був, тому на підставі п. 2 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Сакун І.А. надано заперечення проти задоволення заяви КС «Гарантія-Кредит», в якому вона просила відмовити КС «Гарантія-Кредит» у видачі виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 16.03.2023.

Зазначила, що незалежно від предмета і підстав позову та не зважаючи на те, хто звертається з позовом до суду, на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Уважає, що після укладення кредитного договору між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_1 виникли правовідносини зі споживчого кредитування, що підтверджується змістом договору, який містить посилання на Закон України «Про захист прав споживачів».

Наголошує, що оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг кредитної спілки, спір виник щодо заборгованості за кредитним договором, третейський суд був не в праві розглядати такий спір відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» з підстав непідвідомчості.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 адвоката Сакун І.А., яка просила відмовити у видачі виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 02/2023 І суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів третейської справи № 02/2023 І, 09.10.2021 між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 15, на умовах надання кредиту частинами (відновлювана кредитна лінія), за умовами якого КС «Гарантія-Кредит» зобов`язалась надати позичальнику кредит у сумі 30 000 грн, зі строком на 12 місяців, з 09.10.2019 по 09.10.2020, а позичальник зобов`язався згідно із цим договором повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, цільове призначення для організації або ведення власної справи.

Згідно з п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 60,04 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (0,04 % від суми кредиту сплачується авансом в день його отримання, решта 60 % сплачується щомісяця), відсотки сплачуються щомісяця тіло кредиту в кінці дії кредитного договору про надання коштів у позику.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.5 Договору).

Підпунктом 8.3 п. 8 вказаного договору встановлено, що всі спори (у тому числі і спори щодо визнання недійсним даного договору, чи його окремої частини), розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного договору чи у зв`язку з ним або випливають з нього, підлягають вирішенню виключно у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м. Чернігів, вул. Реміснича, 18), згідно з регламентом даного суду. Рішення Третейського суду буде остаточним і обов`язковим для сторін та буде виконуватись ними у зазначені строки, які вказані у рішенні Третейського суду.

09.10.2019 з метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором перед Кредитною спілкою «Гарантія-Кредит», останньою укладено договір поруки № 15 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 16 березня 2023 року, ухваленим у складі третейського судді Негоди А.М. у справі № 02/2023 І, позов Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» заборгованість за договором кредиту в сумі 59481,22 грн та суму витрат пов`язаних з оплатою третейського збору 600,00 грн.

Частиною 2 статті 483 ЦПК України визначено, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 486 ЦПК України, ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» (далі Закон) суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам ст. 16-19 Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом встановлено, що строк, визначений ч. 2 ст. 483 ЦПК України, ч. 2 ст. 56 Закону для звернення за видачею виконавчого документа, заявником не пропущено.

Спір був підсудний третейському суду в силу третейських застережень, що обумовлені сторонами в кредитному договорі (п/п 8.3 п. 8).

На час розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» не скасовано.

Судом не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Апеляційний суд не бере до уваги заперечення представника ОСОБА_1 адвоката Сакун І.А. стосовно того, що в даному випадку мало місце споживче кредитування, з огляду на наступне.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»).

У п. 1.2 Кредитного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 15 від 09.10.2019 вказано, що сума кредиту використовується на цілі: для організації або ведення власної справи.

При цьому посилання у тексті Кредитного договору на норми Закону України «Про захист прав споживачів» не змінює цілі виданого ОСОБА_1 кредиту, який надавався останньому для організації або ведення власної справи, тобто для підприємницької (комерційної) діяльності.

Таким чином, підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначені ч. 1 ст. 486 ЦПК України, ч. 6 ст. 56 Закону, відсутні, у зв`язку з чим заява КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 16 березня 2023 року підлягає задоволенню.

Оскільки заявлені вимоги КС «Гарантія-Кредит» підлягають задоволенню, у матеріалах справи наявні належні докази понесення заявником витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа (а.с. 10), відповідно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Гарантія-Кредит» підлягає стягненню судовий збір у сумі 1342 грн, тобто, по 335,50 грн з кожного.

Керуючись ст. 485 - 487 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 16 березня 2023 року - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 16 березня 2023 року, ухваленого в складі третейського судді Негоди А.М., у третейській справі № 02/2023 І за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту в сумі 59481 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн 22 коп. та витрат по оплаті третейського збору в сумі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Воскресінська, 36, оф. 46, ) у відшкодування судових витрат 335 (триста тридцять п`ять) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Воскресінська, 36, оф. 46, ) у відшкодування судових витрат 335 (триста тридцять п`ять) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Воскресінська, 36, оф. 46, ) у відшкодування судових витрат 335 (триста тридцять п`ять) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Воскресінська, 36, оф. 46, ) у відшкодування судових витрат 335 (триста тридцять п`ять) грн 50 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2023 року.

Головуюча- суддя О.Є. Мамонова