КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Шевчука Олександра Юрійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Солом`янського районного суду міста Києва Українця В.В.,

у цивільній справі № 760/25411/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

встановила:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено. Повний текст судового рішення складено 30 березня 2023 року.

Не погодившись із рішенням суду, 28 квітня 2023 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Шевчук О.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Шевчука О.Ю. визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року скасовано, а справу передано на розгляд суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Шевчука О.Ю. залишено без руху, а скаржникові надано п`ятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, а саме: надання оригіналу апеляційної скарги та копії з додатками згідно кількості учасників справи.

03 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Шевчука О.Ю. про усунення недоліків, до якої долучено оригінал апеляційної скарги та копії з додатками згідно кількості учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Шевчука Олександра Юрійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: