про призначення експертизи

22 вересня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М., присяжних Шаховської О.В., Терещенко Т.В.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою від 25 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.
Одночасно заявник клопоче призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення недієздатності ОСОБА_2 .
У поданому до суду клопотанні від 22 вересня 2023 року представник заявника адвокат Ромашко Л.Г. просить розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі сторони заявника, клопотання підтримує.
Представник заінтересованої особи Плютинський С.В. у заяві від 08 вересня 2023 року просить провести розгляд справи без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
21 вересня 2023 року суд отримав клопотання представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката Польової Е.М. про проведення судового засідання без її участі, з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи ознайомлена та не заперечує щодо призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з доданими до заяви про визнання фізичної особи недієздатною медичними документами, ОСОБА_2 страждає судинною деменцією з психотичними включеннями, гострим ішемічним атеротромботичним порушенням мозкового кровообігу в басейні правої середньої мозкової артерії на тлі церебрального атеросклерозу.
Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.252, 253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
2. Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок свого психічного розладу повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні О.В.Шаховська

Т.В.Терещенко