Справа № 405/2621/23
Провадження №2/405/392/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі - Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/2621/23 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВП "Дніпро - Кіровоград" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову зазначив, що ОКВП "Дніпро - Кіровоград" відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та відповідачем виникли фактичні договірні відносини про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, станом на 01.04.2023 року заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за період з 01.05.2017 року по 31.03.2023 року становить 36 238,83 грн., за яку (послугу) відповідачем сплачено не було.

З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2017 року по 31.03.2023 року в розмірі 36 238,83 грн., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 1 599 грн. 54 коп., індекс інфляції, що становить 6 634 грн. 91 коп., за період з 01.05.2017 року по 31.01.2022 року, а всього 44 473 грн. 28 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання.

При цьому, представником позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Забугою Ю.С. (діє на підставі довіреності від 06.06.2023 року № 1239/01/07-21) в судове засідання подано заяву, зареєстровану судом 11.09.2023 року за вх. № 22596 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 12.06.2023 року, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позов, - відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 11.09.2023 року за вх. № 22595 про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення визнає, проти їх задоволення не заперечує.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 327482864 від 30.03.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є наявною інформація про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відповідачем ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна: дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 14.04.2006 року, ПІБ: ОСОБА_1 , форма власності: приватна, частка власності: 1/1, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, № 3-517, 29.03.2006, Перша кіровоградська державна нотаріальна контора.

Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 28 липня 2021 року (довідки № 006887/1, № 006886/1), наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2008 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.03.2008 року.

Крім того, аналогічна інформація про зареєстрованих за вказаною адресою фізичних осіб, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься і у Витягу з реєстру мешканців міста Кропивницького, який сформовано Відділом реєстрації місця проживання управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та позивачем ОКВП "Дніпро-Кіровоград" наявні фактичні договірні відносини про надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 9 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Крім того, відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, які були чинними на час виникнення між сторонами спірних правовідносин, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Пунктами 32, 33, 35 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690 вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

Плата за послуги, абонентське обслуговування та плата за технічне обслуговування і поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку вноситься споживачем виконавцю щомісяця однією сумою в порядку та розмірах, визначених договором. При цьому виконавець забезпечує деталізацію інформації щодо структури плати у рахунках споживачів.

У разі коли співвласники багатоквартирного будинку самостійно не обрали однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою статті 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та/або не дійшли згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкової системи централізованого водопостачання та водовідведення, плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послуги та плати за абонентське обслуговування.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З огляду на зазначені норми законів, якими регулюються спірні правовідносини сторін судом відзначається, що споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у т.ч. оплачувати комунальні послуги, незалежно від того, проживає він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог Закону відповідач ОСОБА_1 як власник об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , за яким позивачем ОКВП "Дніпро-Кіровоград" надаються послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та відповідач ОСОБА_2 , як член сім`ї власника квартири, як споживачі зазначеної послуги зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення належним чином не виконували, не здійснюючи періодичних щомісячних платежів, за фактичне користування зазначеною послугою, у зв`язку з чим станом на 01.04.2023 року загальна заборгованість відповідачів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла за період з 01.05.2017 року по 31.03.2023 року, становить 36 238 грн. 83 коп., при цьому, судом встановлено, що згідно з Довідкою про нарахування та розмір платежів за вказаний період заборгованість становить 36 238 грн. 83 коп., виходячи з кількості осіб - 2 за вказаний період, норма на одну особу: водопостачання та водовідведення 7,700, та тарифів за вказаний період: з 16.09.16 за 1м3 водопостачання - 9,800, водовідведення - 7,890; з 19.06.17 за 1м3 водопостачання - 11,220, водовідведення - 10,044; з 16.12.17 за 1м3 водопостачання - 10,980, водовідведення - 9,816; з 14.07.18 за 1м3 водопостачання - 13,944, водовідведення - 11,964; з 23.06.19 за 1м3 водопостачання - 15,828, водовідведення - 12,852; з 27.11.19 за 1м3 водопостачання - 16,944, водовідведення - 13,740; з 05.02.20 за 1м3 водопостачання - 21,252, водовідведення - 16,368; з 01.01.21 за 1м3 водопостачання - 24,048, водовідведення - 20,448; з 01.01.22 за 1м3 водопостачання - 25,212, водовідведення - 20,760.

Відповідачами зазначений розрахунок заборгованості не оспорений.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2017 року по 31.03.2023 року в розмірі 36 238 грн. 83 коп., а також 3% річних в розмірі 1 599 грн. 54 коп. та індекс інфляції в розмірі 6 634 грн. 91 коп., які розраховані позивачем за період з 01.05.2017 року по 31.01.2022 року, виходячи з наявного розміру заборгованості за вказаний період.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, та враховуючи, що позов задоволено, - з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп. по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідно до ст. ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» та керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", , заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 36 238 (тридцять шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 83 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , три відсотки річних в розмірі 1 599 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 54 коп., індекс інфляції в розмірі 6 634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири ) грн. 91 коп., на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в КРУ АТ «ПриватБанк», МФО 305299, , а всього 44 473 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" судовий збір в розмірі по 1 342 грн. 00 коп. з кожного на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в КРУ АТ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова