Справа № 331/4720/23
Провадження № 2/331/1794/2023
04 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря - Приходько Ю.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 18.02.2022 р. придбала у відповідача автомобіль Honda CR-V, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки купівля-продаж автомобіля відбулася на Запорізькому авторинку на Оріхівській трасі, а продавець терміново виїжджав за межі міста, сторони домовилися про укладення договору в простій письмовій формі з подальшою перереєстрацією автомобіля на покупця після повернення продавця, але не пізніше 01.04.2022 року. Однак, 24.02.2022 року сталося повномасштабне вторгнення рф на територію України, внаслідок чого продавець автомобіля, відповідач, до міста Запоріжжя не повернувся, необхідні дії для зняття з обліку автомобіля та його перереєстрації не вчинив, а тому зареєструвати своє право власності на автомобіль позивач не має можливості. Під час укладення договору купівлі-продажу автомобіля позивач належним чином виконала свої зобов`язання та розрахувалася з продавцем в повному обсязі, а продавець передав позивачу сам автомобіль, всі необхідні документи та комплект ключів від нього. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Honda CR-V, 2011 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач та її представника в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки Honda модель CR-V, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2
18.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля Honda CR-V, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2220 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до п.п. 2, 3 договору купівлі продажу автомобіля від 18.02.2022 року, продаж здійснюється за 11 000 доларів США; розрахунок за автомобіль проводиться покупцем до моменту підписання сторонами цього договору.
Згідно з п. 6 договору купівлі продажу автомобіля від 18.02.2022 року, сторони домовилися, що реєстрація автомобіля на ім`я покупця буде здійснена продавцем в строк не пізніше 01.04.2022 року.
Разом із автомобілем відповідач передав новому власнику свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, чим підтвердив свої наміри щодо відчуження автомобіля. Після укладеного договору позивач вільно та безперешкодно володіє та користується транспортним засобом в своїх особистих потребах.
Однак, на сьогоднішній день у ОСОБА_1 відсутня можливість звернутися в територіальний сервісний центр МВС України для переоформлення права власності на транспортний засіб шляхом видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на її ім`я, оскільки транспортний засіб до цього часу оформлений на відповідача.
Згідно зі ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 3 ст. 203 ЦПК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
На підставі ст. 319 Цивільного кодексу України власник майна володіє, користується та розпоряджається своїм майном на свій власний розсуд, а на підставі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в праві користування та розпорядження своїм майном.
Як передбачено ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Разом з тим, відповідно до абзацу 16 п.8 Постанови Кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши всебічно, повно та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.15,16, 220, 321,328, 334, 392, 655ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на автомобіль HONDA CR-V, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Світлицька