У Х В А Л А

28 серпня 2023року м. Київ

Справа № 362/888/22

Провадження: № 22-ц/824/13231/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Тригуба Андрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: ПрАТ «СК «Євроінс Україна», про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

у с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 177566 грн. 85 коп.

Стягнуто з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині незадоволених вимог, адвокат Тригуб А.Ю. в інтересах ОСОБА_1 19 липня 2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 20 червня 2023 року.

26 липня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

04 серпня 2023 року цивільна справа №362/888/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 171-179).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 29 травня 2023 року (а.с. 180), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року надіслано судом: 20.06.2023. Зареєстровано: 21.06.2023. Оприлюднено: 22.06.2023.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 20 червня 2023 року в електронному кабінеті користувача системи «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документу, яка була долучена до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана адвокатом Тригубом А.Ю. в інтересах ОСОБА_1 19 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної п. 9, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Тригубу Андрію Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Тригуба Андрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова