"26" вересня 2023 р.
Справа №638/4931/23
Провадження №2/642/934/23
26 вересня 2023 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Петрової Н.М.
за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості,-
26.06.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова з Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою АТ Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019 в розмірі - 158 548,35 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом у розмірі 136 766,10 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 21 782, 25 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль».
17.08.2016 відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав Заяву №PDV2-1627559 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди, відповідно до якої прийняла публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладену в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловила повну та безумовну згоду з її умовами.
15.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0462/82/91889194 від 15.10.2019, за яким кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 115 794,14 грн строком на 72 місяців під фіксовану процентну ставку 39,9 % річних, а остання зобов`язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язанняв порядку та строки, визначенні договором.
Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 115 794,14 грн.
Відповідач ОСОБА_1 не ввиконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим на адресу відповідача було направлено вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором , надавши можливість отанній добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.
Станом на 27.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед банком за Заявою-Договором складає: 158 548,35 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 136 766,10 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2962,73 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 21 782,25 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у сумі - 19 988, 18 грн.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує умови Договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, банк змушений звернутися до суду із захистом своїх порушених прав.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.05.2023 року матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова (а.с.53-54).
28.06.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.63).
Представник позивача Лозіна О.Ю., що діє на підставі довіреності, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 68-70, 73-75).
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, увсудове засідання повторно не з`явилась, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, не скористалась своїм правом на подання відливу на позовну заяву, будь-яких клопотань від неї до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не з`явилася в судове засідання, не подала відзив на позов, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
26.09.2023 ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.08.2016 звернулася до Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Угоду №PDV2-1627559. Підписанням угоди вона безумовно визнала, що публічна пропозиція, угода, правила, згода, тарифи, заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу (а.с. 24).
Крім того, ОСОБА_1 15.10.2019 підписала заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0462/82/91889194, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 115794,14 грн. на строк 72 місяці на період з 15.10.2019 по 15.10.2025, фіксована процентна ставка 39,9% річних, відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту здійснюючи щомісячний платіж, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії відповідно до умов договору та тарифів кредиту, та виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (а.с.21-23).
15.10.2019 відповідач ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», у зв`язку з чим погодилась з сумою кредиту 115 794 грн. строком на 72 місяців, процентною ставкою, відсотків річних 39,90 %, загальними витратами за кредитом 190978,56 грн., реальною річною процентною ставкою, відсотків річних 39,97%, (а.с. 19).
Випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» підтверджується здійснення виплати банком на користь ОСОБА_1 кредиту у розмірі 115 794,14 грн (а.с. 9-17).
Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27.01.2023 становить 158 548,35 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 136 766,10 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2962,73 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 21 782,25 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у сумі - 19 988, 18 грн. (а.с.7-8).
Крім того, із зазначеного розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами. Доказів на спростування вказаного розрахунку, відповідачем не надано.
Також, судом встановлено, що позивач 27.01.2023 звертався до відповідача з вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, проте відповідач ніяк не відреагувала на звернення кредитора (а.с.30-34).
Відповідно ч. 1, 2ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до умов п.2.3 заяви-договору відповідач зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену договором.
Згідно умов п.2.4 заяви-договору відповідач має забезпечити наявність коштів на поточному рахунку для подальшого здійснення банком договірного списання коштів.
У ст. 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно частини 1 статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статею 1049 ЦПК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дотепер, як випливає з позову, заборгованість за кредитом не погашена і складає 136 766,10 грн., тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, що за своїм змістом є платою за використання суми кредиту. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
З наданого рахунку позивача випливає, що заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України становить 21 782,25 грн.
Позивачем АТ «Райффайзен Банк»» надано належні докази щодо нарахувань процентів на прострочену заборгованість саме в такому розмірі як заявлено.
Таким чином,суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст.625 ЦК України у розмірі 21 782,25 грн.
Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019 в сумі 158 548,35 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн., 35 коп.) грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 136 766,10 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2962,73 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 21 782,25 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 19 988,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» судові витрати в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн., 00 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.09.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА