У Х В А Л А

"12" жовтня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/28975/14-ц

провадження № 6/755/66/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 10.10.2023 року заявлено самовідвід по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа по справі № 755/28975/14-ц.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справі від 12.10.2023 року справу передано судді Галагану В.І.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 755/28975/14-ц ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів №755/28975/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № СL-005/118/2007 в сумі 402135,15 грн.

З огляду на вищевикладене, станом на день передачі досліджуваної заяви на розгляд судді Галагану В.І. ТОВ «Вердикт Капітал» не являється стягувачем у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів №755/28975/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості, - що позбавляє суд права на прийняття та призначення до судового розгляду заяви у порядку виконання рішення суду, стороною якого заявник ТОВ «Вердикт Капітал» наразі не являється.

На підставі викладеного, керуючись статтями185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа- повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: