Єдиний унікальний номер судової справи 2-2337/11
Провадження № 22-ц/812/989/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 квітня 2023 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, на рішення та дії приватного виконавця,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 квітня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, на рішення та дії приватного виконавця.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до апеляційного суду розрахунковий документ поштового відділення, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), як належний доказ дати направлення на адресу суду апеляційної скарги, та відомості про причини тривалого доставляння вказаного відправлення протягом періоду з 17 травня 2023 року по 08 серпня 2023 року..

Копію вказаної ухвали отримано приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В.22 серпня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.210).

Між тим, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання вказаної ухвали до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 квітня 2023 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, на рішення та дії приватного виконавця вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина