Справа № 536/212/23
Провадження № 2/536/285/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 , де зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який з грудня 2020 року в квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, добровільно знятись з реєстрації не бажає, чим перешкоджає їй повноцінно користуватись своєю власністю.

Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Установлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/6 ч. квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 10.03.2009 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.04.2009, інші частки вказаної квартири належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/6 за кожним.

Як слідує з довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20.01.2023 року за №10-11.5/25 до складу сім`ї зареєстрованих ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки про не проживання за місцем реєстрації № 10-11.5/28 від 24.01.2023, виданої виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 1979 року народження, не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 з 19.12.2020 по теперішній час.

Згідно акту від 24 січня 2023 року, складеного депутатом виборчого округу Піщанської сільської ради Пащенко В.К., старостою ОСОБА_9 у присутності свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 , але з 19.12.2020 по теперішній час там не проживає.

Отже, з грудня 2020 року і по даний час відповідач ОСОБА_2 не користується жилим приміщенням без поважних причин. Поважності причин, з яких він не користується спірним житлом, в судовому засіданні не встановлено. Добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, чим перешкоджає позивачу повноцінно користуватися своєю власністю, порушуючи її законні права та інтереси, які необхідно поновити.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, оскільки він був відсутній в ньому без поважних причин понад встановлений законом термін. Даних про наявність домовленостей між сторонами про більш тривалий термін користування житлом не встановлено.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп., що підтверджено документально.

Керуючись ст.13, 81, 259, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко