Справа № 344/3860/23
Провадження № 2-с/344/79/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/3860/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Клюба Павло Родіонович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 344/3860/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2920,28 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн. Вимоги про стягнення заборгованості заявник вважає необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню. Обґрунтовуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, про його існування дізналася від виконавчої служби 11 жовтня 2023 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем необґрунтовано вимогу про стягнення суми 2920,28 грн, оскільки у Типовому договорі розподілу природного газу в розділі 6 (порядок розрахунків) зазначено, що при визначенні оплати вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється за тарифом, що сплачується як плата за річну замовлену потужність з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (пункті 6.1). Фізичні особи-споживачі не проводять річного замовлення потужності, а тому встановлення оплати не впорядковано і не відповідає вимогам чинного законодавства. Також Типовий договір вимагає подання заяви-приєднання - письмової заяви-приєднання Споживача до умов Договору, складеної відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, що містить персоніфіковані дані щодо споживача та його об`єкта і є невід`ємною частиною цього Договору. Дана вимога також не дотримана оператором ГРМ. Між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» не укладався договір про надання послуги, так як договір про постачання природного газу укладено ОСОБА_1 з НАК «Нафтогаз України», стягувачем не надано розрахунку заборгованості, формули за якою проводиться розрахунок її обґрунтованості та правомірності, безспірності розрахунків. Розмір визначеної стягувачем суми потребує належного реагування, оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами. Посилаючись на наведене, представник заявника просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи №344/3860/23, суддя встановила наступне.

Як слідує з матеріалів справи, судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2023 року по справі № 344/3860/23, провадження № 2-н/344/511/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2920,28 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Згідно частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У своїй заяві заявник вказує про необґрунтованість вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», оскільки заборгованість є необґрунтованою.

Отже, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не вбачається, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами за правилами спрощеного позовного провадження у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 344/3860/23, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07 квітня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2920,28 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.