Справа № 211/7912/21
Провадження № 2-во/211/53/23
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

20 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Антіпової О.А. про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

До суду надійшла заява представника Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Антіпової О.А. про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист, оскільки в резолютивній частині рішення не правильно вказано адресу місця реєстрації відповідача, замість правильного АДРЕСА_1 , в рішенні зазначено АДРЕСА_2 . Крім того, у виконавчому листі, також неправильно вказано адресу місця реєстрації відповідача, замість правильного АДРЕСА_1 , у виконавчому листі зазначено АДРЕСА_3 , що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши додані матеріли справи, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого листа задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2023 року у справі № 211/7912/21 та зазначити правильну адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 211/7912/21 виданому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.08.2023 року та зазначити правильну адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко