Справа № 669/834/23
Провадження № 2-о/669/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви послалася на те, що з 2012 року по 2018 рік вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3 , після народження якої в графі «батько» відомості про батька записані у відповідності з ч. 1 ст. 135 СК України, а саме зазначено прізвище батька за прізвищем матері « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові батька записано за її вказівкою як « ОСОБА_5 ».

Зазначила, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а тому встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отримання інших соціальних гарантій.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 06 листопада 2013 року (актовий запис від 06 листопада 2013 року № 37), дочка заявниці ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Крім того, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26 липня 2023 року № 2 слідує, що в графі «батько» відомості про батька дитини записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 06 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довгалівка Шепетівського району Хмельницької області, про що 06 лютого 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 10.

З акту обстеження по факту проживання від 12 червня 2023 року вбачається, що протягом 2012-2018 рр. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство.

Із змісту постанов Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2015 року в справі № 669/208/15-п, від 12 травня 2015 року в справі № 669/396/15-п, від 12 жовтня 2016 року в справі № 669/967/16-п та від 05 грудня 2016 року в справі № 669/1174/16-п про вчинення адміністративних правопорушень за насильство в сім`ї слідує, що ОСОБА_2 проживав із співмешканкою ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (сестра померлого), які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що з 2012 року по 2018 рік ОСОБА_2 проживав в одному будинку та вів спільне господарство з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_9 , яку ОСОБА_2 за життя визнавав своєю дочкою, займався її вихованням та утриманням, а дитина, в свою чергу, називала його батьком.

До того ж, суд бере до уваги фото ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_9 , риси облич яких є подібними між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії по втраті годувальника та отримання інших соціальних гарантій після смерті ОСОБА_2 .

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 доведено, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню, при цьому, судове рішення про встановлення даного факту є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини із зазначенням в графі «Батько» ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 130 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк