Номер провадження: 22-ц/813/7866/23
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гули Олександра Євгенійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, відповідно до якої просила видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче ніж 300 метрів до місць проживання (перебування) та частого відвідування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче ніж на 300 метрів до місця частого відвідування та перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за наступними адресами: АДРЕСА_3 , ЖК «37 Перлина», дитячий садочок «Барбаріски»; заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та (або) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якщо вона та (або) вони за власним бажанням перебуває (перебувають) у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення та(або) текстові повідомлення через інші засоби комунікації або месендежери) з ОСОБА_1 та (або) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що протягом тривалого часу вона з ОСОБА_4 сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства, через те, що він почав систематично проявляти стосовно неї та малолітніх дітей домашнє насильство, яке зокрема, полягає у безпідставній агресії, психологічному тиску, образах, нецензурній лайці, залякуваннях, погрозах, завданні фізичного та душевного болю, переслідуванні, відбиранні особистих речей, тощо. У 2022-2023 році ОСОБА_4 проти волі заявниці примусив ОСОБА_1 виїхати з України за кордон до Німеччини та Молдови, чим здійснив домашнє насильство у психологічній та економічній формі. В зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду із даною заявою.

24 серпня 2023 року рішенням Київського районного суду м. Одеси вирішено відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

20 вересня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гули Олександра Євгенійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2023 року. Представник апелянта зазначає, що апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням та вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а також, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Так, представник апелянта вказує, що суд першої інстанції не здійснив оцінку належності та достовірності кожного доказу справи окремо та в сукупності, а також не зазначив підстав відхилення або неврахування доказів, що були надані заявницею. Представник апелянта повідомляє, що у судовому засіданні 24 серпня 2023 року суд відхилив усне клопотання представника заявниці про дослідження та оцінку доданих до матеріалів справи доказів, а саме: відеозапису з камер спостереження та диктофонних звукозаписів розмов подружжя, а також відхилив усне клопотання представника заявниці про заслуховування особистих пояснень останньої стосовно наданих стороною доказів та усне клопотання про допит малолітнього ОСОБА_5 . Крім того, представник апелянта вважає, що суд першої інстанції надав невірну оцінку постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року у справі №509/3118/22, відповідно до якої ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні фізичного та психологічного домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 у присутності дітей. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 у повному обсязі. При цьому, до апеляційної скарги були подані клопотання про приєднання до матеріалів справи додатково поданого доказу, клопотання про дослідження в судовому засіданні аудіо- та відеодоказів, доданих до матеріалів справи та клопотання про допит малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 28 серпня 2023 року, апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду 20 вересня 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Згідно із п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису. За змістом вказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які виступають у процесуальному статусі заявників, тобто при зверненні їх до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гули Олександра Євгенійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Одеської міської ради.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/25286/23 за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Одеської міської ради.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда