Справа № 643/3181/23
Провадження № 2/643/1255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання Новакової Т.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона має право на спадкування за законом у першу чергу, та на права якої впливає розгляд даної справи.

Представник відповідача Харківської міської ради Громов О.В. підтримав клопотання позивачка ОСОБА_1 у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд вислухавши думки учасників процесу та дослідивши вказане клопотання, вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Підготовче судове засідання не закінчене.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і остання має право на спадкування за законом у першу чергу, вона не залучена до справі у якості відповідача та рішення суду безпосередньо стосується прав та обов`язків ОСОБА_4 , то остання повинна відповідати за даним позовом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладених обставин, суд з власної ініціативи вирішив продовжити підготовче провадження ще на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання у справі для надання часу відповідачу надати відзив на позов та реалізувати інші свої процесуальні права сторонам по справі.

Керуючись ст. 51 189,197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.10.2023 року о 14 год. 00 хв.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даною ухвали разом з позовом з додатками направити співвідповідачу ОСОБА_4 .

Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам.

Встановити відповідачам строк - протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду повинні бути оформлені за правилами, які встановлені статтею 95 ЦПК України.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2023 року.

Суддя - Олійник О.О.