Справа № 366/2151/23
Провадження № 2/366/401/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), у якому просила:

розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, який зареєстрований 30.03.2021 року Іванківським РАЦСом за актовим записом № 24; спільну дитину подружжя, ОСОБА_3 залишити на її вихованні; після розірвання шлюбу залишити Позивачу прізвище « ОСОБА_1 »; судові витрати розподілити порівну з Відповідачем.

Позов мотивований наступним.

30.03.2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено зазначений шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя подружжя не склалось, Позивач не вбачає можливості збереження сім`ї. Подружжя має різні погляди на життя, різні характери та поведінці. Подружжя неодноразово обговорювало проблеми сім`ї, однак це не дало позитивного результату.

За наведених обставин Позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалась та її неможливо зберегти в подальшому, а тому просить розірвати укладений між нею та Відповідачем шлюб.

Спір щодо поділу майна подружжя між ними відсутній.

18.07.2023 року позовна заява надійшла до суду.

21.07.2023 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 10.08.2023 року, у зв`язку з неявкою Відповідача відкладене на 15.09.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила судові витрати залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Направив до суду лист, у якому повідомив. що знаходиться закордоном та не зможе прибути у судове засідання. Відзиву на позовну заяву не подав а також не навів доводів, які б свідчили про його заперечення задоволенню позовних вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

30.03.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За цим свідоцтвом, Позивач отримала прізвище ОСОБА_1 .

Від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач та Відповідач проживають окремо.

З огляду на встановлені обставини та дослідженні докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони проживають окремо, відповідно не ведуть спільного побуту, у них відсутній спільний сімейний бюджет, їх спільна дитина перебуває на утриманні Позивача, що не оспорюється Відповідачем, поведінка сторін свідчить про те, що подружжя примирення не прагне та хоче за взаємною згодою розірвати шлюб, суд дійшов до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам кожному з подружжя. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки Позивач виявила бажання надалі іменуватись прізвищем, яке їй присвоєно внаслідок укладення шлюбу, суд приходить до висновку про залишення Позивачці після розірванню шлюбу прізвища « ОСОБА_1 ».

Після розірвання шлюбу Позивач просила залишити спільну від подружжя дитину, ОСОБА_3 на її вихованні. Враховуючи, що Відповідач не заперечував проти цієї позовної вимоги, а також те, що дитина проживає з матір`ю, суд приходить до висновку про залишення дитини після розірвання шлюбу для проживання та подальшого виховання з Позивачем. Таке рішення не оспорюється сторонами та на переконання суду сприятиме інтересам дитини.

Судові витрати.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. та просила вирішити питання про поділ судових витрат в рівних частинах з Відповідачем.

Оскільки позовні вимоги Позивача задоволені у повному обсязі, а Позивач сплатила судовий збір в дохід держави, враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 536, 80 грн., що є половиною сплаченого Прзивачем судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 258-268, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 30.03.2021 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу Позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для проживання та подальшого виховання з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.09.2023 року

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Н.П. Слободян