Справа № 6-405/12
Провадження 6/712/260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

за участі представника заявника адвоката Лук`янченко І.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Черкаський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що 15.07.2023 року під час спроби виїхати за межі України вона дізналася що відносно неї існує заборона на виїзд за кордон на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2012 року у справі № 6-405-12. Вона пригадала, що багато років тому у м. Кривій Ріг розглядалася цивільна справа щодо нині покійного її чоловіка про стягнення боргу за кредитним договором. Вона в справі проходила як співвідповідач. Пізніше її дійсно викликали до державної виконавчої служби. Жодних дій щодо примусового стягнення боргу відносно неї не вчинялося. З ЄДРСР вона дізналася, що борг перед кредитною установою було передано за договором відступлення права вимоги колекторській компанії. Остання двічі зверталася до Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області із клопотанням про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обох випадках в задоволенні клопотання було відмовлено. В ході розгляду клопотань судом було встановлено, що виконавчий лист повернуто стягувачу 27.12.2012 року. Тому на даний час відсутні щодо неї відкриті виконавчі провадження.

Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві її виїзду за кордон.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лук`янченко І.П. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2012 року у справі № 6-405-12 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов`язань у виконавчому провадженні зі сплати заборгованості по кредитному договору.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що відносно останньої відкрито виконавче провадження про стягнення з неї боргу на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в сумі 179 536,09 грн.

Відповідно до ухвали Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.09.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ВАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 179536,09 грн на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривий Ріг якою замінено стягувача з АТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Відповідно до ухвали Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.04.2023року, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначене вказує на безпідставність подальшого застосування з 2012 року до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - до скасування.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, прож. АДРЕСА_1 , застосоване відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2012 року по справі № 6-405-12.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2023