Справа № 158/2950/23
Провадження № 2/0158/676/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач по справі ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначає, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження за умовами якого, усе належне їй на день смерті майно на яке вона матиме право за законом, заповіла своєму онуку ОСОБА_2 , який скориставшись передбаченим ст. ст. 1273, 1274 ЦК України відмовився від належної йому частки у спадковому майні про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву.
Позивач по справі є спадкоємцями майна померлої за законом. Спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_3 він прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачу по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач по справі ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, до суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник відповідача Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2013р. (а.с. 5).
З довідки Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області та витягу з погосподарської книги №3 за 2011-2015рр. вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , 1963 року побудови, значиться за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , До дня своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у вищевказаному будинку одиноко. Пережилого подружжя немає. 16.09.2005р. від імені ОСОБА_3 Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області посвідчувався заповіт. Спадкоємець за законом позивач по справі ОСОБА_1 спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_3 прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 6, 7).
З копії заповіту посвідченого Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області від 16.09.2005р. зареєстрованого в реєстрі за №77 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла усе належне їй на день смерті майно на яке вона матиме право за законом, своєму онуку, відповідачу по справі ОСОБА_2 (а.с. 9).
Спадкоємець за заповітом - відповідач по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився, що стверджується повідомленням Ківерцівської державної нотаріальної контори №817/01-16 від 15.09.2023р. Крім того з вищевказаного повідомлення нотаріуса вбачається, що 20.03.2017р. до держнотконтори була подана заява на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці по питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались та свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно не видавались (а.с. 19).
Факт родинних відносин між позивачем по справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1958 року (а.с. 10).
Постановою нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №769/02-31 від 11.09.2023 року відмовлено позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім`я спадкодавця (а.с. 12).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Суд відмовляє в позові до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, оскільки даним відповідачем не порушуються права позивача на спадкування.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1268, 1269 ЦК України, суд-
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позові до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук