Справа № 308/4127/18
Провадження № 22-ц/4806/787/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року у складі судді Бенци К.К., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним положення кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

26 червня 2023 (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 червня 2023 року цивільну справу №308/4127/18 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

13 вересня 2023 року вказана справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що станом на день подачі апеляційної скарги повний текст рішення суду першої інстанції позивачем не отримано та відсутній в ЄДРСР.

Стосовно заявленого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2023 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого надіслано судом в ЄДРСР 20 липня 2023 року. Згідно довідкового листа до справи, копію рішення від 16 травня 2023 року представник апелянта ОСОБА_2 отримав в суді першої інстанції лише 25 липня 2023 року.

З врахуванням вищенаведеного, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки така подана до отримання копії повного тексту рішення, в ній не зазначено в чому саме полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваного рішення.

З врахуванням наведеного, апелянту необхідно належним чином оформити апеляційну скаргу, у відповідності до ст.356 ЦПК України, вказавши в чому саме полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваного судового рішення.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакціїї, в якій зазначити в чому полягає незаконність та необгрунтованість рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою апеляційну скаргу в новій редакціїї, в якій зазначити в чому полягає незаконність та необгрунтованість рішення суду першої інстанції - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга