Провадження № 2-о/202/215/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

присяжних Марчук О.С.,

Шаховська Т.Й.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

представника заявника Трофімова Д.,

розглядаючи у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Одеса), про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході судового розгляду було встановлено, що визнання безвісно відсутньою фізичної особи ОСОБА_2 заявнику потрібно з метою закінчення виконавчого провадження №34617537.

Заявником подано клопотання про витребування доказів по справі, оскільки відповідно до ст.84 ЦПК України, заявником неможливо самостійно їх надати. Так заявник просить витребувати в Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження №34617537; витребувати в Головному управлінні ДМС у Дніпропетровській області (, вул. В`ячеслава Липинського, буд.7, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) інформацію про місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувати у ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про здійснення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо перетинанню останнім кордону України.

Представник заявника погодився з клопотанням про витребування доказів та просив задовольнити.

Вислухавши представника, та враховуючи, що документи про які просить заявник є необхідними та можуть містити інформації щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд, вважає за необхідне витребувати з Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №34617537, остільки виконавче провадження є діючим та надання оригіналів позбавить державного виконавця подальшого належного виконання.

Окрім того, суд за власною ініціативою, з метою повного та об`єктивного судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати наступну інформацію:

-Із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про наявність нерухомого майна на території України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Із Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби відомості про перетинання кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Відомості із Державного департаменту виконання кримінальних покарань про перебування в установах виконання покарань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Відомості з Індустріального відділу ДРАЦС у місті Дніпрі про реєстрацію смерті, зміну прізвища, сімейного статусу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Відомості із Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про склад сім`ї ОСОБА_5 (остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №34617537.

Витребувати в Головному управлінні ДМС у Дніпропетровській області (, вул. В`ячеслава Липинського, буд.7, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) інформацію про місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про здійснення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про наявність нерухомого майна на території України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби відомості про перетинання кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Державного департаменту виконання кримінальних покарань відомості про перебування в установах виконання покарань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати із Індустріального відділу ДРАЦС у місті Дніпрі відомості про реєстрацію смерті, зміну прізвища, сімейного статусу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_5 (остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко

Присяжні О.С. Марчук

Т.Й. Шаховська