№ провадження 6/646/176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2035/11358/2012 від 27 березня 2013 року в частині стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь батька-вихователя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до положення ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 (справа №2035/11358/2012, провадження №2/2035/3218/12) позовні вимоги Служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зацікавлена особа Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, про позбавлення батьківства, стягнення аліментів, збереження права на користування житловою площею - задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні малолітніх ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто аліменти з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь опікуна або державних дитячих установ. Збережено за малолітніми ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

25.02.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі №2035/11358/2012, провадження №2/2035/3218/12 за позовом Служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зацікавлена особа Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, про позбавлення батьківства, стягнення аліментів, збереження права на користування житловою площею ухвалено додаткове рішення. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь опікуна або державних дитячих установ аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи з 20.12.2012 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь опікуна або державних дитячих установ аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи з 20.12.2012 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розпорядженням Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області № 70 від 16 червня 2023 року влаштовані до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_7 діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на даний час, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками-вихователями неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що з червня 2023 року діти офіційно мешкають разом з ними в їх сім`ї, вони є представниками дітей та на їх користь повинні стягуватись аліменти, які повинні сплачувати біологічні батьки дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на підставі рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 березня 2013 року позбавленні батьківських прав та з останніх стягнуто аліменти та утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання додаткового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2014 у справі №№2035/11358/2012, провадження №2/2035/3218/12 в частині стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: замінити вибулого стягувача опікуна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП невідомий, на її правонаступника батька-вихователя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова