Справа № 461/8915/21 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2725/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

21 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 68668 грн. 14 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 2270 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Бундюк Є.В., подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 14 вересня 2023 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що про існування вказаного рішення суду їй стало відомо у серпні 2023 року, внаслідок блокування банківських рахунків у зв`язку з наявністю заборгованості по виконавчому провадженню №70186815 від 28 жовтня 2022 року, що відкрите на підставі виконавчого листа № 461/8915/21 від 09 червня 2022 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова.

Апелянт зазначає, що на заяву її представника від 03 серпня 2023 року про направлення копії рішення та позовної заяви з додатками, 15 серпня 2023 року на електронну адресу адвоката Бундюка Є.В. було надіслано супровідний лист та копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом першим частини другої статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд вказаної цивільної справи та направлення судом першої інстанції оскаржуваного рішення суду на адресу апелянта.

Враховуючи вимоги ст.354 ЦПК України, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою перевірки обставин, на які посилається апелянт, обґрунтовуючи підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи зі суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 381 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Галицького районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №461/8915/21 за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бойко