Провадження № 2/686/5559/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві власності на автомобіль та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала до суду спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди між сторонами по справі від 17.10.2023 року, яку подано суду у трьох примірниках, та закриття провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні вказану заяву підтримала, просила затвердити мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримала, просила затвердити мирову угоду.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 207, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителькою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителькою: АДРЕСА_2 , від 17 жовтня 2023 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що:

1. ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 належну їй 1/4 частку у праві власності на автомобіль марки Audi, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , яка належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 14 листопада 2020 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №1611, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку у праві власності на автомобіль марки Audi, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 з моменту укладення цієї Мирової угоди та затвердження її судом припиняється та переходить до ОСОБА_1 .

3. Оскільки ОСОБА_1 , окрім іншого, належить частка у власності на автомобіль марки Audi, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 23 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №1219 та 1/4 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №1218, Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом автомобіль марки Audi, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 в цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_3 зобов`язується в день підписання цієї мирової угоди, але не пізніше 13:00 год. повідомити ОСОБА_1 точне місцезнаходження автомобіля марки Audi, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 та передати автомобіль.

5. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 в її користь 82260,00 грн. грошової компенсації вартості 3/4 частки у праві власності на автомобіль марки Audi, 1990 року випуску, кузов номер НОМЕР_4 , державний номерний знак: НОМЕР_3 та 10900,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

6. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

7. Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

8. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Мирова угода набуває чинності після її затвердження Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та є підставою для реєстрації права власності на автомобіль за ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві власності на автомобіль та моральної шкоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: