Справа № 149/1224/23
Провадження №2-о/149/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Гольопи В.в., Гончаренка О.О.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном над донькою.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 з дитинства хворіє та є інвалідом з дитинства 2-ї групи, безтерміново. Із самого народження дитини заявник здійснює опіку над донькою, доглядє за нею, вирішує усі її соціально-побутові питання. ОСОБА_3 є зареєстрованою та проживае по АДРЕСА_1 , разом із заявником та матір`ю.

Заявник на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває та за їх допомогою не звертався. Оскільки стороння допомога ОСОБА_3 є необхідністю, заявник - як батько, зобов`язаний її надавати, а тому просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

01.08.2023 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підртимує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено наступне.

Довідкою до акту огляду МСЕК від 19.10.2011 р. підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності безстроково ( копія а.с.5).

Відповідно до витягу із погосподарської книги № 7 заявник та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою Уланівської сільської ради№ 64 від 29 березня 2023 року( а.с. 9-10,13)

На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_1 не перебуває та за іхньою допомогою не звертався, що підтверджується довідками КНП Хмільницька ЦЛ( а.с. 11-12)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 69, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікувсання( F71.1); генетичний синдром Дауна. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.(а.с.45-47)

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63-65)

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_3 , яка являється донькою заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, тому слід визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., РНОКПП: НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Марина РОБАК

Присяжні: Василь ГОЛЬОПА

Олександр ГОНЧАРЕНКО