Справа № 462/4372/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

присяжних Колоса А.Я., Зелизняк Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.,

справа № 462/4372/22

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована - особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Леськів Галини Миронівни,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначити його опікуном.

Свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 доводиться йому рідною тіткою, а саме є рідною сестрою його матері. У зв`язку із стійким психічним розладом і нездатністю внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Оскільки рідна мати його тітки ОСОБА_4 уже сама є особою дуже похилого віку, мати заявника сестра тітки разом із ними фактично не проживає та за станом свого здоров`я і в силу інших особистих життєвих обставин здійснювати функції опікуна не може і не бажає, у тітки окрім нього немає жодної іншої близької особи, яка б могла реально здійснювати над нею опіку. Просить призначити його опікуном, оскільки він фактично уже давно щоденно здійснює опіку над тіткою.

19.09.2022 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду.

В межах розгляду справи ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 12.01.2023 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що він проживає разом із тіткою ОСОБА_3 та бабцею ОСОБА_4 . Його матір ОСОБА_5 хоч зареєстрована за цією адресою, але не проживає постійно у квартирі. Матір доглядає за бабцею по батьковій лінії та проживає із нею. Оскільки бабця похилого віку, інших родичів, які б могли здійснювати догляд за тіткою немає. Заявник зазначив, що він неодружений, дітей не має, працевлаштований, але працює віддалено, з дому, не є військовослужбовцем, а тому, вважає, що може здійснювати догляд за тіткою. Він спілкується з тіткою, проводить разом з нею час, пробує малювати, ходить в магазин, купує за свої кошти продукти. Готує бабця, або тітка. Зазначив, що тітці потрібен постійний візуальний контакт. В лікарню разом із тіткою частіше всього їздить бабця. У квартирі, де вони проживають три кімнати, тому кожен має свою кімнату. Заявник додав, що звертається із такою заявою, оскільки бабці дедалі важче стало доглядати доньку ОСОБА_3 , бабця не була її опікуном та не зверталася до суду із такою заявою. Також ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 не одружена, дітей не має. Вона має у власності частку у квартирі АДРЕСА_1 . Іншими співласниками майна є він, його матір ОСОБА_5 та бабця ОСОБА_4 . Заявник зазначив, що інших осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі, немає, спору з приводу майна немає, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що хоче, щоб ОСОБА_6 був її опікуном.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та представника заінтересованої особи, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 15.06.1974 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 7.04.1971 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 13.07.1991 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_10 (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 2.06.1992 року, батьками заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_9 і ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 09.08.2022 року ОСОБА_3 , 1974 року народження, перебуває на обліку і амбулаторному лікуванні з 03.11.1993 року по даний час (а.с.14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №255 від 23.03.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдною шизофренією безперервно-прогредієнтного типу перебігу із стійким дефектом особистості в емоційно вольовій сфері. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , за своїм психічним станом немає прямих протипоказів для участі в судових засіданнях, однак через наявний у неї тяжкий психічний розлад не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази (а.с.62-66).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

14.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до голови Залізничної районної адміністрації із проханням видати подання про можливість призначення його опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява, а.с.80).

Згідно довідок №419 від 05.04.2023 року КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та №938 від 05.04.2023 року КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», медичного висновку ЛКК від 14.04.2023 року ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався та на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває, практично здоровий. За станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.90).

Виходячи із змісту Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 03.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.91).

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.04.2023 року джерелами отримання доходу ОСОБА_1 у період з травня 2022 по грудень 2022 було ТОВ «Левтех» (а.с.92).

Відповідно до довідки-інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у такій відсутні відомості щодо фізичної особи ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.133).

Відповідно до довідки №7 про склад сім`ї, виданої 05.04.2023 року ОСББ «Сучасність» ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Разом з ним в квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.94).

Відповідно до Акту №14, складеного 30.08.2023 року головою ОСББ Сучасність Остпчуком Н.Є. в присутності свідків мешканців будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ініціативою власника (мешканця) квартири АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 зареєстрована за даною адресою, але фактично не проживає, починаючи з 2015 року та по теперішній час (а.с.130).

Виходячи із змісту акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 24.08.2023 року, виданого виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 проживає разом із своєю свекрухою ОСОБА_14 , здійснює догляд за нею та ведуть спільне господарство, проживають за адресою АДРЕСА_3 (а.с.131,132).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Останній проживає у місті Львові у квартирі АДРЕСА_1 разом із тіткою та бабцею. ОСОБА_3 , яку просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , є сестрою свідка, а ОСОБА_4 її матір`ю. Батько заявника ОСОБА_1 помер. Свідок ОСОБА_5 доглядає за своєю свекрухою та проживає з нею у селі Луб`яни Стрийського району. Вважає, що її син може бути опікуном своєї тітки, оскільки у них дружні відносини, вони спілкуються одне з одним, він доглядає за нею. Свідок зазначила, що ОСОБА_3 належить частка у квартирі АДРЕСА_1 . Осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі, немає, спорів щодо майна, інших спорів, пов`язаних із вирішенням цієї заяви немає.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали до органу опіки та піклування заяви про те, що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.95,96).

Згідно подання органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської ради №32-вих-55906 від 10.05.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання недієздатною ОСОБА_3 встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном (а.с.78-79).

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки. Суд враховує подання органу опіки та піклування, оскільки підстав для іншого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі.

Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

заінтересована особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження місто Львів, вулиця Виговського, будинок № 34).

Повний текст судового рішення складений 18 вересня 2023 року.

Суддя: І.С. Мруць

Присяжні: Г.М. Зелизняк

А.Я. Колос