Дата документу 15.09.2023Справа № 554/4080/23
Провадження № 2/554/6643/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про необгрунтованість заявленого відводу

15 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого-судді -Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря судового засідання О.Ю.Звігольської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі № 554/4080/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави під головуванням судді Г.В.Андрієнко знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Г.В. Андрієнко від розгляду справи № 554/4080/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заява мотивована тим, що на думку заявника суддя Г.В. Андрієнко веде себе упереджено та необ`єктивно, по відношенню до відповідача по даній справі. До початку розгляду справи суддя вже визначилась зі своїм ставленням до результату розгляду справи на користь позивача, тому вважає, що суддя Г.В. Андрієнко не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу.

В рамках даної справи, позивачем не надано жодного доказу порушення його прав, проте суддя Г.В. Андрієнко поводить себе так, наче питання задоволення позову судом вже вирішено і суду доведено про порушення відповідачем прав позивача.

Крім того, суддя Г.В. Андрієнко відмовляє представнику ОСОБА_3 у наданні процесуальних документів, а саме ухвали про забезпечення позову , чим перешкоджає доступу до правосуддя.

Вказані обставини викликають сумнів у справедливості та неупередженості судді Г.В.Андрієнко під час розгляду даної справи.

Прохала відвести суддю Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко від розгляду судової справи № 554/4080/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Дослідивши наведений зміст заяви про відвід вбачається, що відвід заявлений на підставі п. 3, 4,5 ч. 3 ст. 36 ЦПК України.

Так згідно п. 3, 4,5 ч. 3 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Поряд з цим заява зводиться до того, що відповідач не згодна з процесуальними рішеннями судді у даній справі, та ухваленням суддею протокольних рішень в ході слухання справи.

Нею не було наведено жодного обгрунтованих фактів заінтересованості судді під час розгляду даного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином заявлені відповідачем обставини не є підставами для відводу судді.

Згідно ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Враховуючи наведене у сукупності, суд доходить висновку, що відвід є необґрунтованим, а заяву слід передати для вирішення іншому судді цього ж суду.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко під час розгляду справи № 554/4080/23.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко під час розгляду справи № 554/4080/23.

для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України на її вирішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко