УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головка Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 30.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №127/22656/23 за позовом ОСОБА_1 , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання, а відтак згідно ч. 2 ст.189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

В підготовче засідання з`явився в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головко Ю.А., який просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Покоєвич А.О., будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача не має можливості бути присутнім в підготовчому засіданні та розглядом питання укладення мирової угоди.

Представник позивача адвокат Головок Ю.А. заперечив щодо відкладення підготовчого засідання, зазначив, що за клопотання представника відповідача вже один раз засідання відкладалося, при цьому доказів поважності нез`явлення в підготовче засідання надано не було. Отже, вважає, що представник відповідача зловживає своїми процесуальними правами. До того ж, питання укладення мирової угоди сторона позивача не розглядає.

Суд оглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доказів неможливості бути присутнім в підготовчому засіданні представником відповідача суду не надано. Окрім того, аналогічне клопотання представником відповідача було подано до суду 23.10.2023, яке також не містило доказів поважності неприбуття представника відповідача в підготовче засідання.

У підготовчому засіданні відводів не заявлено.

Сторона позивача не бажає укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Сторони не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень до суду не надійшло.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 43, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 11 січня 2024 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук