Провадження № 2/344/2756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Гедзика В.М.,

представника відповідача - адвоката Денеги Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гедзик Василь Миронович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.07.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою від 11.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.09.2023 представника позивача - адвокатом Гедзик В.М. подано заяву про уточнення позовних вимог та розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до даної заяви представник позивач просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 01; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :07:025:0231, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину господарського приміщення №XVI, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки «BMW», модель «Х5», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ; визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТОВ «АКСІОН ВЕБ», , в розмірі 50 %, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ПП «СААСАПС», в розмірі 50 %, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі «АКСЮНАППС», в розмірі 50 %, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на частку у майнових правах інтелектуальної власності на бренд, назву, логотип, комерційне найменування «Dexpens» чи її виконання будь-якими іншими мовами в розмірі 50%; стягувати з ОСОБА_2 на користь за ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на користь за ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 25 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07.09.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гедзик Василь Миронович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність залучення у справу третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «АКСІОН ВЕБ», ПП «СААСАПС», «АКСЮНАППС», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Гедзик В.М. не заперечував проти залучення до участі в справі зазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник відповідача - адвокат Денега Д.М. щодо залучення до участі в справі зазначених третіх осіб поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, враховуючи, що позивач просить визнання право особистої власності на частку у статутному капіталі в розмірі 50 %, ТОВ «АКСІОН ВЕБ», ПП «СААСАПС» та «АКСЮНАППС», суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «АКСІОН ВЕБ», ПП «СААСАПС» та «АКСЮНАППС», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «АКСІОН ВЕБ» (, адреса місцезнаходження: вул.Юліана Целевича, буд. 34/2, кв. 74, м. Івано-Франківськ); ПП «СААСАПС» (, адреса місцезнаходження: вул. Юліана Целевича, буд. 34/2, кв. 74, м. Івано-Франківськ) та «АКСЮНАППС» (, адреса місцезнаходження: вул. Юліана Целевича, буд. 34/2, кв. 74, м. Івано-Франківськ).

Відкласти підготовче засідання на 13 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб, направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.