Справа № 2-19/11
Провадження № 2-во/459/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2011 у справі за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про усунення порушень правил користування приміщенням жилих будинків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», третя особа Виконком Червоноградської міської ради Львівської області про легалізацію самочинної реконструкції квартири з метою добудови балкону,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описку, допущену у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2011, вказавши правильно її прізвище « ОСОБА_2 » в замін помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2011 у вимогах КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_4 про усунення порушень правил користування приміщенням жилих будинків відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», третя особа виконком Червоноградської міської ради Львівської області про легалізацію самочинної реконструкції квартири з метою добудови балкон задоволено, легалізовано самочинну реконструкцію квартири АДРЕСА_1 , яка побудована ОСОБА_4 з метою добудови балкону, визнано право власності на побудований балкон до квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

При цьому, у вказаному рішенні допущено описку в частині зазначення прізвища відповідача " ОСОБА_5 " замість правильного « ОСОБА_2 » та її по батькові « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.07.2023 внесено виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2011 вказано у всіх випадках вживання у відповідних відмінках прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ", а також у шістнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення вказано після слова «квартири» номер та вулицю розташування « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_3 ».

Крім того, у вказаному рішенні допущено описку в частині зазначення прізвища відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

За правилами ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №2-19/11, суд встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2011, допущено описку у прізвищі відповідача зазначено « ОСОБА_3 », попри вірне « ОСОБА_2 », оскільки згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у вказане вище судове рішення слід внести виправлення, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити

Внести виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2011 вказавши у всіх випадках вживання у відповідних відмінках прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалося чи надсилалося вище зазначене судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2023 р.

Суддя: Н. Я. Отчак