РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/803/23

Провадження № 22-ц/4815/846/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів: головуючого Хилевича С.В, суддів: Гордійчук С.О., Шимківа С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Вараська мистецька школа» Вараської міської ради Рівненської області, КЗ «Мистецька школа» Володимирецької селищної ради Рівненської області, КЗ «Дитяча школа мистецтв» Зарічненської селищної ради Рівненської області, КЗ «Вербська дитяча музична школа» Вербської сільської ради Рівненської області, КЗ «Козинська дитяча школа мистецтв» Козинської сільської ради Рівненської області, КЗ «Мистецька школа» Мирогощанської сільської ради Рівненської області, КЗ «Млинівська музична школа» Рівненської області, Школи мистецтв Дубенської міської ради Рівненської області, КЗ «Радивилівська дитяча школа мистецтв» Радивилівської міської ради Рівненської області, КЗ «Березнівська музична школа» Рівненської області, КЗ «Шубківська школа мистецтв імені Анатолія Пузирка» Рівненської області, КЗ «Городоцька школа мистецтв» Рівненської області, Деражненської дитячої музичної школи Рівненської області, Здолбунівської музичної школи Рівненської області, Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненської області, КЗ «Клеванська музична школа» Клеванської селищної ради Рівненської області, КЗ «Оржівська музична школа» Клеванської селищної ради Рівненської області, КЗ «Школа мистецтв» Корнинської сільської ради Рівненської області, Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради Рівненської області, Мізоцької музичної школи Рівненської області, КЗ «Острозька школа мистецтв» Острозької міської ради Рівненської області, КЗ «Оженинська школа мистецтв» Острозької міської ради Рівненської області, Рівненської дитячої музичної школи № 1 ім. В.Лисенка, КЗ «Рівненська дитяча музична школа № 2» Рівненської області, КЗ «Квасилівська дитяча музична школа» Рівненської міської ради Рівненської області, КЗ «Школа мистецтв» Шпанівської сільської ради Рівненської області, Клесівської дитячої музичної школи Рівненської області, КЗ «Степанська дитяча музична школа» Рівненської області, Музичної школи Дубровицької міської ради Рівненської області, КЗ «Дитяча музична школа» Рокитнівської селищної ради Рівненської області, КЗ «Сарненська дитяча музична школа» Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа - Рівненська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ «Вараська мистецька школа» Вараської міської ради Рівненської області, КЗ «Мистецька школа» Володимирецької селищної ради Рівненської області, КЗ «Дитяча школа мистецтв» Зарічненської селищної ради Рівненської області, КЗ «Вербська дитяча музична школа» Вербської сільської ради Рівненської області, КЗ «Козинська дитяча школа мистецтв» Козинської сільської ради Рівненської області, КЗ «Мистецька школа» Мирогощанської сільської ради Рівненської області, КЗ «Млинівська музична школа» Рівненської області, Школи мистецтв Дубенської міської ради Рівненської області, КЗ «Радивилівська дитяча школа мистецтв» Радивилівської міської ради Рівненської області, КЗ «Березнівська музична школа» Рівненської області, КЗ «Шубківська школа мистецтв імені Анатолія Пузирка» Рівненської області, КЗ «Городоцька школа мистецтв» Рівненської області, Деражненської дитячої музичної школи Рівненської області, Здолбунівської музичної школи Рівненської області, Зорянської школи мистецтв Зорянської сільської ради Рівненської області, КЗ «Клеванська музична школа» Клеванської селищної ради Рівненської області, КЗ «Оржівська музична школа» Клеванської селищної ради Рівненської області, КЗ «Школа мистецтв» Корнинської сільської ради Рівненської області, Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради Рівненської області, Мізоцької музичної школи Рівненської області, КЗ «Острозька школа мистецтв» Острозької міської ради Рівненської області, КЗ «Оженинська школа мистецтв» Острозької міської ради Рівненської області, Рівненської дитячої музичної школи № 1 ім. В.Лисенка, КЗ «Рівненська дитяча музична школа № 2» Рівненської області, КЗ «Квасилівська дитяча музична школа» Рівненської міської ради Рівненської області, КЗ «Школа мистецтв» Шпанівської сільської ради Рівненської області, Клесівської дитячої музичної школи Рівненської області, КЗ «Степанська дитяча музична школа» Рівненської області, Музичної школи Дубровицької міської ради Рівненської області, КЗ «Дитяча музична школа» Рокитнівської селищної ради Рівненської області, КЗ «Сарненська дитяча музична школа» Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа - Рівненська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії визнано неподаною і повернуто позивачу.

На ухвалу суду ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд"подав апеляційну скаргу, однак вона не відповідала встановленим процесуальним законодавством вимогам, у зв`язку з чим ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 липня 2023 року дану скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії відповідної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання Рівненському апеляційному суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що як у позовній заяві, так і в апеляційній скарзі заявником вказано поштову адресу іншої держави (Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії) та адресу його електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 липня 2023 року було направлено ОСОБА_1 18 липня 2023 року на зазначену ним електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом другим частини четвертої ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З долученої позивачем до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ним було направлено апеляційну скаргу лише на адресу третьої особи - Рівненської обласної державної адміністрації, проте позов заявлено до 31 відповідача.

Тому ОСОБА_1 не надав до апеляційного суду доказів надсилання засобами поштового зв`язку з описом вкладення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі "Трух проти України"сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Між тим, судом враховано, що ОСОБА_1 мав можливість ознайомитися з ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 липня 2023 рокув загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 19 липня 2023 року та через підсистему "Електронний суд", де позивач зарестрований.

Станом на 27 вересня 2023 року від ОСОБА_1 не надходило до апеляційного суду будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги або про усунення недоліків скарги зазначених в ухвалі суду.

Відтак, встановлено, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначено в ухвалі апеляційного суду від 17 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків