Справа № 148/1890/23
Провадження №2/148/625/23
УХВАЛА
06 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
за участю секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву представника позивача, адвоката Іванова Олексія Вікторовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Івановим Олексієм Вікторовичем, до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення відшкодування за договором страхування наземного транспорту.
05.10.2023 від представника позивача, адвоката Іванова О.В., надійшла заява, у якій він просить судове засідання призначене о 14:00 год. 12.10.2023 та всі судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в програмному забезпеченні «EasyCon».
Ознайомившись з заявою, матеріалами справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до ст. 12-2 вказаного Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Згідно повідомлення Верховного Суду від 04.03.2022 "Про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції встановлено, що зал судового засідання у Тульчинському районному суді Вінницької області, який забезпечений відеоконференцзв`язком, 12.10.2023 о 14:00 год. зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення відеоконференції у даній справі неможливе.
Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечення проведення судового засідання, яке призначене 12.10.2023 о 14:00 год. у режимі відеоконференції, у Тульчинському районному суді Вінницької області, заява представника позивача
ОСОБА_1 , адвоката Іванова О.В., задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іванова О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду залишити без задоволення.
Копію ухвали до відома направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко