справа № 177/376/23
провадження № 2/197/446/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення і визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- суду не надано оригінал та копія доказу оплати позивачем судового збору в сумі 1073,60 грн за вимогу майнового характеру (про визнання права власності),

- суду надано копію державного акту, в якому кадастровий номер не збігається з кадастровим номером земельної ділянки, зазначеної в прохальній частині позову,

- суду не надано копію державного акту від 25.01.1996 ДП Шр № 382, на який міститься посилання у витягу з ДЗК, власник цієї ділянки ОСОБА_3 не заручена до участі у справі,

- суду не надано витяг відповідного реєстру нерухомого майна на підтвердження права власності позивача на домоволодіння,

- в позові відсутнє обґрунтування і не надано докази того, що при заволодінні майном позивач не знала і не повинна була знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності, а також того, що спірна земельна ділянка не має власника, або власник якої невідомий, або власник відмовився від права власності на неї,

- в позові відсутнє обґрунтування позовної вимоги щодо припинення права власності відповідача,

- суду надана копія техпаспорту, в якому данні власника заштриховані коректором, а поверх цього написано данні позивача. Суду надаються копії документів без самовільного коригування їх тексту,

- суду не надано докази перейменування вул. Комсомольської і не викладено позовні вимоги з урахуванням цього,

- позивачем не висловлена думка щодо розподілу судових витрат, щодо можливості ухвалення заочного рішення,

- в подальшому представник позивача має право приймати участь в справі лише на підставі ордеру, в якому зазначено Широківський районний суд Дніпропетровської області, а не інший суд.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО