КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 757/3299/19-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», яка подана представником Білиновою Анастасією Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 13 761 грн.. 08 коп. та вартість проведення оцінки у розмірі 1 500 грн.

Стягнуто з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, 16 червня 2023 року представник ТДВСтрахова компанія «Альфа-Гарант» - Білинова А.В. надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 19 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи № 757/3299/19-ц із Печерського районного суду м. Києва.

06 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи № 757/3299/19-ц.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що станом на 16 червня 2023 року повний текст оскаржуваного рішення не отримано.

Зазначає, що в Єдиному держаному реєстрі судових рішень та в підсистемі «Електронний суд» наявна вступна та резолютивна частини рішення. Датою доставки короткого тексту рішення до електронного кабінету скаржника в підсистемі «Електронний суд» - 15 червня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто судом 19 грудня 2022 року за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача у заяві від 19.12.2022 року просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника.

У тексті рішення зазначено, що його повний текст складено судом 16 січня 2023 року.

Відповідно до супровідних листів копію оскаржуваного рішення було надіслано двічі засобами поштового зв`язку учасникам справи, однак дати надсилання судом в супровідних листах не вказано та відсутні докази отримання копії рішення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваного рішення судом надіслано на електронну адресу позивача 17 серпня 2023 року о 16 год. 07 хв. та доставлено до скриньки 17 серпня 2023 року о 16 год. 38 хв. (том 2 а.с.64)

Згідно частини 3 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року надіслано судом до реєстру 17 серпня 2023 року, оприлюднено 18 серпня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки в скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», яке подано представником Білиновою Анастасією Вікторівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», яка подана представником Білиновою Анастасією Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук