Справа №: 343/1896/23
Провадження №: 2/0343/515/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1896/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.05.2014, актовий запис № 103, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 27.05.2014 був зареєстрований шлюб. У них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають з нею. Протягом останніх кількох років життя з ОСОБА_2 розладналось, зникло почуття любові та взаємопорозуміння. Відповідач протягом останніх років шлюбу кожен день перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, що спричиняло у сім`ї сварки та скандали. На це дивилися діти, що негативно впливало на їхній фізичний та психічний розвиток. Вказане призвело до розпаду їхньої сім`ї. Вони спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, оскільки фактично шлюбні відносини між ними зжили себе вже майже два роки тому через причини, вказані вище. Вони з відповідачем повністю припинили сімейні стосунки, між ними немає взаємних почуттів. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а тільки продовжить їх перебіг в часі. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 24-27, 28-30, 35, 38-40) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 15), а також опублікування викликів до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 23, 37). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 03.08.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.
10 серпня 2023 року через канцелярію суду від позивачки поступила заява, у якій вона просила підготовче судове засідання проводити у її відсутності, не заперечила проти призначення справи до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
25 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 27.05.2014, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 4).
Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.2014, серії НОМЕР_3 від 27.09.2017, за час шлюбу у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 293, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 305 (а.с. 7, 8). Діти сторін зареєстровані у АДРЕСА_1 , на що вказують витяги з Реєстру територіальної громади (а.с. 9, 10), де зареєстрована і позивачка (а.с. 5 звор.), з якою вони спільно проживають, про що вказала остання в судовому засіданні.
ОСОБА_1 стверджує, що вони з відповідачем з грудня 2021 року проживають окремо, їхня сім`я припинила своє існування. Від ОСОБА_2 заперечень з даного приводу не поступило.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
вислухавши позивачку, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В ході розгляду справи доводи позивачки про те, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю на таких умовах, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.
Тому, зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 гривень сплаченого судового збору. Доказів понесення інших судових витрат не надано, про наявність таких не заявлено.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.05.2014, актовий запис № 103, розірвати.
Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич