Справа № 185/4821/23
Провадження № 2/185/2022/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
при секретарі судового засідання Вакули В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова кампанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився , про розгляд справи повідомлений.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
ОСОБА_2 належить автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», р/н НОМЕР_1 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу./а.с.21/
06.12.2019 року між ПрАТ « Страхова кампанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання компенсувати будь яке пошкодження автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», р/н НОМЕР_1 отриманого в наслідок ДТП. Вказаний факт підтверджено копією договору. /а.с.7-11/
28.12.2019 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD», р/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», р/н НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Розмір відшкодування підтверджено розрахунком страхового відшкодування, страховими актами./а.с.17,18/
Позивачем вказана сума була відшкодована шляхом перерахування грошових коштів для ремонту автомобіля. Вказане підтверджено копіями платіжних доручень./а.с.19,20/
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2020 року відповідача було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та вчинення вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вказаний факт підтверджено копією постанови./а.с.15/
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в АТ «СГ «ТАС».
Вказана кампанія сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 6453,99 гривень.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у сумі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 993, 1192 ЦК України, ст.ст.88, 209-213 ЦПК України ,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони та учасники:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова кампанія «Арсенал Страхування», м. Київ, вул. Борщагівська,154, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В. А. Гаврилов