Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1496/22
Провадження №: 2/332/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тітова Володимира Анатолійовича до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності на нього та стягнення компенсації.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тітова Володимира Анатолійовича до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності на нього та стягнення компенсації.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду. Разом із цим просив залишити без розгляду подане ним 07.09.2022 року до суду клопотання про витребування доказів (а.с.42).

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів подане пресдтавником позивача адвокатом Тітовим В.А. залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тітова Володимира Анатолійовича до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності на нього та стягнення компенсації та призначити справу до судового розгляду на 14-50 годину 03.10.2023 року.

Копію ухвали вручити представнику позивача, відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко