Справа № 151/535/23
Провадження №2-о/151/35/23
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів до пенсійного фонду для оформлення пенсії, сумніву піддаються архівні довідки № 125 від 06.04.2023 та № 130 від 10.04.2023, де у документах ''Чечельницького АТП-10550'' смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1986-1993 роки та у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1994-2000 роки невірно записано його прізвище. Оскільки на даний час діяльність організації, яка допустила помилки припинена, іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому архівних довідок.

Ухвалою від 30 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.09.2023.

Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Петро Галуша у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27 листопада 1997 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а. с. 3)

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 08 серпня 1981 року виданої Чечельницьким автотранспортним підприємством вона видана на ім`я ОСОБА_2 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані повністю співпадають із записами у паспорті. (а. с. 7)

Згідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 125 від 06.04.2023 та № 130 від 10.04.2023 у документах ''Чечельницького АТП-10550'' смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1986-1993 роки та у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1994-2000 роки значиться : ОСОБА_1 , а саме прізвище записано на рос.мові., записи стосовно 1986-1993 років та записи стосовно 1994-2000 років співпадають із записами у трудовій книжці НОМЕР_2 . (а. с. 9-10)

Як вбачається із інформацій з ЄДР станом на 24.08.2023 відкрите акціонерне товариство Чечельницьке АТП-10550 припинило свою діяльність. (а. с. 11)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких невірно зазначене прізвище заявника, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, організація, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних довідках неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 125 від 06.04.2023 та № 130 від 10.04.2023 видані комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК