Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Питель О.В.;

за участю секретаря судового засідання Мацюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 125/1072/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Барської міської ради про визначення місця проживання дитини,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Бородкіної Л.В.,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Барської міської ради про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, за рішенням суду шлюб розірвано. За час спільного проживання у них народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку позивача відповідач веде неправильний спосіб життя, не зацікавлена у вихованні малолітньої доньки. Позивач офіційно навчається у Державному навчальному закладі «Барський професійний будівельний ліцей» за спеціальністю «електрогазозварник» з 01.09.2022, та має постійний щомісячний дохід. За власні кошти повністю забезпечує власне життя і потреби малолітньої доньки. Вказав, що під час сімейного життя у нього з відповідачем були діаметрально протилежні погляди на виховання доньки. Проблеми у відносинах з приводу неналежного ставлення відповідача до дитини завжди турбували позивача. Після розлучення позивач змінив своє місце проживання та намагався спілкуватися з відповідачем з приводу усіх аспектів життя спільної дитини, адже дитина залишилася проживати з матір`ю. На жаль, відповідач не реагувала, або агресивно сприймала такі дії. Оскільки, будинки позивача та відповідача знаходяться на одній вулиці, то дитина мала змогу досить часто перебувати разом з позивачем. Відповідач ніяким чином не реагувала на відсутність дитини вдома, не цікавилася шкільним життям дитини, не піклувалася про дитину під час хвороби, а займалася влаштуванням особистого життя. Позивач створив необхідні умови для проживання дитини, придбав необхідні речі для навчання та розваг відповідного віку та забезпечив доньку усім необхідним. Позивач зазначає, що відповідач намагалася перешкоджати зустрічам позивача з донькою, у зв`язку з чим він звернувся з заявою до Служби у справах дітей Барської міської ради для врегулювання даної ситуації. Зазначив, що неодноразові конфлікти на очах дитини, агресивне ставлення відповідача до позивача вплинули на емоційне благополуччя дитини. Дитина повністю на даний час проживає разом з батьком. Психологічний зв`язок батька з дитиною домінує над психологічним зв`язком дитини з матір`ю. Дитина стала спокійнішою та уважнішою. Позивач не перешкоджає у спілкуванні з матір`ю, але, мати не цікавиться життям дитини. Заборгованості зі сплати аліментів позивач немає. Ураховуючи викладене, з метою захисту прав дитини, позивач вважає, що проживання малолітньої дитини з батьком якнайкраще забезпечить інтереси дитини і у даному випадку більше відповідає її інтересам, ніж проживання з матір`ю. Вказав, що має можливість забезпечити доньці належні умови проживання, повною мірою займатися її вихованням, чого відповідач забезпечити не може. Разом з тим, не збирається чинити жодних перешкод у спілкуванні відповідача з донькою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері. Просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_1 разом з ним за місцем його проживання.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту якого, заперечила щодо позовних вимог ОСОБА_1 та просила відмовити у позові. Зазначила, що твердження позивача про те, що вона веде аморальний та неправильний спосіб життя є наклепом та не підтверджено жодними доказами. Твердження позивача про те, що вона неодноразово перебувала у стані алкогольного сп`яніння у присутності дитини, чинила психологічний тиск на дитину, принижувала гідність дитини, не зацікавлена у виховані доньки не є правдою. Звертає увагу суду на те, що позивач не має власного житла, не має постійного заробітку. Надані суду копії платіжних доручень не можуть бути доказом у справі, оскільки не підтверджують того факту, що це заробіток позивача. Згідно з даними наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що упродовж 2020 року заборгованість зі сплати аліментів становила 8638 грн, у 2021 - 11553 грн, у 2022 - 1870 грн, упродовж 2023 - 17441 грн. І лише коли позивач вирішив подати позов до суду, він погасив вказану заборгованість. Вказане, на думку відповідача, свідчить про те, що насправді дитина позивачу непотрібна. Його бажання виховувати дитину та проживати разом із нею є фіктивним. Вважає це спробою позивача змусити її відмовитися від одержання аліментів на дитину. Бажаючи визначити місце проживання дитини біля себе, позивач налаштовує доньку проти відповідача, намагається задобрити дитину подарунками. Відповідач звертає увагу суду, що наданий позивачем акт обстеження є сфальсифікованим, оскільки складений комісією, члени якої невідомі. Донька не проживає постійно з позивачем. Оскільки сторони проживають у будинках поряд, то дитина періодично проживає у кожного з них. Повідомляє суд, що на даний час має роботу, достатній заробіток. Проживає у приватному будинку, власником якого є її батько. Тобто у відповідача є достатні умови для проживання та виховання її доньки. Донька забезпечена усім необхідним для здорового фізичного та психологічного розвитку. Зазначила, що беручи до уваги вік дитини, ураховуючи фізіологію дівчинки, її ментальність найкраще інтереси дитини будуть забезпечені нею, матір`ю дитини. Для прикладу, у разі хвороби доньки, процесом лікування займається лише відповідач. Коли потрібно придбати одяг та взуття, то кошти на придбання витрачає відповідач. Просить відмовити у задоволенні позову повністю, та стягнути з позивача судові витрати.

19.07.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду додаткові пояснення, у яких вказав, що з 06.07.2023 він офіційно працевлаштований та працює на посаді організатора зі збуту у ФОП ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач заперечила проти позову.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову. Просив відмовити у його задоволенні повністю з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву. Звернув увагу суду, що у позивача була наявна заборгованість зі сплати аліментів та він її погасив, тому що звернувся до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Барської міської ради Бородкіна Л.В. не заперечувала щодо задоволення позову, зазначила, що на виконання ухвали Барського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 органом опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради надано висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким рекомендовано визначити місце проживання дитини з її батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що дівчинку вона постійно бачить за місцем проживання батька. Донька сторін у справі проживає з батьком, з того часу, як вони купили будинок. Дитина вихована, постійно вітається. ОСОБА_7 проживає разом зі своєю матір`ю та донькою.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомив, що 17.04.2023 був запрошений у якості члена комісії під час складання акту обстеження фактичного місця проживання. Бачив, що дитина знаходиться з батьком, який створив необхідні умови проживання, організував для дитини вдома басейн. Часто бачить, як вони катаються на велосипедах.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомила, що добре знає позивача та відповідача у справі. Їхня спільна донька більше проживає з батьком, але приходить і до мами, періодично проживає то з батьком, то з матір`ю. Знає, що ОСОБА_7 сплачує аліменти, а ОСОБА_10 купує одяг та інше. Вітя надмірно любить свою доньку. Батьки з обох сторін приймають участь у вихованні дитини.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні повідомила, що донька сторін у справі більше проживає з батьком. Одягом та всіма іншими необхідними речами забезпечують, як батько, так і мати, обоє піклуються про доньку. Батько безмежно любить доньку, мати по своєму любить.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні повідомила, що відповідач у справі ОСОБА_10 є її рідною донькою. ОСОБА_10 та ОСОБА_7 близько 4 років не проживають разом. ОСОБА_14, її онука, періодично проживає то з батьком, то з матір`ю. Батьки двоє піклуються про дитину, забезпечують матеріально. Батько більше балує, мати більш виховує.

У судовому засіданні була заслухана малолітня ОСОБА_4 , за її бажанням. ОСОБА_4 виявила особисту прихильність до батька ОСОБА_1 , повідомила, що бажає проживати разом з батьком.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, свідків, думку малолітньої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 16.01.2020 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 18.02.2020.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000099494 від 15.07.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 15.07.2022.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002760692 від 04.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 20.11.2015.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004886169 від 30.06.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 20.11.2015.

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності батьку відповідача - ОСОБА_13 , що підтверджується копією договору купівлі продажу, зареєстрованому у реєстрі за № 409, ступінь родинних стосунків відповідача з власником не заперечував позивач.

Відповідно до даних акту обстеження фактичного проживання від 17.04.2023, складеного комісією у складі: депутата Барської міської ради ОСОБА_17, сусідів: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із ОСОБА_1 без реєстрації проживає його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 від 30.05.2023, у позивача відсутня заборгованість зі сплати аліментів за період з вересня 2020 року по червень 2023 року, є переплата - 156,42 грн.

Позивач навчається у ДНЗ «Барський професійний будівельний ліцей» у групі № 5 за спеціальністю «електрогазозварник» з 01.09.2022 по 30.06.2023, що підтверджується даними довідки від 29.05.2023 № 03/125.

На підтвердження факту отримання доходу позивач надав копії платіжних інструкцій, відповідно до даних яких за період з 15.06.2022 по 15.05.2022 ОСОБА_1 перераховано 73044,04 грн.

Відповідно до даних копії довідки про доходи ОСОБА_1 , що видана ДНЗ «Барський професійний будівельний ліцей» № 47 від 29.05.2023, загальна сума доходу позивача за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 за вирахуванням аліментів становить 1250 грн.

Наказом керівника ФОП ОСОБА_5 № 2/К/тр від 05.07.2023 ОСОБА_1 було прийнято на посаду організатора зі збуту з 06.07.2023 з окладом 6700 грн.

Згідно з даними характеристики учениці 4-А класу Барського закладу загальної середньої І-ІІІ ступенів № 4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 навчається у закладі з 01.09.2019. За час навчання зарекомендувала себе як слухняна, розумна дитина. Навчається на достатньому рівні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по товариськи відноситься до усіх дітей у класі. Дитина по черзі проживає з мамою і татом. Обоє батьків цікавляться шкільним життям дитини, забезпечують дитину необхідними речами для навчання. Дитина завжди охайна, доглянута. Домашні завдання виконує. Мати, ОСОБА_2 , бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет. Коли дитина жила у батька, мати дитини телефонувала класному керівнику, дізнавалася про справи дитини у школі. Виявивши прогалини у вивченні англійської мови, мати водила ОСОБА_15 до репетитора, брала телефонні консультації з підготовки домашніх завдань. Під час онлайн навчання під`єднувалася до усіх батьківських зборів, які проходили у форматі онлайн. Під час фотосесії для шкільного альбому мати була присутня у класі, готувала дитину до фотосесії. Батько, ОСОБА_1 , також цікавиться дитиною та приймає активну участь у вихованні дитини. З класним керівником виходить на зв`язок, прислухається до порад учителя.

Відповідно до даних довідки-характеристики Барської міської ради № 03/210 від 29.06.2022, компрометуючі матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , відсутні.

Відповідно до даних довідки ФОП ОСОБА_16 від 29.06.2023, ОСОБА_2 успішно пройшла п`ятимісячне стажування на посаду кухаря За час стажування зарекомендувала себе як дисциплінований працівник, випадків порушення дисципліни не було. З 01.07.2023 буде зарахована на постійну роботу на посаду кухаря, заробітна плата становитиме не менше 7000 грн.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків, що затверджений рішенням Виконавчого комітету Барської міської ради № 3 від 12.07.2023, місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано разом із батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Верховною Радою України 03.08.2006, суд зобов`язаний надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Суд ураховує думку малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка висловила бажання проживати разом із батьком ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 після висловлення думки дитини, підтримала думку доньки.

Крім того, суд звертає увагу на ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, у тому числі обов`язків з виховання дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та виходить із якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 4, ст. 19 СК України, передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», її місця у взаємовідносинах між батьками. У цьому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16 зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага, в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини, приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

При визначенні місця проживання дитини, суд ураховує наведені вище норми закону та висновок органу опіки та піклування, ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, який дбає про духовний та фізичний розвиток малолітньої доньки, яка проживає разом із ним, особисту прихильність дитини до батька, вік та стан здоров`я дитини, тому з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, та з урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Барської міської ради (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ).

Повний текст рішення суду складено 15.09.2023.

Суддя