"06" жовтня 2023 р. Справа № 363/3985/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт» Рудюка О.С. про виправлення помилки у судовому наказі від 15 листопада 2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 30 вересня

2018 року по 30 червня 2021 року та додаткову суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня року представник заявника звернувся до Вишгородського районного суду із вищевказаною заявою, у якій посилаючись на частину першу статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», просить внести виправлення до судового наказу від 15 листопада 2021 року (справа №363/3985/21), оскільки у ньому, у розділі «Наказую», було невірно вказано «Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом року», замість вірного «Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років».

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розгляд заяви призначено на 6 жовтня 2023 року об 11:00 про що повідомлено стягувача та боржника.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно із частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 17 вересня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1 заборгованості по оплаті на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 30 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року та додаткової суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції 3% річних.

15 листопада 2021 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ №363/3985/21, яким вимоги заявника задоволено у повному обсязі, проте під час виготовлення тексту судового наказу у ньому було допущено помилку, а саме невірно вказано строк пред`явлення судового наказу до виконання «Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом року», замість вірного «Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років».

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт» Рудюка О.С. та виправити помилку, допущену у судовому наказі від 15 листопада 2021 року у справі №363/3985/21.

Керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Сервіс Еліт»

Рудюка О.С. про виправлення помилки у судовому наказі від 15 листопада 2021 року задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі, який видано Вишгородським районним судом Київської області 15 листопада 2021 року у справі №363/3985/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 30 вересня 2018 року по

30 червня 2021 року та додаткову суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції

3% річних, а саме замість помилково вказаного строку пред`явлення судового наказу до виконання «Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом року», вважати вірним «Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Лукач