233 Справа № 233/4569/23
провадження № 2-з/233/13/2023
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 233/4569/23

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),

від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), - до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (; 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната,12, офіс 177),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський,93, офіс 3), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

У С Т А Н О В И В:

21.08.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін у цивільній справі № 233/4569/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», в якому позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни за № 36277 від 22.05.2021.

26.09.2023 представником позивачки адвокатом Шамардіним В. М. подано заяву, в якій представник просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчих дій (стягнення певних сум) по виконавчому провадженню № 65987214, відкритому 06.07.2021 приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем та переданим для подальшого виконання приватному виконавцю Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у сумі 12386,70 грн; виконання ухвали суду покласти на приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч.1). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2).

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1).

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд уважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, - до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65987214, відкритому 06.07.2021 приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем та переданим для подальшого виконання приватному виконавцю Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у сумі 12386,70 грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя