У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/811/21

Провадження №6/377/17/23

28 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року до суду надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» просить:

- замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602) у виконавчому листі № 377/811/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № -27723 від 15 грудня 2020 року у сумі 23 590 гривень 34 копійки;

- замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602) у виконавчих провадженнях № 71236983, № 71342674 з примусового виконання виконавчих листів по справі № 377/811/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» обґрунтовує тим, що 23 лютого 2022 року Славутицький міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 377/811/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за договором позики № -27723 від 15 грудня 2020 року в сумі 23 590 гривень 34 копійки. 08 листопада 2022 року Київським апеляційним судом скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 лютого 2022 року було залишено без змін. 10.01.2023 було отримано виконавчі листи про стягнення судових витрат у справі № 377/811/21, а 16.02.2023 року було отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості у справі № 377/811/21. 09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за № -27723. 11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором -27723. Відповідно до пункту 5.2. договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4). Станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виконавчий лист № 377/811/21 від 16.02.2023 на суму 23 590,34 гривень наявний у ТОВ «ДЕБТ ФОРС». 08.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Крегулом Іваном Івановичем відкрито виконавче провадження № 71236983 з примусового виконання виконавчого листа від 10.01.2023 № 377/811/21 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 гривень. 20.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Крегулом Іваном Івановичем відкрито виконавче провадження № 71342674 з примусового виконання виконавчого листа від 10.01.2023 № 377/811/21 про стягнення судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2 270 гривень. Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно замінити стягувача щодо виконання рішення у справі № 377/811/21 на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28 вересня 2023 року.

У призначене судове засідання заявник свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданій заяві заявник просив розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» своїх представників у призначене судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином через електронний кабінет.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул І.І. в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами частини 3 статті 442 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 377/811/21 вбачається, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»: заборгованість за договором позики № -27723 від 15 грудня 2020 року 23 590 гривень 34 копійки яка складається з: 3 500 гривень заборгованості по основній сумі кредиту; 1 360 гривень заборгованості за відсотками згідно акційної відсоткової ставки; 18 511 гривень 64 копійки заборгованості за відсотками, нарахованими відповідно до пункту 9.7. кредитного договору; 218 гривень 70 копійок інфляційних збитків за користування грошовими коштами у відповідності до статті 625 ЦК України; судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 гривень; судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 гривень.

11 січня 2023 року Славутицьким міським судом Київської області було направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» рекомендованим листом з повідомленням два виконавчі листи по справі № 377/811/21: виконавчий лист про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 гривень; виконавчий лист про стягнення судових витрат по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень, які були отримані представником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 24 січня 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

17 лютого 2023 року Славутицьким міським судом Київської області було направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» рекомендованим листом з повідомленням виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 23 590,34 гривень по справі № 377/811/21, які були отримані представником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 27 лютого 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

09 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» (новий кредитор) було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Згідно з пунктом 2.1. договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Як зазначено у пункту 5.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Пунктом 7.1. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги визначено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 210 420,89 гривень.

Згідно з пунктом 7.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному пунктом 5.6.2. цього договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

Пунктом 11.6 договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами та скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

Як вбачається з Реєстру боржників до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, підписаного директором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та директором ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», вимоги за договором позики № -27723 від 15 грудня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС ».

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, укладеного 09 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», з другої сторони, сторони уклали цей акт про те, що на виконання умов Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 4 722. Після цього, з урахуванням умов Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, підписаного 09 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», Реєстру боржників, вимоги за договором позики № -27723 від 15 грудня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС ».

11 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 11-05/23.

Відповідно до пункту 2.1. договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що є предметом цього договору, належить первісному кредитору на підставі: Договору відступлення прав вимоги № 09-03/2023, укладеному 09 березня 2023 року між первісним кредитором та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Як зазначено у пункту 5.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Пунктом 7.1. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги визначено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитним договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 166 377,73 гривень.

Згідно з пунктом 7.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному пунктом 5.6.2. цього договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

Згідно з пунктом 11.6 договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами та скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

27 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (новий кредитор) було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року № 11-05/23, відповідно до пункту 1 якої у зв`язку із виявленою технічною помилкою (опискою) сторони вирішили внести зміни в договір, а саме в розділ 2 договору «Предмет договору» пункт 2.1. договору викласти в наступній редакції: первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що є предметом цього договору, належить первісному кредитору на підставі: Договору відступлення прав вимоги № 09-03/23, укладеному 09.03.2023 року між первісним кредитором та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Як вбачається з Реєстру боржників до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, підписаного ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», вимоги за договором позики № -27723 від 15 грудня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 року, укладеного 11 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», з другої сторони, сторони уклали цей акт про те, що на виконання умов договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 7 310. Після цього, з урахуванням умов договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, підписаного 11 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС, вимоги за договором позики № -27723 від 15 грудня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Питання дійсності договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», і договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», в установленому законом порядку не оспорено.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович здійснює примусове виконання рішення суду у справі № 377/811/21 у виконавчому провадженні № 71342674 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2 270 гривень, де стягувачем є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 ..

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович здійснює примусове виконання рішення суду у справі № 377/811/21 у виконавчому провадженні № 71236983 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 гривень, де стягувачем є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 ..

Як зазначено у частині першій статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першої, другої статті 15 Закону № 1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положеннями частини п`ятої статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У контексті наведених положень Закону № 1404-VIII слід зазначити, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

При цьому виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

До того ж цей Закон не пов`язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувача (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною другою вказаної статті заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12.03.2009 р. зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004 р. у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Виходячи з викладеного, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги не впливає безпосередньо на права та обов`язки боржника, оскільки в цьому випадку не встановлюється, не припиняється, не змінюється основне зобов`язання боржника, який має виконати свій обов`язок в обсязі і на умовах, що встановлені договором або актом цивільного законодавства.

За таких обставин, необхідно замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 лютого 2023 року у справі № 377/811/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за договором позики № -27723 від 15 грудня 2020 року в сумі 23 590 гривень 34 копійки з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», оскільки вказаний виконавчий лист не пред`явлений до примусового виконання. Також необхідно замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 71236983, № 71342674 з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 лютого 2022 року у справі № 377/811/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» судових витрат по оплаті судового збору в сумі 2 270 гривень та судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 гривень, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 лютого 2023 року у справі № 377/811/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за договором позики № -27723 від 15 грудня 2020 року в сумі 23 590 гривень 34 копійки, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 11-05/23 від 11 травня 2023 року.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 71236983, № 71342674 з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 лютого 2022 року у справі № 377/811/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» судових витрат по оплаті судового збору в сумі 2 270 гривень та судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 гривень, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 11-05/23 від 11 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана та складена 28 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька