Справа № 450/2012/23 Провадження № 2/450/1039/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

21 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання заповіту недійсним, в якому позивач просить суд визнати заповіт, складений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 (Адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Вегери Наталії Богданівни - недійсним; стягнути із відповідача судові витрати.

09.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; постановлено витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегери Наталії Богданівни оригінал заповіту, складеного ОСОБА_6 14 вересня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Вегерою Наталією Богданівною (вул. Павла Тичини, 2а, Зимна Вода, Львівська область, 81110); витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ); витребувати у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ); витребувати у Львівського обласного центру зайнятості Львівська філія Львівського обласного центру зайнятості оригінали документів де міститься підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса центру: АДРЕСА_4 ); витребувати у Львівському державному нотаріальному архіві: оригінал Договору дарування земельної ділянки від 25 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 978; оригінал Договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г.А., який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 2011 році; реєстраційні книги приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г.А., в яких міститься підпис ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2023 року про витребування доказів щодо року народження ОСОБА_6 , оскільки в ухвалі такий зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли правильним є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поззивач у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилась, однак її представник подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про витребування доказів від 01.08.2023 року у мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково вказано рік народження ОСОБА_6 як ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли правильним та таким, що відповідає матеріалам справи є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2023 року про витребування доказів у справі № 450/2012/23, провадження № 2/450/1039/23 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання заповіту недійсним, в частині зазначення у мотивувальній та резолютивній частині ухвали дати народження ОСОБА_6 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважати такою, що внесена помилково у мотивувальній та резолютивній частині ухвали дата народження ОСОБА_6 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати вірною дату - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук