Справа №: 272/571/23
Провадження № 2/272/243/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ КБ «ПриватБанк», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті брата, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому майно. До спадкового майна відноситься житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач та відповідач до нотаріальної контори не зверталися, інших спадкоємців не має. Проте в позасудовому порядку позивач невзмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, який починається з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Андрушівської державної нотаріальної контори. Причина пропущеного строку для прийняття спадщини полягає в тому, що вона позивач розраховувала подати заяву до нотаріальної контори в кінці вересня 2018 року, але в цей час захворіла та проходила стаціонарне лікування у медичній установі, в зв`язку з чим не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори. Вважає, що пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини. Просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача направила заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" направили клопотання про розгляд справи у відсутність представника, щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за законом другої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження(а.с.8-9,12). Із довідки Андрушівської міської ради № 107 від 24.03.2023 року видно, що ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті разом з ним зареєстрованих осіб не було, проживав сам (а.с.13). Копією договорів купівлі- продажу житлового будинку та земельної ділянки, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень підтверджується наявність спадкового майна (а.с. 16-19). Із відомостей Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області видно, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по претензії кредитора про погашення заборгованості за кредитним договором від 08.02.2010 року між АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" та ОСОБА_3 заведена спадкова справа (а.с.37-38).

Позивач не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті брата ОСОБА_3 , оскільки з 20.09.2018 року по 02.10.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Андрушівської МЛ, що підтверджується довідкою Андрушівської МЛ (а.с. 15).

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція відповідає викладеній Верховним судом по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті брата ОСОБА_3 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід. код НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ КБ «ПриватБанк», розташований: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Суддя:І. А. Чуб