У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2022 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 витребувано від Комунального підприємства «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» (місце розташування: вул. Минайська, 40, м. Ужгород) належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомого майна (пилорами тощо) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0141 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2023 у цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручено атестованому судовому експерту Павличу Олександру Васильовичу (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14). На вирішення експерта поставлено наступні питання: - Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0014 і :02:003:0141 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? - Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0141 технічній документації?

15.08.2023 від судового експерта Павлич О. надійшло клопотання, згідно з якого, просить надати дозвіл експерту на залучення інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника) для проведення відповідних обмірів ділянок та будівель.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2023 провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мартинов Геогрій Констянтинович, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,в інтересах якого діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном поновлено.

Учасники в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про вирішення даного питання без їх участі.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частинами 3, 4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Підсумовуючи викладене, суд доходить до переконання про необхідність задоволення клопотання експерта.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У зв`язку із вирішенням питань пов`язаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 252, статтями 103, 108, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати експерту дозвіл на залучення інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника) для проведення відповідних обмірів ділянок та будівель з метою виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2023 у справі №308/14704/21 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2023 у справі №308/14704/21, провадження по цивільній справі №308/14704/21 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда