Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3816/23
Провадження №: 2/332/1270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Божко В.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.09.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із проходженням ним військової служби у складі Збройних сил України та виконанням ним завдань в зоні безпосередніх бойових дій. Відповідач зазначив що бажає особисто приймати участь у справі, надавати докази, пояснення, реалізовувати свої процесуальні права, проте не може цього зробити з огляду на проходження військової служби та введеним воєнним станом.

На підтвердження факту проходження військової служби ОСОБА_1 надав копію військового квитка.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 251 і 252 ЦПК України передбачені обов`язок та право суду зупинити провадження у справі, при цьому статті містять вичерпний перелік підстав для зупинення.

Пункт 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу вказаної норми вбачається, що підставою зупинення провадження по справі є факт перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем не надано суду доказів перебування його у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або залучені до проведення антитерористичної операції.

Саме по собі введення воєнного стану на території України та наявність у відповідача військового квитка не свідчить про факт проходження ним військової служби, та не є підставою для зупинення провадження у конкретній справі.

Також, суд вважає за можливе зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Безпідставне зупинення провадження у справі призведе до невиправданого затягування строків розгляду справи та порушить принцип цивільного судочинства розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, 89, 182, 251, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська