Провадження № 2-п/243/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, проводилось в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 04 квітня 2023 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, були задоволені у повному обсязі.

16 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення суду від 04 квітня 2021 року по цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що він не був належним чином повідомлений про судове засідання, оскільки евакуювався зі свого постійного місця проживання до м. Дніпра та є внутрішньо переміщеною особою. Також, вказав, що заочним рішення судом визнана наявна у відповідачів заборгованість за спожиті послуги з опалення за період з 01.10.2019 по 01.11.2021, однак ці послуги відповідачами отримані від позивача не були. Зазначив, що рішенням комісії Слов`янської міської ради з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання від 29.09.2019 відповідачу ОСОБА_1 було надано дозвіл на влаштування системи індивідуального опалення в належній йому квартирі АДРЕСА_1 . До надання цього дозволу у ОСОБА_1 не було заборгованості по сплаті послуг з опалення. Стягнення судом на користь позивача витрати від інфляційних процесів та 3% річних також є незаконним та необґрунтованим, оскільки на період дії карантину внаслідок поширення коронавірусної хвороби, який оголошено з 12.03.2020 і дотепер не скасовано заборонено нарахування та стягнення неустойки, штрафу та пені. Крім того з 24.02.2022 і по теперішній час в Україні запроваджено воєнний стан, та урядом встановлено, що до припинення або скасування воєнного стану в Україні також забороняється нарахування та стягнення неустойки, штрафу, пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних нарахованих на заборгованість утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення оплати за житлово-комунальні послуги. Враховуючи викладене, просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2023 року по цивільній справі № 243/13646/21 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав доводи викладені в своїй заяві про перегляд заочного рішення та просив його скасувати.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймали.

Представник позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» Штанько С.В., що діє на підставі довіреності № 261 від 28.12.2022будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймав. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за його відсутності.

Розглядаючи питання про перегляд заочного рішення за заявою ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2023 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа», , розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, 5, заборгованість за теплову енергію в розмірі 24983 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривень 29 копійок, втрати від інфляційних процесів в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 21 копійок, 3% річних в сумі 769 (сімсот шістдесят дев`ять) гривень 27 копійок; стягнуто в рівних частках зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа», код ЄДРПОУ 03337119, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, 5, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі по 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок з кожного.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи № 243/13646/21 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, судом встановлено, що відповідачі не були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не приймали участі у розгляді справи, відзиву на позовну заяву до суду не подали, та 04.04.2023 не були присутні при оголошенні рішення суду, про яке судом було повідомлено відповідачам шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Однак ОСОБА_1 не пропущено строк звернення до суду з відповідною заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 за змістом заяви про перегляд заочного рішення вказує, що позивач звернувся до суду про солідарне стягнення з нього та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з опалення за період з 01.10.2019 по 01.11.2021, однак ці послуги відповідачами отримані від позивача не були. Зазначив, що рішенням комісії Слов`янської міської ради з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання від 29.09.2019 відповідачу ОСОБА_1 було надано дозвіл на влаштування системи індивідуального опалення в належній йому квартирі АДРЕСА_1 . До надання цього дозволу у ОСОБА_1 не було заборгованості по сплаті послуг з опалення. Крім того, вказує, що стягнення судом з відповідачів на користь позивача витрат від інфляційних процесів та 3% річних також є незаконним та необґрунтованим, оскільки на період дії карантину внаслідок поширення коронавірусної хвороби, який оголошено з 12.03.2020 і дотепер не скасовано заборонено нарахування та стягнення неустойки, штрафу та пені. Також з 24.02.2022 і по теперішній час в Україні запроваджено воєнний стан, та урядом встановлено, що до припинення або скасування воєнного стану в Україні також забороняється нарахування та стягнення неустойки, штрафу, пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних нарахованих на заборгованість утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення оплати за житлово-комунальні послуги.

З огляду на викладене, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідачі не були присутні під час винесення заочного рішення, не мали можливості реалізувати свої процесуальні права, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, та з урахуванням наданих останнім пояснень в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду саме за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому вважаю за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2023 по цивільній справі № 243/13646/21, провадження № 2/243/224/2023 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 28 червня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам судового провадження, що з 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право подавати до суду заяви, письмові докази тощо, по суті справи на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: , з приміткою «Для судді Фаліна І.Ю.».

Заяви, письмові докази тощо, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2023.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін