Справа № 128/334/23
20 вересня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фанда О.А.,
при секретарі судового засідання Олексієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради, про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову, у справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, -
05 вересня 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витраті, понесені у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову, у вигляді судового збору в сумі 1342,00 грн.
Заявник посилається на те, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24 липня 2023 року у зазначеній справі було задоволено позовні вимоги заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюк В.А. в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.
Однак, як зазначає заявник, при ухваленні вказаного рішення суду у даній справі, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із вжиттям заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даною заявою про ухвалення додаткового рішення.
Так, дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюк В.А. в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, яким в повному обсязі задоволено позовні вимоги позивача, також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку із пред`явленням позову до суду - судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Позивач звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, понесених у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову у вигляді судового збору, що з огляду на норми закону, підлягає вирішенню в додатковому рішенні суду.
Так, за приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
З урахуванням того, що в даному випадку судом було повністю задоволено позовні вимоги позивача у зазначеній справі, на підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 1342,00 грн., сплачений ним у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову.
Таким чином, з огляду на вищенаведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача у даній справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову у вигляді судового збору та ухвалення в цій частині додаткового рішення суду.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради, про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову, у справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя О.А. Фанда