Провадження № 2/742/1092/23
Єдиний унікальний № 742/3937/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання - Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2023 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2023 року.

У підготовче судове засідання сторони у справі не з`явилися, проте представниця позивачки адвокатка Ткаченко Н.М. подала до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи щодо з`ясування того факту, чи являється ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просила доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Докучаєвська, буд.4, м.Київ, 03141 (а.п.24), а представник відповідача адвокат Матвієнко В.М. подав до суду клопотання, в якому не заперечував проти проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити найближчому експертну закладу м.Києва чи м.Чернігова (а.п.25-26).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, то по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 252, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивачки про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: вул.Докучаєвська, буд.4, м.Київ, 03141).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка заявила клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у даній справі зупинити.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2023 року.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА