КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 757/18879/20-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15095/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року (ухвалене у складі судді Остапчук Т. В., повне судове рішення складено 07 серпня 2023 року)

у справі за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка діє в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, скасування державної реєстрації та витребування майна

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року позов задоволено частково.

Визнанонедійсним договір купівлі-продажу від 22.02.2018р. № 61, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Визнаноспадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 що складається з квартири АДРЕСА_2 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Витребуваноз володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Києва в особі. Київської міської ради квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 42,3 кв.м. (житлова площа 19,1 кв.м).

В іншій частині відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних долях судовий збір в розмірі 11 708 грн на користь Київської міської прокуратури.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 11 вересня 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені цих вимог відмовити.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення вручено відповідачу лише 08.09.2023 року, про що міститься відповідна відмітка на заяві.

Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Матеріалами скарги підтверджено, що рішення Печерського районного суду міста Києва ухвалено 27 липня 2023 року, повне судове рішення складено 07 серпня 2023 року.

До апеляційної скарги скаржник надав копію з копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року з датою засвідчення рішення 08.09.2023 року, а також копію заяви про видачу копії рішення з відміткою про отримання копії рішення 08 вересня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 11 вересня 2023 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська