Справа №601/2423/23
Провадження № 2/601/610/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2423/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поданій заяві позивач посилається на те, що 14 липня 2017 року рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області розірвано шлюб між сторонами, який зареєстрований 30 серпня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 132. Від проживання в даному шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини. З 2017 року відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Допомоги на утримання сина відповідачка не надає. На сьогоднішній день син не має до матері ніяких почуттів, оскільки всі ці роки відповідачка з ним не спілкувалася та на даний час проживає в Республіці Польща. Позивач вважає, що нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної так і з правової точки зору. Тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву в якій позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява у якій ОСОБА_2 добровільно та безумовно відмовляється від своїх батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_3 та згідна на позбавлення її батьківських прав.

Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогамичастини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженого судом висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1298 від 25 серпня 2023 року, вбачається, що орган опіки та піклування Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не виконує батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 17.06.2011 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, що стверджується рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року.

Згідно акту про встановлення фактів від 11.11.2022 року та витягу № 3413/08-57 від 04.08.2023, неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , який самостійно займається його вихованням з липня 2017 року, так як мати дитини проживає за кордоном, де одружена з громадянином Польщі.

Із довідки № 91 від 11.08.2023 виданої Волинським ліцеєм ім. Н.Літописця Кременецької міської ради слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчаться у 7 класі, проживає за адресою АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1 , який займається вихованням дитини, забезпечує його всім необхідним, відвідує батьківські збори, бере участь у загальношкільних заходах. Мати, ОСОБА_4 , впродовж навчального року навчанням та вихованням сина не займається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Окрім того, суд вважає, що слід стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивач ОСОБА_1 просить понесені судові витрати залишити за ним.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169, 192, 200 Сімейного кодексу України,ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої нстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа - служба у справах дітей Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул. Словацького, 6 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: