БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2834/23, cправа № 361/3764/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«17» серпня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивача АТ «Акціонерний комерційний банк «Львів» - Мочульський Любомир Богданович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів» (далі АТ «АКБ «Львів») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з

ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2022 року

№ 16575/112/2022 у розмірі 36 207 грн. 02 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі

2 684 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 22 лютого 2022 року між АТ «АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16575/112/2022, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 30 000 грн. 00 коп., з умовою їх повернення в термін до 21 лютого 2026 року зі сплатою 54 % річних за користування кредитом. Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 786343 від 22 лютого 2022 року. Взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших витрат, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, тому станом на 18 квітня 2023 року у неї утворилася заборгованість перед банком у розмірі 36 207 грн. 02 коп., що складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 28 681 грн. 55 коп. та суми заборгованості за відсотками у розмірі 7 525 грн. 47 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач АТ «АКБ «Львів» у судове засідання свого представника не направив. 17 липня

2023 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначено, що позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористалася. Суд розглядає дану справу на підставі наявних у ній даних.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 лютого 2022 року між АТ «АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16575/112/2022.

Відповідно до пунктів 1.3-1.5 кредитного договору кредит надається в сумі 30 000 грн. 00 коп. з умовою повернення у термін до 21 лютого 2026 року в порядку та відповідно до умов цього договору.

Видача банком кредиту здійснюється одноразово на поточний рахунок позичальника.

Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Згідно з пунктом 3.2. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 54 % річних.

Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти, якщо інший порядок сплати процентів не передбачений у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно з пунктами 5.1., 5.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно з додатком 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Як вбачається з меморіального ордеру № 786343 від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту 16575/112/2022 від 22 лютого 2022 року, укладеного між АТ «АКБ «Львів» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 18 квітня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 36 207 грн. 02 коп., що складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі

28 681 грн. 55 коп. та суми заборгованості за відсотками у розмірі 7 525 грн. 47 коп.

Зобов`язання ОСОБА_1 не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням статті 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та статті 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом 5.8. кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

У матеріалах справи наявний лист-вимога АТ «АКБ «Львів» від 17 березня 2023 року адресований ОСОБА_1 з вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти не повернуті.

За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ «АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі

2 684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2022 року № 16575/112/2022 в загальному розмірі 36 207 (тридцять шість тисяч двісті сім) грн. 02 коп., а також судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів» (зареєстроване місцезнаходження: 79008, місто Львів, Галицький район, вулиця Сербська, будинок № 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09801546);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин