Справа № 296/1939/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючої судді Петровської М.В., за участю секретаря судового засідання Поливаної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з серпня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що 05 серпня 1995 року між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області. Від спільного життя вони мають двох дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також вказує, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року у справі №2-758/11 їх шлюб з ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу, а саме з серпня 2012 року вони з ОСОБА_4 поновили сімейно - шлюбні відносини та продовжили спільно проживати разом з дітьми та онуком в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 01 березня 2022 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в Херсонській області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 вона зверталась до приватного нотаріуса, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини з померлим.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 травня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Михайленко Ольги Володимирівни: витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Херсонській області; належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 ; інформацію щодо заповітів, складених ОСОБА_4 .

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12 липня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12 липня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області.

В судовому засіданні 14.09.2023 ОСОБА_1 просила заяву задовольнити з підстав, зазначеній у ній. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що з 2015 року та до початку повномасштабного вторгнення вона проживала разом з батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та своїм сином АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, учасники справи не прибули.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вислухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідків в судовому засіданні 14.09.2023, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 серпня 1995 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Ровненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3 , та їх батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року у справі №2-758/11, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 серпня 1995 року за актовим записом №02 виконкомом Рівненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, які мають дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 та копією довідки про причину смерті (до форми №106/о №265) від 17.10.2022.

Згідно довідки, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення №01-09/1615 від 22.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період з 2012 року до початку повномаcштабного вторгнення мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з нею проживали: чоловік - ОСОБА_4 , 1965 року народження, дочка - ОСОБА_2 , 1993 року народження, дочка - ОСОБА_3 , 1997 року народження, онук - ОСОБА_12 , 2014 року народження.

У відповідності до договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2008 року, витягу з державного реєстру правочинів від 14 жовтня 2008 року №6633624, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 листопада 2008 року №20785954, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Згідно копії спадкової справи №224/2022 від 16 листопада 2022 року, наданої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михайленко Ольгою Володимирівною на виконання ухвали суду від 09.05.2023, після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

У відповідності до листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михайленко О.В. від 03.04.2023 №185/02-14, ОСОБА_1 роз`яснено, що вона не відноситься до першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 на момент смерті не перебував з нею у шлюбі.

Надаючи оцінку поданій ОСОБА_1 заяві про встановленняфакту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі №320/4964/17 (провадження №61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Допитаний в судовому засіданні 14.09.2023 свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 , з 2007 року, з заявницею підтримував добросусідські відносини. З 2009 року по 2022 рік ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 та їх доньками в квартирі АДРЕСА_2 . Про розірвання їх шлюбу йому нічого невідомо. Також вказав, що починаючи з 2010 року ОСОБА_4 займався адвокатською діяльністю, а в 2022 році перебував на військовій службі та загинув під час захисту Батьківщини.

Допитана в судовому засіданні 14.09.2023 свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_4 , пояснила, що знайома з заявницею ОСОБА_1 з дитинства, оскільки зростали на сусідніх вулицях, перебуває з нею в дружніх відносинах. Батьки ОСОБА_13 проживали в с.Рівне поряд із її батьками. В 1995 році ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одружилися, більше 10 років до 2022 року постійно проживали в АДРЕСА_5 . У них народилися дочки ОСОБА_15 і ОСОБА_11 , також є онук ОСОБА_16 . Періодично заявниця та ОСОБА_4 відвідували батьківську хату ОСОБА_1 , там чоловік заявниці займався виноградарством. Свідок часто бувала в гостях у сім`ї ОСОБА_17 , стосунки у них були, як чоловіка та дружини, а про те, що вони розлучились їй не було відомо. Також вказала, що ОСОБА_1 займалась випіканням тортів на дому, а ОСОБА_4 працював юристом. В минулому році ОСОБА_14 загинув під час проходження військової служби.

Допитана в судовому засіданні 14.09.2023 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пояснила, що є сестрою заявниці та тіткою заінтересованих осіб. В 1995 році її сестра ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4 та в шлюбі у них народилось дві дочки: ОСОБА_11 і ОСОБА_15 . В 2009 році сім`я її сестри переїхала в АДРЕСА_2 , та вона часто приїздила до них в гості, в 2020 році у них був ремонт. Також вказала, що в АДРЕСА_6 , знаходиться хата їх з заявницею батьків, куди ОСОБА_1 часто приїздила з ОСОБА_14 доглядати за городом та допомагати по господарству. В 2011 році ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_4 , проте влітку 2012 року вони знову зійшлись та проживали разом як подружжя. Крім того, зазначила, що в період з 2014 року по 2015 рік ОСОБА_4 був учасником АТО, а в 2022 році пішов добровольцем на війну та загинув у вересні 2022 року. Мати ОСОБА_4 також померла в 2022 році.

У відповідності до наявних квитанцій в матеріалах справи, ОСОБА_4 в 2016 році сплачував комунальні послуги за адресою в АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 сплачувала комунальні послуги за вказаною адресою в 2020 році, у 2022 році ОСОБА_4 здійснював переказ власних коштів заявниці.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд зазначає, що факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з померлим ОСОБА_4 понад п`ять років, а саме з серпня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Враховуючи те, що від встановлення факту спільного проживання заявниці з померлим ОСОБА_4 залежить виникнення у ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, - заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період з серпня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська