Справа № 489/3479/23
Номер провадження 2-во/489/24/23
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 489/3479/23 від 05.07.2023

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в судовому наказі у справі № 489/3479/23 від 05.07.2023. Вказує, що в даному судовому наказі допущено описки та не зазначено дат народження ні стягувача, ні боржника, також відсутні дані про область та район реєстрації боржника. У зв`язку з цим неможливо прийняти виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

05.07.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь заявника - ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 липня 2023 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а після цього на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 268,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описки і помилково не вказано у судовому наказі дату народження боржника ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", дату народження стягувача - ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Крім того, не зазначено в повному обсязі місце реєстрації боржника ОСОБА_2 - Миколаївська область, Баштанський район.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, зазначене в судовому наказі місце реєстрації боржника дійсно є не повним та не вказана область і район.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описок не змінює суті судового наказу, заява про виправлення описок є обґрунтованою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі у справі № 489/3479/23 від 05.07.2023 за заявою ОСОБА_1 , а саме вказати в тексті судового наказу дату народження боржника ОСОБА_2 -" ІНФОРМАЦІЯ_5 ", дату народження стягувача ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та вказати місце реєстрації ОСОБА_2 - " АДРЕСА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023.

Суддя В. В. Кокорєв