Справа № 127/7570/23
Провадження № 22-ц/801/2051/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокуСправа № 127/7570/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року не погодившись із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2023 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору залишено без руху. Надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог цієї ухвали, 06 жовтня 2023 року до Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією № 9320-0329-3638-9581 від 06.10.2023 року про сплату заявником судового збору в сумі 1 240,05 грн.

Отже заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором.

Водночас в апеляційній скарзі заявник ставив питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що рішення ухвалено без його участі, копія оскаржуваного рішення йому не надсилалась, отримав її, після подання заяви, яка міститься в матеріалах справи, 13 вересня 2023 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Оскаржуване рішення суду проголошено без участі заявника 06 липня 2023 року, копія якого ОСОБА_2 отримана 13 вересня 2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому ОСОБА_2 такий строк слід поновити.

За формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/7570/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк