Провадження №2/369/813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі № 369/12305/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Фастівського районного нотаріального округу Київської області про визнання недійсним та скасування заповіту, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частину спільно придбаного майна, визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року провадження у справі було зупинено з метою проведення судової експертизи.

12.10.2023 року до канцелярії суду надійшла цивільна справа № 369/12305/21 разом з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя, якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 23923/23-32, в якому він просить суд надати:

- оригінал досліджуваного документа заповіту виданого на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 25 травня 2016 року секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Ковальчук Галиною Іванівною;

- достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, а саме з 2013 по грудень 2016 рр.;

- перелік документів, в яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , зазначивши назву документа, рядок, графу, які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта, вважає, що існують правові підстави для його задоволення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи клопотання судового експерта щодо надання оригіналу досліджуваного документа, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за №705/3145 (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, суд вирішив зобов`язати завідувача Боярської державної нотаріальної контори Валентину Панікар (адреса: 08151, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, буд. 113) надати експерту заповіт виданий на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 25 травня 2016 року секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Ковальчук Галиною Іванівною для проведення для подальшого надання судовим експертам КНДІСЕ з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання судового експерта щодо надання достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , суд вирішив зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати суду достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, а саме з 2013 по грудень 2016 рр. (не менше 15 документів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 369/12305/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Фастівського районного нотаріального округу Київської області про визнання недійсним та скасування заповіту, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частину спільно придбаного майна, визнання права власності на спадкове майно за законом.

Зобов`язати завідувача Боярської державної нотаріальної контори Валентину Панікар (адреса: 08151, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, буд. 113) надати експерту заповіт виданий на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 25 травня 2016 року секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Ковальчук Галиною Іванівною, з метою проведення дослідження у визначений законом спосіб за адресою: Київський НДІСЕ (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) протягом робочих годин з 08:30 до 17:00.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати суду достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, а саме з 2013 по грудень 2016 рр. (не менше 15 документів).

Підготовче судове засідання призначити на 15 листопада 2023 року на 11:30 годин, яке відбудеться у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко