ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8934/23 Справа № 175/894/21 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року у справі №175/894/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по справі витрачені на правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1 816, 00 грн..

Із вказаним судовим рішенням не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та 12 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року справа була витребувана з суду першої інстанції.

21 вересня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Додаткове рішення суду ухвалено 11 серпня 2023 року, рішення суду апелянт отримав лише 01.09.2023, інші дані про отримання рішення в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 12 вересня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з того дня, як апелянт отримав повний текст рішення суду.

Враховуючи обставини зазначені апелянтом, апеляційний суд вважає, що причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року слід зупинити до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року у справі №175/894/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки.

Зупинити дію додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи