Справа № 632/1910/23
провадження № 2/632/656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 грудня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду без повідомлення (виклику) учасників провадження питання витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Жилсервіс» про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною та зобов`язанні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд:

- визнати відмову відповідача у прийнятті позивача на роботу, оформленою записом від 15.11.2023 року на корінці направлення на працевлаштування, незаконною;

- зобов`язати відповідача прийняти позивача на роботу підсобним робітником відповідно до договору фінансування суспільно корисних робіт в умовах воєнного стану і укласти з ним строковий трудовий договір у період з 20.11.2023 року до 30.11.2023 року.

Одночасно з позовом заявив клопотання про виклик та допит як свідка інспектора з кадрів відповідача ОСОБА_2 .

Також не заявляв клопотання про звільнення від сплати судового збору за заявленою ним вимогою разом із похідною від неї у розмірі 1073,60 грн., однак надав для підтвердження вказаного факту ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області про відстрочення виконання судового рішення від 26.10.2023 року, яка набрала чинності, у справі №632/788/21, провадження №6/632/31/23, відповідно до якої встановлено, що позивач за критерієм матеріального стану не має коштів для сплати судового збору у визначеному розмірі, а тому від сплати судового збору позивача в даній справі слід звільнити на підставі ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 27.11.2023 року було звільнено позивача від сплати судового збору та відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, надано сторонам час для подання усіх заяв по суті позову, відмовлено позивачу у виклику та допиті свідка через відсутність належного обгрунтування підстав для такого допиту (а.с.10).

01.12.2023 року від позивача по справі надійшло клопотання про витребування доказів, які позивач позбавлений можливості отримати самостійно та які впливають на предмет позову як докази щодо заявленої позиції ОСОБА_1 :

- у КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області належним чином завірену копію договору про організацію суспільно корисних робіт в умовах воєнного стану та їх фінансування;

- у КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області належним чином завірену довідку про виконання суспільно корисних робіт;

- у КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області завірену копію кошторису витрат;

- з Первомайського управління Лозівської філії Харківського обласного центру зайнятості дані про наявність вакансії підсобного робітника для виконання суспільно корисних робіт станом на 15.11.2023 року.

Підставою їх витребування позивач вказав необхідність їх витребування з метою підтвердження наявності вакантної посади підсобного робітника у КП «Жилсервіс» станом на 15.11.2023 року, яка не потребує жодної кваліфікації, її оплату у визначеному законом порядку для суспільно корисних робіт з боку фонду з безробіття, та протиправний характер дій відповідача при відмові у прийнятті його на роботу по направленню Первомайського управління Лозівської філії Харківського обласного центру зайнятості 15.11.2023 року.

Клопотання вирішується без участі сторін та інших осіб, через що судове засідання не проводиться, а фіксування результату його здійснення не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання, суддя погоджується, що вказані дані впливають на предмет спору в даній справі, можуть бути використані як докази на підтвердження позиції позивача, їх отримання для позивача не є можливим, а тому його слід задовільнити у повному обсязі.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу на підставі відповідного клопотання учасника провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 277-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. Світанкова, 1) для приєднання до матеріалів справи:

- належним чином завірену копію договору про організацію суспільно корисних робіт в умовах воєнного стану та їх фінансування у період з 01.11.2023 року, а якщо він укладався на рік, то вказаний рік;

- належним чином завірену довідку про виконання суспільно корисних робіт у період з 01.11.2023 року, а якщо вона є квартальною, піврічною чи річною, то за найближчий до листопада 2023 року період;

- копію кошторису витрат щодо проведення суспільно корисних робіт, а саме яке саме фінансування було отримано відповідачем для виконання вказаних робіт.

Вказані документи можуть бути подані відповідачем разом із відзивом на позовну заяву, в разі якщо він буде подаватися.

Витребувати з Первомайського управління Лозівської філії Харківського обласного центру зайнятості (адреса: 64107, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. Харківська, 66) належним чином засвідчені дані про наявність вакансії підсобного робітника для виконання суспільно корисних робіт станом на 15.11.2023 року.

Для вказаного виконавця встановити строк виконання даної ухвали на протязі п`яти робочих днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ