ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2497/22 Номер провадження 22-ц/814/4128/23Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Прядкіна О.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Костенко Володимиром Олександровичем,

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 31 травня 2023 року, постановлену суддею Яковенко Н.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Полтавська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері, про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 31 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - залишено без розгляду.

13 липня 2023 року позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Костенко В.О., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

02 серпня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №552/2497/22.

Питання відкриття апеляційного провадження, вирішується апеляційним судом поза межами строку, визначеного ч.2 ст.359 ЦПК України, оскільки у період із 01.08.2023 по 04.09.2023 у відпустці перебувала суддя Чумак О.В., а із 07.08.2023 по 06.09.2023 - суддя Пилипчук Л.І.

Так, за змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У цій справі оскаржувана ухвала суду датована 31.05.2023 та фактично отримана представником позивача - адвокатом Костенко В.О. 11.07.2023, що підтверджується підписом отримувача на відповідній заяві./а.с.212/ Відтак, апеляційна скарга на ухвалу суду подана представником позивача 13.07.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а тому строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Костенко Володимиром Олександровичем, на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.В. Прядкіна

О.В. Чумак