Єдиний унікальний номер справи 183/3754/21
Провадження № 2/183/472/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» про усунення порушень прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом до Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал», який в подальшому уточнив, та у якому, з урахуванням уточнень, просив усунути порушення його прав як споживача з отримання ним послуг водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача відновити йому послуги водовідведення у зазначеній квартирі шляхом демонтажу блокуючого пристрою системи водовідведення, а також стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з правничою допомогою.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстроване його місце проживання, є споживачем послуг водопостачання та водовідведення Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» у цій квартирі. 15 січня 2021 року відповідач, на думку позивача, протиправно, порушуючи положення ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ЗУ «Про захист прав споживачів», відключив його квартиру від водовідведення шляхом встановлення блокуючого пристрою. У зв`язку з чим, позивач вимушений був звернутися з позовом до суду.

Відповідач, не погоджуючись з позовом ОСОБА_1 , подав відзив на позов, у якому зазначив, що відключення споживача ОСОБА_1 від послуг водовідведення відбулося через наявність у останнього заборгованості за надані послуги, про яку він був обізнаний, і внаслідок не укладення договору про реструктуризацію заборгованості. Просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, у якій, наполягаючи на своїх позовних вимогах, вважав дії відповідача з відключення квартири від системи водовідведення шляхом встановлення у квартирі блокуючого пристрою системи водовідведення протиправними, з огляду на положення п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України від 17 березня 2020 року № 530-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», ч. 4 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

02 листопада 2021 року відповідач КП «Новомосковськ водоканал» подав зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 25 жовтня 2021 року в розмірі 8 872,82 грн. та судових витрат. В обгрунтування зустрічного позову зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , КП «Новомосковськ водоканал» за зазначеною адресою надавалися послуги з водопостачання та водовідведення, які ОСОБА_1 сплачені не були, у зв`язку з чим утворилась указана заборгованість.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з зустрічним позовом, подав відзив, у якому, крім зазначеного раніше у своєму позові, указав, що КП «Новомосковськ водоканал» не надано суду та ОСОБА_1 обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з оплати водопостачання та водовідведення, яку просить стягнути.

Окремо ОСОБА_1 було подано заяву про застосування строків позовної давності щодо вимог за зустрічним позовом.

Ухвалою судді від 10 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 18).

19 липня 2021 року ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, надавши суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, та з наданням належним чином засвідчених копій письмових доказів для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві (а.с. 22).

Ухвалою судді від 21 липня 2021 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою сторонам відповідачеві було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право подати зустрічний позов (а.с. 38). Усною ухвалою суду від 19 травня 2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задоволено (а.с. 95), від клопотання про допит свідків ОСОБА_1 у судовому засіданні 23 травня 2023 року відмовився і ця відмова прийнята судом.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року було прийнято зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одне провадження. Цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, заперечень, а також письмових пояснень (а.с. 96, 98).

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 126-127).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у його заявах по суті справи; у задоволенні зустрічного позову просив відмовити, одночасно з цим, просив застосувати строки позовної давності до вимог за зустрічним позовом.

Представник КП «Новомосковськ водоканал» адвокат Кінаш О. В. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав у повному обсязі, просив у їх задоволенні відмовити, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов ОСОБА_1 ; зустрічний позов просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Суд, заслухавши вступне слово та пояснення позивача та представника відповідача, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , КП «Новомосковськ водоканал» надавались ОСОБА_1 послуги з постачання холодної води та водовідведення за цією адресою, особовий рахунок № НОМЕР_1 , останній фактично ним користувався, частково проводив оплату наданих послуг, а тому в силу ст. 11 Цивільного кодексу України, права і обов`язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин. Отже, між сторонами виникли певні права та обов`язки, а саме з надання, отримання та оплати наданих послуг. Зазначені обставини визнані сторонами і не підлягають доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Як убачається з виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 13 січня 2021 року заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 3 289,24 грн. (а.с. 56-57).

13 січня 2021 року ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості було сплачено КП «Новомосковськ водоканал 1 100 грн. (а.с. 31).

Матеріалами справи не підтверджено і сторонами не спростовано, що договір про реструктуризацію заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 після сплати 13 січня 2021 року частини заборгованості сторонами не укладений, існуюча заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Новомосковськ водоканал» повністю не погашена.

Оскільки заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення не погашена у повному обсязі, договір про реструктуризацію заборгованості не був укладений, 15 січня 2021 року абонент за адресою: АДРЕСА_2 , відключений від системи водовідведення, що підтверджується Актом про відключення від системи водовідведення від 15 січня 2021 року, складеним контролерами КП «Новомосковськ водоканал», наданим у засвідченій позивачем копії (а.с. 28).

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України установлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (тут і далі нормативно-правові акти в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. споживачем житлово-комунальних послуг за цим Законом є індивідуальний або колективний споживач. Предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. (ст.ст. 1, 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого водовідведення є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Суб`єктом господарювання, що здійснює господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири позивача є Комунальне підприємство «Новомосковськ водоканал». Цей факт сторонами визнається і не оспорюється.

Позивач є споживачем комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 , що сторонами не оспорюється.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться за затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач, зокрема, зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором; надавати виконавцю комунальних послуг або іншій особі, що здійснює розподіл обсягів спожитих послуг, показання наявних приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку, в порядку та строки, визначені договором.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Надання комунальних послуг та надання послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюються безперервно, крім часу перерв на: 1) проведення ремонтних і профілактичних робіт згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативно-правовими актами; 2) міжопалювальний період для систем опалення виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами; 3) ліквідацію наслідків аварії. Якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Обов`язок забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право: припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, крім випадків, коли якість та/або кількість таких послуг не відповідають умовам договору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України з 12 березня 2020 року установлений карантин, дію якого в подальшому неодноразово продовжено, останній раз до 30 червня 2023 року.

Тобто на час виникнення спірних правовідносин відключення абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , від системи водовідведення 15 січня 2021 року, про що йому був виданий відповідний акт (а.с. 28), на території України діяв карантин, пов`язаний із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до підпункту 5 п. 3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України від 17 березня 2020 року № 530-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Зазначену норму було виключено на підставі Закону № 1657-IX від 15 липня 2021 року, тобто після дати виникнення спірних правовідносин.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відключення абонента ОСОБА_1 від системи водовідведення 15 січня 2021 року відбулося не на підставі діючого на той момент законодавства, а тому позов у частині усунення перешкод і зобов`язання відновити послугу водовідведення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Разом з тим склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані наступні документи: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам.

Матеріалами справи підтверджено понесення ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 400 грн., який є співмірним в розумінні ст. 137 ЦПК України, і ця сума підлягає стягненню з КП «Новомосковськ водоканал» на користь ОСОБА_1 .

Щодо позовних вимог за зустрічним позовом.

Як установлено судом вище, ОСОБА_1 є власником та користувачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За особовим рахунком № НОМЕР_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 2014 року до 25 жовтня 2021 року становить 8 872,82 грн. (а.с. 56-57). Розмір заборгованості ОСОБА_1 не оспорювався.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У силу ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг (ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань з оплати за надані йому КП «Новомосковськ водоканал» послуги з центрального водопостачання і водовідведення не виконав у повному обсязі, у в зв`язку з чим, заборгованість за період з 01 серпня 2014 року до 25 жовтня 2021 року складає 8 872 гривень 82 копійки.

Що стосується заявленої ОСОБА_1 вимоги про застосування строку позовної давності, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦК України, позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України.)

Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (стаття 267 ЦК України).

Як убачається з розрахунку, наданого КП «Новомосковськ водоканал» до суду (а.с. 56), ОСОБА_1 протягом всього періоду заборгованості, періодично сплачувались грошові кошти в рахунок погашення наявної заборгованості, але не у повному обсязі, а лише частково, часткове погашення заборгованості сплачувалося у серпні 2019 року, січні 2020 року, з серпня 2020 року до квітня 2021 року, у липні, серпні, вересні 2021 року. Ці дії з боку ОСОБА_1 свідчать про факт переривання строку позовної давності та відповідають положенням статті 264 Цивільного Кодексу України, яка передбачає переривання перебігу строку позовної давності.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 щодо застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню, оскільки з наданого КП «Новомосковськ водоканал» розрахунку за особовим рахунком абонента вбачається, що ОСОБА_1 періодично сплачував частину грошових коштів за надані послуги, що свідчить про визнання ним свого боргу, що в свою чергу є підставою для переривання перебігу позовної давності.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, однак ОСОБА_1 порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані послуги, тому на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01 серпня 2014 року до 25 жовтня 2021 року у розмірі 8 872 гривень 82 копійки.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь КП «Новомосковськ водоканал» належить стягнути судовий збір у розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» про усунення порушень прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Усунути порушення прав ОСОБА_1 , зобов`язавши Комунальне підприємство «Новомосковськ водоканал» відновити послугу водовідведення ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу блокуючого пристрою системи водовідведення.

Стягнути з Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» на користь ОСОБА_1 відшкодування понесених судових витрат у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Зустрічний позов Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» заборгованість з оплати за послуги водопостачання та водовідведення станом на 25 жовтня 2021 року у розмірі 8 872,82 грн. та судовий збір у розмірі 2 270 грн., а всього 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 82 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;

- Комунальне підприємство «Новомосковськ водоканал», , 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 40.

Повне рішення суду складено і підписано 01 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна