2-8218/05
2-зз/465/22/23
У Х В А Л А

судового засідання

12.09.2023 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-8218/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна -

встановив:

18.11.2005 року ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова в порядку забезпечення позову по вказаній справі було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши проводити будь-які дії пов`язані з її відчуженням.

17.08.2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2005 року, посилаючись на те, що арешт був накладений безпідставно, оскільки дана квартира придбана нею та ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 13.03.2000 року. Тому вважає, що підстав для забезпечення заходів позову вжитих судом немає. Просить заяву задоволити.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву та долучені додатки до такої, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява заявника про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2005 року по справі №2-8218/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2005 року по справі №2-8218/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та заборону проводити будь-які дії пов`язані з її відчуженням.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин М.О.