У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року справа № 542/463/23

провадження № 2/542/163/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.04.2023, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

06 липня 2023 року ухвалою суду у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза. Цією ж ухвалою було запропоновано учасникам справи надати зразки підпису необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.07.2023, було долучено до матеріалів справи оригінали документів, які мають зразки підпису та почерку необхідні для проведення експертизи. Цією ж ухвалою було витребувано документи, які містять зрази підпису та почерку ОСОБА_5 , необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2023, було зупинено провадження, закінчено вчинення підготовчих дій щодо проведення експертизи, матеріали справи направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2023. В розпорядження експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи було надано документи, що містять зраки підпису та почерку ОСОБА_5 .

12 вересня 2023 року судовий експерт Гритченко Андрій направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів та уточнення вихідних даних, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

1.уточнити статус документу (досліджувальний об`єкт чи документ із зразком підпису) «оригінал заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, записаний секретарем виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради зі слів ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за № 133», оскільки відповідно до ухвали суду даний документ долучено у статусі «зразки підпису та почерку ОСОБА_5 », а питання на вирішення експертизи також стосовно даного документу;

2.уточнити документ у розділі ухвали «надати в розпорядження експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 06.07.2023», а саме: п. 10 «акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі б/н від 28.05.2018 на 1 арк.», оскільки даний акт відсутній, а наявний акт з датою 28.05.2020, який ніде не зазначений;

3.надати примірник документу або уточнити його наявність у розділі ухвали п. 29 «додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14 вересня 2010 року, укладену між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_5 22.01.2018», оскільки даний документ зазначений у п. 9 і п. 26, а третій примірник аналогічного документу відсутній.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.09.2023 було поновлено провадження у справі.

19.09.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Щербак Т.О., у якому вона зазначила, що судове засідання просить провести у відсутність законного представника неповнолітніх осіб ОСОБА_3 та її представника адвоката Щербак Т.О., а також вирішити клопотання судового експерта Гритченка Андрія, про надання додаткових матеріалів та уточнення вихідних даних, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3282 по цивільній справі № 542/463/23.Також зазначила, що досліджувальний об`єкт є «оригінал заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, записаний секретарем виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради зі слів ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за № 133, оскільки ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.07.2023 було призначено експертизу у справі, на вирішення якої було поставлено питання: «чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 06.08.2020 за реєстровим № 133, записаний секретарем виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області особисто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?». Стосовно другого питання експерта зазначила, що в ухвалі Новосанжарського району Полтавської області від 09.08.2023 було помилково зазначено п. 10 «акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі б/н від 28.05.2018 на 1 арк.», замість вірного «акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі б/н від 28.05.2020 на 1 арк.». Також взазала, що ухвалою Новосанжарського району Полтавської області від 09.08.2023 було надано 2 оригінали додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 14 вересня 2010 року, укладену між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_5 22.01.2018 та помилково зазначено, що направляється ще один оригінал.

19.09.2023 до суду від представника відповідача адвоката Грузіна М.М. надійшла заява, у якій він зазначив, що просить провести судове засідання з розгляду клопотання експерта без участі відповідача та його представника. Також зазначив, що оригінал заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, записаний секретарем виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради зі слів ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за № 133 є досліджувальним об`єктом, а не зразком почерку та підпису для дослідження та не заперечує щодо виключення заповіту зареєстрованого № 133 від 06.08.2023 зі списку зразків почерку та підпису та надання йому статусу об`єкту дослідження. Вказав, що у п. 10 допущена технічна помилка, а саме: акт приймання передачі земельної ділянки складений 28.05.2020, а не 28.05.2018, що підтверджується договором оренди землі від 28.05.2020, тому він не заперечує щодо уточнення дати складання документу. Стосовно п. 29 вказав, що зазначення цього документу є помилковим, так як 2 примірника договору оренди землі від 22.01.2018 наявні в матеріалах справи, а третій екземпляр відсутній, тому він згодний з виключенням п. 29 із матеріалів, наданих на дослідження експерту.

21.09.2023 в судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Також встановлено, що додаткових клопотань та доказів, необхідних для проведення експертизи, від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд, з урахуванням думки учасників справи, вважає доцільним:

1.виключити з переліку документів, що зазначені в ухвалі як зразок підпису та почерку документ, а саме: оригінал заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 06.08.2020, записаний секретарем виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради зі слів ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 133, оскільки він є досліджувальним об`єктом;

2.замість невірно зазначеного «акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі б/н від 28.05.2018 на 1 арк.», зазначити «акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі б/н від 28.05.2020 на 1 арк.»;

3.виключити з переліку зразків почерку та підпису документ під назвою «додаткова угода до договору оренди землі б/н від 14 вересня 2010 роу, укладена між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_5 22.01.2018», оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи було надано в розпорядження експерта не 3, а 2 примірника додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 14 вересня 2010 року, укладеної між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_5 22.01.2018.

Суд, враховуючи вимоги ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне провадження у справі, в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи зупинити, матеріали справи повторно направити для проведення експертизи до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Керуючись ст. 102-107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Матеріали справи повторно направити до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.07.2023.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Надати в розпорядження експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 06.07.2023:

1.матеріали цивільної справи №542/463/23;

2.досліджувальний об`єкт: оригінал заповіту від 06.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 06.08.2020, записаний секретарем виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради зі слів ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 133;

3.документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 :

3.1. договір про надання послуг з газопостачання 320981 від 22.12.2005 в 1 прим, на 6 арк.;

3.2.довіреність від 25.01.2008 р. в 1 прим, на 1 арк.;

3.3.довіреність від 09.04.2010 р. в 1 прим, на 1 арк.;

3.4.додаткове погодження до договору оренди землі від 01.03.2010 в 1 прим, на 1 арк.;

3.5.акт звірки показників лічильника природного газу на виконання постанови КМ України №821 від 13.06.2007 року за період з 01.01.10 по 01.01.11 в 1 прим, на 1 арк.;

3.6.акт звірки показників лічильника природного газу за період з 01.01.10 по 01.08.10 в 1 прим, на 1 арк.;

3.7.акт пломбування вузла обліку природного газу (лічильника) та газового обладнання (абонентський рахунок НОМЕР_1 ) від 15.12.2015 в 1 прим, на 1 арк.;

3.8.додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14.09.2010, укладену 22.01.2018 в 1 прим, на 1 арк.;

3.9. акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі б/н від 28.05.2020 на 1 арк.;

3.10.договір про надання доступу до частини земельної ділянки від 01.11.2019 на 3 арк.;

3.11.договір оренди землі від 28.05.2020 на 3 арк;

3.12.договір оренди землі від 10.11.2011 на 2 арк;

3.13.акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди 4,72 га землі на 1 арк.;

3.14.дві розрахункові книжки за газ особовий рахунок НОМЕР_1 на абонента ОСОБА_5 ;

3.15. оригінал договору про надання соціальних послуг (чинний з 02.12.19 по 02.12.2020);

3.16. оригінал договору про надання соціальних послуг (чинний з 10.02.2020);

3.17. оригінал договору про надання соціальних послуг від 10.02.2021;

3.18. оригінал договору про надання соціальних послуг (чинний з 10.02.2021 по 31.12.2021);

3.19. оригінал заяви про надання соціальних послуг від 09.02.2021 № 71;

3.20. оригінал індивідуального плану надання соціальної послуги догляду вдома (дата звернення 02.12.2019, дата проведення 02.12.2019);

3.21. оригінал індивідуального плану надання соціальної послуги догляду вдома (дата звернення 02.12.2019, дата проведення 10.02.2020);

3.22. оригінал заповіту ОСОБА_5 від 30.03.2016, зареєстрованого за № 58;

3.23. оригінал договору оренди землі, загальною площею 4,62 га, від 14 вересня 2010 року;

3.24. додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14 вересня 2010 року, загальною площею 4,6210 га, кадастровий номер :00:001:0538, яка укладена 22.01.2018;

3.25. видатковий касовий ордер від 12 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_5 ;

3.26. оригінал договору про встановлення земельного сервітуту від 27.09.2018, укладеного між СП «Полтавська газонафтова компанія» та ОСОБА_5 ;

3.27. акт приймання передачі земельної ділянки до договору оренди землі б/н від 14.09.2010 та згідно додаткової угоди б/н від 22.01.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.