Справа № 524/4871/23
Провадження №2/524/2041/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 27.02.2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.

Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки дії відповідача відносно неї містять ознаки кримінального правопорушення за фактом умисного нанесення їй тілесних ушкоджень у зв`язку з чим вважає наявні підстави для розірвання шлюбу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.07.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву в якій повідомила, що позов підтримує, просить задовольнити, з підстав, що зазначені.

Відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 27 лютого 2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми) між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №133

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

До матеріалів справи долучено довідку за № 5822 від 28.06.2023 щодо отримання ОСОБА_1 , внаслідок побутової сварки, тілесних ушкоджень.

28.06.2023 ОСОБА_1 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , а саме нанесення їй тілесних ушкоджень 27.06.2023 за місцем проживання. Органом досудового розслідування внесено відомості за фактами , викладеними у заяві про злочин та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 10.08.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 125 КК України за фактом умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 закрито у зв`язку з примиренням

Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з позову та не заперечувалось відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їх синів.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, обставини за яким Закон пов`язує можливість розірвання шлюбних відносин подружжю до досягнення сином сторін одного року , позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, ч. 2 статті 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми) між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №133- розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 1073, 60 грн.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване проживання АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване проживання м Кременчук квартал 278 буд 23 кв 98

Суддя: Олена Предоляк