Провадження №: 2-с/755/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 21 серпня 2023 року у справі №755/12100/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю СЕРВІС ГРУП» заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг за період з 18 серпня 2020 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 19 724,85 грн, та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

27 вересня 2023 року представник боржника - адвокат Балійчук Л.І. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 21 серпня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що боржник ОСОБА_1 категорично не погоджується з наданими заявником розрахунками заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважає, що всі нарахування оплати в 2022 році є неправомірними, оскільки стягувач не надавав в цей період боржнику житлово-комунальні послуги. На думку представника боржника, в довідці зазначені суми, які нараховувались на утримання будинку та прибудинкової території, які не відповідають передбаченим в договорі №129 від 18 серпня 2020 року тарифам, а розрахунок заборгованості є необґрунтованим та неправильним.

04 жовтня 2023 року судом зроблено запит до відділу цивільних справ про витребування справи №755/12100/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 .

10 жовтня 2023 року відділом цивільних справ суду справу направлено судді Гавриловій О.В.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається з матеріалів справи, виданий судом наказ був направлений на адресу місцезнаходження майна боржника 24 серпня 2023 року, проте відомостей про отримання боржником документів матеріали справи не містять. Представник боржника ознайомилась з матеріали справи 25 вересня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою в довідковому листі до справи. Отже визначений частиною 1 ст.170 ЦПК України строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, отже відсутні передбачені ч. 6 ст.170 ЦПК України підстави для її повернення без розгляду.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 21 серпня 2023 року у цивільній справі № 755/12100/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю СЕРВІС ГРУП» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я