Справа № 344/697/23
Провадження № 2-п/344/41/23
про прийняття до розгляду заяви
25 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.03.2023 у цивільній справі № 344/697/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
В С Т А Н О В И Л А :
15.09.2023 згідно штампу на поштовому конверті відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.03.2023 у цивільній справі № 344/697/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Разом з тим, просив поновити пропущений строк для подання такої заяви, так як зі змістом зазначеного рішення суду йому стало відомо тільки 29.08.2023, після ознайомлення його представником - адвокатом Калинюком Р.С. із матеріалами справи.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу висновку, про необхідність прийняття заяви до розгляду.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.
Так, у матеріалах цивільної справи, відсутні докази отримання заочного рішення суду відповідачем.
Європейський Суд з прав людини (далі ЄСПЛ) сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).
Враховуючи наявність причин об`єктивного характеру клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин слід поновити строк для подання заяви та заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст.260, 286, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити строк для подання заяви.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.03.2023 у цивільній справі № 344/697/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.