Справа № 489/4005/23
Провадження №2-во/489/33/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 31.08.2023 по справі № 489/4005/23 (провадження № 2/489/1683/23) за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

встановив:

21.09.2023 від представника Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на адресу суду надійшла зава про виправлення описки в рішенні суду від 31.08.2023 по справі № 489/4005/23 (провадження № 2/489/1683/23) за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів. А саме зазначала, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що судовий збір стягнуто на користь держави, а не на користь позивача Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2023 питання про виправлення описки в рішенні суду призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином. Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла 28.09.2023 заява про розгляд справи без участі його представника.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31.08.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва було постановлено рішення по справі № 489/4005/23 (провадження № 2/489/1683/23) за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту суму надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам станом на 14.07.2023 в розмірі 4 420,00 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять гривень 00 коп.), а також судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. на користь держави.

Проте при постановленні даного рішення суд допустив описку. А саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено, що судовий збір стягнуто на користь держави, а не на користь позивача Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в рішенні від 18.08.2023, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 31.08.2023 по справі № 489/4005/23 (провадження № 2/489/1683/23) за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), перерахувати на р/р UA0032971, код класифікації 0810160, код за Держказначейська служба України, м. Київ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023.

Суддя Г.А. Микульшина