Справа№938/519/23
Провадження № 2/938/158/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.

за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 24.11.2009 року у Виконкомі Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №41.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2023 з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 21.08.2023 розгляд справи було відкладено на 11.09.2023, у зв`язку із неявкою відповідача в засідання.

В судове засідання 11.09.2023 з`явився позивач та відповідач. За клопотанням відповідача, для надання йому можливості врегулювати спір мирним шляхом, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.09.2023.

В судове засідання 22.09.2023 учасники справи не з`явились. Позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач жодних заходів щодо примирення не вживав, та вона проти примирення заперечує, просить шлюб розірвати. Судові витрати просила залишити за нею та не стягувати із відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи письмовою розпискою.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Відповідно до норм ч.ч.1,3 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи той факт, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи під розписку, в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач просить розглядати справу без її участі, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 24.11.2009 року у Виконкомі Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №41. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак протягом тривалого часу між нею та відповідачем виникають непорозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє із нею сварки в присутності дітей, що негативно на них впливає. На даний час вона втратила до відповідача почуття любові та взаємоповаги. Вони спільно більше не проживають та не ведуть спільного господарства. Фактично сім`я розпалась та шлюб існує формально.

Вважає, що подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу, є неможливим і суперечить її особистим інтересам.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 24.11.2009 року у Виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №41. Після державної реєстрації шлюбу, чоловік та дружина обрали прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 24.112009 року (а.с.8).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 02.12.2010 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.09.2014 (а.с. 9,10).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання, укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач та відповідач спільно не проживають та не ведуть спільного господарства.

Позивач, просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, вважає, що такий шлюб суперечить її інтересам, через поведінку відповідача та ставлення відповідача до неї. Стверджує, що вона втратила до відповідача почуття любові та взаємоповаги, та не бажає надалі перебувати із ним у шлюбі.

Відповідач, в судовому засіданні ствердив, що має намір примиритись із позивачкою, однак, як зазначала позивачка у письмових поясненнях, протягом наданого судом часу, жодних заходів щодо примирення не вживав, та будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Як встановлено судом, при поданні даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1073,60грн., однак в судовому засіданні позивач просила суд понесені нею витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1073,60грн, слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 24 листопада 2009 року у Виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №41.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: село Криворівня, Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: село Криворівня, Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер- невідомий;

Суддя Роман ДЖУС