справа № 399/154/23
провадження № 2/399/62/2023
УХВАЛА

28 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. в ході підготовки справи до розгляду розглянула заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника ПрАТ "УТСК" Медведенко Т.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та 3% річних,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.09.2023 року від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. На підтвердження повноважень представником додано до заяви копію довереності №32 від 19.09.2023 року з якої видно, що ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", в особі голови Правління Григорюка А.Л., який діє на підставі Статуту ПрАТ "УТСК", уповноважив юриста Юридичного департаменту ПрАТ "УТСК" Медведенко Тетяну Миколаївну від імені ПрАТ "УТСК", зокрема, представляти та захищати інтереси ПрАТ "УТСК" при вирішенні будь-яких питань в судах загальної юрисдикції з визначеними правами.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 08.03.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до розділу XV п.16-1 абз. 11 Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року;у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Положенням частин 2, 3 ст.19 ЦПК України визначено, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України (зі змінами, внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18 грудня 2019 року №390-ІХ), юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (Ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, справа №160/6823/19).

Тобто товариство може брати участь у цивільній справі через законного представника, яким відповідно до вимог частини третьої статті 58 ЦПК України може бути керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво). При цьому повноваження законного представника юридичної особи у порядку самопредставницва не можуть підтверджуватись довіреністю. Належними доказами повноважень законного представника юридичної особи відповідно до вимог указаної норми процесуального закону є оригінал або належним чином засвідчені копії чи витяги із статуту, положення про орган чи структурний підрозділ, посадової інструкції, трудового договору, контракту, виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також копія документу про призначення особи на відповідну посаду у Товаристві.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виключення передбачені частиною другою статті 60 ЦПК України лише для спорів, які виникають з трудових відносин та малозначних спорів, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначено вище, розгляд даної цивільної справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До поданої заяви у порушення вищевказаних вимог не додано належних доказів на підтвердження повноважень Медведенко Т.М. як адвоката або особи, яка діє в порядку самопредставницва юридичної особи.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 19, 58, 60, 62, 212, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні заяви відмовити повністю, оскільки не додано належних доказів на підтвердження повноважень Медведенко Т.М. як адвоката або особи, яка діє в порядку самопредставницва на представництво відповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко