Справа № 732/690/23
Провадження 2/732/201/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить установити факт, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна по лінії матері тітка позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. За своє життя ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Оскільки ОСОБА_2 проживала одна, потребувала стороннього догляду через поганий стан здоров`я та похилий вік, позивачка забрала її до себе та певний час перед смертю тітки проживала разом із нею. Позивачка є єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_2 . У 2023 році позивачка звернулася до юриста за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2 , під час чого позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила установлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що вона не обмежена будь-якими строками на прийняття спадщини, також вона не знала про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса.

Крім того, при підготовці пакету документів для звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, позивачка виявила відсутність документів, якими підтверджується факт родинних відносин між нею та її померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_2 . Позивачка не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , оскільки свідоцтва про її народження, а також свідоцтва про народження діда позивачки ОСОБА_3 та батька спадкодавця ОСОБА_4 втрачені, а відомості про їх народження в органах ДРАЦС та Державному архіві відсутні. Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 26 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини і факти, викладені в позовній заяві.

Після оголошеної судом перерви позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, у позові заявила клопотання з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги. ( а.с. 3 ).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання від 01.06.2023 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.18)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання від 02.06.2023 про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 20)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позивачку, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

З довідки Державного архіву Чернігівської області № М-1055 від 27.06.2023 вбачається, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1929 рік по с.Автуничі Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили. Відомості про народження у 1929 році ОСОБА_2 в архіві відсутні. (а.с.26)

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у м.Городня Чернігівської області. (а.с.9)

За даними довідки від 10.05.2023 №102, виданої Старосільським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, на день своєї смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала сама в будинку АДРЕСА_2 .(а.с.10 зв)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.06.2023 № 72687575 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 достовірно факт того, що позивачка є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтвердив. Свідок показав, що, як йому відомо, заявниця є родичкою померлої ОСОБА_2 , однак якого саме ступеню споріднення свідок достовірно не обізнаний. З показань свідка не вдалося прослідкувати родинні лінії позивачки та ОСОБА_2 , які об`єднуються в одну родину (мають спільного родича).

Досліджені в судовому засіданні письмові докази справи також об`єктивно не підтверджують факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Суд всебічно сприяв позивачці у витребуванні доказів та витребував погосподарські книги на будинки, в яких проживали родичі позивачки, також витребував з архіву відомості про народження родичів позивачки з метою підтвердження родинних відносин, однак відповіді, які надійшли на запити суду, не містять даних, які підтверджують факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження, також не підлягає задоволенню похідна позовна вимога про визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ураховуючи наведене вище, підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в цілому відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 16.10.2023.

Суддя М.В.Лиманська