233 № 233/2527/23 У Х В А Л А
21 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу №233/2527/23 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - «про зобов`язання вчинити певні дії»,
31.12.2019 вона була звільнена з посади торгового агента за власним бажанням згідно з наказом по підприємству від 31.03.2019 № 7.
Однак, при отриманні даних з форми ОК-5 в базі персоніфікації з листопада 2018 р. по грудень 2019 р. її заробітна плата була нижчою, ніж вона отримала.
Згідно з письмовою відповіддю відповідачки, у базу персоніфікації помилково були внесені відомості щодо нарахованої їй заробітної плати, що не відповідає дійсності, але внести відповідні відомості до бази персоніфікації можливо лише згідно з рішенням суду, оскільки державна податкова служба уточнюючий звіт за 2018 р. та 2019 р. не прийме.
У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що захистити своє право вона може лише у судовому порядку.
Ухвалою від 23.08.2023 відкрите провадження в цивільній справі № 233/2527/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті в дистанційному режимі; залучене до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду заяву від 02.09.2023 про розгляд справи без її участі з посиланням на підтримання позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подавши суду «Відзив на позовну заяву», згідно з яким просила задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по цивільній справі № 233/2527/23, розглянути дану справу без її участі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, надавши суду письмові пояснення, в яких просила для з`ясування питання щодо внесення відомостей нарахованої заробітної плати, замінити належного відповідача у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області, пославшись на таке:
Відповідно до чинного законодавства, обов`язки та відповідальність за повноту та достовірність поданих роботодавцем звітів несе керівник або його відповідальна особа працівник, на якого покладено обов`язки щодо здійснення комплексу робіт, пов`язаних з формуванням та поданням звіту.
Відповідно до Закону України від 04.07.2013 року №406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з проведенням адміністративної реформи» функції адміністрування єдиного соціального внеску з жовтня 2013 року передані до органів Державної податкової служби України, зокрема суми нарахованого єдиного внеску, а також забезпечення контролю за повнотою та своєчасністю його сплати.
Розв`язуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого:
За приписами статті 53 УПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5).
З огляду на положення ч.1 ст.12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", згідно з якою завданнями центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є забезпечення адміністрування єдиного внеску шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску, до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належить залучити Головне управління ДПС в Чернівецькій області, - податковий орган, в якому ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи.
При цьому підстав для заміни первісного відповідача суд не вбачає, оскільки визначення особи, яка має відповідати за позовом, є диспозитивним правом позивача, а не третьої особи.
Тож клопотання підлягає частковому задоволенню.
З огляду на залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління ДПС в Чернівецькій області, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, яке підлягає відкладенню з наданням залученій особі можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ст.ст. 43,181 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.53,240 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Судове засідання з розгляду цивільної справи № 233/2527/23 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 «про зобов`язання вчинити певні дії» відкласти, призначивши його на 12 жовтня 2023 р., 10-00.
Роз`яснити третій особі, що вона має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву на нього з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, надавши строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, та п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, а також, зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи роз`яснити передбачене ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
- з приміщення іншого суду за умови наявності у цьому суді відповідної технічної можливості, про що учасник справи має подати заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;
- з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: