Справа № 405/5402/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Чалій В.Є.

розглянувши в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та земельною ділянкою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою за цією адресою шляхом виселення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.11.2022 року за вх. № 23325 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

26.01.2023 року за вх. № 1921 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

08.02.2023 року за вх. № 3095 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив. Ухвалою суду від 19.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

22.06.2023 року за вх. № 15871 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, за положеннями зазначеної норми закону не передбачено повернення суми сплаченого судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

В зв`язку з викладеним сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та малолітніх ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), в інтересах яких діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та земельною ділянкою шляхом виселення - залишити без розгляду.

В частині вимоги про повернення судового збору заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний