Єдиний унікальний номер судової справи №484/3948/23
Провадження № 22-ц/812/1100/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Ремським Євгеном Вікторовичем, на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2023 року, постановлену за заявою керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах Держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування права власності на земельні ділянки та їх витребування,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2023 року задоволено заяву керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах Держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування права власності на земельні ділянки та їх витребування.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвокатаРемського Є.В., подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала відповідачу не надсилалась, а про її наявність стало відомо під час підготовки відзиву на позовну заяву, яку разом з ухвалою про відкриття провадження у справі отримано 11 серпня 2023 року.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 31 липня 2023 року. Матеріали справи, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду Д-3, доказів направлення вказаної ухвали на адресу ОСОБА_1 не містять. Копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви відповідачем отримано 11 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 28 серпня 2023 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права відповідача, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2023 рокуслід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Ремським Євгеном Вікторовичем, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Ремським Євгеном Вікторовичем, на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2023 року.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи №484/3948/23 необхідних для розгляду заяви керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах Держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування права власності на земельні ділянки та їх витребування.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 06 жовтня 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина