Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 523/10110/23

Номер провадження: 2/511/615/23

"21" вересня 2023 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2023 року на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області з Суворівського районного суду міста Одеси надійшов вищевказаний позов за підсудністю.

В період перевірки інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача і до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 добровільно погасила заборгованість перед позивачем, також просили повернути їй сплачений за подачу позову судовий збір у справі.

Суд, ознайомившись зі змістом поданої заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Диспозиція статті 2 ЦПК України регламентує, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому пункт третій частини четвертої статті 185 ЦПК України визначає, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На час розгляду даної заяви провадження у справі не відкрито, а відтак норми п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України не можуть бути застосовані для вирішення заяви позивача.

В свою чергу, враховуючи те, що вказана заява надійшла на адресу суду від позивача до відкриття провадження у справі, суд вважає її заявою про врегулювання спору, а відтак наявні підстави для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України.

Щодо судових витрат, то пункт другий частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону) визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із платіжної інструкції № 37921 від 19 травня 2023 року та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, який необхідно йому повернути.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 2, 13, 133, п.3 ч.2 ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського, буд. 6, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, адреса: вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ) судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції № 37921 від 19 травня 2023 року на користь ГУК в Од.обл./Суворовський р-н22030101, призначення платежу: *,101, 35625014; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Суворовський районний суд м. Одеси № 33659.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук