Справа № 333/3215/22 Провадження № 2/333/453/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Майстро В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка А.В. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8216 від 29.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 13 348 грн. 71 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М.

Ухвалою судді від 10.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Усенко А.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без участі сторони позивача не подавали.

Представник відповідача, третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач та її представник у судове засідання, призначене на 28.04.2023 року, 1.07.2023 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

У судове засідання, призначене на 02.10.2023 року позивач та її представник повторно не з`явилися, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності сторони позивача не подавали. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та беручи до уваги, що позивач та її представник у судові засідання, призначені на 28.04.2023 року, 1.07.2023 року, 02.10.2023 року, не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, суд визнає, що позивач згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повторно не з`явився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 02 жовтня 2023 року.

Суддя: В.Б. Кулик