У х в а л а

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 646/3304/14

провадження № 61-13061ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 грудня 2007 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість у розмірі 649 131 грн 85 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання указаного судового рішення тим же судом видано 13 листопада 2014 року виконавчий лист № 646/3304/14-ц.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 21 березня 2023 року про виправлення описки, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Колеснікова А. Г. задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким визнано виконавчий лист №646/3304/14-ц, виданий 13 листопада 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова таким, що не підлягає виконанню. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У серпні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Темнюкова М. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення в указаній справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на відсутність у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України серед ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, ухвали суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України), неможливим є як касаційне оскарження такої ухвали, так і касаційне оскарження постанови апеляційного суду, згідно з якою така ухвала переглядалася.

Отже, касаційному оскарженню не підлягають ухвали, що зазначені у пункті 25 частини першої статті 353 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара