У Х В А Л А

Справа №377/394/23

Провадження №2/377/192/23

16 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діяв представник ОСОБА_2 , посилаючись на статті 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 954120783 в розмірі 37 200,50 гривень, з яких: 11 750,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 450,50 гривень сума заборгованості за відсотками;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 24 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року за клопотанням представника позивача Летун Т.В. було витребувано докази з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та відкладено судовий розгляд справи на 22 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Шаповал О.В. про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 22 вересня 2023 року, а також інших судових засідань в даній справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 22 вересня за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 було витребувано докази з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та відкладено судовий розгляд справи на 16 жовтня 2023 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у відповіді на відзив представник позивача Летун Т.В. просила судові засідання проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

16 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Шаповал О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, просить витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» інформацію чи належав станом на 01.03.2021 картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на який було здійснено перерахування 01.03.2021 грошових коштів у розмірі 11 750,00 гривень ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer) по договору № 954120783 від 01.03.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , а також просила через збій системи ЄСІТС, «Електронний суд» і відсутність зв`язку з сервером здійснити розгляд даного клопотання без участі представника відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з платіжного доручення від 01.03.2021, копія якого долучена до матеріалів справи, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 01.03.2021 перераховано грошові кошти в сумі 11 750 гривень ОСОБА_1 на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_3 , банком-емітентом якої є АТ «ТАСКОМБАНК», згідно з договором № 954120783 від 01.03.2021 (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer) по Договору.

Відповідно до інформації ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», яка надійшла 09 жовтня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 22 вересня 2023 року, повний номер карти, який клієнтом було вказано для отримання кредиту 5366 3911 9902 3680.

Докази, які пропонується представником відповідача витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного закону розкривається банками за рішенням суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» жодних договорів не укладав, кошти не отримував.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу, а представник відповідача не має можливості отримати вказаний доказ самостійно, то необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83-84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Шаповал О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) інформацію чи належав станом на 01.03.2021 (зазначити саме на цю дату) картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на який було здійснено перерахування 01.03.2021 грошових коштів у розмірі 11 750,00 гривень ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer) по договору № 954120783 від 01.03.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 17 листопада 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 жовтня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька