Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1897/23
Номер провадження: 2/225/291/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Панчелюга Катерини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року представник позивача звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №235.

Зазначає, що під час шлюбу у подружжя народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Провадження у справі відкрито 06.11.2023.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначає, що з позовом не згодний, просив шлюб не розривати. Зазначив, що він та його дружина разом з дітьми мешкають у Німеччині, проживають разом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За результатами розгляду наявних у справі матеріалів та перевірки їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Наведене вище положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Водночас, згідно із ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Отже, як установлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №235, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25 серпня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спори про поділ майна при розірванні шлюбу між сторонами відсутні.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, має безпосередній намір розірвати шлюб. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Суд критично відноситься до посилань відповідача на заперечення проти розірвання шлюбу, оскільки клопотання про надання строку для примирення відповідач не заявляв, ніяких доказів щодо фактичного проживання однією сім`єю з позивачкою суду не надав, натомість позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Ніхто не може змусити особу перебувати в шлюбі проти її волі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не заявляла клопотання про зміну прізвища.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачкою судового збору у розмірі 1073,60 грн. за подання до суду позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.12,13,81, ч.4 ст.206,258,259,263, п.6 ч.1 ст.264,265,268,273,274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача- адвоката Панчелюга Катерини Миколаївни (вул.Паркова,2 м.Рівне, 33028, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №235, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збір у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: В.В. Мигалевич