Справа № 301/2708/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Зейкан Г.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 02 липня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 4. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, так вони втратили один до одного почуття поваги та любові, є людьми різних характерів та поглядів на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами зареєстровано 02 липня 2015 року виконавчим комітетом Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від даного шлюбу у сторін них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11-12)

Спільне життя в сторін не склалося, так подружжя втратило один до одного почуття поваги та любові, є людьми різних характерів та поглядів на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 02 липня 2015 року року в виконавчому комітеті Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис за № 4 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда