Справа № 932/4477/23
Провадження № 2-о/932/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій, остання просила суд:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та матір`ю;

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сестрами.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилалася на те, що у її свідоцтві про народження, яке видано повторно, вказано, що вона є ОСОБА_4 , в той час як правильним її прізвище є « ОСОБА_5 ». Крім того, не вірно записано прізвища її батьків.

Виходячи з того, що мати заявника є людиною похилого віку, а сестра інвалідом з дитинства, та з огляду на те, що всі вони є переміщеними особами з тимчасово окупованої території, ОСОБА_1 вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою, за для уникнення, в майбутньому, перешкод в оформленні спадкових прав.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2023 замінено заінтересовану особу Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та заявника.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання заяви про встановлення факту.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №344.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , мовою оригіналу «04 мая 1976 года родилась ОСОБА_8 , родителями которой записаны ОСОБА_9 и ОСОБА_2 , актовая запись №344».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно, 05 серпня 1994 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії паспорта № НОМЕР_5 , його видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , актовий запис №2324.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 , мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 родилась ОСОБА_12 , родителями которой записаны ОСОБА_9 и ОСОБА_2 . Актовая запись №2324».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , 07 лютого 2002 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , прізвище дружини ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зі змісту доказів наданих заявником, підтверджується те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 .

Також суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що у разі наявності помилки в ідентифікаційних даних осіб, єдиним шляхом визначеним законодавством України підтвердження спорідненості є встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір, понесений заявником при зверненні до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Куцевол

13 липня 2023 року