ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

з участю секретаря: Цвик А.К.,

представника позивача: Лапіна О.А.

представника відповідача Київської обласної прокуратури: Рудика Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

встановив:

У вересні 2021 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Держави Україна в особі: Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду від 27 січня 2022 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року у справі було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз була повернута без виконання, в зв`язку з неоплатою експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року у даній справі поновлено провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення провадження у справі та повторного направлення матеріалів справи для проведення експертизи. Зазначив, що позивач не отримував рахунку від експертної установи, у зв`язку із чим не було здійснено оплату.

Представник відповідача Київської обласної прокуратури поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року та матеріали справи №381/3188/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди для проведення судово-психологічної експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження по справі №381/3188/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди зупинити.

Направити ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2022 року та матеріали цивільної справи №381/3188/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, для проведення судово-психологічної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Осаулова