КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/817/21-ц Головуючий у 1 інстанції: Підпалий В.В.
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Ніколаєнко Олени Миколаївни , яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, 20 вересня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення отримана представником банку в суді лише 26 червня 2023 року.

Проте, наведені представником АТ КБ «Приватбанк» обставини не можуть бути підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Печерського районного суду м. Києва ухвалене 22 листопада 2022 року.

Текст рішення був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 березня 2023 року.

При цьому АТ КБ «Приватбанк» було відомо про результати розгляду справи.

Так, 11 січня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» направив до суду заяву, в якій просив надати інформацію про результати розгляду справи (а.с. 117).

27 березня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив вже видати копію рішення суду, яке набрало законної сили, а також виконавчі листи в даній справі (а.с. 121).

Крім того, відповідно до наявної у матеріалах справи розписки представник АТ КБ «Приватбанк» отримав копію заочного рішення суду для направлення її відповідачу 09 червня 2023 року (а.с. 124).

Апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року представник АТ КБ «Приватбанк» подав лише 20 вересня 2023 року.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ніколаєнко Олени Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити апелянтові, що в разі незазначення інших підстав для поновлення строків та ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва