233 Справа № 233/3810/23
УХВАЛА

05.10.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому просить:

1)поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на таке майно:

- дитячий меблевий гарнітур «Аватар» загальною власністю 19900,00 грн;

- полка відкрита вартістю 1400,00 грн;

- полка закрита вартістю 2200,00 грн;

- комод вартістю 5500,00 грн;

- письмовий стіл вартістю 2100,00 грн;

- стілець вартістю 1600,00 грн;

- ліжко вартістю 6300,00 грн;

- матрац вартістю 800,00 грн;

- кондиціонер Mitsubishi вартістю 40000,00 грн;

А всього на суму 59 900,00 грн;

2) визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на таке майно:

- автомобіль AUDI A6, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на відповідача, ринкова вартість якого складає 215000,00 грн;

- пральна машина Gorenje з накопичувальним баком 14000,00 грн;

- автомийка Karcher та пилосос Karcher загальною вартістю 11500,00 грн;

- ліжко 1,8 мх1,9 м з масиву дубу + матрац вартістю 29000,00 грн;

- меблевий куток м`який (зал) вартістю 5600,00 грн;

- меблевий куток м`який (кухня) вартістю 2700,00 грн;

- металопластикові віконні блоки Rehau всього 4 одиниці на загальну суму 16500,00 грн;

А всього на суму 294300,00 грн.

3) стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості спільного майна подружжя в сумі 117 200,00 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2023 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у ОСОБА_2 копію технічного паспорту на автомобіль AUDI A6, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також товарні чеки, квитанції, накладні, технічні паспорти на: дитячий меблевий гарнітур «Аватар», полку відкриту; полку закриту; комод; письмовий стіл; стілець; ліжко; матрац; кондиціонер Mitsubishi; пральну машину Gorenje з накопичувальним баком; автомийку Karcher та пилосос Karcher; ліжко 1,8 мх1,9 м з масиву дубу + матрац; меблевий куток м`який (зал); меблевий куток м`який (кухня); металопластикові віконні блоки Rehau.

В підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

На виконання ухвали судді від 26 липня 2023 року відповідачем подано заяву, в якій зазначено про неможливість виконати ухвалу суду в частині надання відповідних копій, оскільки оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля AUDI A6, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у позивачки. Копії товарних чеків, квитанції, накладні, технічні паспорти не збереглися у відповідача у зв`язку із давністю. Так само, повідомляє суд, що ним визнається у повному обсязі вартість і перелік майна.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо власника спірного автомобіля AUDI A6, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до заяви відповідача, є сумніви у добросовісному здійсненні позивачкою її процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивачки копії технічного паспорту на автомобіль AUDI A6, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 81,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відкласти на «11» годину «00» хвилин «02» листопада 2023 року, виклик учасників справи повторити.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію технічного паспорту на автомобіль AUDI A6, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,-

зобов`язавши позивачку надати витребуваний доказ протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В.Каліуш