Справа № 740/4157/23
Провадження № 2-о/740/95/23
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах із Омбиською бібліотекою філіалом Борзнянської районної централізованої бібліотечної системи в період часу із 10 вересня 1984 року по 12 жовтня 1994 року. Заява обгрунтована тим, що в жовтні 2022 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком, але їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, зокрема не враховано страховий стаж за період з 10 вересня 1984 року по 12 жовтня 1994 року під час роботи в даній бібліотеці, так як нечіткі відбитки печатки в трудовій книжці. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до заяви від 04 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Васюк Д.Г. підтримує заявлені вимоги, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 04 жовтня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області, яка згідно даних трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2 призначена на посаду завідувача Омбиської бібліотеки - філіалу Борзнянської районної централізованої бібліотечної системи, 12 жовтня 1994 року звільнена з вищезазначеної посади в зв`язку із зміною місця проживання.

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 21 жовтня 2022 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю належних доказів для зарахування страхового стажу, зокрема за період з 10 вересня 1984 року по 12 жовтня 1994 року, оскільки запис про звільнення засвідчений нечітким відбитком печатки.

Відповідно до відповіді Омбиського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на адвокатський запит, в архіві Омбиської сільської ради наявна інформація на підтвердження факту перебування заявника у трудових відносинах з Омбиською бібліотекою - філіалу Борзнянської районної централізованої бібліотечної системи на підставі відомостей по виплаті заробітної плати, але документи не були передані до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до повідомлення Комунальної установи Борзнянського міського трудового архіву,-документи з кадрових питань Борзнянської районної централізованої бібліотечної системи на зберігання не надходили

Вказані вище докази у сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із Омбиською бібліотекоюфіліалом Борзнянської районної централізованої бібліотечної системи в період часу із 10 вересня 1984 року по 12 жовтня 1994 року, що є підставою для задоволення заяви та встановлення факту перебування у трудових відносинах, при цьому судом враховується, щоосновним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, і лише у разі її відсутності, або відсутності в ній відповідних записів, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, зокрема, уточнюючих довідок підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. Таким чином, збирання уточнюючих довідок повинно здійснюватись лише у випадках неправильного, неповного або нечіткого заповнення трудової книжки, що робить незрозумілим зроблений запис.

Органом пенсійного фонду при відмові ОСОБА_1 в оформленні пенсії не ставиться під сумнів вірність записів в трудовій книжці останньої у період роботи з 10 вересня 1984 року по 12 жовтня 1994 року, а лише зазначено про нечіткість печатки у відомостях про звільнення 12 жовтня 1994 року.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловлену в постановах від 24.05.2018 року у справі № 490/12392/16-а (провадження № К/9901/2310/18) та від 29.03.2019 року у справі №548/2056/16-а (адміністративне провадження №К/9901/44334/18),-певні недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для неврахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації своїх прав на отримання пенсії.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками по справі, при цьому судом надана можливість заінтересованій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у трудових відносинах із Омбиською бібліотекою філіалом Борзнянської районної централізованої бібліотечної системи в період часу з 10 вересня 1984 року по 12 жовтня 1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник