Справа № 643/4386/23
Провадження № 2/643/1781/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

при секретарі судового засідання Ткачову Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Усенко Микола Миколайович звернувся через систему «Електронний суд» до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві, в якому просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2018 шлюб між сторонами розірвано. Також, на підставі судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей та відкрито виконавче провадження, однак аліменти відповідач не сплачує та має значну заборгованість. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їхнім життям та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Від представника позивача надійшла заява у якій він позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.

Представником 3-ї особи подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Також, представником надано висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи заочно.

Оскільки у судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25.01.2008, а також малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 15.06.2016 муніципалітетом Еммен (Королівство Нідерландів), актовий запис 100483.

З довідки, виданої Посольством України в Королівстві Нідерланди 24.04.2017 №61219/19-532/2-27, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована громадянкою України.

З акту обстеження умов проживання від 17.11.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно своїх дітей, суд виходить із того, що такі обставини знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до наданого суду висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві №103/3183/41/3 від 17.07.2023, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дітей.

Суд, дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком органу опіки, оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи. При цьому, з висновку комісії вбачається, що на засіданні була присутня неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що батько тривалий час з ними не спілкується, не цікавиться життям та здоров`ям, матеріально не допомагає. Також у даному висновку зазначено, що вихованням дитини займається виключно мати ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується інформацією наданою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №65 м. Києва за 2022 та 2023 роки, відповідно до якої батько учениці 7-а класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та учениці 1-б класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з учителями не спілкується, не бере участі у батьківських зборах, шкільним життям дітей цікавиться лише мати.

Також, відповідно до довідки від 07.06.2022 вих.№02 дошкільного навчального закладу №671 м. Києва, за період перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у дошкільному навчальному закладі усіма питаннями пов`язаними з вихованням дитини займалася мати дитини.

З відповіді на адвокатський запит КНП «ЦПМСД №1 Дніпровського району м. Києва» від 29.11.2022 вбачається, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають укладені декларації з лікарем педіатром амбулаторії №8 КНП «ЦПМСД №1 Дніпровського району м. Києва» ОСОБА_6 . Також зазначено, що прийом у вищевказаного лікаря діти відвідували тільки з мамою.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах та повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, станом на 19.04.2023 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , сукупний розмір якої за період з 28.02.2018 по 31.03.2023 становить 130 415 грн 25 коп.

Також, за інформацією Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 14.07.2023, наданою за зверненням позивача, встановити місцезнаходження відповідача не виявилось можливим.

Таким чином, судом встановлено, що невиконання відповідачем своїх обов`язків відносно його дітей носить тривалий та систематичний характер.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей.

Разом із тим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з викладеного, відповідач, у разі зміни відношення до своїх батьківських обов`язків та доведення цього конкретними діями, матиме змогу поставити питання про поновлення батьківських прав.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 4-а.

Повний текст рішення проголошено 09.10.2023.

Головуючий: суддя О.В. Осадчий