У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023

Справа № 310/25/17

Провадження № 2-в/331/63/2023

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участі секретаря Петрової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається із змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник просить суд вирішити процесуальне питання про відновлення втраченого судового провадження в справі № 310/25/17 за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оглянувши зміст заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2020 року було відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки.

Відомості про винесення рішення по справі № 310/25/17 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даній справі не закінчено.

Відповідно до ст.494 ЦПК України, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що судовий розгляд по справі № 310/25/17 не закінчено,суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 494 ЦПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити керівнику Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у відновленні втраченого судового провадження по справі № 310/25/17.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.В.Фісун