УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, заінтересована особа ОСОБА_1 , у якій просять звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 . Призначити, ОСОБА_1 , 1995р.н. опікуном недієздатного ОСОБА_3 , 1984 р.н. Заяву мотивують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Рівненського міського суду від 20.09.2002 №2-3663/02р. визнаний недієздатним. Розпорядженням міського голови від 09.12.2002 №3263-р «Про призначення опікуна ОСОБА_3 » опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , особа з інвалідністю І групи з дитинства безтерміново (відповідно до довідки МСЕК від 26.06.2000 №214888), потерпілий 2 категорії від аварії на ЧАЕС (згідно посвідчення №144865 від 02.07.2002року). 01.07.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява на ім`я міського голови щодо призначення його опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_4 , оскільки, мама-опікун, ОСОБА_2 , померла в 2023 році, та просив доручити органу опіки та піклування звернутися до суду із відповідною заявою. У зв`язку зі смертю мами-опікуна, яка здійснювана догляд за хворим сином, виникає необхідність у призначенні іншого опікуна. ОСОБА_1 має намір виконувати обов`язки опікуна недієздатного брата ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , недієздатному ОСОБА_3 доводиться братом та постійно здійснює догляд за ним (в Департаменті соціальної політики РМР отримує допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, за ОСОБА_3 ). Представник заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник С.В.Плютинський подав до суду заяву ( вх. №50035/23-вх.) в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 1995 р.н. над недієздатним ОСОБА_3 , 1984 р.н. Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та призначити його опікуном ОСОБА_3 , який є його рідним братом, оскільки мама ОСОБА_2 , яка ним опікувалась-померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2002 року в справі №2-3663/02 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Розпорядженням міського голови від 09.12.2002 №3263-р «Про призначення опікуна ОСОБА_3 » опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 . Встановлено, що ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства безтерміново (відповідно до довідки МСЕК від 26.06.2000 №214888), потерпілий 2 категорії від аварії на ЧАЕС (згідно посвідчення №144865 від 02.07.2002року). Згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 555, зареєстрований 09.07.1984р., його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1725, зареєстрований 07.08.1995р., його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.04.2023 р. зроблено актовий запис № 843, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також встановлено, що 01.07.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява на ім`я міського голови щодо призначення його опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_4 , оскільки, мама-опікун, ОСОБА_6 , померла в 2023 році, та просив доручити органу опіки та піклування звернутися до суду із відповідною заявою. З оглянутої довідки № 1282 від 10.08.2023, встановлено, що ОСОБА_1 , в Департаменті соціальної політики РМР отримує допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1768 від 14.08.2023 року, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 12 липня 2023 року № 82.3) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Витягом з рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 12 липня 2023 року, Органу опіки та піклування звернутись до суду із заявою щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_3 . Враховуючи, що ОСОБА_2 , яка здійснювала опіку над ОСОБА_3 померла, з урахуванням вимог ст. 75 ЦК України та ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю опікуна. Заінтересована особа ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, висловив своє бажання на призначення його опікуном ОСОБА_3 , тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного ОСОБА_3 , його опікуном слід призначити ОСОБА_1 . При цьому суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 .. Таким чином, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 недієздатний ОСОБА_7 залишився без опікуна. З метою захисту прав та інтересів, отримання виплат недієздатної особи, яка залишилася без опіки, виникає необхідність у призначенні опікуна недієздатному ОСОБА_3 . За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 56, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, статтями 264, 265, 300, 350, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12-а, . Заінтересована особа: ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2023 року.

Суддя О.В.Панас