Справа № 303/6610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.07.2023 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Цивільна справа призначалась до судового розгляду 23.08.2023 та 26.09.2023.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі та повістку про виклик у судове засідання на 23.08.2023 позивачка отримала 30.08.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, судову повістку про виклик до суду на 23.08.2023 позивачці на підставі її заявки на отримання судових повісток за допомогою SMS-повідомлення доставлено 31.07.2023 на номер телефону « НОМЕР_1 ».

23.08.2023 позивачка у судове засідання не з`явилася без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі судове засідання відкладено на 26.09.2023.

Судову повістку про виклик у судове засідання на 26.09.2023 позивачці на підставі її заявки на отримання судових повісток за допомогою SMS-повідомлення доставлено 23.08.2023 на номер телефону « НОМЕР_1 ».

26.09.2023 позивачка будучи належним чином повідомлена у судове засідання також не з`явилась.

Отже, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи позивачка у судові засідання 23.08.2023 та 26.09.2023 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не подала, що відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України свідчить про її неявку без поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що належним чином повідомлена позивачка повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин і її нез`явлення перешкоджає розгляду справи, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя