Провадження № 22-ц/4806/1218/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/14688/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2023 року, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» 28.09.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2023, якою у видачі судового наказу відмовлено, одночасно порушило питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що копію ухвали скаржником отримано 13.09.2023, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала Берегівського районного суду постановлена 06.09.2023. Відповідно до відбитку штемпеля вхідної кореспонденції ТОВ «Закарпаттяенергозбут» № 3644/1004-20 на копії супровідного листа Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2023 за № 308/14688/23, долученого скаржником до апеляційної скарги, випливає, що копію повної ухвали суду ним отримано 13.09.2023. Апеляційна скарга подана скаржником 28.09.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повної ухвали суду, а отже в межах визначених законом для поновлення строку на апеляційне оскарження. Таким чином, доводи скаржника про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2023 є обґрунтованими, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи ( ч.2 ст. 369 ЦПК).

За приписами ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 вересня 2023 року - задовольнити та поновити скаржнику строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/14688/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2023 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/14688/23.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :