Справа № 209/4175/23
Провадження № 2-с/209/163/23
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 23 серпня 2023 року по справі №209/4175/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає; АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» 6924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 24 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 6343,37 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 580,87 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23 серпня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/4175/23 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з неї - ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання в період з 23 жовтня 2021 року по 01 квітня 2023 року в розмірі 6924,24 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 6343,37 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 580,87 грн. Вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Засобами поштового зв`язку судовий наказ вона не отримувала та взагалі не знала, що має вирішуватись це питання у судовому порядку; жодних претензій від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» вона не отримувала. Про ухвалення судового наказу вона дізналась 20.09.2023 року із мобільного додатку "Дія", коли отримала повідомлення про те, щодо неї по справі 209/4175/23 було ухвалено судове рішення, де мені було повідомлено, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ще 23.08.2023 року було видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості по оплаті за теплопостачання. Враховуючи вищевикладене вважає, що нею не пропущено строк для звернення до суду з заявою про скасування судово наказу, оскільки про наявність судового наказу вона дізналась лише 20.09.2023 року. Жодних договорів з КП КМР «Центральні тепломережі» вона не укладала, сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки нею сплачувались кошти за теплопостачання, досудових вимог або претензій від КП КМР «Центральні тепломережі» також не надходило.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23 жовтня 2021 року по 01 квітня 2023 року заборгованість у розмірі 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 24 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 6 343,37 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 580,87 грн., а також суму судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук