Номер провадження: 22-ц/813/5489/23
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року в справі №521/18552/22 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Ухвалу судді Малиновського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 536,80 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 536,80 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 за зазначеною в апеляційній скарзі адресою; надіслана поштова кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.56 а).

11 липня 2023 року повторно направлено на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі, копію ухвали Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху; надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.64).

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 29 березня 2023 року, скаржник жодним чином не цікавиться рухом поданої скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ч.2 ст.261, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2023 року.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова