Провадження № 2-п/554/61/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 року по справі № 643/19851/21 ( провадження № 2/554/4212/2022 ) за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідачі не отримували, а про наявність даного рішення відповідачу ОСОБА_1 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.02.2023року, а тому причини пропуску строку вважає поважними.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 через свого представника подала заяву про застосування строків позовної давності до Московського районного суду м.Харкова у січні 2022року, в якій просила застосувати строки позовної давності до позовної заяви КП «ХТМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з 03.2014року по 10.2018рік, в іншій частині ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Під час розгляду справи на території України було запроваджено військовий стан, а територія м.Харкова, є зоною проведення бойових дій, тому справу було передано з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави. Про передачу справи на розгляд до іншого суду, віповідача не було повідомлено, як і не було повідомлено про дату та час розгляду справи, що звісно та безумовно пов?язано з тим, що відповідачі фактично мешкають у зоні бойових дій. Наприкінці 2022року Московський районний суд м.Харкова поновив свою роботу та на початку 2023року відповідач почала цікавитися розглядом зазначеної справи, на що їй повідомили , що справу передано до іншого суду. Також зазначила, що про існування вищевказаного судового рішення їм не було відомо, жодних повідомлень про розгляд справи не отримували, а тому були позбавлені можливості надати до суду свої заперечення щодо заявлених позовних вимог та були позбавлені свого права на участь у судовому процесі, оскільки із сумою заборгованості не згодні.

04.08.2023року на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Атаманюка П.В. надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутність, заяву про перегляд заочного рішення від 30.11.2022року підтримують та прохають задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з?явилися, повідомлялися належним чином та вчасно.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у листопаді 2021року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м.Харкова від 15.11.2021, справу передано на розгляд судді Кононенко Т.О.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Указом ПрезидентаУкраїни від 18.04.2022року №259/2022«Про продовження строку дії воєнного станув Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом ПрезидентаУкраїни від 17.05.2022року №341/2022«Про продовження строку дії воєнного станув Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 05.09.2022 року справу передано до провадження судді Материнко М.О.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року справу прийнято до провадження судді Материнко М.О., яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30.11.2022року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі заборгованість за період з 01.03.2014 р. по 30.09.2021 за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 76767,78 грн., 3773,40 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 1629,79, а всього 82170,97грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі по 1135 грн. кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі участі у справі не приймали, хоча повідомлялися про час і місце слухання справи, в судові засідання 13.10.2022року та 30.11.2022року не з`явилися. Ні відповідачі, ні їх представник не подавали до суду заяв про розгляд справи у їх відсутність. Також відповідачі вказують, що копію заочного судового рішення від суду не отримували. Також, повідомляють про наявність доказів, які мають істотне значення для справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 01.03.2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення вони та їх адвокат не були присутніми в судовому засіданні та не отримували копію заочного судового рішення. Також, повідомляють про наявність доказів, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявка в судове засідання зумовлена з поважних причин, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 189,196, 260-261,268,284-288, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 року № 643/19851/21 провадження № 2/554/4212/2022 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Присвоїти новий номер провадження у справі в базі автоматизованої системи документообігу суду.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.11.2023 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію вказаної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України він повинен надіслати всім учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а до суду надати документ, що підтверджує таке надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, за формою та змістом відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, складену відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України; копію відповіді на відзив надати всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України відповідач має право подати до суду заперечення, оформлене за вимогами ст. 180 ЦПК України, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення.

Усі учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2023 року.

Суддя М.О. Материнко