Справа № 404/5968/22
Номер провадження 2/404/1451/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградюгторг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2023 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградюгторг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна задоволено. Знято арешт з майна, накладеного постановами №2427/2 від 12.04.2001 року, №4554/2 від 13.08.2001 року Державної виконавчої служби Ленінського району, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №8011841 та №8016495. Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградюгторг» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

У вступній та резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.09.2023 року судом допущено описку, а саме: не зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, ухвалою Кіровського районного суду від 21.03.2023 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом у вступній та резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2023 року допущено описку, суд вважає, за необхідне зазначити по тексту як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2023 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградюгторг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна та зазначити по тексту третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 20.09.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько