Справа №295/2641/22
18.09.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Представник звернулась з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 10 998,48 грн; стягнути з відповідача судові витрати.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2023 року позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30.04.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі за №16061, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501126319 від 26.03.2019 року у загальному розмірі 10 998,48 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9924,40 грн.

Ухвалою від 12.07.2022 року виправлено описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2022 року по справі №295/2641/22 та у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано правильно суму судового збору, що підлягає стягненню з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 , «992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп) замість «9924,40 грн».

23.08.2023 року від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення, якою остання просила вирішити питання про розподіл судових витрат в частині стягнення з відповідача на користь позивача 496, 20 грн, сплачених за подачу заяви про забезпечення позову в рамках даної справи.

В судове засіданні 18.09.2023 року сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалитидодаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Однією із основних засад цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно частин 1, 3 ст. 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 понесено судові витрати, серед іншого, за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 496, 20 грн (а.с. 49).

Рішення суду від 31.05.2022 року не містить інформації про розподіл судових витрат, понесених позивачем за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 496, 20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати, понесені позивачем за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 131, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 496, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 100, .

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, адреса: АДРЕСА_2 ;

приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, адреса: м. Житомир, бульвар Новий, 5, оф. 2.8.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 18 вересня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман