Провадження № 2/761/8498/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею право власності на транспортний засіб марки HYUNDAI ELANTRA, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно- транспортний засіб марки HYUNDAI ELANTRA, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не встиг зареєструвати та поставити на облік, внаслідок чого в позивача виникли перешкоди у оформленні спадщини.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому щодо вирішення справи покладається на думку суду, просить звернути увагу на докази, які підтверджують обставини належності спірного автомобіля померлому.

Ухвалою судді від 12.07.2023 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, витребувано у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №1137/2021 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.09.2023 р. залучено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) в якості третьої особи до участі в справі.

Ухвалою суду від 30.10.2023 р. витребувано в в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) інформацію про наявність/відсутність державної реєстрації на транспортний засіб марки HYUNDAI ELANTRA, 01.01.2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а також належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було проведено таку реєстрацію.

Протокольною ухвалою суду від 04.12.2023 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив розглянути справу без їх участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

За приписами ч. 1 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть.

З спадкової справи №1137/2021 до майна ОСОБА_2 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись його дружина ОСОБА_1 , яка подала заяву у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 .

За договором про поділ спадкового майна від 10.04.2023 р., ОСОБА_1 виділено у власність автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2023 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки померлий ОСОБА_2 , не зареєстрував на своє ім`я автомобіль у компетентному органі.

Вказане підтверджується також відповіддю РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві від 24.11.2023 р., за якою автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , згідно бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МСВ станом на 23.11.2023 р. не зареєстровано.

Відповідно до пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух"). Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Відповідно до пункту 28 цього Порядку ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

На підтвердження належності ОСОБА_2 автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , надано сертифікат відповідності ТОВ «Центр Авто»,видатковий ордер від 27.04.2021 р., посвідчення про реєстрацію ТЗ Одеської митниці ДМС України серії НОМЕР_2 від 30.04.2021 р., електронну митну декларацію UA5000030/2021/037816, інвойс.

Судом встановлено, що процедура ввезеного на територію України транспортного засобу не завершилась у зв"язку із смертю одержувача автомобіля, натомість митним органом видано посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів, яке згідно із Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, є підставою для державної реєстрації транспортного засобу на підставі відповідної заяви.

Варто також зазначити, що реєстрація транспортного засобу у відповідних реєстраційних органах не впливає на набуття особою права власності на нього (такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду в постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 278/3640/18).

Стаття 1216 ЦК України передбачає те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності з п.п. 4.15, п.п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22.02.2012 року № 296/5, яка є чинною на час розгляду справи, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, єдиним способом реалізації позивачкою своїх спадкових прав після смерті баби є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Прецендента практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування . Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).

Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі Наталія Михайленко проти України (пункт 32). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції майном визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні законне сподівання на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі Стретч проти Сполученого Королівства (пункт 32). Законне сподівання на отримання активу також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має законне сподівання , якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі Копецький проти Словаччини (Kopecky v. Slovakia).

Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосовний в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям майно в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на оформлений у митному відношенні - ОСОБА_2 транспортний засіб марки HYUNDAI ELANTRA, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, ЦК України, ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 60, 76-81, 211, 223, 258, 263, 264, 265, 268, 352 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на оформлений у митному відношенні - ОСОБА_2 транспортний засіб марки HYUNDAI ELANTRA, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м.Київ, вул.Хрещатик, 36.

треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, адреса: м.Київ, вул..Волинська, 6; Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС, адреса: м.Київ, вул.Арсенальна, 9/11.

Повне рішення виготовлено 05.12.2023 р.

Суддя: Андрій Осаулов