Справа № 525/719/23
Номер провадження 2-о/525/23/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У липні 2023 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 4,80 га, що належала померлій матері батька заявника ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 058030, виданого 10 березня 1998 року, було сформовано та зареєстровано в кадастровій карті за № :00:009:0096, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області та земельна ділянка площею 4,73 га, яка належала померлому дідові заявника ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 060283, виданого 10 березня 1998 року, було сформовано та зареєстровано в кадастровій карті за № :00:009:0113, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області. Померлий батько заявника вчасно подав заяву після смерті своїх батьків але спадкову майно не переоформив належним чином. Заявник, як спадкоємець після померлого батька, прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим не звертався до нотаріальної контори для подання заяви відповідно до ст. 1296 ЦК України. 16 червня 2023 року заявник, як спадкоємець першої черги після померлого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області для оформлення спадкового майна у встановленому законом порядку. Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. відмовила заявнику у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини та роз`яснила право на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини судом або встановлення факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання. Посилаючись на вищевикладене, виникла необхідність встановити факт проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, що є необхідним для прийняття заявником спадкового майна у встановленому законом порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 27).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Бондаренко О.В., заяву ОСОБА_2 про встановлення факту заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини викладені в змісті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту за його відсутності, зазначив, що заяву визнає, заперечень щодо заявлених вимог заявника ОСОБА_2 не має (а.с. 28, 34).

Заслухавши в судовому засіданні представника заявника, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10 лютого 2012 року, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 08 грудня 2022 року Великобагачанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 08 грудня 2022 року Великобагачанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 21.02.2001 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області та його батьками записані: батько ОСОБА_5 (українець), мати ОСОБА_4 (українка) (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 27.12.1987 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області та його батьками записані: батько ОСОБА_3 (українець), мати ОСОБА_8 (українка) (а.с. 7).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землею серії І-ПЛ № 058030 від 10.03.1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 778, ОСОБА_4 на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 24 квітня 1997 року № 108 передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,80 га в межах згідно з планом, для ведення сільського господарства, що розташована на території Великобагачанської селищної ради (а.с. 9).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землею серії І-ПЛ № 060283 від 10.03.1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 777, ОСОБА_5 на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 24 квітня 1997 року № 108 передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,73 га в межах згідно з планом, для ведення сільського господарства, що розташована на території Великобагачанської селищної ради (а.с. 10).

Показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживав зі своїм батьком ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , допомагав йому та вели разом спільне господарство, свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_3 був пайовиком підприємства на якому він працює, неодноразово приїздив до сім`ї ОСОБА_9 по роботі і дійсно завжди бачив заявника ОСОБА_2 , який дійсно завжди був за адресою проживання батька, та допомагав йому.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. № 557/01-16 від 10.07.2023 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, спадкова справа не заводилась (а.с. 24-26).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. від 16 червня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини до встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини судом або встановлення факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання (а.с. 12-13).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення якого необхідно останньому для подальшого оформлення права на спадщину після померлої особи.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , заінтересована особа ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.09.2023 року.

Суддя Ю.І. Ячало