У Х В А Л А

12.09.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в скла ді:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов С.М. звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності.

Ухвалою від 06.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Смірнов С.М. не з`явився, попередньо надав заяву про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 , так як рішення у справі впливає на її права та обов`язки в частині спадкового майна ОСОБА_3 , а в подальшому ОСОБА_4 та просив клопотання розглянути у його відсутність, підготовче засідання відкласти.

В підготовче судове засідання представник відповідача Жмеринської міської ради Козаков Г. не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні данної справи поклався на розсуд суду.

За ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ст.51 ч.4 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ст.199 ЦПК у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

На підставі наведеного, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволення.

Керуючись ст.51, ст.199 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.М.

Залучити співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 співвідповідачем для участі у розгляді цивільної справи 130/499/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_2 копію позовної заяви та надані до неї копії документів.

У разі заперечення проти позову співвідповідачу ОСОБА_2 подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (залучення співвідповідача у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.00 год.23.10.2023 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.