Провадження № 2/359/63/2022
Справа №359/8390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді дана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитано мною у голос та власноручно підписано» та підпис від імені ОСОБА_4 на заповіті від 11.06.2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідією Євгенівною, зареєстрованому в реєстрі за №504, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Представник позивача підтримав подане клопотання.

Третя особа підтримала дане клопотання, проти задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, думки учасників процесу суд дійшов до висновку про те, що для вирішення питань зазначених в клопотанні про призначення експертизи необхідні спеціальні знання, а повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану цивільну справу без дослідження таких обставин неможливо, тому слід призначити вищенаведену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідії Євгенівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитано мною у голос та власноручно підписано» та підпис від імені ОСОБА_4 на заповіті від 11.06.2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідією Євгенівною, зареєстрованому в реєстрі за №504, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (м. Київ, вул. Софіївська,6).

Зобов`язати приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідію Євгенівну ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) надати на вимогу експертів товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» оригінал заповіту від 11.06.2019р. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Є.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1054

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( тел. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.