г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/60/23
Номер провадження 2-п/213/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Галач Тетяна Анатоліївна, про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у справі №213/60/23,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення посилаючись на те, з реєстр судових рішень їй стало відомо про винесення судом заочного рішення про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль». Вказане заочне рішення їй не вручалось, оскільки з лютого 2016 року вона фактично проживає в смт. Широке Дніпропетровської області. Заявник не була повідомлена про розгляд судом вказаної справи, оскільки повідомлення направлялось за місцем її реєстрації. 18 липня 2023 року представник заявника отримала копію оскаржуваного заочного рішення в приміщенні суду. З рішенням не згодна, заборгованість стягнута за період, що перевищує строк позовної давності. Просить поновити строк на перегляд заочного рішення та скасувати заочне судове рішення від 22 березня 2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Галач Т.А. надійшла заява з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» надала клопотання про розгляд заяви без її участі, рішення суду вважає законним та таким, що не підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі №213/60/23, провадження №2/213/470/23 задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2018 по 31.10.2022, плату за абонентське обслуговування, інфляційні втрати та 3% річних в загальній сумі 25463,31 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених доказів видно, що відповідач не отримувала судові повістки з викликом в судові засідання. При цьому, повістки направлялись за адресою виникнення заборгованості: АДРЕСА_1 , однак, як видно із акту від 21.07.2023, ОСОБА_1 з лютого 016 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідач ОСОБА_1 не погоджується із періодом та сумою стягнутої заборгованості, до якої слід застосувати строки позовної давності.

Суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими, мають істотне значення та при розгляді справи можуть вплинути на рішення.

Як встановлено ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Враховуючи, що заочне рішення відповідачу вручено не було, копію якого отримала представник відповідача 19.07.2023, заява про перегляд заочного рішення подана до суду 04 серпня 2023 року, суд вважає можливим поновити заявнику строк для подання даної заяви та прийняти її до розгляду.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 22 березня 2023 року у справі №213/60/23.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у справі №213/60/23, провадження №2/213/470/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення- скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 27 вересня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко