Справа № 325/76/18
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М., представника правонаступника позивача, адвоката Новак А.І., правонаступника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів у справі ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області клопотання відповідача у справі, ОСОБА_3 , про витребування доказів у цивільній справі (№325/76/18 провадження по справі 2/195/153/23) за позовом ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання недійсним довіреності на відчуження будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа (№325/76/18 провадження по справі 2/195/153/23) за позовом ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання недійсним довіреності на відчуження будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів у слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 191) та Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063 м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13) інформацію про те, чи перебувають у їх веденні оригінали:

- довіреності Горлова Геннадія Васильовича, серія НАВ №110728 від 07.07.2014 року, посвідченої Єдемською - Фастовець О.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі №2002;

- документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 1) справу про адміністративне правопорушення № 334/2980/14-п, в якій містяться підписи ОСОБА_7 , а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №078030 в графі підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав та в графі Підпис особи, яка ознайомлена з місцем і часом розгляду справи, в Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення в графі Зі схемою ознайомлений та згоден..., в Поясненні від імені ОСОБА_7 ; 2) банківські документи АКБ Індустріалбанк згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 11.04.2018 року №3755, крім документів після 01.07.2014 року;

- заяви ОСОБА_4 до приватного нотаріуса серія НАА №611020 від 16.07.2014 року, справжність підпису гр. ОСОБА_4 засвідченої Буцикіною Л.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі №1158;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 10 аркушах формату А-4, у білому паперовому конверті з написом Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , 10 (десять) аркушів;

-документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) заява про призначення/перерахунок пенсії від року ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 (російською мовою) від 17.09.2014 року від ОСОБА_4 на ім`я начальника УГІФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя; 2) банківські документи АКБ Індустріалбанк згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 08.05.2018 року №5036т; 3) банківські документи ПАТ Райффайзен банк Аваль згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 17.05.2018 року №81-17/56-7.

Витребувати у слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 191) копії двох постанов про призначення експертиз від 26.03.2021, на підставі яких були проведені експертні дослідження № 456/457-21, 458/459-21 у кримінальному провадженні №0002201.

Витребувати у слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 191) копії протоколів оглядів, складених під час проведення почеркознавчих досліджень № 456/457-21, 458/459-21 в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області та у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Л.О.у кримінальному провадженні №0002201.

Витребувати у Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063 м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13) примірники висновків експертів № 456/457-21 від 25.06.2021, 458/459-21 від 29.06.2021 проведених в рамках кримінального провадження №0002201.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник правонаступника позивача, адвокат Новак А.І., та правонаступник позивача, ОСОБА_1 , проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , заперечують, просять суд, відмовити у задоволенні даного клопотання, додатково зазначили, що висновки експертиз (їх копії), які були здійснені в ході кримінального провадження №0002201, є належними та допустимими доказами, та які долучено до матеріалів даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень чч.1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню вищезазначені докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача у справі, ОСОБА_3 , про витребування доказів у цивільній справі (№325/76/18 провадження по справі 2/195/153/23) за позовом ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання недійсним довіреності на відчуження будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 191) та Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063 м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13), інформацію про те, чи перебувають у їх веденні оригінали:

- довіреності Горлова Геннадія Васильовича, серія НАВ №110728 від 07.07.2014 року, посвідченої Єдемською - Фастовець О.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі №2002;

- документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 1) справу про адміністративне правопорушення № 334/2980/14-п, в якій містяться підписи ОСОБА_7 , а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №078030 в графі підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав та в графі Підпис особи, яка ознайомлена з місцем і часом розгляду справи, в Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення в графі Зі схемою ознайомлений та згоден..., в Поясненні від імені ОСОБА_7 ; 2) банківські документи АКБ Індустріалбанк згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 11.04.2018 року №3755, крім документів після 01.07.2014 року;

- заяви ОСОБА_4 до приватного нотаріуса серія НАА №611020 від 16.07.2014 року, справжність підпису гр. ОСОБА_4 засвідченої Буцикіною Л.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі №1158;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 10 аркушах формату А-4, у білому паперовому конверті з написом Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , 10 (десять) аркушів;

-документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) заява про призначення/перерахунок пенсії від року ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 (російською мовою) від 17.09.2014 року від ОСОБА_4 на ім`я начальника УГІФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя; 2) банківські документи АКБ Індустріалбанк згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 08.05.2018 року №5036т; 3) банківські документи ПАТ Райффайзен банк Аваль згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 17.05.2018 року №81-17/56-7.

Витребувати у слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 191), копії двох постанов про призначення експертиз від 26.03.2021, на підставі яких були проведені експертні дослідження № 456/457-21, 458/459-21 у кримінальному провадженні №0002201.

Витребувати у слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 191), копії протоколів оглядів, складених під час проведення почеркознавчих досліджень № 456/457-21, 458/459-21 в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області та у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Л.О.у кримінальному провадженні №0002201.

Витребувати у Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063 м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13), примірники висновків експертів № 456/457-21 від 25.06.2021, 458/459-21 від 29.06.2021 проведених в рамках кримінального провадження №0002201.

Відповідно до вимог ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання та підписання.

Суддя: Д.М.Скрипченко

20.09.2023