Номер провадження: 22-ц/813/4251/23
Справа № 523/9754/21
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Стахової Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Мокана В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Одеська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила виділити їй в натурі 1/2 частку в житловому будинку під АДРЕСА_1 , у особисту приватну власність з припиненням права спільної часткової власності житлового будинку під літ. «А» приміщення: № 2-6 - житлова кімната площею 10,2 кв.м; №2-5 - житлова кімната площею 10,3 кв.м; №2-4 - коридор площею 10,6 кв.м; №2-1 - коридор площею 10,7 кв.м; №2-2 - кухня, площею 10,7 кв.м; №2-3 - санвузол, площею 6,0 кв.м., загальною площею 58,5 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м та господарські будівлі: підвал літ. «ї», убиральню літ. «і»; визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована під домоволодінням, згідно першого варіанту порядку користування земельною ділянкою, опис меж якої викладений у висновку експерта №05/2021 від 26.03.2021 року, а також стягнути з відповідачки сплачені судові витрати.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину належить 1/2 частина вказаного житлового будинку, а інша частина відповідачці. За життя склався відповідний порядок користування даним будинком між двома співвласниками. Проте відповідачка почала створювати перешкоди у користуванні спільним майном, тому для вирішення даного спору у добровільному порядку ОСОБА_1 замовила та виготовила висновок експерта з технічним звітом і запропонувала відповідно до нього здійснити поділ житлового будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою, але відповідачка відмовилася, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2022 року ухвалено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі частку в житловому будинку під АДРЕСА_1 , у особисту приватну власність з припиненням права спільної часткової власності житлового будинку під літ. «А» приміщення: № 2-6 - житлова кімната площею 10,2 кв.м; №2-5 - житлова кімната площею 10,3 кв.м; №2-4 - коридор площею 10,6 кв.м; №2-1 - коридор площею 10,7 кв.м; №2-2 - кухня, площею 10,7 кв.м; №2-3 - санвузол, площею 6,0 кв.м., загальною площею 58,5 кв.м, житловою площею 20,5 кв.м та господарські будівлі: підвал літ. «Ї», убиральню літ. «і» ( висновок експерта ПП «ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_3 від 26.03.2021 року №05/2021).

Виділити ОСОБА_2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , у особисту приватну власність з припиненням права спільної часткової власності літ. «А», площею 46,0 м2, інвентаризаційною вартістю 279 529 грн., в складі наступних приміщень: №1-1 - коридор, площею 8,4 м2,.;№1-2 - коридор, площею 3,8 м2, інвентаризаційною вартістю 23 091 грн.;№1-3 житлова кімната, площею 16,3 м2,;№1-4 житлова кімната, площею 10,5 м2,;№1-5 житлова кімната, площею 7,0 м2;та господарські будівлі:убиральню літ. «В»; літню кухню літ. «Г»;сарай літ. «Ж»;сарай літ. «З»;сарай літ. «И» ( висновок експерта ПП «ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_3 від 26.03.2021 року №05/2021).

При запропонованому варіанті розподілу житлового будинку літ. «А», розташованого по АДРЕСА_2 , сторонам необхідно буде виконати наступні будівельні роботи, а саме:

-в зовнішній несучій стіні приміщення №2-5 - житлова, площею 10,3 м2, обладнати дверний проріз (відповідно до графічного відображення, малюнок №3 - зазначено синім кольором);

-виконати розподіл інженерних мереж (водопостачання та каналізації);

-виконати поділ горища по лінії поділу приміщень першого поверху.

Враховуючи те, що вищенаведені будівельні роботи передбачають втручання в несучі конструкції будинку, їх слід виконувати лише після розроблення відповідної проектної та технічної документації, виконаної ліцензованою організацією та затвердженої у всіх відповідних інстанціях.

Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована в АДРЕСА_2 , виділивши у користування ОСОБА_1 земельну ділянку, межі якої описуються наступним чином ( висновок експерта ПП «ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_3 від 26.03.2021 року №05/2021,графічне зображення, малюнок 5 зазначено червоним кольором):

-від точки 2, по прямій лінії на відстані 3,19м (до точки 3);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 4,61 м (до точки 4);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,57 м (до точки 5);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,75м (до точки 6);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,46м (до точки 7);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,47м (до точки 8);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 6,02м (до точки 9);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,61м (до точки 10);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,85м (до точки 11);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,31м (до точки 12);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 5,07м (до точки 13);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,98м (до точки 14);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,60м (до точки 15);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,67м (до точки 16);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 8,26м (до точки 17);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,61м (до точки 22);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,70м (до точки 23);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,30м (до точки 24);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,27м (до точки 25);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 8,88м (до точки 26);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 27);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,01м (до точки 28);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,60м (до точки ЗО);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,47м (до точки 31);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,28м (до точки 32);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,17м (до точки 33);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,87м (до точки 34);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,20м (до точки 35);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 36);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,86м (до точки 39);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,34м (до точки 40);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,45м до первісної точки відліку (до точки 2);

У користування ОСОБА_2 виділити земельну ділянку, межі якої описуються наступним чином( висновок експерта ПП «ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_3 від 26.03.2021 року №05/2021 графічне зображення, малюнок 5 зазначено зеленим кольором):

-від точки 22, по прямій лінії на відстані 3,70м (до точки 23);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,30м (до точки 24);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,27м (до точки 25);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 8,88м (до точки 26);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 27);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,01м (до точки 28);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,60м (до точки 30);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,47м (до точки 31);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,28м (до точки 32);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,17м (до точки 33);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,87м (до точки 34);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,20м (до точки 35):

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 36);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,86м (до точки 39);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,34м (до точки 40);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,0м (до точки 1);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 27,0м (до точки 21);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,75м (до точки 20);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,65м (до точки 19);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,76м (до точки 18);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,38м до первісної точки відліку (до точки 22).

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКППО: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , за зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1816 грн.

Рішення суду мотивоване тим, що суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та виділити у власність позивачу, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, частину в житловому будинку та земельну ділянку по варіанту № 1.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить постановити судове рішення яким скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси віл 28 жовтня 2022 року у цивільній справі № 523/9754/21, провадження №2/523/2249/22 та постановити нове рішення яким відмовити ОСОБА_1 в заявленому позові до ОСОБА_2 за участі третьої особи Одеська міська рада про поділ житлового будинку в натурі та визначення і порядку користування земельною ділянкою.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішенням суду позивачу, чомусь виділяється більша частина як домоволодіння так і земельної ділянки, надаючи перевагу одним доказам над іншими.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Щодо відзиву на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Пояснення учасників справи

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому, в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивачці та відповідачці на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частині житлового будинку під АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , виданого державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницькою Г.П. 19.10.2020 року.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 01 жовтня 2020 року, житловий будинок складається з одного кам`яного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 100,2 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м. та надвірних споруд під літ. «Г» - літня кухня, «В» - вбиральня, «Ж» - сарай , «З» - сарай, «І» - вбиральня, «И» - сарай, «ї» - підвал, І - цистерна, II-мостіння, № 1 -4 - огорожа.

Ще за життя матері ОСОБА_4 між співвласниками склався певний порядок користування житловим будинком. Позивачка та члени її сім`ї користувалися приміщеннями житлового будинку: № 2-6 - житлова кімната площею 10,2 кв.м; №2-5 - житлова кімната площею 10,3 кв.м; №2-4 - коридор площею 10,6 кв.м; №2-1 - коридор площею 10,7 кв.м; №2-2 кухня, площею 10,7 кв.м; №2-3 санвузол, площею 6,0 кв.м. А відповідачка ОСОБА_2 та члени її сімї користувалися наступними приміщеннями в житловому будинку: № 1-1 - коридор площею 8,4 кв.м; №1-2 - коридор площею 3,8 кв.м; №1-3 - житлова кімната площею 16, 3 кв.м; №1-4 - житлова кімната площею 10,5 кв.м; №1-5 - житлова кімната площею 7,0 кв.м.

Господарські будівлі знаходилися в загальному користуванні.

Земельна ділянка площею 507,0 кв.м., на якій розташований житловий будинок та надвірні споруди, перебуває у власності територіальної громади, розпорядником якої є Одеська міська рада.

Зазначена земельна ділянка була надана батьку позивачки і відповідачки - ОСОБА_5 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого четвертою одеською держнотконторою 2 червня 1960 року по реєстру №5144, зареєстрованого в Одеському МБТІ 09 квітня 1975 року під №334, стор.114, книга №167, про що свідчить копія свідоцтва про право власності від 28 квітня 1981 р., виданого державним нотаріусом Дев`ятої одеської державної нотаріальної контори.

У порядку досудової підготовки позивачка замовила проведення експертного дослідження у ПП «ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С.», на вирішення експерту Скибінській Т.М. були поставлені питання щодо можливих варіантів розподілу спірного житлового будинку та користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників.

26.03.2021 року ОСОБА_3 виготовлено висновок експерта №05/2021 від 26.03.2021 р. та технічний звіт по кадастровому зніманню земельної ділянки, виконаний ФОП ОСОБА_6 .

За вказаним висновком експерт запропонував такий поділ будинку відповідно до ідеальних часток:

першому співвласнику пропонується виділити:

частину житлового будинку літ. «А», площею 10,2 м2, інвентаризаиійною вартістю 61 983 грн., в складі наступного приміщення:

-№2-6 - житлова кімната, площею 10,2 м2, інвентаризаційною вартістю 61 983 грн.;

прибудову літ. «А1», площею 10.3 м2, інвентаризаційною вартістю 63 499 грн., в складі наступного приміщення:

-№2-5 - житлова кімната, площею 10,3 м2, інвентаризаційною вартістю 63 499 грн.;

прибудову літ. «а», площею 10,6 м2, інвентаризаційною вартістю 82 076 грн., в складі наступного приміщення:

-№2-4 - коридор, площею 10,6 м2, інвентаризаційною вартістю 82 076 грн.;

прибудову літ. «а1», площею 23,1 м2, інвентаризаційною вартістю 186 448 грн., в складі наступних приміщень:

-№2-1 - коридор, площею 6,4 м2, інвентаризаційною вартістю 51 657 грн.,

-№2-2 - кухня, площею 10,7 м2, інвентаризаційною вартістю 86 363 грн.,

-№2-3 - санвузол, площею 6,0 м2, інвентаризаційною вартістю 48 428 грн.;

та господарські будівлі:

-підвал під частиною будівлі літ. «І», інвентаризаційною вартістю 5 923 грн.,

-убиральню літ. «і», інвентаризаційною вартістю 12 472 грн.

загальною інвентаризаційною вартістю 412401 грн., що складає 1/2 частину, та відповідає ідеально належній частині.

Другому співвласнику пропонується виділити:

частину житлового будинку літ. «А», площею 46,0 м2, інвентаризаційною вартістю

279 529 грн., в складі наступних приміщень:

-№1-1 - коридор, площею 8,4 м2, інвентаризаційною вартістю 510444 грн.;

-№1-2 - коридор, площею 3,8 м2, інвентаризаційною вартістю 23 091 грн.;

-№1-3 житлова кімната, площею 16,3 м2, інвентаризаційною вартістю 99 051 грн.;

-№1-4 житлова кімната, площею 10,5 м2, інвентаризаційною вартістю 63 806 грн.;

-№1-5 житлова кімната, площею 7,0 м2, інвентаризаційною вартістю 42 537 грн.;

та господарські будівлі:

-убиральню літ. «В», інвентаризаційнгою вартістю 11 281 грн.;

-літню кухню літ. «Г». інвентаризаційною вартістю 94 375 грн.;

-сарай літ. «Ж», інвентаризаційною вартістю 15 258 грн.;

-сарай літ. «З», інвентаризаційною вартістю 4 238 грн.;

-сарай літ. «И». інвентаризаційною вартістю 9 329 грн.;

загальною інвентаризаційною вартістю 414 010 гри., що складає 1/2 частину, та відповідає ідеально належній частині.

При запропонованому варіанті розподілу житлового будинку літ. «А», розташованого по АДРЕСА_2 , сторонам необхідно буде виконати наступні будівельні роботи, а саме:

-в зовнішній несучій стіні приміщення №2-5 - житлова, площею 10,3 м2, обладнати дверний проріз (відповідно до графічного відображення, малюнок №3 - зазначено синім кольором);

-виконати розподіл інженерних мереж (водопостачання та каналізації);

-виконати поділ горища по лінії поділу приміщень першого поверху.

Примітка: враховуючи те, що вищенаведені будівельні роботи передбачають втручання в несучі конструкції будинку, їх слід виконувати лише після розроблення відповідної проектної та технічної документації, виконаної ліцензованою організацією та затвердженої у всіх відповідних інстанціях.

Щодо поділу земельної ділянки відповідно до ідеальних часток сторін експерт запропонувала два варіанти поділу.

За першим варіантом поділу першому співвласнику пропонується виділити частину земельної ділянки, межі якої описуються наступним чином (графічне зображення, малюнок 5 зазначено червоним кольором):

-від точки 2, по прямій лінії на відстані 3,19м (до точки 3);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 4,61 м (до точки 4);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,57 м (до точки 5);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,75м (до точки 6);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,46м (до точки 7);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,47м (до точки 8);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 6,02м (до точки 9);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,61м (до точки 10);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,85м (до точки 11);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,31м (до точки 12);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 5,07м (до точки 13);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,98м (до точки 14);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,60м (до точки 15);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,67м (до точки 16);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 8,26м (до точки 17);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,61м (до точки 22);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,70м (до точки 23);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,30м (до точки 24);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,27м (до точки 25);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 8,88м (до точки 26);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 27);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,01м (до точки 28);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,60м (до точки ЗО);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,47м (до точки 31);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,28м (до точки 32);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,17м (до точки 33);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,87м (до точки 34);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,20м (до точки 35);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 36);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,86м (до точки 39);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,34м (до точки 40);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,45м до первісної точки відліку (до точки 2);

Площа частини земельної ділянки, яку пропонується виділити в користування першого співвласника, (з урахуванням площі під забудовою приміщень частини житлового будинку літ. «А» та господарських будівель), при запропонованому першому варіанті порядку користування, становить - 0,0278 га, що відповідає площі, належної відповідно до його ідеальної частки.

Вхід (в`їзд) на територію частини земельної ділянки, яку пропонується виділити першому співвласнику, при першому запропонованому варіанті порядку користування земельною ділянкою, експерт пропонує організувати з боку вул. 30 Лінія, через існуючі металеві ворота, обладнані хвірткою.

Другому співвласнику експерт пропонує виділити частину земельної ділянки, межі якої описуються наступним чином(графічне зображення, малюнок 5 зазначено зеленим кольором):

-від точки 22, по прямій лінії на відстані 3,70м (до точки 23);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,30м (до точки 24);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,27м (до точки 25);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 8,88м (до точки 26);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 27);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,01м (до точки 28);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,60м (до точки 30);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,47м (до точки 31);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,28м (до точки 32);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,17м (до точки 33);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,87м (до точки 34);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,20м (до точки 35):

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 36);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,86м (до точки 39);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,34м (до точки 40);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,0м (до точки 1);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 27,0м (до точки 21);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,75м (до точки 20);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,65м (до точки 19);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,76м (до точки 18);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,38м до первісної точки відліку (до точки 22).

Площа частини земельної ділянки, яку пропонується виділити в користування другого співвласника (з урахуванням площі під забудовою приміщень частини житлового будинку літ. «А» та господарських будівель і споруд) при запропонованому першому варіанті порядку користування, становить - 0,0278 га, що відповідає площі, належної відповідно по його ідеальної частки.

Вхід на територію частини земельної ділянки, яку пропонується виділити другому співвласнику, при першому запропонованому варіанті порядку користування земельною ділянкою, експерт пропонує організувати з боку АДРЕСА_3 .

При запропонованому першому варіанті порядку користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2 , з метою забезпечення обслуговування (ремонту) стіни частини житлового будинку літ. «А», яка пропонується до виділу другому співвласнику та забезпечення обслуговування (ремонту) частини стіни житлового будинку літ. «А», яка пропонується до виділу першому співвласнику, враховуючи вимоги Земельного кодексу України та п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 Планування та забудова територій, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального Господарства України від 26.04.2019р. №104, згідно якого зазначено: «При розміщенні будинків в кварталах із сформованою забудовою для догляду за будинками і здійснення поточного ремонту відстані до межі суміжної земельної ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни будинку слід приймати не менше ніж 1,0 м. При цьому, має бути забезпечене виконання необхідних інженерно-технічних заходів,що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель натериторію суміжних ділянок або взаємоузгоджене водовідведення згідно з вимогами ДБН В.1.1-25...», експерт вважає доцільним встановити земельні сервітути.

Стосовно частини земельної ділянки, яку пропонується виділити першому співвласнику:

- площею 0,0005 га (або 5,1 кв.м.) вздовж зовнішньої стіни частини житлового будинку літ. «А» (на рівні стіни приміщення №1-3), яка пропонується до виділу другому співвласнику, при запропонованому варіанті розподілу житлового будинку, на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту стіни частини житлового будинку літ. «А», межі якого описуються наступним чином(графічне зображення, малюнок 5 зазначено синім кольором):

- від точки 33, по прямій лінії на відстані 0,87м (до точки 34);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,20 м (до точки 35);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 36);

- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки 37);

- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,09 м (до точки 38);

- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0м до первісної точки відліку (до точки 33).

Стосовно частини земельної ділянки, яку пропонується виділити другому співвласнику:

-площею 0,0002 га (або 2,0 кв.м.) вздовж зовнішньої стіни частини житлового будинку літ. «А» (на рівні стіни приміщення №2-5), яка пропонується до виділу першому співвласнику, при запропонованому варіанті розподілу житлового будинку, на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту стіни частини житлового будинку літ. «А», межі якого описуються наступним чином(графічне зображення, малюнок 5 зазначено рожевим кольором):

-від точки 26, по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 27);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,01 м (до точки 28);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 29);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,01м до первісної точки відліку (до точки 26).

За другим варіантом порядку користування земельною ділянкою у користування першому співвласнику експерт пропонує виділити частину земельної ділянки, межі якої описуються наступним чином(графічне зображення, малюнок 6 зазначено червоним кольором):

-від точки 2 по прямій лінії на відстані 3,19м (до точки 3);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 4,61 м (до точки 4);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,57 м (до точки 5);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,75м (до точки 6);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,46м (до точки 7);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,47м (до точки 8);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 6,02м (до точки 9);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,61м (до точки 10);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,85м (до точки 11);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,31м (до точки 12);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 5,07м (до точки 13);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,98м (до точки 14);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,60м (до точки 15);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,67м (до точки 16);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 8,26м (до точки 17);

-далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,75м (до точки 22);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 10,02м (до точки 23);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,59м (до точки 24);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 25);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,01м (до точки 26);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,60м (до точки 28);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,47м (до точки 29);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,28м (до точки 30);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,17м (до точки 31);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,87м (до точки 32);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,20м (до точки 33);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 34);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,33м (до точки 37);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,19м до первісної точки відліку (до точки 2).

Площа першої частини земельної ділянки, яку пропонується виділити в користування першого співвласника (з урахуванням площі під забудовою приміщень частини житлового будинку літ. «А» та господарських будівель) при запропонованому другому варіанті порядку користування, становить - 0,0241 га.

Вхід (в`їзд) на територію першої частини земельної ділянки, яку пропонується виділити першому співвласнику, при другому запропонованому варіанті порядку користування земельною ділянкою, експерт пропонує організувати з боку АДРЕСА_3 , через існуючі металеві ворота, обладнані хвірткою.

Друга земельна ділянка, межі якої описуються наступним чином:

-від точки 1, по прямій лінії на відстані 3,45м (до точки 38);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 9,92 м (до точки 39);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,80 м (до точки 40);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 10,32м до первісної точки відліку (до точки 1);

Площа другої частини земельної ділянки, яку пропонується виділити в користування першого співвласника, при запропонованому другому варіанті порядку користування, становить - 0,0037 га.

Вхід на територію другої частини земельної ділянки, яку пропонується виділити першому співвласнику, при другому запропонованому варіанті порядку користування земельною ділянкою, експерт пропонує організувати з боку АДРЕСА_3 .

Таким чином, площа частин земельних ділянок, які пропонується виділити в користування першого співвласника (з урахуванням площі під забудовою приміщень частини житлового будинку літ. «А» та господарських будівель) при запропонованому другому варіанті порядку користування, становить - 0,0278 га, в т.ч. площа першої земельної ділянки - 0,0241 га, площа другої земельної ділянки 0,0037 га, що відповідає площі, належної відповідно до його ідеальної частки.

При другому запропонованому варіанті порядку користування земельною ділянкою, розташованої по АДРЕСА_2 , в користування другого співвласника, експерт пропонує виділити частину земельної ділянки, межі якої уписуються наступним чином (графічне зображення , малюнок №6- зазначено зеленим кольором):

- від точки 22, по прямій лінії на відстані 10,02м (до т.23);

- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 6,59м (до точки 24);

- далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 25);

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,01м (до точки 26);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 4,60м (до точки 28);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,47м (до точки 29);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,28м (до точки 30);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,17м (до точки ЗІ);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,87м (до точки 32);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,20м (до точки 33);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 34);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,33м (до точки 37);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,19м (до точки 2);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,0м (до точки 38);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 9,92м (до точки 39);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,80м (до точки 40);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 16,68м (до точки 21);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 3,75м (до точки 20);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,65м (до точки 19);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,76м (до точки 18);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,24м до первісної точки відліку (до точки 22).

Площа частини земельної ділянки, яку пропонується виділити в користування другого співвласника (з урахуванням площі під забудовою приміщень частини житлового будинку літ. «А» та господарських будівель і споруд) при запропонованому другому варіанті порядку користування, становить - 0,0278 га, що відповідає площі, належної відповідно до його ідеальної частки.

Вхід на територію частини земельної ділянки, яку пропонується виділити другому співвласнику, при другому запропонованому варіанті порядку користування земельною ділянкою експерт пропонує організувати з боку вул. 30 Лінія.

При запропонованому другому варіанті порядку користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2 , з метою забезпечення обслуговування (ремонту) стіни частини житлового будинку літ. «А», яка пропонується до виділу другому співвласнику та забезпечення обслуговування (ремонту) частини стіни житлового будинку літ. «А», яка пропонується до виділу першому співвласнику, враховуючи вимоги Земельного кодексу України та п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 Планування та забудова територій, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.04.2019р. №104, згідно якого зазначено: «При розміщенні будинків в кварталах із сформованою забудовою для догляду за будинками і здійснення поточного ремонту відстань до межі суміжної земельної ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни будинку слід приймати не менше ніж 1,0 м. При цьому, має бути забезпечене виконання необхідних інженерно-технічних заходів,що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію суміжних ділянок або взаємоузгоджене водовідведення згідно з вимогами ДБН В. 1.1-25...», експерт вважає доцільним встановити земельні сервітути.

Стосовно частини земельної ділянки, яку пропонується виділити першому співвласнику: площею 0,0005 га (або 5,1 кв.м.) вздовж зовнішньої стіни частини житлового будинку літ. «А» (на рівні стіни приміщення №1-3), яка пропонується до виділу другому співвласнику, при запропонованому варіанті розподілу житлового будинку, на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту стіни частини житлового будинку літ. «А», межі якого описуються наступним чином(графічне зображення, малюнок 6 зазначено синім кольором):

-від точки 31, по прямій лінії на відстані 0,87м (до точки 32);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,20 м (до точки 33);

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 34);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м (до точки 35);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,09 м (до точки 36);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0м до первісної точки відліку (до точки 31).

Стосовно частини земельної ділянки, яку пропонується виділити другому співвласнику: площею 0,0002 га (або 2,0 кв.м.) вздовж зовнішньої стіни частини житлового будинку літ. «А» (на рівні стіни приміщення №2-5), яка пропонується до виділу першому співвласнику, при запропонованому варіанті розподілу житлового будинку, право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту стіни частини житлового будинку літ. «А», межі якого описуються наступним чином(графічне зображення, малюнок 6 зазначено рожевим кольором):

-від точки 24, по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 25);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,01 м (до точки 26);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 27);

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,01м до первісної точки відліку (до точки 24).

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція апеляційного суду

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Зі змісту статті 367 ЦПК України вбачається, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Колегія суддів вважає, що таким вимогам закону, оскаржене рішення відповідає в повній мірі.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить апеляційний суд

Спільна часткова власність є специфічною конструкцією через множинний суб`єктний склад та єдність об`єкта. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.

Згідно ізстаттею 355 ЦК Українимайно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), тобто право спільної власності - це право власності кількох суб`єктів на один об`єкт.

Відповідно достатті 356 ЦК Українивласність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Зі змісту вказаної статті право кожного із співвласників пов`язується з часткою у праві спільної власності, і кожен із співвласників є власником не певної частини майна, а всього спільного майна у цілому.

Частиною третьоюстатті 358 ЦК Українипередбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Тому кожен зі співвласників має право на надання йому у володіння та користування частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці в праві спільної часткової власності.

Згідно ізстаттею 364 ЦК Українивиділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Вид майна, що перебуває у спільній частковій власності, впливає на порядок виділу з нього частки.

Відповідно до частини другоїстатті 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядкустатті 364 ЦК Україниправо спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінністатті 181 ЦК України.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, в постанові від 01.07.2019 року у справі № 404/10673/14-ц висловив позицію, що системний аналіз положень статей 183, 358, 364, 379, 380, 382 ЦК України дає підстави дійти висновку про те, що у спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Виділ часток (поділ) будинку, що перебуває в спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру) або в разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників з урахуванням конкретних обставин поділ (виділ) може бути проведений зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилася.

Отже, визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування . Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ч. 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, вірно врахував, що розглядаючи питання про поділ домоволодіння в натуріміж співвласниками суд повинен передати співвласнику частину нерухомого майна, яка відповідає розміру його частки і основна увага приділяється саме поділу будинку, а не господарським будівлям та спорудам.

Суд першої інстанції звернув увагу на те, що згідно висновку експерта № 05/2021 за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 26.03.2021 року вбачається, що, на розгляд суду запропоновано варіант розподілу житлового будинку та господарських споруд та два варіанти земельної ділянки.

Колегія суддів зазначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя, четверта статті 12 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК України).

За таких обставин, вирішуючи спір, місцевий суд слушно вважав за можливе провести розподіл житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , згідно висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 05/2021 від 26.03.2021 року.

Колегія суддів погоджується, що даний розподіл житлового будинку та господарських споруд, передбачає виділення кожному співвласнику у користування частини земельної ділянки відповідно до розміру їх частки в праві спільної часткової власності та є найбільш наближеним до технічного стану і планування домоволодіння, при такому варіанті користування земельною ділянкою, права іншого співвласника спірного житлового будинку не будуть порушені.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

Н.В. Стахової