Справа № 751/4672/23
Провадження № 2/750/1495/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

09 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2023 справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2023 року дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення його перебування на військовій службі, про що надав ксерокопію довідки № 22/270 від 18.09.2023 про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . У день, призначений до розгляду справи, відповідач до канцелярії суду подав клопотання про надання строку на примирення терміном 6 місяців, мотивуючи його тим, що бажає зберегти сім`ю.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі та надання строку на примирення у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач перебуває на території міста Чернігова, має можливість з`являтися до суду, а надана їм ксерокопія довідки не свідчить, що він приймає безпосередню участь у бойових діях. Щодо надання строку на примирення позивач також заперечує, обгрунтовуючи тим, що вже рік сторони проживають окремо і наміру зберегти сім`ю відповідач не проявляв. Крім того, позивач зазначила, що відповідач дійсно щомісяця перераховує на її картку грошові кошти в розмірі від 5000 до 6000 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, суд враховує, що надана відповідачем довідка про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 не свідчить про неможливість приймати участь у розгляді справи, адже відповідач особисто подавав до канцелярії суду заяви. Отже, сама по собі довідка про перебування сторони на військовій службі у складі військової частини не є достатньою підставою для зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Щодо клопотання відповідача про надання строку на примирення, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що відповідач бажає зберегти сім`ю, подружжя має неповнолітнього сина, а також повнолітнього сина, який навчається, а тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а сторонам необхідно надати строк для примирення терміном один місяць. Суд вважає цей строк достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення, враховуючи всі обставини справи.

Також, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, 252, статтями 253, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відмовити.

Клопотання ОСОБА_3 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відкласти розгляд справи на 26.10.2023 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя