Справа № 203/2291/23
07 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.05.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності його представника, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 15.04.2020 року між банком та відповідачем було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку.
Заявою-договором №2020/І_С/372-000409 від 15.04.2020 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/372-000249; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з 15.04.2020 року по 14.04.2021 року; можлива сума кредиту 300000 грн.; процентна ставка 42% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних.
Відповідно до виписки за рахунком відповідач в період з 15.04.2020 року по 15.04.2022 року активно користувався кредитними коштами. Проте, в порушення умов договору свої зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідач належним чином не виконував, в зв`язку із чим станом на 15.04.2022 року виникла прострочена заборгованість в сумі 4987 грн. 31 коп., на яку нараховано проценти в сумі 944 грн. 79 коп.
16.06.2021 року позичальником було отримано вимогу банку від 02.06.2021 року про дострокове повернення всієї суми кредиту в зв`язку із наявною простроченою заборгованістю.
Таким чином, з 17.07.2021 року (30 днів після отримання вимоги про дострокове повернення кредиту) вся фактична заборгованість відповідача вважається простроченою.
З урахуванням зазначеного, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 15.04.2022 року становить 7446 грн.10 коп. та складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4987 грн. 31 коп., простроченої заборгованості по процентах в сумі 944 грн. 79 коп. та заборгованості відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 1514 грн.
За вказаних обставин, які об`єктивно підтверджуються долученими до позовної заяви письмовими доказами та не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог банку в повному обсязі, стягнувши на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7445 грн. 10 коп., а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,612,616,625,627,629,638,642,1049,1054,1055 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 07 вересня 2023 року.
Суддя С.Ю.Казак