465/752/20
2/465/232/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.09.2023 року через електрону пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у страві, а також просив суд скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони та учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, від відповідача по справі в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Від директора ТОВ «Мані Флоу» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій останнім повідомлено, що дана справа більше не впливає на права та інтереси ТОВ «Мані Флоу» та не заперечує проти задоволення будь-яких клопотань позивача про відмову від позову або залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження по даній справі.

У судове засідання сторони не з`явились, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України стороні позивача відомі та зрозумілі про що вказано в клопотанні про відмову від позову, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено, а тому, суд вважає, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на адміністративний корпус, загальною площею 3562,2 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та заборони щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій іншими особами.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на адміністративний корпус, загальною площею 3562,2 кв.м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

Заборонено будь-яким особам, які відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" наділені повноваженнями державних реєстраторів, зокрема, але не виключно, будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, державним реєстраторам Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, а також будь-яким іншим особам, що наділені повноваженнями відповідно до законодавства України вчиняти реєстраційні дії, приймати будь-які рішення, щодо адміністративного корпусу, загальною площею 3562,2 кв.м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

Заборонено будь-яким особам, які відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" наділені повноваженнями державних реєстраторів, зокрема, але не виключно, будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, державним реєстраторам Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, а також будь-яким іншим особам, що наділені повноваженнями відповідно до законодавства України вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи, змінювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які записи, скасовувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо адміністративного корпусу, загальною площею 3562,2 кв.м. який знаходиться за адресою: адміністративного корпусу, загальною площею 3562,2 кв.м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.07.2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Мані Флоу» - залишено без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.11.2020 року касаційну скаргу ТОВ «Мані Флоу» залишено без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2020 та постанову Львівського апеляційного суду від 02.07.2020 року залишено без змін.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, відтак вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2020 року заходи забезпечення позову до пред`явлення позову у вигляді накладення арешту на адміністративний корпус, загальною площею 3562,2 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та заборони щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій іншими особами слід скасувати.

Керуючись статтями 13, 49, 158, 206, 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову до пред`явлення позову, що вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2020 року по справі №465/581/20.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У відповідності до положень ч.11ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у справі:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.