ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 638/1489/22

провадження № 22ц/818/1576/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 12 липня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 липня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 липня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року виправлено описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 29 серпня 2022 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 серпня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк 10 днів для уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надання її копій у відповідності до кількості учасників у справі та для доплати судового збору в розмірі 2232,90 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

09 жовтня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» від представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткового строку для виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку задоволено частково, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк 3 дні для уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надання її копій у відповідності до кількості учасників у справі та для доплати судового збору в розмірі 2232,90 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

11 жовтня 2023 року від представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла уточнена апеляційна скарга, її копія та квитанція про доплату судового збору у вказаному розмірі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке буде вирішено в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина