справа №176/1210/23
провадження №2/176/576/23
у х в а л а

28 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Ворожейкіної А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

з участю учасників справи: представника позивача Губара А.Л., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Губар А.Л. та представника відповідача адвоката Шишки В.Я. надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди. Одночасно із заявою подана мирова угода від 17.08.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Губар А.Л. в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача уточнив п.2.2 мирової угоди та просив вважати правильним строк виконання відповідачем зобов`язання протягом 30 календарних днів з дати затвердження судом мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 просила затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шишка В.Я., в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

В силу вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

17 серпня 2023 року сторони по справі уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони по справі №176/1210/23 вичерпно врегулювали свої майнові відносини, які виникли між ними під час перебування у шлюбі.

2. Сторони підтверджують наявність на дату укладення цієї Мирової угоди спільного майна подружжя, а саме легкового автомобіля марки Chevrolet модель Equinox, 2015 р.в., VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Іншого спільного майна подружжя у сторін немає. Врегулювання між сторонами майнового спору у вказаній справі відбулось на таких умовах:

2.1. Відповідачу ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя передається у приватну особисту власність легковий автомобіль марки Chevrolet модель Equinox, 2015 р.в., VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.2. Відповідач ОСОБА_2 протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди зобов`язується забезпечити набуття позивачем ОСОБА_1 права власності на легковий автомобіль марки Mazda, модель 3, 2015 року випуску, або більш пізнішого року випуску, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень та дефектів. Витрати на оплату послуг нотаріуса, територіального сервісного центру МВС, оплату державного мита сторони несуть в рівних частках.

2.3. На підтвердження факту набуття позивачем ОСОБА_1 права власності на автомобіль, зазначений в п.2.2 даної Мирової угоди, яке забезпечено відповідачем ОСОБА_2 , позивач повинна видати відповідачу письмову розписку, після видачі якої, а також оформлення свідоцтва про реєстрацію автомобіля Mazda, модель 3, 2015 року, чи більш пізнішого року випуску, на ім`я позивача ОСОБА_1 , обов`язок відповідача, передбачений в п. 2.2 даної Мирової угоди вважається виконаним належним чином.

2.3. Право власності на автомобіль марки Chevrolet модель Equinox, 2015 р.в., VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 виникає у відповідача ОСОБА_2 в день, виконання ним зобов`язання, передбаченого в п. 2.2 даної Мирової угоди, а транспортний засіб може бути зареєстрований відповідачем у територіальному сервісному центрі МВС України.

3. Представники сторін повідомляють суду, що відповідно до договорів про надання правничої допомоги мають необхідний обсяг повноважень на підписання даної мирової угоди, а її умови узгоджені сторонами.

4. Ця Мирова угода, після її підписання Сторонами, невідкладно подається до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для її затвердження судом у справі №176/1210/23.

В судовому засіданні представники сторін уточнили, щодо затвердження пункту 2.4 мирової угоди, відмовились від затвердження даного пункту.

Таким чином, судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не порушує інтереси сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб, суд, відповідно до ст.207 ЦПК України, затверджує її та відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 17 серпня 2023 року представником позивача адвокатом Губаром Антоном Леонідовичем та представником відповідача адвокатом Шишкою Василем Ярославовичем, на таких умовах:

1. Сторони по справі №176/1210/23 вичерпно врегулювали свої майнові відносини, які виникли між ними під час перебування у шлюбі.

2. Сторони підтверджують наявність на дату укладення цієї Мирової угоди спільного майна подружжя, а саме легкового автомобіля марки Chevrolet модель Equinox, 2015 р.в., VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Іншого спільного майна подружжя у сторін немає. Врегулювання між сторонами майнового спору у вказаній справі відбулось на таких умовах:

2.1. Відповідачу ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя передається у приватну особисту власність легковий автомобіль марки Chevrolet модель Equinox, 2015 р.в., VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.2. Відповідач ОСОБА_2 протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження судом даної Мирової угоди зобов`язується забезпечити набуття позивачем ОСОБА_1 права власності на легковий автомобіль марки Mazda, модель 3, 2015 року випуску, або більш пізнішого року випуску, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень та дефектів. Витрати на оплату послуг нотаріуса, територіального сервісного центру МВС, оплату державного мита сторони несуть в рівних частках.

2.3. На підтвердження факту набуття позивачем ОСОБА_1 права власності на автомобіль, зазначений в п.2.2 даної Мирової угоди, яке забезпечено відповідачем ОСОБА_2 , позивач повинна видати відповідачу письмову розписку, після видачі якої, а також оформлення свідоцтва про реєстрацію автомобіля Mazda, модель 3, 2015 року, чи більш пізнішого року випуску, на ім`я позивача ОСОБА_1 , обов`язок відповідача, передбачений в п. 2.2 даної Мирової угоди вважається виконаним належним чином.

2.3. Право власності на автомобіль марки Chevrolet модель Equinox, 2015 р.в., VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 виникає у відповідача ОСОБА_2 в день виконання ним зобов`язання, передбаченого в п. 2.2 даної Мирової угоди, а транспортний засіб може бути зареєстрований відповідачем у територіальному сервісному центрі МВС України.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя