Справа № 215/3012/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 у період з 2007 по 2010 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. В цей період часу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2010 року сторони припинили сімейні відносини. З цього часу участі в вихованні сина відповідач не приймає, матеріально не утримує, має велику заборгованість по аліментам на утримання сина, що складає 217122,05 грн., тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина.

У зв`язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Вербицька Л.Д. в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради надав висновок в якому зазначив, що розгляд справи залишають на розсуд суду з урахуванням найкращих інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки від 20.04.2023, виданої в.о. директора гімназії №110, батько учня 9-В класу Криворізької гімназії №110 КМР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі в його вихованні та особистому житті сина (а.с.15).

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-3233 від 26.10.2010 станом на квітень 2023 становить 217122,05 грн. (а.с.16,17).

Згідно довідки Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби №14 від 22.05.2023 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за однією адресою з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.18).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 31/06-31/336 від 21.06.2023 вказано, що спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради було обстежено умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , за результатами якого було встановлено, що для проживання і виховання дитини створені всі належні умови. Поспілкуватися з відповідачем не вдалося можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання (а.с.29-31).

Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, на підставі вищевказаного, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 , 1073,60 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради - задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.09.2023.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

СУДДЯ: