Ухвала

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 2-1171/10

провадження № 61-12135ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання адвоката Свірського Тараса Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку

на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Свірський Тарас Володимирович, на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня

2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 ,

стягувач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

в особі Філії - Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на дії державного виконавця Гусятинського відділу державної виконавчої служби

у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України»), звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(далі - Гусятинський ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції).

Гусятинський районний суд Тернопільської області ухвалою від 29 березня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою відмовив.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Гусятинського ВДВС

у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції залишив без розгляду.

Тернопільський апеляційний суд постановою від 11 липня 2023 року ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня

2023 року залишив без змін.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Свірський Т. В., на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 04 вересня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Свірський Т. В., залишив без руху та надав строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявнику: надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У вересні 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від адвоката Свірського Т. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що у адвоката Свірського Т. В. тимчасово відсутній зв`язок з його клієнтом ОСОБА_1 , що унеможливлює узгодження з останнім питання щодо виконання ухвали Верховного Суду від 04 вересня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити адвокату Свірському Т. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на усунення недоліків касаційної скарги та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Свірського Тараса Володимировича, який діє

в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку

на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Свірський Тарас Володимирович, на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня

2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 липня 2023 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Свірський Тарас Володимирович, строк на усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська