Справа № 438/715/23
Провадження №2-о/438/18/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

У обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Северо-Курильськ Сахалінської області. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18 лютого 1957 току, виданим Северо-Курильським Райбюро ЗАГС Сахалінської області, актовий запис № 18.

Її мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориславі Львівської області, про що 16 червня 2022 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного .тану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис №355, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 16 червня 2022 року.

ОСОБА_3 залишила заповіт від 26 травня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Хоронжак О.Р., реєстр № 397, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, місцем відкриття якої є м. Борислав Львівської області. До спадкового майна належить квартира АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності мамі заявниці ОСОБА_3 згідно договору дарування від 08 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р., реєстр № 1134, зареєстрованого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в книзі 5, номер запису 1866 (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16254082 від 11 жовтня 2007 року, реєстраційний номер 20351064).

ОСОБА_1 вважає, що спадщину після смерті мами прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Г.О., на підставі якої останньою відкрито спадкову справу: спадкодавець ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70898767 від 13 грудня 2022 року, номер у Спадковому реєстрі 70034465, номер у нотаріуса 52/2022, але у оформленні спадкових прав за заповітом їй було відмовлено, так як неможливо довести родинний зв`язок (про який вказано в заповіті) між нею та померлою мамою: її прізвище в документах зазначене « ОСОБА_4 », а мамине прізвище в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », а також мамине прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » вказано в договорі дарування від 08 жовтня 2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 жовтня 2007 року (Лист від 19 квітня 2023 року № 57/02-14 «Щодо оформлення спадщини»).

Розбіжності у прізвищах « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » пов`язано з тим, що заявниця народилася в м. Северо-Курильськ Сахалінської області російської федерації. У зв`язку з вказаною обставиною її свідоцтво про народження видано російською мовою, в якому прізвища її та батьків (зокрема, її і мами) вказано « ОСОБА_6 ».

Під час видачі Бориславським MB УМВС України у Львівській області 25 серпня 1998 року паспорта НОМЕР_4 у перекладі на українську мову її прізвище вказано « ОСОБА_4 », хоча на сторінці 2 паспортного документа прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_6 ».

У всіх документах, що посвідчують її особу, документах про нерухоме майно, трудовій книжці і т.п. зазначено її прізвище як « ОСОБА_4 ».

Вказана розбіжність перешкоджає заявниці в реалізації права на спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі.

Заявниця у судове засідання не прибула, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув. На адресу суду надійшов лист за підписом міського голови м.Борислава Яворського І., з якого вбачається, що Бориславська міська рада з приводу заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, покладається на думку суду та просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галини Осипівни від 19 квітня 2023 року за №57/02-14 (а.с.15) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , у зв`язку із наявністю розбіжностей у свідоцтві про смерть спадкодавця, в свідоцтві про народження спадкоємця та в правовстановлюючих документах на майно померлого наявні розбіжності - « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 ».

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16254082 від 11 жовтня 2007 року, реєстраційний номер 20351064 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 08 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р., реєстр № 1134, зареєстрованого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в книзі 5, номер запису 1866 (а.с.16,17).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18 лютого 1957 року, остання, зокрема російською мовою « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Северо-Курильск Сахалінської області , її батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 »( а.с.10).

Відповідно до копії паспортна громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в в м.Северо-Курильск Сахалінської області (а.с.78).

Заявник стверджує, що позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, через наявні розбіжності у документах, що підтверджуються родинний зв`язок заявника з її матірю, а також розбіжності у правовстановлюючих документах.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідний позивачу для реалізації його спадкових прав.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориславі Львівської області, була матір`ю в матір`ю ОСОБА_1 та факт належності померлій правовстановлюючого документу на житло квартира АДРЕСА_1 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволоти.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориславі Львівської області, є матір`ю ОСОБА_1 та факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на житло - квартиру АДРЕСА_1 - договір дарування від 08 жовтня 2007 року, посвідченний приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р., реєстр № 1134 зареєстрований Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 11 жовтня 2007 року в книзі 5, номер запису 1866.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш