Справа № 669/806/23
Провадження № 2-о/669/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 11 травня 2023 року № 213.

В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона в 1984-2001 рр. працювала в колгоспі «Червона зірка» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, однак в архівній довідці зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », тобто невірно записано її прізвище.

Крім того, в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 на першій сторінці відсутня дата заповнення, число та місяць її народження, що суперечить п. 2.12 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, а також зазначено « ОСОБА_2 ».

Вказала, що через неналежне оформлення трудової книжки та архівної довідки на підставі невірних та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просила суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_3 ».

Крім того, з довідки Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 16 серпня 2023 року № 1063/02-29 слідує, що в АДРЕСА_1 з 12 жовтня 1996 року по даний час зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. В`язовець Білогірського району Хмельницької області.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявниця ОСОБА_1 протягом 1984-2001 рр. працювала в колгоспі «Червона зірка» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

Зі змісту рішення відділу призначення пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 13 червня 2023 року № 39 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20 вересня 2023 року встановлено, що заявниці буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки неналежно оформлена трудова книжка та в архівній довідці значиться « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області в дійсності видані та належать заявниці ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 11 травня 2023 року № 213 щодо трудової діяльності в колгоспі «Червона зірка» смт. Ямпіль Білогірського (тепер Шепетівського) району Хмельницької області в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. В`язовець Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк