Справа №591/4239/23
Провадження № 2/591/704/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ємельяненка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

31 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулося до суду з вказаним позовом до ПрАТ «СУМБУД» та просить зобов`язати відповідача передати у власність позивачки нежитлове приміщення № 87-а, загальною площею 106,6 кв.м. в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

03 серпня 2023 року протокольною ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Під час підготовчого засідання судом порушено питання про об`єднання зазначеної справи зі справою за позовом ПрАТ «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

При вирішенні вказаного питання представник позивача вважав таке об`єднання справ доцільним, представник відповідача заперечував, посилаючись на різний предмет розгляду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд приходить до таких висновків.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/6107/23 за позовною заявою ПрАТ «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних. Відповідно до вказаних позовних вимог ПрАТ «СУМБУД» просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь за договором купівлі-продажу майнових прав від 25 листопада 2020 року № 32 втрати від інфляції в розмірі 218118,46 грн. та три проценти річних в розмірі 34712,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що предметом вказаних позовних заяв є договірні відносини стосовно нерухомого майна - нежитлове приміщення №87-а, загальною площею 106,6 кв.м. в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 , є доцільним об`єднати позовну заяву ПрАТ «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних (справа № 591/6107/23) та позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «СУМБУД», третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії (справа № 591/4239/23).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 591/6107/23 (провадження № 2/591/970/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних та справу № 591/4239/23 (провадження № 2/591/704/23) за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, присвоївши № справи 591/4239/23 (провадження № 2/591/704/23).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко