У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023

Справа № 331/1730/23

Провадження № 2-п/331/37/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої - судді Фісун Н.В., при секретарі Петровій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Омельченко Анастасії Валеріївни Надолинського Ростислава Федоровича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023 року по справі №331/1730/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вище вказаною заявою, де зазначив, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість у розмірі 23 875грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Прохає суд скасувати заочне рішення Жовтневогго районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2023 року, посилаючись на те, що у рішенні не були відображені відомості про часткову оплату послуг, а тому це має істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 судові повістки, рішення суду, не отримувала , поштові конверти повернулися до суду із відміткою «відсутність адресата за вказаною адресою». ОСОБА_1 за адресою реєстрації місця проживання вже довгий час проживає, тому як у зв`язку з військовою збройною агресією рф проти суверенної незалежної держави Україна, задля своєї безпеки та безпеки своїх малолітніх дітей, 24 лютого 2022 вимушена була разом з ними покинути територію України, ти на сьогоднішній день з дітьми перебуває за кордоном. Про існування заочного рішення суду від 06.07.2023 ОСОБА_1 дізналася 17.08.2023.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду даної справи без їх участі.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість у розмірі 23 875грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Згідно поштових повідомлень, що міститься в матеріалах справи, судові повістки та рішення суду ОСОБА_1 не отримувала, відзив на позовну заяву не подавала.

Згідно ч. ч.1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заочне рішення суду від 06.07.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023 року по справі №331/1730/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023 року по справі №331/1730/23, провадження №2/331/984/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 (каб. №5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2023 року.

Суддя Н.В.Фісун