Справа № 161/7701/23
Провадження № 2/161/2426/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №161/7701/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тобота Ю.С., до:

відповідача:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

В судовому засіданні 10 жовтня 2023 року судом було вирішено клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, клопотання було задоволено.

12 жовтня 2023 року встановлено, що при виготовленні ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду від 10 жовтня 2023 року про залучення до участі у справі правонаступника, зокрема при визначенні статусу осіб які беруть участь у справі вказано, що розгляд справи буде проводитись за участю:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області;

Відповідач 2: Фонд соціального страхування України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

Голова Комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Неоніла Павлівна

В той же час судом встановлено, що згідно ухвали суду від 30 травня 2023 року про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі, з врахуванням ухвали суду від 10 жовтня 2023 року про залучення до участі у справі правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області учасниками даної справи є:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наведене свідчить про допущення судом описки в резолютивній частині ухвали суду від 10 жовтня 2023 року щодо статусу осіб які беруть участь у справі. А тому, виявлену описку слід виправити шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали суду від 10 жовтня 2023 року наступного: «Подальший розгляд справи №161/7701/23 здійснювати в межах первісних позовних вимог з наступним статусом осіб які беруть участь у справі: Позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області;» при цьому відомості про участь у справі в якості відповідача Фонду соціального страхування України та в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виключити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року, постановленій в справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тобота Ю.С., до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«Залучити до участі у справі №161/7701/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тобота Ю.С., до:

відповідача:

1.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за вимушений прогул в якості правонаступника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Подальший розгляд справи №161/7701/23 здійснювати в межах первісних позовних вимог з наступним статусом осіб які беруть участь у справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач : Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області;

Розгляд цивільної справи №161/7701/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тобота Ю.С., до:

Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області;

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відкласти на 22 листопада 2023 року, 11:00 год.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

В решті ухвалу суду від 10 жовтня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь