Справа № 189/2216/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Єланський О.Г., звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яку було уточнено. В обґрунтування заяви зіслався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку 2007 року по теперішній час проживають однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу. Увесь цей час вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають спільний бюджет та ведуть спільне господарство. Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що на час народження доньок ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, батько дітей був записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Коли почалися військові дії ОСОБА_3 пішов проходити військову службу до лав ЗСУ. Відповідно до довідки №2258 від 04.07.2023 року ОСОБА_3 знаходиться в місцях несвободи (у полоні), однак для подальших дій, які можуть стосуватися захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 , є необхідним встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу. У зв`язку з чим, просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року по теперішній час.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , надіслала до суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти її задоволення. Підтвердила, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку 2007 року по теперішній час проживав із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народилося двоє спільних неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_7 , надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно знає заявницю ОСОБА_1 , вона є її сусідкою. Також знає її цивільного чоловіка ОСОБА_3 . Вони проживають разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 2007 року, ведуть спільне господарство, виховують спільних дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у них народилися за час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах. У родині підтримуються теплі стосунки, які притаманні гарній родині, батьки забезпечують дітей усім необхідним.

Свідок ОСОБА_8 , надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно знає заявницю ОСОБА_1 , вона є її близькою подругою. Також знає її цивільного чоловіка ОСОБА_3 . Вони проживають разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 2007 року, ведуть спільне господарство, виховують спільних дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у них народилися за час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах. У родині підтримуються теплі стосунки, які притаманні гарній родині, батьки забезпечують дітей усім необхідним. Її діти та діти родини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ходять до одного класу у школі.

Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_1 , актовий запис № 02 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 2009 року виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_1 , актовий запис №44 (а.с. 5).

Як вбачається з копії акта депутата від 17.02.2023 року, комісією в складі депутата Маломихайлівської сільради Ульянченко С.П. та сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року проживають в цивільному шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ведуть спільне господарство і живуть однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають спільний побут і дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 3 травня 1978 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_2 , актовий запис №4392 (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки №2258 від 04.07.2023 року, ОСОБА_3 в період з 14.02.2023 року по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України (а.с. 34).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на досліджені докази, письмові пояснення свідків, суд вважає, що заявницею доведений факт її проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для подальших дій, які можуть стосуватися захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити частково та встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу з 2007 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

27.09.2023