15.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/1189/23
Провадження №2/205/1181/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ "ФК "ЕАПБ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ "ФК "ЦФР") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 26.12.2019 р. Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket. ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п.1.2 договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 63451,72 грн., з яких 35691,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,96 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 27753,77 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. 18.03.2020 р. ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Файна готівка» договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №270748 від 18.03.2020 р. Сторони кредитного договору підтверджують, що правовою основою для укладання даного договору є Анкета заява на видачу кредиту, надана кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписанням кредитного договору підтверджує, що до підписання цього договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу. 04.09.2020 р. на підставі договору про відступлення права вимоги №20200904-2 укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «ЦФР». Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 29.12.2021 р. між TOB "ФК "ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20211229, у відповідності до умов якого, TOB "ФК "ЦФР" передає (відступає) TOB "ФК "ЄАПБ" за плату, а TOB "ФК "ЄАПБ" приймає належні TOB "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між TOB "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель заборгованості). Згідно п. 1.2. договору відступлення прав вимоги; внаслідок передачі (відступлейня) портфеля заборгованості за цим договором, TOB "ФК "ЄАПБ" заміняє TOB "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог TOB "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, знаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань божників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та TOB "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 р., TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44 432,60 грн., з яких: 28935,40 грн. сума заборгованості основного боргу; 15497,20 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Всупереч умовам Кредитних договорів та Договорів позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 29.12.2021 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитними договорами: № від 26.12.2019 р. в розмірі 63451,72 грн., з яких 35691,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,96 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 27753,77 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею та судовий збір 2684,00 грн.; №270748 від 18.03.2020 р. в розмірі 44432,60 грн., з яких 28935,40 грн. сума заборгованості основного боргу; 15497,20 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В., який діє на підставі довіреності, в позові просив розглянути справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Крім того надав суду відповідь на відзив, в якому зазначив, щодо кредитного договору № від 26.12.2019 року, то останній містить інформацію, як про суму кредиту, так і про детальний розпис його сукупної вартості, дату укладення правочину, та строк на який видані кредитні кошти та процентну ставку, окрім того містить всі істотні умови, передбачені законодавством України, відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору, що підтверджується його підписом в договорі. До позовної заяви було долучено Довідку графіку руху коштів по Кредитному договору за вих. 8289759-SG від 04.01.2022 р., яка є підтвердженням того, що первісним кредитором було виконано умови Договору та враховано кожний платіж Відповідача, який був здійснений на погашення заборгованості за Кредитним договором. Згідно Довідки графіку руху коштів по кредитному договору, відповідач виконав свій обов`язок частково та повернув частину кредиту в розмірі 10004,00 грн. (тим самим підтвердив отримання кредитних коштів), в результаті чого було списано: 1,29 грн. - річні проценти; 5541,20 грн. - щомісячні проценти; 4461,51 грн. - частина кредиту. Зазначені платежі були сплачені до моменту передачі заборгованості за договором відступлення права вимоги та враховані при підрахунку заборгованості за кредитним договором доданого до позовної заяви. Також до позовної заяви було додано розрахунок заборгованості за кредитним договором, який повністю відповідає довідці графіку рух коштів та відповідно до якого вбачається, що відповідач частково виконував своє зобов`язання щодо повернення кредитних коштів первісному кредитору, в результаті чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 63451,72 грн. Також зазначив, що довідка про рух коштів видана первісним кредитором (з зазначенням, що вказані суми дійсні за умови надходження коштів на рахунок TOB «ФК «ЦФР» не пізніше 29.12.2019), яка підтверджує суми коштів зарахованих в рахунок погашення заборгованості зазначені у розрахунку заборгованості, а саме, станом на 29.12.2021 р. сума для дострокового погашення становить 63451,72 грн. (первісним кредитором було враховано всі платежі відповідно до графіку платежів за кредитним договором). Звертає увагу суду, що заборгованість була нарахована не позивачем, а TOB «ФК «ЦФР» та з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тобто, якщо відповідач не згоден з розрахунком заборгованості, наданим позивачем чи ставить під сумнів правильність доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, він має право замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої подачі його на розгляд суду. Щодо кредитного договору №270748 від 18.03.2020, то в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , якою позичальник просить перерахувати кредитні кошти за кредитним договором №270748 від 18.03.2020 року на свою платіжну картку № НОМЕР_1 . Своїм підписом відповідач підтвердив, що дана картка належить саме йому та у разі надання некоректного його номеру та перерахування коштів на зазначений номер картки, претензій до кредитодавця не має. Дана заява складена ОСОБА_1 свідомо, без будь-якого примусу та всі наслідки йому відомі (з умовами кредитного договору ознайомлений). Достовірність даних перевірив та підтвердив своїм підписом. На підтвердження факту перерахування кредитних коштів позивачем долучено до позовної заяви довідку вих. №8291308-SG від 04.01.2022 р. про рух коштів, якою TOB «ФК «ЦФР» повідомляє про те, що ОСОБА_1 дійсно оформив кредит у TOB «ФАЙНА ГОТІВКА» кредитний договір №270748 (ідентифікатор договору в TOB "ФК "ЦФР" ) від 18.03.2020 р. на загальну суму 31900 грн., а також про те, що право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. Звертає увагу суду на те, що до моменту відступлення права вимоги, а саме 29.12.2021 р., заборгованість по даному кредитному договору нараховувалась первісним кредитором. Тобто TOB «ФК «ЄАПБ», після моменту переуступки права вимоги не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовувало жодних штрафних санкцій до відповідача, що підтверджується розрахунком заборгованості. Всі нараховані відсотки та комісії нараховувались виключно первісним кредитором, а саме TOB «ФАЙНА ГОТІВКА». Отже, позивачем надано належні докази, які містять інформацію щодо предмету доказування, підтверджують законність позовних вимог до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, в той час, як заперечення відповідача щодо позовних вимог, не підтверджуються жодними доказами, більш того ґрунтуються виключно на припущеннях та домислах, а отже позовна заява позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Таким чином, TOB «ФК «ЄАПБ» було надано до позовної заяви допустимі та достатні докази для підтвердження набуття права вимоги за договором відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 р. до Відповідача за Кредитними договорами. 29.12.2021 р. між TOB "ФК "ЦФР" та TOB "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229. Таким чином, керуючись нормою ч. 1 ст. 261 ЦК України, строк позовної давності починає відраховуватися з моменту відступлення права вимоги, а саме після підписання договір відступлення прав вимоги № 20211229, адже тільки з цього моменту позивач довідався про порушення відповідачем кредитних зобов`язань. Отже, загальний строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитним договором має часові рамки з 29.12.2021 р. по 29.12.2024 р. Відтак позивач, звернувшись до суду в грудні 2022 року, застосував заходи щодо захисту своїх прав в межах строків позовної давності. Тобто підстави вважати, що строк пред`явлення позовних вимог був пропущений - відсутні. Відповідно до Графіку платежів по кредитному договору №270748 від 18 березня 2020 року дата повернення кредиту - до 18 березня 2021 року. Відповідно до графіку платежів по кредитному договору № від 26 грудня 2019 року дата повернення кредиту - до 23 грудня 2022 року. Відтак строк позовної давності необхідно відраховувати по Кредитному договору №270748 - з 18 березня 2021 року, а по кредитному договору № - з 23 грудня 2022 року. Отже, загальний строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №270748 має часові рамки, а саме він розпочинається 18 березень 2021 року та закінчується 18 березня 2024 року, та відповідно за Кредитним договором № має часові рамки з 23 грудня 2022 року по 23 грудня 2025 року. Відтак позивач, звернувшись до суду в грудні 2022 року, застосував заходи щодо захисту своїх прав в межах строку позовної давності. Тобто підстави вважати, що строк пред`явлення позовних вимог був пропущений - відсутні. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 26.12.2019 р. між ним та TOB «ФК «ЦФР», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ФК «ЄАПБ», було укладено кредитний договір №, відповідно до якого типом кредиту є кредит, сума якої становить 40 153,50 грн., тип процентної ставки - фіксована. 18.03.2020 року між ним та TOB «Файна готівка», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ФК «ЄАПБ», було укладено кредитний договір №270748, відповідно до якого типом кредиту є кредит, сума якої становить 31 900,00 грн. строком на 12 місяців, тип процентної ставки - фіксована, яка складає 146% річних. ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення заборгованості з нього, проте звертає увагу суду, що з вимогами зазначеними у заяві він не згоден з наступних підстав. Позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами, загальна сума якої становить 107 884,32 грн., в тому числі: за кредитним договором № від 26.12.2019 року в розмірі 63 451,72 грн., яка складається: 35 691,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,96 грн. - сума заборгованості за відсотками; 27 753,77 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №270748 від 18.03.2020 року в розмірі 44 432,60 грн., яка складається: 35 691,99 грн..- сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,96 грн. - сума заборгованості за відсотками; 27 753,77 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Звертає увагу суду, що ним здійснювались оплати на погашення кредиту за кредитним договором № від 26.12.2019 року. Згідно до розрахунку заборгованості за договором № від 26.12.2019 року, наданої TOB «ФК «ЦФР» від 29.12.2019 р. за період 23.01.2020 р. по 27.04.2020 р. ним були здійснені платежі на рахунок погашення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом та плата за щомісячними відсотками на загальну суму у розмірі 10 004,00 грн. Згідно до розрахунку заборгованості за договором №270748 від 18.03.2020 року, наданої,TOB «Файна готівка» від 29.12.2021 року за період з 10.09.2020 р. по 19.03.2021 р. сума простроченої заборгованості складає 44 432,60 грн. Звертає увагу суду що, ним регулярно здійснювались оплати на погашення кредиту за №270748 від 18.03.2020 року до моменту ведення карантину. Проте, позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості за кредитними договорами у розмірі 107 884,32 грн. Вважає, що нарахування заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» по кредитному договору № від 26.12.2019 року та по кредитному договору №270748 від 18.03.2020 року є безпідставними та помилковими. Звертає увагу суду, що він, не був повідомлений належним чином про зміну кредиторів за даним кредитним договором. Він вважає, що Договори, укладені між ним та TOB «ФК «ЦФР», а також ним та TOB «Файна готівка», правонаступником яких за всіма правами та обов`язками є ТОВ «ФК «ЄАПБ», є такими, що порушують його права як споживача, та підлягають визнанню недійсними в частині нарахування процентів за користування кредитами за Договорами № від 26.12.2019 року та №270748 від 18.03.2020 року з наступних підстав. Позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано суду доказів оформлення та укладання між сторонами та відповідно отримання позичальником Умов та Правил надання банківських послуг, Пам`ятки клієнта і Тарифів, щоб в сукупності із Заявою, свідчило про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг. Таким чином, враховуючи, що за умовами заяви позичальника, остання разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між позичальником та банком договір про надання банківських послуг, а долучений позивачем до матеріалів позовної заяви Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, не містить підпису позичальника, то можна дійти висновку, що позивачем не доведено, що під час підписання заяви позичальника відповідач був ознайомлений саме з цими Умовами та Правилами надання банківських послуг. Крім того, вимога позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача пені відповідно до наведеного розрахунку знаходиться поза межами річного строку позовної давності. Зазначив, що матеріали справи містять доказів (поштових квитанцій) направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості. Однак, жодних листів, повідомлень протягом усього часу від позивача він не отримував, та позивачем не надано докази (повідомлення про отримання), про те, він отримував від них листи поштовим відправленням. Досудові вимоги про необхідність сплати простроченої заборгованості, не надають права банку для звернення до суду за достроковим стягненням всієї суми заборгованості за кредитом. Відповідач при укладені договору не надав необхідну інформацію щодо умов договору за і через брак знань для підписання цього договору він був введений в оману відповідачем, не вказана в договорі ціна та сукупна вартість кредиту, внаслідок чого нараховано більший відсоток, а неустойка є явно завищеною, як наслідок даний правочин здійснений з використанням нечесної підприємницької практики, порушено принцип рівності сторін. Просить у задоволені позовних вимог за позовною заявою поданою ТОВ «ФК «ЄАПБ» нього про стягнення заборгованості - відмовити повністю, провадження в справі - закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

26.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 26.12.2019 р.

Зазначений договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket. ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір) складають єдиний кредитний договір.

Згідно п.1.2 договору кредит надається позичальнику в сумі 40153,50 грн. на строк 36 місцяв.

Згідно п.1.3 договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4429444, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.5 Паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" №4429444 щомісячні проценти становлять 3,45% від суми кредиту.

29.12.2021 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно п.1.2 договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 63451,72 грн., з яких 35691,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,96 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 27753,77 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно п.6.2.3 договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ«ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно п.3.1 договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.12.2021 р. Позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 26.12.2019 р. в розмірі 63451,72 грн., з яких: 35691,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,96 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 27753,77 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

18.03.2020 р. між ТОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №270748 від 18.03.2020 р.

Сторони кредитного договору підтверджують, що правовою основою для укладання даного договору є Анкета - заява на видачу кредиту, надана кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписанням кредитного договору підтверджує, що до підписання цього договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу.

04.09.2020 р. на підставі договору про відступлення права вимоги №20200904-2, укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «ЦФР» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

29.12.2021 р. між TOB "ФК "ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20211229, у відповідності до умов якого, TOB "ФК "ЦФР" передає (відступає) TOB "ФК "ЄАПБ" за плату, а TOB "ФК "ЄАПБ" приймає належні TOB "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між TOB "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель заборгованості).

Згідно п. 1.2. договору відступлення прав вимоги; внаслідок передачі (відступлейня) портфеля заборгованості за цим договором, TOB "ФК "ЄАПБ" заміняє TOB "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог TOB "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, знаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань божників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та TOB "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 р., TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44 432,60 грн., з яких: 28935,40 грн. сума заборгованості основного боргу; 15497,20 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Згідно п.6.2.3 договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ«ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно п.3.1 договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.12.2021 р. Позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 270748 від 18.03.2020 р. в розмірі 44342,60 грн., з яких: 28935,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15497,20 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як установлено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

На час розгляду справи судом сторонами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості відповідачем за кредитними договорами та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договорами у зазначеному у позові розмірі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, позивач набув внаслідок укладення договорів факторингу право вимоги від первісних кредиторів,- суд убачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не визнаючи позовні вимоги, заперечуючи проти наявності у нього кредитних відносин та відповідно зобов`язань, із зустрічним позовом чи окремими позованими вимогами про визнання таких кредитних договорів та зобов`язань недійсним та припиненими до суду не зверталась.

Крім того, посилання відповідача на те, що стягнення з відповідача пені відповідно до наведеного розрахунку знаходиться поза межами річного строку позовної давності, не приймаються до уваги судом, так як не є предметом даного позову та в наведених розрахунках заборгованості за вказаними вище договорами, позивач не розраховував пеню та не просить її стягнути.

Щодо заяви ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

Перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач. Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, провадження № 14-96цс18.

Таким чином, щодо заяв відповідачів про застосування строку позовної давності, то оскільки позов необґрунтований, позовна давність не застосовується.

Відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості, у суду не має сумнівів щодо його правильності, відтак, позов є обґрунтованим.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на порушення з боку позивача строку позовної давності.

Розв`язуючи спір, суд виходить з наступного.

Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписамиЦК України мають різний зміст.

Відповідно до ч. 1ст. 251 ЦК Українистроком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1ст. 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4ст. 631 ЦК України).

Закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані устатті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - тривалістю в один рік (пункт 1 частини другоїстатті 258 ЦК України).

Відповідно дост. 253 ЦК Україниперебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України.

Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1ст. 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

Оскільки договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу.

Отже, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другоїстатті 1050 ЦК Україникредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зістаттею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів.

Аналогічні висновки сформульовані Верховним Судом України, зокрема, у постановах від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, від 19 березня 2014 року у справі № 6-20цс14, від 12 листопада 2014 року у справі № 6-167цс14, від 03 червня 2015 року у справі № 6-31цс15, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154цс15, від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16 і від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2462цс16.

Оскільки за умовами договору позичальник мав виконувати зобов`язання, зокрема, з повернення кредиту та зі сплати процентів кожного місяця впродовж строку кредитування (по кредитному договору № від 26.12.2019 р. до 23.12.2022 р., по кредитному договору №27074 від 18.03.2020 р. до з 18.03.2021 року), перебіг позовної давності для стягнення заборгованості за кожним з цих щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу. Встановлення строку кредитування у договорі. який передбачає внесення позичальником щомісячних платежів, має значення не для визначення початку перебігу позовної давності за вимогами кредитодавця щодо погашення заборгованості за цим договором, а, насамперед, для визначення розміру щомісячних платежів.

Разом з тим, строк позовної давності обраховується та спливає стосовно кожного щомісячного платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу, а не стосовно заборгованості за кредитом в цілому. В такому разі кредитна заборгованість підлягає стягненню в межах строку позовної давності, на застосування якого наполягав відповідач у відзиві на позов.

За наведених умов початок перебігу позовної давності для погашення щомісячних платежів за договором визначається за кожним таким черговим платежем з моменту його прострочення.

Усього за сумою кредиту відповідач сплатив 4461,51 грн., річні проценти сплатив 1,29 грн., щомісячні річні проценти сплатив 5541,20 грн., всього 10004,00 грн.

Останній платіж по кредитному договору № від 26.12.2019 р. ним вчинений 27.04.2020 р. за платіжний період 26.12.2019- по 27.03.2020 по 27.04.2020 р.р

Наступний платіжний період визначений учасниками кредитного договору 28.04.2020 р. по 26.05.2020 р., за який відповідач мав сплатити 1115,27 грн., втім, порушив грошове зобов`язання.

Відтак, строк позовної давності до вимоги зі сплати 1115,27 грн. починається з 28.04.2020 р. та становить 3 (три) роки.

За ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (ч. 1).

Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч. 3).

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч. 4).

Відтак, з 28.04.2020 р. строк позовної давності перервався та з цієї дати почався заново.

18.03.2020 р. між ТОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №270748 від 18.03.2020 р.

Платіжний період визначений учасниками кредитного договору 11.09.2020 р. по 18.09.2020 р., за який відповідач мав сплатити 2709,40 грн., втім, порушив грошове зобов`язання.

Відтак, строк позовної давності до вимоги зі сплати 2709,40 грн. починається з 10.09.2020 р. та становить 3 (три) роки.

07.02.2023 р. позивач пред`явив позов до суду.

Виходячи звищенаведеного, строк позовної давності збоку позивача не пропущений, позов підлягає задоволенню: на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість закредитним договором № від 26.12.2019 р.в розмірі 63451,72 грн., з яких: 28935,40 грн. сума заборгованості основного боргу; 15497,20 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; № 270748 від 18.03.2020 р. в розмірі 44342,60 грн., з яких: 28935,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15497,20 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, а всього 107884 грн. 32 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість, яка виникла за Кредитними договорами:

- №20211229 від 29.12.2021 р. в сумі 44 432,60 грн., з яких: 28935,40 грн. сума заборгованості основного боргу; 15497,20 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками;

- № 270748 від 18.03.2020 р. в розмірі 44342,60 грн., з яких: 28935,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15497,20 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками,

а всього 107884 (сто сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривню 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного тексту рішення 26.06.2023 р.

Суддя Курбанова Н.М.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30,

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1