справа № 758/4911/22 головуючий у суді І інстанції Рибалка Ю.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою представником - адвокатом Білоусом Андрієм Володимировичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через представника - адвоката Білоуса Андрія Володимировича, 02 вересня2023 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 06 вересня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 758/4911/22 у суду першої інстанції.

15 вересня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

18 вересня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно із п.2 ч. 4 ст. 354 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги було додано виписку по рахунку.

Однак до копій апеляційних скарг для інших учасників справи така виписка апелянтом не додана.

Отже, на виконання вимог п.2 ч. 4 ст. 354 ЦПК України апелянтові необхідно надати до копій апеляційних скарг копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником - адвокатом Білоусом Андрієм Володимировичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Невиконання вимог ухвали у визначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко