Справа № 645/4058/23
Провадження № 2-с/645/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву адвоката Єршова Руслана Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/4058/23, провадження № 2-н/645/686/23 від 10.08.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

10.08.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93 (), заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 року по 30.06.2023 року в розмірі 12496 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 53 коп.

06.10.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Єршова Р.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.08.2023 року, в якій він просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що доданий до матеріалів справи Договір про здійснення спільної діяльності не створює обов`язків для боржників. Також зазначає, що Харківська міська громада протягом періоду 24.02.2022 року - 07.09.2022 року мала статус території активних бойових дій та виконавчим комітетом ХМР це враховано під час нарахування/списання частини комунальних платежів. Також вказує, що стягувачем використано невірну формулу обрахування, оскільки боржник тривалий час проживає в Болгарії і фактично не користується комунальними послугами.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу адвокат Єршов Р.В. надав заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію наказу боржник не отримала, про зміст судового наказу дізнався лише 22.09.2023 року після ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку із чим просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Єршова Руслана Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/4058/23, провадження № 2-н/645/686/23 від 10.08.2023 року про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву адвоката Єршова Руслана Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/4058/23, провадження № 2-н/645/686/23 від 10.08.2023 року - задовольнити.

Судовий наказ № 645/4058/23, провадження № 2-н/645/686/23 року, виданий 10.08.2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-1», що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93 (), заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 року по 30.06.2023 року в розмірі 12496 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 53 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 10.10.2023 року.

Суддя О.В. Федорова