Справа № 373/1240/23
Номер провадження 2/373/500/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику) сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її батьки: мати ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_4 ) та батько ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 . Рішенням суду від 05.11.2019 з відповідача ОСОБА_2 на користь матері позивачки у цій справі стягувалися аліменти на її - ОСОБА_1 утримання до досягнення повноліття. Вказує, що після досягнення повноліття вона фактично проживає разом з матір`ю. У вересні 2022 року вступила на денну форму навчання за спеціальністю «початкова освіта» до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, з яким укладено договір про надання платних освітніх послуг з 30.09.2022 по 30.06.2026 по здобуттю ступеня вищої освіти «бакалавр». У зв`язку з навчанням (контрактна форма) у неї виникла потреба у додаткових коштах, оскільки доходу матері недостатньо для повноцінного навчання та проживання, що ставить їх з матір`ю у скрутне матеріальне становище. В добровільному порядку за твердженням позивачки батько матеріальну допомогу ні їй, ні матері не надає. При цьому є працездатною, здоровою особою, офіційно працевлаштованим. А тому позивачка просить присудити з батька аліменти на її утримання.

Ухвалою суду від 05.07.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Сторонам запропоновано обмінятись заявами по суті спору та подати їх до суду у строки встановлені судом.

Відповідач про суть справи повідомлений належним чином. Відзив на позов відповідач не подав та не заявив клопотань про розгляд справи у судовому засіданні, а тому суд у відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2005 виконкомом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району. ЇЇ Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.9).

Батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2004 по 07.03.2012, про що свідчить копія рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області про розірвання шлюбу від 07.03.2012 (а.с.10).

05.11.2019 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 18.09.2019 (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття, а отже стягнення аліментів припинено.

Копія Витягу з реєстру територіальної громади (Студениківська територіальна громада) №2023/002132771 від 11.03.2023 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 17.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

З копії Акту обстеження старости Горбанівського старостинського округу за №91 від 05.05.2023 та копії довідки виконавчого комітету №2 Ташанської сільської ради Горбанівського старостинського округу Бориспільського району Київської області №92 від 05.05.2023 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 фактично проживає разом з мамою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20,21).

Згідно копії довідки ТОВ «ПЕЛСКОМ» №19-05/2 від 19.05.2023 ОСОБА_2 з 01.11.2014 по теперішній час працює на посаді водія автотранспортних засобів (кормороздавача) в ТОВ «ПЕЛСКОМ» (а.с.22).

Копія довідки Українського державного університету імені Михайла Драгоманова №105/23 від 08.05.2023 свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою першого курсу Педагогічного факультету (денна форма навчання) на контрактній формі навчання. Термін навчання з 30.09.2022 по 30.06.2023 (ОС «бакалавр»). Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 75600,00 грн, а вартість платної освітньої послуги за навчальний рік становить 18900,00 грн. Дані обставини також підтверджуються копією Договору про надання платної освітньої послуги №295/1 від 09.09.2022; копією Додаткової угоди №238/23 за січень 2023 року до договору №295/1 від 09.09.2022 (а.с.15-19).

Суд визнає всі подані позивачем докази належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення фактичних обставин, що мають значення для справи та ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі повнолітні дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів матеріального становища повнолітньої дочки з урахуванням сукупного доходу її матері, з якою вона проживає, а також доказів матеріального стану відповідача (платника аліментів) суду не надано.

Водночас, відповідач своїм правом на заперечення проти позову не скористався та не спростував обставини, якими обґрунтованій позовні вимоги, а тому суд бере їх за основу при ухваленні рішення.

Судом встановлено, що позивачка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 та після закінчення загальноосвітньої шкоди у 2022 році продовжила навчання у вищому навчальному закладі на контрактній основі. У зв`язку з цим вона продовжує перебувати на утриманні матері, з якою фактично проживає. Батько позивачки проживає окремо, є працездатним, а тому повинен та має можливість приймати участь в утриманні повнолітньої дочки до закінчення нею навчання.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та присуджує з відповідача на користь позивачки (повнолітньої дочки) аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Додаткова вимога позивачки про встановлення мінімального розміру аліментів 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки мінімальний гарантований державою розмір аліментів передбачений частиною 2 статті 182 СК України лише на дітей, тобто на особу, яка не досягла повноліття.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх сплати у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 263-265, 273, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з 29 червня 2023 року і до закінчення (припинення) ОСОБА_1 навчання в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті частини позовних вимог відмовити

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць допустити до негайного виконання

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником справи.

Учасники справи:

Позивач (стягувач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживаюча: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Залеська