Справа № 750/1585/23
Провадження № 2/750/520/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/1585/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно,

в с т а н о в и в :

06.02.2023 Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з березня 2017 року по 14 жовтня 2022 року;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.09.2023.

21.09.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами електронного зв`язку суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Павленка С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У порушення передбаченої частиною другою статті 212 ЦПК України вимоги доказів направлення заяви іншим учасникам справи, а саме:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмилі Анатоліївні, представником позивача не додано, а тому дану заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката

Павленка Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/1585/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя