Справа № 274/112/23
Провадження № 2/0274/491/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" вересня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про визнання права власності на 25/200 ідеальних часток житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

06.01.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Гуменюка О.В., звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був спадкоємцем за законом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 25/200 ідеальних часток в праві власності на житловий будинок, з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно - частка будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Ця частка будинку належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, але своїх спадкових прав не оформив.

Нотаріус видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на 51/200 ідеальної частки у праві власності на житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 .

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 25/200 ідеальної частки у праві власності на житловий будинок, з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 нотаріусом відмовлено, у зв`язку із розбіжністю у документах померлої ОСОБА_4 . У її свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 , тоді як у рішенні Бердичівського міського народного суду від 17.06.1983 у справі № 2-545 зазначено помилково про набуття права власності на 25/200 частки зазначеного будитковолодіння - ОСОБА_5 .

Оскільки у правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні імені ОСОБА_4 , а виправити цю помилку неможливо, позивач не може оформити майнові права у нотаріуса. Це послугувало підставою зверення до суду із цим позовом.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито загальне позовне провадження. До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.02.2023 підготовче провадження закрито. У приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина Олександра Станіславовича матеріали спадкової справи № 03/2021 до майна ОСОБА_4 та матеріали спадкової справи № 05/2022 до майна ОСОБА_3 .

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули.

Представник позивача, адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Від представника відповідача Бердичівської міської ради Євгена Слюсарчука на адресу суду надійшла заява, в якій він також просить проводити розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Релевантні норми права

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги є діти померлого (ст. 1261 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до правової позиції ВС у постанові від 28.07.2021 у справі № 346/5216/18, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Відповідно до частин 3, 4 статті 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті.

Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердичеві померла баба позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 19, 21, 57).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, 20).

Батьками ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 (а.с. 23)) вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 22).

Відповідно до копії довідки № 1474 від 26.01.2022 про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано, виданої відділом з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані:

у період з 10.04.1986 по 15.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у період з 11.01.1997 по 09.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у період з 27.08.2010 по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

у період з 15.05.2015 по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ № 1373 від 20.11.2022 та матеріалів реєстраційної та інвентаризаційної справи на житловий будинок у АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 цей житловий будинок зареєстрований на праві власності:

62/100 ідеальних частин - за ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання від 30.06.1999, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Литвином О.С.,

за ОСОБА_5 зареєстровано 25/200 ід. частин житлового будинку на підставі рішення суду м. Бердичева від 17.06.1983

51/200 ід. частин житлового будинку за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2010.

Станом на 20.11.2022 загальна площа житлового будинку змінилася в результаті демонтажу перегородки, а житлова за рахунок приєднання допоміжної площі до житлової (а.с.8).

Із довідки приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О.С. від 29.12.2022 та з матеріалів спадкової справи № 03/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що єдиним спадкоємцем після її смерті - є син ОСОБА_3 , який відповідно до заяви № 7 від 26.01.2021 прийняв спадщину. Дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , відповідно до заяви № 8 від 26.01.2021, відмовилась від належної частки спадкового майна (а.с. 24, 54-67).

Згідно довідки приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О.С. від 29.12.2022 та матеріалів спадкової справи № 05/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем після його смерті є син - ОСОБА_1 , який відповідно до заяви № 12 від 21.01.2022 прийняв спадщину. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 25, 68-97).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому майні № 710154450, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 318658412, 23.12.2022 приватним нотаріусом Литвиним О.С. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 51/200 ідеальної частки у праві власності на житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частка житлового будинку значиться за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2010, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_3 (а.с.12-14).

Постановою № 177/02-31 від 28.12.2022, приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Литвин О.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 25/200 ідеальної частки у праві власності на житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із розбіжністю у документах померлої ОСОБА_4 , так як в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 , у рішенні Бердичівського міського народного суду від 17.06.1983 по справі № 2-545 зазначено ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до рішення Бердичівського міського народного суду від 17.06.1983 по справі № 2-545 за ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнано право спільної сумісної власності на 25/100 ідеальної частки житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

У вказаному рішенні допущено описку щодо написання імені ОСОБА_4 та помилково вказано її ім`я « ОСОБА_9 ». Зазначена описка не може бути виправлена, оскільки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , № 2-545/83 знищено за спливом строку зберігання, що доводиться повідомленням в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду від 30.12.2022 (а.с. 18).

Те, що було допущено очевидну описку у написанні імені ОСОБА_13 доводиться тим фактом, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були подружжям та батьками ОСОБА_2 (власниці 62/100 частки будинку ) і ОСОБА_3 (батька позивача). Крім того, ОСОБА_4 була зареєстрована у цьому житлі в період з 10.04.1986 по 15.01.2021.

Отже, судом встановлено, що позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 25/200 ідеальної частки житлового будинку у АДРЕСА_1 після батька смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набув права на цю частку будинку в порядку спадкування за законом після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не оформив своїх спадкових прав.

25/200 частки житлового будинку у АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 на підставі рішення Бердичівського міського народного суду від 17.06.1983 по справі № 2-545, у якому допущено очевидну описку щодо написання імені ОСОБА_14 (помилково вказано ОСОБА_9 ).

Тому, оскільки спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 25/200 ідеальних часток житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набув права на цю частку будинку в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не внаслідок порушення закону відповідачем, а через відсутність у позивача правовстановлюючих документів на будинок, та зважаючи, що позивач не просить компенсувати йому судові витрати, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 25/200 ідеальних часток житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набув права на цю частку будинку в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Бердичівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, Код .

третя особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 22.09.2023.

Суддя І.Ю. Хуторна