Справа № 135/318/23
Провадження №2-о/148/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

присяжних Болотіна А.Д., Зайця В.М.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю. Заява мотивована тим, що його матері встановлено діагноз F 01.8 (судинна деменція) та вона не в змозі працювати, вільно контролювати наслідки своєї поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Він є здоровою людиною, працевлаштований, має стабільний дохід і здатен здійснювати обов`язки опікуна. Тому просить визнати свою матір ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат Бодачевський Р.В., заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути дану справу в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заінтересована соба, яку заявник просить визнати недієздатною, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, посилаючись на стан здоровя.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.2005 Ладижинським МВ УМВС у Вінницькій області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України та з 11.07.2014 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідно до Витягу з реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 03.03.1998 Ладижинським РВ УМВС у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до Витягу з реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії характеристики, виданої Філією «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» ОСОБА_1 працює слюсарем-сантехніком служби експлуатації інженерних мереж з 11.04.2022. За період роботи проявив себе як кваліфікований, відповідальний працівник (а.с. 9).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» МВС України ВР-000274062 ОСОБА_1 станом на 04.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10).

Згідно копії рішення № 303 від 27.10.2022 виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області вирішив надати кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження, виданого Ладижинським відділом РАЦС 14.01.1989, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я особи КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатра з діагнозом F 01.8, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, повний діагноз ОСОБА_2 - F 01.8 судинна деменція, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста від 30.08.2022 КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз F 01.8 судинна деменція, рекомендації: оформлення опікунства (а.с. 15).

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» ОСОБА_2 з 29.07.2022 по 29.08.2022 знаходилася на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі (а.с. 17).

Згідно подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 14.04.2023 №2.1-15/944 про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет вирішив подати кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення його опікуном у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 38).

Відповідно до висновку засідання ЛКК КП «Ладижинська міський ЦПМСД» Ладижинської міської ради ОСОБА_2 встановлено діагноз F 01.8, судинна деменція, F 22.8 хронічний маячний розлад. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 56).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 557 від 10.08.2023 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний маячний розлад, внаслідок своєї хвороби не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 114-116).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 51 ЦК України).

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що

ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном, оскільки він є її сином, бажає та здатен виконувати функції опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62-63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області та мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя Л.А. Штифурко

Присяжні А.Д.Болотін

В.М.Заяць