КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 2-3715/11
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Гуль В.В., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління в особі начальника управління Герасименка Артема Дмитровича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г.,

у цивільній справі № 2-3715/11 за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року у задоволенні заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 червня 2023 року Київське квартирно-експлуатаційне управління в особі начальника управління Герасименка А.Д., засобами поштового зв`язку, в порядку положень ст.355 ЦПК України, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року залишена без руху, а скаржникові надано п`ятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, 14 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від Київського квартирно-експлуатаційного управління в особі начальника управління Герасименка А.Д., надійшла апеляційна скарга у новій редакції (з додатками та з її копіями у кількості, відповідно до кількості учасників справи).

У апеляційній скарзі Київське квартирно-експлуатаційне управління в особі начальника управління Герасименко А.Д. просило, зокрема, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на дату отримання її копії - 08 червня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 18 травня 2023 року, повний текст якої скаржником отримано 08 червня 2023 року, що підтверджується розпискою, а апеляційну скаргу подано 19 червня 2023 року.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 127, 354 ЦПК України, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління в особі начальника управління Герасименка Артема Дмитровича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління в особі начальника управління Герасименка Артема Дмитровича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: