Провадження № 2/592/2413/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з вказаною позовною заявою і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину «всіх перерахованих вище нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані та належать на праві власності ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки, зокрема, зазначення ціни позову; зазначення на яку саме частину нежитлових приміщень позивач просить визнати за ним право власності; визначення ціни позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, або зазначення вжитих позивачем всіх залежних від нього дій для отримання та зазначення в позові доказів вартості нерухомого майна або причини неможливості встановлення точної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову та надання квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна (з урахуванням сплачених сум).

Ухвалами суду від 04.08.2023 та13.09.2023 позивачу продовжено строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 25.07.2023.

17.08.2023 та 25.09.2023 позивачем подано заяви про усунення недоліків разом з доданими документами.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що недоліки, викладені в ухвалі суду від 25.07.2023 не усунуто.

Позовна заява усупереч частині 3 статті 175 ЦПК України не містить:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адреси електронної пошти позивача та відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача;

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Усупереч пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (пункт 4 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Тлумачення пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину «всіх перерахованих вище нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані та належать на праві власності ОСОБА_2 », однак не зазначає якиї саме.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.) (пункт 1.1 частини 2 статті 4 Закону).

Відтак, при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру підлягає сплаті судовий збір визначений з урахуванням вартості спірного майна за ставкою судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 370 грн., тобто судовий збір ним сплачено у розмірі меншим за мінімальний розмір ставки судового збору для вимог майнового характеру.

На виконання ухвали суду від 25.07.2023 позивачем надано зведений Акт вартості будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , складений станом на 2007 рік, відповідно до якого вартість майна становить 142891 грн., визначив суму 20000 грн. Разом з тим документ (звіт) яким визначена ринкова вартість спірного майна, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав станом на 2023 рік не надано.

Відповідно до частини 2 статті 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень, загальна площа яких складає 384,3 кв.м. і зазначає вартість 20000 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому суд вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору у розмірі 13420 грн.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки: 1) подати позовну заяву викладену з урахуванням наведених в ухвалі вимог; 2) надати документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 13050 грн. (13420 грн. 370 грн. = 13050 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап