ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1671/23 Справа № 711/4295/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2022 року по справі № 711/4295/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСББ «Дніпровське+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2022 року позов ОСББ «Дніпровське+» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11518,19 грн., 3% річних у розмірі 233,28 грн., інфляційні у розмірі 761,41 грн., а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5200,00 грн.

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити їй строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2022 року по цивільній справі № 711/42953/22.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 у справі № 711/4295/22 - відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 по справі № 711/4295/22 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку,подавши 18 вересня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року, листом № 711/4295/22/15061/2023 від 18 вересня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/4295/22, які 20 вересня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Проте, дослідивши зміст поданої апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги та не наводить вмотивованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 18 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для надання вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За правилами ч. 4 ст. 357 України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2022 року по справі № 711/4295/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО