Справа №748/149/23
Провадження №2/751/587/23
Рішення

Іменем України

14 вересня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник третьої особи Субботіна Тетяна Юріївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні батька з сином та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином

Встановив :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у його спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти місце навчання та місце проживання сина; встановлення позивачу для виховання та спілкування з малолітнім ОСОБА_3 способів участі, а саме: кожна субота та неділя з 10-00 до 17-00; у будь-який будній день тижня та у будь-який час, за згодою дитини та попереднім повідомленням матері, зустрічатись із сином та забирати до себе за місцем свого проживання з ночівлею; у вільний час на прохання матері, забирати дитину до себе.

Позов обґрунтовано тим, що 15.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.02.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з відповідачем, але зареєстрована разом з позивачем. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.03.2020 року з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач працює в ТОВ «Закопаль» на посаді механіка, отримує заробітну плату з якої постійно вираховуються аліменти на утримання дитини. Заборгованості зі сплати аліментів не має.

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної ради м.Чернігова від 25 серпня 2020 року позивачу було встановлено порядок спілкування з малолітнім сином, він постійно спілкувався з дитиною відповідно до встановленого порядку. І зараз дуже хоче спілкуватись зі своєю дитиною, але відповідач почала перешкоджати йому в цьому, та не виконує порядок визначений раніше. Оскільки пройшов час, дитина виросла, почала навчатись в іншому начальному закладі, в якому саме відповідач не повідомляє. Окрім того, відповідач з дитиною переїхала в інше житлове приміщення, куди саме йому не відомо.

Зазначає, що у нього на роботі змістились дні для відпочинку (вихідні), тому порядок побачень з дитиною визначений раніше є неактуальним та незручним, в зв`язку з цим бажає змінити порядок спілкування з дитиною та звертає увагу на те, що дитина також бажає з ним спілкуватись.

04.04.2023 року представник відповідача у підготовчому судовому засіданні подав відзив на позовну заяву разом з додатками до нього, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.54-68).

Заперечення, обґрунтовані тим, що після розірвання шлюбу позивач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, участі у її вихованні не приймав, ніяким чином не піклувався про нього, не проявляв заінтересованості в його подальшій долі, не цікавився станом його здоров`я, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечував його необхідним харчуванням, медичним доглядом . У зв`язку з цим 03.03.2020 року з позивача було стягнуто аліменти, які він сплачує нерегулярно. Позивач, бажаючи помститися відповідачу за сплату аліментів, своєю поведінкою створює ситуації, які несприятливо відображаються на дитині, шкодить емоційному стану та розвитку. Крім того, позивач повертає дитину коли йому зручно. Такою хаотичною поведінкою неодноразово були зірвані планові заняття з англійської мови та тхеквондо. Неодноразово доводилось викликати на допомогу поліцію, бо він поводиться агресивно, навіть у присутності дитини, висловлює нецензурні слова в адрес відповідача, чим принижує гідність відповідача в очах дитини, що має негативний вплив на загальне спілкування з дитиною та виховання дитини у гідних умовах, та ще вчить дитину нецензурним словам.

Після зустрічі з батьком, син ОСОБА_4 повертається роздратованим та агресивним по відношенню як до іграшок, так і до людей. Загальна поведінка сина погіршується. Крім того, позивач зловживає спиртними напоями, неодноразово приходив за дитиною п`яним. Окрім цього, позивачем не надано суду жодного доказу вчинення відповідачем перешкод у спілкуванні з дитиною. Із доданих до позовної заяви документів не вбачається спору та відсутнє порушення прав позивача. Не зважаючи на те, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, це не перешкоджає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування з дитиною.

Просить врахувати, що дитина дуже схильна до респіраторних вірусних захворювань, потребує постійного материнського догляду, а також ставлення батька до сина та його виховання, коло осіб, які можуть бути присутніми в квартирі батька при запропонованих зустрічах.

08.05.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив разом з додатками.

Позивач вважає, що відзив є необґрунтованим, а доводи які в ньому наведені не відповідають дійсності та не підтверджені належними та допустимими доказами. Дії відповідача порушують його права як батька на спілкування та виховання їх спільної дитини. Категорично не згоден з доказами відповідача, щодо нерегулярної сплати аліментів та участі у вихованні дитини. Він постійно має бажання та можливості спілкуватись з дитиною, однак відповідач постійно перешкоджає у спілкуванні. Вважає суб`єктивною думку відповідача про те, що він поганий батько, однак вона і підтверджує, що він спілкується з дитиною, тобто приймає участь у вихованні.

Аліменти сплачує регулярно та в повному обсязі. Із квітня 2020 року по грудень 2021 року аліменти перераховувались до Новозаводського ВДВС м.Чернігова, а з січня 2022 року по теперішній час аліменти перераховуються на особисту картку відповідача. Окрім аліментів позивач, по можливості, додатково надає кошти на утримання дитини.

Позивач під наглядом лікаря-психіатра та на обліку з приводу захворювання не перебуває, у психологічному плані є повністю здоровою людиною, тобто може на належному рівні виховувати свою дитину. Зазначає, що має чотири освіти в тому числі і педагогічну, тому знає як на професійному рівні спілкуватися з дитиною. Ніколи не зловживав алкогольними напоями та ставиться до цього відповідально. Має позитивну характеристику з місця роботи.

При кожній можливості позивач хоче зустрічатися зі своєю дитиною. Відповідно до заяви його матері, ОСОБА_5 , відповідач приводила дитину до бабусі, яка потім повідомляла позивача про можливість поспілкуватись і він приїзжав для проведення часу разом. Дитина з ним почуває себе добре та щасливо. Вважає, що спір, щодо побачень з дитиною та визначення способів спілкування з нею мирним шляхом вирішити неможливо.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.01.2023 року справу передано на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова за підсудністю. (а.с.30-31).

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапути О.О. від 07.02.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання (а.с.34).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 186 від 28.02.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 28.02.2023 року.

Ухвалою судді Ченцової С.М. від 08.03.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено справу у підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи Управління (служби) у справах дітей у судовому засіданні, враховуючи висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, просила прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2015 року, який розірвано відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.02.2020 року (а.с.18-20). Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.03.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини (а.с.14-16).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг №12545 від 26.11.2022 року до складу зареєстрованих осіб за даними будинкової книги на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Згідно із довідкою про доходи №8 від 11.04.2023 року ОСОБА_1 працює у ТОВ «ЗАКОПАДЬ» та займає посаду механіка, загальна сума доходу за період з квітня 2020 по березень 2023 року без урахування аліментів становить 136362 гривень. Загальна сума сплачених аліментів складає 43121,02 гривні. З квітня 2020 року по грудень 2021 року аліменти перераховувались до Новозаводського ВВС м.Чернігова. З січня 2022 року по теперішній час аліменти перераховуються на карту ОСОБА_6 (а.с....).

Згідно із характеристикою від 13.04.2023 року виданою ТОВ «ЗАКОПАДЬ» ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.)

Відповідно до довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» наркологічне диспансерне відділення №492 від 13.04.2023 року ОСОБА_1 на обліку з приводу захворювання не перебуває.

Відповідно до довідки Психіатричного диспансерного відділеня Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні №443 від 13.04.2023 року ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (а.с.)

Відповідно до архівного витягу із рішення виконавчого комітету Деснянської районної ради м.Чернігова від 25.08.2020 року №224 «Про розв`язання спорів між батьками щодо виховання дітей» встановлено батьку, ОСОБА_1 , наступний порядок спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 , щотижня - у понеділок, вівторок та середу о 17-00 год. батько забирає дитину з ДНЗ № 73 та о 20-00 год. повертає сина на місце постійного проживання. Батько за добу попереджає матір про час приїзду шляхом направлення смс-повідомлення. Спілкування має відбуватися за бажанням дитини, з урахуванням стану його здоров`я, режиму дня та харчування для дітей відповідного віку (а.с. 24).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 11.11.2020 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини: ОСОБА_8 (а.с.76).

Відповідно до інформації ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до поліції 08.12.2020, 09.12.2020 та 10.03.2020 року надходили звернення від ОСОБА_2 , щодо дій колишнього чоловіка ОСОБА_1 (а.с.57).

Із довідки про розмір сплачених аліментів від 06.03.2023 року вбачається, що аліменти стягуються з ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа №751/281/20 від 03.03.2020 року у період 01.05.2020 по 05.03.2023 року нерегулярно (а.с.58).

Відповідно до довідки №01-25/2-39 від 01.03.2023 року про участь батьків у вихованні учня 1-Ж класу Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.№35 ОСОБА_3 , за час навчання ОСОБА_9 у навчальному закладі батько хлопчика, ОСОБА_1 до школи не приходив, з класним керівником жодного разу не спілкувався, батьківських зборів та класних заходів не відвідував (а.с.61).

Згідно із довідкою Чернігівського дошкільного навчального закладу №73 Чернігівської міської ради №01-08/23 від 01.03.2023 року, батько ОСОБА_1 участь у вихованні дитини не приймав та на протязі всього часу в дитячому закладі з`являвся тільки два рази (а.с.62).

Відповідно до довідки Чернігівського ДНЗ №75 Чернігівської міської ради №03/01-13 від 01.03.2023 року, за період, коли ОСОБА_4 відвідував садочок, батька дитини ОСОБА_1 ніхто ніколи не бачив. Він не спілкувався з вихователями, не забирав дитину додому, не брав участі в батьківських зборах, в житті груи та садочка (а.с.63).

Згідно із довідкою психолога, члена Української спілки психотерапевтів ОСОБА_10 психологічний стан дитини відповідає віковій нормі розвитку. Розвиток психічних функцій в межаї вікової норми. Емоційне оточення дитини доброзичливе та безпечне. Зі слів дитини татом вважає теперішнього чоловіка мами ОСОБА_7 (а.с.64).

Відповідно до довідки КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради №01-14/218 від 08.03.2023 року стан здоров`я дитини ОСОБА_3 задовільний, потребує материнського догляду в межах необхідного для дитини даного віку (а.с.65).

Відповідно до довідок тренера та педагога з англійської мови, ОСОБА_3 відвідує секцію тхеквондо ВТ за адресою: АДРЕСА_2 та заняття з англійської мови (студія дитячого розвитку Вподобайка). Батько, ОСОБА_1 , участі не приймає. Дитину приводить та забирає мати (а.с.67,68).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За приписами статей 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Згідно із п. 2, 3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 11.09.2023 року, із урахуванням інтересів дитини та сторін по справі, право позивача на особисте спілкування зі своєю дитиною, його обов`язок приймати участь у вихованні сина, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та визначити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування його з дитиною: щосуботи, з 09 год 00 хв до 15 год 00 хв, за згодою дитини, за умови: задовільного стану здоров`я дитини; попередження матері за добу про можливість спілкування з дитиною, шляхом направлення їй смс-повідомлення; повідомлення матері про місце перебування дитини; відвідування позашкільних навчальних закладів; обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час; дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей відповідного віку; у будь-який будній день тижня, за згодою дитини, та за погодженням із матір`ю дитини часу зустрічі із сином.

Із врахуванням віку дитини, виходячи з балансу інтересів дитини та батька, встановлення судом такого способу участі батька у вихованні дитини, на даному етапі буде максимально відповідати його інтересам.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні батька з сином та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- щосуботи, з 09 год 00 хв до 15 год 00 хв, за згодою дитини, за умови: задовільного стану здоров`я дитини; попередження матері за добу про можливість спілкування з дитиною, шляхом направлення їй смс-повідомлення; повідомлення матері про місце перебування дитини; відвідування позашкільних навчальних закладів; обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час; дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей відповідного віку;

- у будь-який будній день тижня, за згодою дитини, та за погодженням із матір`ю дитини часу зустрічі із сином.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 вересня 2023 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 19, )

Суддя С. М. Ченцова