КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №754/8692/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Коваленко І.В.

Провадження №22-ц/824/14963/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Крестьянінової Лідії Володимирівни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 22 серпня 2023 року адвокат Крестьянінова Л.В. - представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримала 07 серпня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Деснянського районного суду міста Києва постановлена 26 липня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія ухвали направлялась на адреси учасників справи.

Згідно з доданою до апеляційної скарги копією конверту з штрих-кодовим ідентифікатором 693, копія оскаржуваної ухвали була вручена 07 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 22 серпня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Крестьянінової Лідії Володимирівни - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Крестьяніновій Лідії Володимирівні - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Крестьянінової Лідії Володимирівни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко