Справа № 699/984/23
Номер провадження 2-о/699/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,

присяжних: Петренко О.К.. Порпленко А.С.

за участю секретаря судового засідання Луценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебейніс Світлана Василівна особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю. З 18 липня 2013 року МСЕК надала йому І (першу) "А" групу інвалідності.

Раніше його батько був нормальною здоровою людиною, працював на керівній посаді. Проте, внаслідок перенесеної травми, його фізичний та психологічний стан погіршився. ОСОБА_2 не ходить, не говорить, не реагує на жодне питання, повністю прикутий до ліжка. Він взагалі самостійно не може вчинити жодної дії: ні повернутися, ні встати, ні поїсти.

На думку заявника, його батько не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. ОСОБА_2 не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

05 жовтня 2012 року рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлена над ним опіка та призначено опікуна - ОСОБА_3 (його дружину). ОСОБА_3 з 30.01.2013 року є особою з інвалідністю. З роками їй все важче виконувати обов`язки опікуна. А так, як ОСОБА_2 повністю лежачий, то потрібна немаленька фізична сила, щоб його піднімати та перевертати.

Найближчими родичами у ОСОБА_2 є його рідний син - ОСОБА_1 , тобто заявник, та дружина - ОСОБА_3 .

Заявник постійно проживає разом з матір`ю та батьком. Останні роки саме ОСОБА_1 майже весь час здійснює догляд за батьком ОСОБА_2 , 1970 року народження. Він надає йому постійну допомогу, піднімає, перевертає, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Через погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 (мати заявника) не може виконувати Обов`язки опікуна. Звичайно, саме вона варить їм їсти, пере речі та прибирає в будинку. Проте, інші функції опікуна вона вже не може виконувати. На сьогодні вже вона сама потребує догляду та допомоги.

Лікарі вже давно попередили родину, що вилікувати ОСОБА_2 неможливо. Його стан можливо лише підтримувати. В подальшому ОСОБА_2 потребуватиме все більше постійної уваги та допомоги, він не зможе ні проживати, ні перебувати окремо від опікуна.

Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 , його опікуном, щоб захищати його права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування.

В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі заявника, призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставить питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Його представник не заперечував проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Законний представник ОСОБА_2 - адвокат Ріпа Л.О. подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, проти призначення експертизи не заперечував.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник є його сином.

Згідно медичної карти диспансерного хворого ОСОБА_2 в результаті перенесеної ЧМП (2011р ) хворіє на компресійно - дислокаційний синдром.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судомексперт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебейніс Світлана Василівна особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_2 - адвокат Ріпа Леонід Олександрович ,заінтересована особа: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: +38, еmail:

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 і не може з`явиться до експертної установи ( за станом здоров`я так не рухається), про проведення експертизи за місцем проживання ОСОБА_2 повідомити сина ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ) та суд.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/984/23 та медичну карту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Петренко О.К.. Порпленко А.С.

СуддяГусарова В. В.