26.09.2023 Справа № 756/9424/23
Унікальний номер 756/9424/23
Провадження номер 2-о/756/439/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

присяжних: Сюмак Л.М.

Безверхої О.О.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю представника заявника - Павлової Л.Л.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Міхо К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

У липні 2023 року Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд: встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_2 зі заявою про призначення його опікуном над прабабусею ОСОБА_3 , у разі визнання її рішенням суду недієздатною.

Звернення ОСОБА_2 розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації 13 липня 2023 року та прийнято позитивне рішення.

Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 визнаною судом недієздатною, та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 року подання передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року прийнято подання до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 20 вересня 2023 року о 09.00 год.

Представник заявника Павлова Л.Л. у судовому засіданні підтримала подання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримав в повному обзясі та просив задовольнити. Пояснив, що самостійно здійснює догляд за прабабусею. Крім нього, інших повнолітніх рідних, які б мали змогу здійснювати догляд та бути опікуном не має.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Міхо К.В. підтримав подання та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини справи

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9).

Рішенням мотивоване тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 523 від 31 травня 2023 року ОСОБА_3 має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба, ЦАС) з вираженим психоорганічним синдромом (за МКХ-10 F-07/8)(Міжнародною Класифікацією Хвороб), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є прабабусею заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).

05 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зі заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , в якій зазначив, що відсутні інші повнолітніх рідні, які б могли опікуватися над нею (а.с. 6).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_10 , в якій вона повідомила, що не заперечує і просить призначити опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2 , так як вона за станом здоров`я не може бути опікуном, більше рідних не має (а.с. 10).

Відповідно до витягу з протоколу № 10/23 засідання опікунської ради Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 13 липня 2023 року, розглянуто звернення ОСОБА_2 та надано погодження на призначення його опікуном (а.с. 5).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Як вбачається з побутової характеристики, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» Обслуговуючої дільниці 503 від 01 червня 2023 року, за час перебування в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 правила проживання в багатоквартирному будинку не порушував. Скарг від сусідів та мешканців 6-го мікрорайону до ОД-503 не надходило (а.с. 25).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» № 061/203/03-238 від 03 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом у лікаря-психіатра в «Правобережній психіатричній амбулаторії № 3» (територіально обслуговує Оболонський та Подільський райони м. Києва) не знаходиться (а.с. 26).

Відповідно до довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №480434 від 11 липня 2023 року, ОСОБА_2 , 2000 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с. 27).

Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою № 825, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 28).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Враховуючи те, що визнано рішенням суду недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для встановлення опіки над ОСОБА_3 .

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її правнука ОСОБА_2 , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.

З огляду на наведене, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2023 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Сюмак Л.М.

Безверха О.О.