ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/180/23

Провадження № 22-ц/4820/1872/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року, суддя Козачук С.В., у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року залишено без руху для представлення належно оформленої апеляційної скарги, з зазначенням усіх учасників справи та відповідних їх копій, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України, подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

26 вересня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 28 липня 2023 року, апеляційну скаргу подала 21 серпня 2023 року, протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року, однак з вини адвоката скарга була помилково подана до суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного та обставин справи причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Однак апелянтом не виконано вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 вересня 2023 року повністю, оскільки не було представлено належно оформленої апеляційної скарги, з зазначенням усіх учасників справи та відповідних їх копій, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України до Хмельницького апеляційного суду.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати суду належно оформлену апеляційну скаргу, з зазначенням усіх учасників справи та відповідних їх копій, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 08 вересня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це апелянта.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 08 вересня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї вимоги апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук