465/7279/22
2-во/465/93/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Ваніського Ю. М.

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Львівсьго міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - Дівіної Л. В. про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2022 року у справі № 465/7279/22 (провадження № 2-н /465/2253/22), -

В С Т А Н О В И В :

представник Львівсьго міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - Дівіна Л. В. звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2022 року, а саме невірно зазазначеного суму заборгованості "4716,82" замість "17352,41".

29.12.2022 року Франківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ, яким, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_3 у АТ «АБ» «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, ) заборгованість в сумі 4716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 82 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул. Д. Апостола,1, р/р НОМЕР_3 у АТ «АБ» «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

При винесені судового наказу, судом було допущено описку, зокрема невірно зазначено суму заборгованості "4716,82" замість "17352,41".

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу здійснити без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні судового наказу по вказаній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 247, 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Львівсьго міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - Дівіної Л. В. про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2022 року у справі № 465/7279/22 (провадження № 2-н /465/2253/22) - задовлити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2022 року у справі № 465/7279/22 (провадження № 2-н /465/2253/22).

Вважати правильним в тексті судового наказу, суму заборгованості - "17352,41".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю. М.