Справа № 309/562/13-ц
Провадження № 2-во/309/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2013 року по справі № 309/562/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2013 року по справі №309/562/13-ц затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якої :

1.Відповідач ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на спадщину за спадковою справою 145/2012р.

2.Позивач ОСОБА_2 приймає в погашення боргу 1/2 частину зазначеного житлового будинку та відмовляється від усіх інших позовних вимог та не претендує на повернення йому витрат по сплаті судового збору.

3.Витрати пов`язані з переоформленням права власності відповідно до даної мирової угоди покладаються на позивача ОСОБА_2 .

4.Дана Угода є підставою для переоформлення права власності на зазначену частину будинку за ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Посилається на те, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: зазначено «1/2 частина житлового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1 », замість «1/2 частина квартири , що знаходиться в АДРЕСА_1 ». Через вказану описку ОСОБА_1 не може оформити спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_2 і тому звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухалі суду допущена описка, оскільки помилково зазначено «1/2 частина житлового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1 », замість «1/2 частина квартири , що знаходиться в АДРЕСА_1 ».

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 29.05.2013 року по справі №309/562/13-ц виправити описку, вказавши у всьому тексті ухвали «1/2 частина квартири , що знаходиться в АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного «1/2 частина житлового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.