Справа №718/22/23
Провадження №6/718/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О. , секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 718/22/13 за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» (м.Київ вул.Кудрявський Узвіз, 5Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі №718/22/23 за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» (м.Київ вул.Кудрявський Узвіз, 5Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

У заяві вказав, що 16.03.2023 року Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №718/22/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №.

Вказує, що 09.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

Посилається на те, що відповідно до п.2.1 Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, прав вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Зазначає, що 08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

Також посилається на те, що відповідно до п.2.1 Договору №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, прав вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 Договору №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчому листі №718/22/23 з вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №718/22/23 за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник - директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, однак в прохальній частині заяви просив справу розглядати у його відсутність.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, від якої на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник ТОВ «Кампсіс-Фінанс» в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши цивільну справу №718/22/23-ц та матеріали заяви, суд вважає, що заяву директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 718/22/13 необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.03.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь позивача Товариства зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5Б,м.Київ) 106125 (сто шість тисяч сто двадцять пять) гривень 00 копійок боргу (а.с.116-118).

15.05.2023 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №718/22/23 у справі за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.119).

09.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № (а.с.120-124).

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № (а.с.126-128).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обовязковості виконання рішення суду, при цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни с торони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобовязанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512 і 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавчен проваддження", адже у відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавчен проваддження",, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусорве виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

З наведених положень ст.442 ЦПК України вбачається, що нею регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Правовою позицією Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №10/56-08 передбачено, що якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження- стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення, у протилежному ж випадку правонаступник стягувача- сторона виконавчого провадження набувши таке право згідно з договором про відступлення прав вимоги в порядку ст.512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, перебаченому Законом України "Про виконавчен проваддження".

Аналогічна позиція міститься і у Постанові Верховного Суду у складі колегії судів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

Таким чином, враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 718/22/13 за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» (м.Київ вул.Кудрявський Узвіз, 5Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №718/22/23 з ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі по справі №718/22/23 за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкликати виконавчий лист №718/22/23 виданий Кіцманським районним судом 15.05.2023 року у справі за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» (м.Київ вул.Кудрявський Узвіз, 5Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду череЗ Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк