Дата документу 20.09.2023
Справа № 334/7573/23
Провадження № 2-во/334/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

за участю секретаря судового засідання Кириленко О.М.,

розглянувши питання щодо виправлення описки по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року судом винесено судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 3016,96 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що в судовому наказі не правильно зазначено суму боргу в загальному розмірі «3016,96 грн., замість правильного «1079,79 грн.», ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, правила даних норм передбачають можливість після видачі судового наказу усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду боргу.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 01 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут", яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Волгоградська, буд. 26А, поточний рахунок НОМЕР_2 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, , суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 96 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут", яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Волгоградська, буд. 26А, поточний рахунок НОМЕР_3 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, витрати на оплату судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Проте, при обрахунку загального розміру стягнутої заборгованості було допущену арифметичну помилку, оскільки розмір боргу складає 1079 грн. 79 коп.

Допущена арифметична помилка у судовому наказі має істотний характер та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку у судовому наказі від 01 вересня 2023 року по справі №334/7573/23, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, а саме: замість неправильного розміру суми боргу за поставлений природний газ у розмірі «3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 96 копійок» вважати правильним, що до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» підлягає стягненню сума боргу за поставлений природний газ у розмірі «1079 (одна тисяча сімдесят дев`ять) гривень 79 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Добрєв М. В.