печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Музика В. П., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Зінченка М. М. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року, справа №757/25825/23-ц, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року заяву про забезпечення позову задоволено та вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () вчиняти дії, спрямовані на нарахування та стягнення будь-яких процентів та будь-яких інших платежів з карткових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий а АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC8 від 15.08.2014 року, та № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що відкритий а АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC9 від 08.11.2017 року в рахунок погашення заборгованості за договором SAMDNWFC9 від 08.11.2017 року до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №757/25825/23-ц.

16.08.2023 року від представника позивача - адвоката Зінченка М. М. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року, справа №757/25825/23-ц, у якій просить вказати вірно номер договору «SAMDNWFC8» замість невірно зазначеного «SAMDNWFC88», та «SAMDNWFC9» замість невірно зазначеного «SAMDNWFC6519».

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2023 року, справа №757/25825/23-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 15.5) Прикінцевих положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2023 року, справа №757/25825/23-ц, вважати вірним у тексті ухвали номери договорів «SAMDNWFC8» та «SAMDNWFC9», та викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () вчиняти дії, спрямовані на нарахування та стягнення будь-яких процентів та будь-яких інших платежів з карткових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий а АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC8 від 15.08.2014 року, та № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що відкритий а АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC9 від 08.11.2017 року в рахунок погашення заборгованості за договором SAMDNWFC9 від 08.11.2017 року до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №757/25825/23-ц».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук