Справа № 484/5353/23
Провадження № 2/484/1469/23
Рішення

іменем України

30.11.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання

без участі сторін

встановив

позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його навчанням у розмірі частки його доходу, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В обгрунтування позову зазначено, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час син досяг повноліття та навчається у Первомайському навчально-науковому інституті національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова до 30.06.2025 року. Навчається на денної форми навчання на бюджетній основі. У зв`язку із навчанням сина, який не досяг 23 віку, вона не в змозі самостійно забезпечити дитину в повному обсязі. З врахуванням того,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка потребує матеріальної підтримки у зв`язку з навчанням, просила позов задоволити.

09.10.2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач до суду надав відзив на позовну заяву, де просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що він добровільно надає допомогу як сину, так і неповнолітній доньці, крім того син працює за сумісництвом на посаді слюсаря та отримує заробітною плату, тому на його думку син не потребує матеріальної допомоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд розглянув справу без участі учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд дійшла висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2004 року актовий запис№363.

З довідки № 81 від 25.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 є студентом першого курсу Первомайського навчально-наукового інституту національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, денна форма навчання на бюджетній основі. Термін навчання до 30 червня 2025 року.

Згідно довідки ОСББ «Орлик» від 26.09.2023 року № 48 ОСОБА_4 зареєстрований за місцем проживання матері та з нею ж і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. В той же час утримання дитини складається не лише з наведених витрат, які за своєю суттю є нерегулярними та направленими на задоволення конкретно визначених потреб дитини. В той же час поряд з такими витратами батьки мають забезпечувати можливість задоволення постійних, повсякденних потреб дитини, що пов`язані (але не вичерпуються) необхідністю забезпечення її харчування, проживання, придбання одягу, тощо.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1статті 182 СК Українипри визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

З урахування викладеного, посилання відповідача, що повнолітній син ОСОБА_6 працює за сумісництвом, отримує заробітну плату та не потребує матеріальної допомоги не заслуговують на увагу, оскільки вказана обставина не звільняє відповідача від обов`язку утримувати повнолітнього сина на період навчання. Визначений розмір аліментів на період навчання забезпечують щоденне задоволення життєвих потреб сина і залежать від всіх факторів, наявних навколо дитини, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки отримання доходу за роботу за сумісництвом, на що посилається відповідач, не може покривати всі витрати пов`язані з навчанням, зокрема, повсякденні витрати, пов`язані з організацією життєдіяльності та учбового процесу.

При вирішенні спору суд враховує, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1 тис.грн. щомісячно. Встановлений розмір є достатнім та таким, що відповідає потребам дитини.

Надання добровільної допомоги сину не може впливати на обов`язок батька сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

З урахування викладеного позов слід задовольнити частково.

Також, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на весь період навчання до 30.06.2025 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073.60 грн в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, проживає АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 04.12.2023 року.

Суддя: