Провадження №2/337/1831/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 08.01.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06017-01/2022, відповідно до умов якого остання отримала в кредит грошові кошти в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до договору факторингу №31012023 від 31.01.2023р. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передав (відступив) право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 13625,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8625,00грн. заборгованість за відсотками.

05.01.2022р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики №, відповідно до умов якого остання отримала у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, грошові кошти в сумі 7919,00 грн. зі сплатою відсотків за їх користування та зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022р. ТОВ «ІНФІНАНС» передав (відступив) право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 12728,97 грн., з яких: 2673,02 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10055,95 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідачка належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за вказаними договорами, має непогашену заборгованість, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №06017-01/2022 в розмірі 13625,00 грн. та заборгованість за договором позики № від 05.01.2022р. в розмірі 12728,97грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 21.09.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Крім того, згідно п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 УК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд встановив, що 08.01.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №06017-01/2022.

Вказаний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до п.1.1. Договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору, Кредит надається на власні потреби клієнта строком на 12 днів, тобто до 19.01.2022р.

Відповідно до п.1.3. Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредитну в розрахунку 2,50% на добу.

Відповідно до п.1.6. Договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до 1.7. Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua/.

Додатковою угодою №3 від 07.02.2022р. до договору про надання фінансового кредиту №06017-01/2022 від 08.01.2022р., сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 15 днів, тобто до 21.02.2022р. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняється, сума заборгованості клієнта становить 8875,00 грн.

Відповідно до договору факторингу №31012023 від 31.01.2023р. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передав (відступив) право вимоги за вказаним кредитним договором №06017-01/2022 від 08.01.2022р. ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 13625,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8625,00 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 31.01.2023р. та витягом з реєстру боржників до договору факторингу.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість за кредитним договором №06017-01/2022 від 08.01.2022р. станом на 31.07.2023р. становить 13625,00грн. та складається з заборгованості за основною сумою кредиту 5000,00 грн., заборгованості за відсотками - 8625,00 грн.

Крім того судом встановлено, що 05.01.2022р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики №, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 05ю.01.2022р. на укладання договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно Заявки анкети з використанням одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

Умовами даного договору між його сторонами обумовлено, що загальна сума кредиту становить 7919,00 грн., строк користування кредитом 12 місяців, номінальну відсоткову ставку 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом застосовується у випадках, передбаченими Правилами призупинення дії/скасування Програми лояльності.

Факт отримання відповідачкою вказаних коштів на картку, зазначену у заявці-анкеті на отримання кредиту від 05.01.2022р., підтверджується квитанцією №129399681 від 05.01.2022р.

Відповідно до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022р. ТОВ «ІНФІНАНС» передав (відступив) право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 12728,97 грн., з яких: 2673,02 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10055,95 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 24.11.2022р. та витягом з реєстру боржників до договору факторингу.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість за договором № від 05.01.2022р. станом на 31.07.2023р. становить 12728,97грн. та складається з заборгованості за основною сумою кредиту 2673,02,00 грн., заборгованості за відсотками - 10055,95 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №06017-01/2022 від 08.01.2022р., та договором позики № від 05.01.2022р. позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом про стягнення вказаних сум заборгованість.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що 08.01.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , вільно, на власний розсуд було укладено договір про надання фінансового кредиту №06017-01/2022, а також 05.01.2022р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 - договір позики №, які були підписані відповідачкою електронний підписом.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладених між вказаними особами договорів як правочинів ким-небудь із сторін не оспорена, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ІНФІНАНС» надали відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договорами.

Водночас, як встановлено судом, відповідачка порушила умови укладених договорів, оскільки належним чином не виконала свого зобов`язання щодо повернення кредитів в обумовлений сторонами строк та сплати процентів за користування ними, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ІНФІНАНС», і він має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за вказаними договорами.

Розмір заборгованості за вказаними договорами в частині заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками заборгованості, які узгоджуються з умовами договорів, відповідачкою не спростовані.

При цьому, суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не надала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги в цій частині не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 15, 16, 512, 514, 516, 526, 530, 549, 610, 626, 627, 628, 629, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №06017-01/2022 від 08.01.2022р. в загальному розмірі 13625,00 гривень, з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8625,00 грн. заборгованість за відсотками, а також заборгованість за договором позики № від 05.01.2022р. в загальному розмірі 12728, 97 гривень, з яких: 2673,02 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10055,95 грн. заборгованість за відсотками, а всього 26353 (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят три) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмір 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Сидорова