КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Київ

справа №369/4119/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року, постановлену у складі судді Волчко А.Я.,

у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 13 травня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою, 22 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 369/4119/21.

03 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 369/4119/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

12 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку надійшла заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжним дорученням про сплату судового збору.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копії рішення суду першої інстанції на адресу скаржника та представника скаржника судом не направлялися та не вручалися.

Зазначає, що можливість дізнатися про ухвалене судом рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень є лише правом скаржника. При цьому, оприлюднення судового рішення в Реєстрі не скасовує обов`язок суду вчасно направляти копії судових рішень учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа від 08 вересня 2022 року копію оскаржуваної ухвали судом було надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку, однак матеріали справи не містять доказів отримання копії ухвали заявником.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року судом надіслано до реєстру 22 грудня 2022 року, оприлюднено 26 грудня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, в яких відсутні дані про вручення копії ухвали скаржнику, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.