_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4478/14-ц
Провадження № 6/947/289/23
УХВАЛА
18.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою, яку просить розглянути за без їх участі, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Київського районного суду м. Одеси № 520/4478/14-ц від 15.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №2006/13-2.06/221 від 24.03.2006 р. у розмірі 171748 (сто сімдесят одна тисяча сімсот сорок вісім) доларів 10 центів США, що на день ухвалення рішення (1 долар США дорівнює 22,28 гривень) еквівалентно 3 826 547 (три мільйони вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 60 копійок, а саме замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника AT «Сенс Банк» та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Київського районного суду міста Одеси № 520/4478/14-ц від 15.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитним договором № 2006/13-2.06/221 від 24.03.2006 р. у розмірі 171748 (сто сімдесят одна тисяча сімсот сорок вісім) доларів 10 центів США, що на день ухвалення рішення (1 долар США дорівнює 22,28 гривень) еквівалентно 3 826 547 (три мільйони вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 60 копійок, до виконання.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись, відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи № 520/4478/14-ц від 15.05.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитним договором № 2006/13-2.06/221 від 24.03.2006 р. у розмірі 171748 (сто сімдесят одна тисяча сімсот сорок вісім) доларів 10 центів США, що на день ухвалення рішення (1 долар США дорівнює 22,28 гривень) еквівалентно 3 826 547 (три мільйони вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 60 копійок.
Виконавчий лист Київського районного суду міста Одеси № 520/4478/14-ц від 15.05.2015 року, за яким боржником є ОСОБА_1 , перебував на виконані Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у рамках виконавчого провадження № 55665530 та був повернутий AT «Укрсоцбанк» на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується копією постанови від 26.06.2018р..
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.
Згідно частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк».
Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.
Відповідно до частини 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.
Зазначені правові норми є загальними для всіх юридичних осіб.
Однак, відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Згідно з підпунктом "г" підпункту 11 пункту 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку- правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку- правонаступника.
Отже, вказаним Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», який є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює спрощення процедур реорганізації та капіталізації саме банків, прямо встановлені виключення щодо застосування вищевказаних загальних норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».
Таким чином, саме передавальний акт, затверджений загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва Банку- правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується.
Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).
Таким чином. 15.10.2019 року відповідно до підпункту "г" підпункту 11 пункту 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1.. 5.3.. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого AT «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Крім того, згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: AT «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019) на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого AT «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання AT «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на AT «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 р. про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на AT «Укрсоцбанк») (повний текст статуту розміщено на офіційному сайті Акціонерного товариства «Альфа-Банк»).
Отже, внаслідок реорганізації AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме AT «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчими листами Київського районного суду м.Одеси №520/4478/14-ц від 15.05.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитним договором № 2006/13-2.06/221 від 24.03.2006 р. у розмірі 171748 (сто сімдесят одна тисяча сімсот сорок вісім) доларів 10 центів США, що на день ухвалення рішення 1 долар США дорівнює 22,28 гривень) еквівалентно 3 826 547 (три мільйони вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 60 копійок.
У подальшому AT «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування AT «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування AT «Сенс Банк»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.
Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Щодо вимог заявника про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання слід зазначити наступне.
Виконавчий лист Київського районного суду міста Одеси № 520/4478/14-ц від 15.05.2015 року, за яким боржником є ОСОБА_1 , був повернутий Другим Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановою від 26.06.2018 року, тобто строк на пред`явлення виконавчого документа сплинув 26.06.2021 року.
Як зазначив представник заявника, користуючись своїм правом вимоги заборгованості по Кредитному договору №2006/13-2.06/221 від 24.03.2006 р., стягувач як Іпотекодержатель нерухомого майна, що є предметом іпотеки, звернув стягнення на цей предмет іпотеки в порядку передбаченому ст. 37 Закону України «Про іпотеку», а саме на квартиру, загальною площею 78,7 кв. м, житловою площею 29,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В рамках зазначеної процедури, боржнику - ОСОБА_1 було направлено повідомлення № USB/111 від 19.04.2018 року про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням (копія повідомлення в матеріалах справи).
Всі ці обставини призвели до того, що строк на пред`явлення виконавчого листа Київського районного суду міста Одеси № 520/4478/14-ц від 15.05.2015 року було пропущено, що є підставою для звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: обов`язковості виконання рішень.
Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.
Згідно частини 6 до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У відповідності до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
При таких обставинах, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а тому заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.18,55, 259,433,442 ЦПК України, суд, -
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Київського районного суду м.Одеси № 520/4478/14-ц від 15.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 2006/13-2.06/221 від 24.03.2006 р. у розмірі 171748 (сто сімдесят одна тисяча сімсот сорок вісім) доларів 10 центів США, що на день ухвалення рішення (1 долар США дорівнює 22,28 гривень) еквівалентно 3 826 547 (три мільйони вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 60 копійок, до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.