ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/91/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/49/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2023 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з указаним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 20 січня 1990 року Пульмівською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 січня 1990 року. В даному шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що подружжя має різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Між подружжям відсутнє почуття любові, довіри та взаєморозуміння. Все це в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин, протягом року шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально. Позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення неможливе, тому позивач просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві вказано, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення позову. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасником справи - також заслуховує їх усні пояснення. Дослідивши письмові докази, заслухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що 20 січня 1990 року Пульмівською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 січня 1990 року (арк. 3). Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Позивач ОСОБА_2 скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 01 березня 2023 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_1 подружжю було надано строк для примирення шість місяців. Термін для примирення закінчився 01 вересня 2023 року, однак між подружжям не досягнуто порозуміння, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, протягом року подружжя проживає окремо. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, виникають конфлікти з різних обставин. Шлюб існує лише формально. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Тому дослідивши письмові докази, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_4 . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 гривень). На підставі статтей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд у х в а л и в: Позов задовольнити повністю. Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 січня 1990 року Пульмівською сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис №01, розірвати. Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок). На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повне рішення суду складено 18.09.2023.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова