У Х В А Л А

06 вересня 2023року м. Київ

Справа № 760/22484/13

Провадження: № 22-ц/824/10626/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Солом'янського районного м. Києва від 16 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Оксюти Т.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності та поділ (виділ) в натурі частини будинку, усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення та вселення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 .

Здійснено поділ квартири АДРЕСА_2 на дві окремі ізольовані квартири між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до варіанту №1 висновку експерта №66/22 будівельно-технічної експертизи від 07.10.2022 року (схема поділу будинку у додатку №2 до висновку), а саме:

виділено ОСОБА_1 наступні приміщення: 2-2 коридор, площею 5,1 кв.м., 2-4 кухня, площею 8,6 кв.м., 2-5 санвузол, площею 4,4 кв.м., 2-10 житлова кімната, площею 14,4 кв.м.,

виділено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наступні приміщення: 2-3 кухня, площею 16,4 кв.м., 2-6 житлова кімната, площею 11,7 кв.м., 2-7 коридор, площею 5,4 кв.м., 2-8 житлова кімната, площею 11,7 кв.м., 2-9 житлова кімната, площею 10,6 кв.м., 2-10 житлова кімната, площею 5,3 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , компенсацію за відступ від ідеальних долей у розмірі 90246 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 950,33 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 835,63 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 26 травня2023 року направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 26 квітня 2023 року.

29 травня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

31 серпня 2023 року цивільна справа №760/22484/13 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (т . 4, а.с. 35-41).

Згідно довідки від 23 листопада 2022 року, убачається, що у Солом`янському районному суду м. Києва була відсутня можливість здійснювати відправлення поштової кореспонденції, копія судового рішення від 16 листопада 2022 року у даній справі не направлялась учасникам справи.

Згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи, яка міститься в матеріалах справи (т. 4, а. с. 43 - 48), адвокат Руда О. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ознайомилась з матеріалами справи 26 квітня 2023 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначила, що отримала копію оскаржуваного судового рішення 26 квітня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи, шляхом самостійного фотокопіювання її представником - адвокатом Рудою О. О.

Інших відомостей про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного м. Києва від 16 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного м. Києва від 16 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Оксюти Т.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності та поділ (виділ) в натурі частини будинку, усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення та вселення.

Зупинити дію рішення Солом'янського районного м. Києва від 16 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова