Справа №718/2318/23
Провадження №2-о/718/170/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Скрипник Р.В., Яремій Я.В.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: опікунська рада Кіцманської міської ради (місцезнаходження: вул..Незалежності, 83, м.Кіцмань Чернівецької області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієдатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієдатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його дідом. Вони зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 . Дідусь являється інвалідом другої групи, має захворювання суглобів нижніх кінцівок, стенокардію напруги, дифузний кардіосклероз та відповідно до Довідки ЛКК потребує стороннього догляду, інвалідність встановлена безтерміново, перебуває на «Д» обліку в лікаря по місцю проживання. Також в дідуся встановлено психічні розлади.

Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Черніевцької області від 22.09.2022 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним та призначено його піклувальником його ОСОБА_1 . Проте після визнання дідуся обмежено дієздатним його психічний стан значно погіршився, він повністю дезорієнтований в часі та просторі, взагалі не впізнає родичів, є безпорадним, а тому двічі лікувався в Чернівецькій психіатричній лікарні та в Кіцманській лікарні, йому встановлено діагноз: судинна деменція, що стверджується виписками із карти хворого медичних закладів, в зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні над ним опіки

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - опікунської ради Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно посвідчення серія НОМЕР_1 .12.2005 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що також підтверджується довідкою сері 2-18 АБ №222961(а.с.8-9).

Рішенням Кіцманського районного суду Черніевцької області від 22.09.2022 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним та призначено його піклувальником ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Згідно Довідки психіатра №89 від 31.03.2023 року, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи, діагноз: наслідки органічного ураження ЦНС, що також підтверджується медичними виписками (а.с.12-14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №85/7 від 30.05.2023 року, виданого виконавчим комітетом Кіцмансьткої міської ради стверджується, що заявник ОСОБА_1 приватний підприємець, проживає в господарстві свого дідуся ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи, інвалід війни, який потребує постійного сторонньої допомоги. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведуть спільне господарство (а.с.16).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 01.05.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його дідуся ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецьуої селищної ради №108/5 від 10.05.2023 року (а.с.17-18).

Ухвалою суду від 13.07.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.23-24)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 859 від 04.09.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 859 від 04.09.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-30)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Скрипник Р.В.

Яремій Я.В.