РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4447/23

провадження у справі № 2-о/0285/119/23

18 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.

учасники у справі:

заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Звягельська міська рада Житомирської області,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

20.07.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її племінником по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що є спадкоємцем після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця посилається на те, що не має можливості прийняти спадщину після смерті свого племінника, оскільки відсутні свідоцтво про народження та одруження тітки по лінії матері ОСОБА_5 . Також у свідоцтві про укладення шлюбу моєї двоюрідної сестри ОСОБА_4 , матері спадкодавця, її по - батькові зазначено як ОСОБА_4

Таким чином нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини після померлого племінника у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між ними. Тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

24.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в окремому провадженні.

Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав вказаних у ній, які просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, про час та місце розгляду справи слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Доповівши вимоги заяви, заслухавши заявницю, її представника та свідків у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що слідує з копії свідоцтва про смерть / а.с.23/, після смерті якого відкрилася спадщина за законом.

Заявниця, як спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , племінника по лінії матері, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії 12.05.2023 року, у зв`язку з відсутністю факту підтвердження родинних відносин між заявницею та спадкодавцем /а.с.15/. Так, у заявниці відсутні свідоцтво про народження та одруження тітки по лінії матері ОСОБА_5 . Також у свідоцтві про укладення шлюбу двоюрідної сестри ОСОБА_4 , матері спадкодавця, останню по - батькові зазначено як ОСОБА_4

Разом з тим, з досліджених доказів, зокрема копій свідоцтва про одруження заявниці, свідоцтва про народження заявниці, посвідки про народження матері заявниці ОСОБА_7 , свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці ОСОБА_7 , свідоцтва про народження матері спадкодавця ОСОБА_4 , свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 вбачаються родинні відносини заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , як двоюрідних тітки та племінника по лінії матері заявниці / а.с.5,6,7, 16,17-18,19,20-21/.

Також з пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , допитаних в судовому засіданні, було встановлено, що заявниця у справі ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.22/.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину .

Також, слід зазначити, що за правилами ч. 1ст. 259 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, встановлені обставини та досліджені докази дають суду підстави вважати, що померлий ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був племінником ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін:

заявниця - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

заінтересована особа - Звягельська міська рада Житомирської області ( місцезнаходження - вул.Шевченка, 16, м.Звягель, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення - 22.09.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська