Справа № 347/1055/23
Провадження № 2/347/344/23
У Х В А Л А

про повернення в підготовче судове засідання

18 вересня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано- Франківської області Тонюк Марина Миколаївна про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу по суті.

12.09.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила повернутися до стадії підготовчого судового засідання, з зміни предмета позову. Зокрема позивач, просила доповнити позовні вимоги, шляхом заявлення вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю. На переконання позивача вирішення позовних вимоги про визнання права власності на часку у спільному сумісному майні подружжя, без заявлення вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, не є ефективним способом захисту прав.

В судове засідання 18.09.2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак від її представника надійшла заява про проведення судового засідання 18.09.2023 року без їх участі. Вимоги заяви про зміну позовних вимог, та повернення до стадії підготовчого засідання підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача надійшла заява, в якій він ствердив, що не заперечує щодо повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості повернення в підготовче судове засідання, суд виходить з такого.

Відповідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що вирішення позовних вимоги про визнання права власності на часку у спільному сумісному майні подружжя, без заявлення вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, не є ефективним способом захисту прав, суд доходить переконання про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та повернення до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернутись до розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано- Франківської області Тонюк Марина Миколаївна про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в підготовчому провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 02.10.2023 року на 11 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула