ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/617/23 Справа № 185/5597/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, стягувач ТОВ "Глобал Спліт".

Не погодившись із ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни - залишено без задоволення. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишено без змін. Стягнуто з приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року, сплату якого було відстрочено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі (т.2 а.с.219-226).

У серпні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. зверталася до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, в якій просила суд по тексту постанови та в резолютивній частині зазначити по-батькові приватного виконавця - Євгеніївна, замість Євгенівна ; зазначити виконавчий округ приватного виконавця Матвійчук Н.Є. - виконавчий округ Донецької області; зазначити адресу офісу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є.: 87545, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 103, прим.101; виключити РНОКПП фізичної особи Матвійчук Н.Є. (т.3 а.с.52, 53).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - задоволено частково. Виправлено у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року описку, вказано вірно - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, замість помилково вказаного - приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгенівна. У задоволенні інших вимог заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - відмовлено (т.3 а.с.78-80).

У вересні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, в якій просила суд виправити описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити адресу офісу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є.: 87545, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 103, прим.101; виключити РНОКПП фізичної особи Матвійчук Н.Є. (т.3 а.с.103-107).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, звернувшись до суду першої інстанції у грудні 2022 року із поданням у цій справі приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. зазначила свою адресу: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.82-85).

В апеляційній скарзі на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. зазначила свою адресу: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.183-187).

Із наявних в матеріалах справи копій вимог у виконавчому провадженні, які були долучені приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у цій справі вбачається, місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. є адреса: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.86, 87, 90, 91, 95, 99-101).

Із інформаційної довідки з Єдиного реєстру приватних виконавців України, наданої приватним виконавцем, вбачається, що офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. зазначено: 87545, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 103, прим.101 (т.3 а.с.56) .

Слід зазначити, у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року взагалі не було вказано адресу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., а тому відсутні підстави для виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року щодо адреси приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є.

Стосовно виключення із постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року РНОКПП НОМЕР_1 Матвійчук Н.Є. , слід зазначити, що підстави виключення із вказаної постанови суду РНОКПП НОМЕР_1 Матвійчук Н.Є. - відсутні.

З урахуванням викладеного, заява приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова