Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/7245/23
Провадження № 22-ц/812/1159/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ященко Катерини Леонідівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , оскаржила її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги 26 вересня 2023 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року скаржником зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано її представником 15 вересня 2023 року.

Проте подаючи апеляційну скаргу скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для його поновлення.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк