Справа № 486/1417/23
Провадження № 2/486/604/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, просить також встановити факт, що він є особою, яка виховує малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, доказів на підтвердження вимоги щодо встановлення факту, що він є особою, яка виховує малолітніх дітей, суду не надає та в доданій до позовної заяви заяві не зазначає про підтримання (не підтримання) вимог в цій частині.

Таким чином, обставини викладені позивачем в його позовній заяві не узгоджуються з долученими до неї доказами, що є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, вказані позивачем у позовній заяві вимоги про розірвання шлюбу та встановлення певного факту не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги та, окрім того, зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку різних видів позовного провадження. Так вимога про розірвання шлюбу розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а вимога про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей в порядку загального позовного провадження.

Вимога про розірвання шлюбу, як вимога, що виникає із сімейних відносин, в силу положень п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ч. 1 ст. 274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вимога щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, навпаки не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За правилами ч. 1 та 4 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. При цьому, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даних норм позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення вищевказаної норми позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу) в сумі 1073,60 гривень, однак не сплачено судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей), який, згідно з п. п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1073,60 гривень.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки та запропонувати позивачу надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує позов в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, відповідно до кількості відповідачів, та зазначити докази, що їх підтверджують, сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн та подати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надання суду підтвердження від його звільнення, а також завірити належним чином копії всіх доданих до позовної заяви документів та надати їх суду відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує позов в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, відповідно до кількості відповідачів, та зазначити докази, що їх підтверджують, сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн та подати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду підтвердження від його звільнення, завірити належним чином копії всіх доданих до позовної заяви документів та надати їх суду відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова