Справа № 127/2-1997/10
Провадження № 22-ц/801/2011/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

25 вересня 2023 рокуСправа № 127/2-1997/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» за участю первісного стягувача Акціонерного товариства «БМ Банк», боржника ОСОБА_1 та Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну стягувача, за апеляційною скаргою адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Оверковського К. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року.

Оскільки апеляційна скарга надійшла у суд апеляційної інстанції без матеріалів указаної судової справи, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, рішення у якій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статей 357-359 ЦПК України.

Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах вирішення питання про можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена ще 15 березня 2019 року за відсутності учасників справи та того ж дня її копія була направлена, зокрема, і скаржнику. Апеляційна скарга на судову ухвалу подана представником скаржника лише 18 вересня 2023 року через систему «Електронний суд». Адвокат, зазначаюючи в апеляційній скарзі, що копію ухвали суду скаржник не отримував, як і не отримував судової повістки про дату, час та місце розгляду справи у той же час жодним чином не зазначає коли скаржнику стало відомо про дану ухвалу та не надає відповідних доказів, що унеможливлює для суду встановити дотримання скаржником процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року скаржник питання не порушує.

Крім того, згідно статті 356 ЦПК України встановлено вмоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У той же час документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина п`ята - сьома статті 43 ЦПК України).

Так представником скаржника до апеляційної скарги не додано доказів надсилання листом з описом вкладення учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ураховуючи, невідповідність апеляційної скарги процесуальному закону, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року та наданням доказів надсилання сторонам у справі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький