Справа №751/4939/23
Провадження №2/751/1122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2023 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/4939/23
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу
учасники справи та представники:
позивач представник позивача, адвокат не з`явився ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)
відповідачкане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 19 липня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні стосунки і обов`язки, між ним постійно виникали конфлікти, які привели до взаємного відчуження, їх сім`я фактично розпалась. Шлюбні відносини припинені більше десяти років тому, спільне господарство не ведеться, взаємними правами та обов`язками вони з відповідачкою не пов`язані. Спроб примирення з боку відповідача не було, збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам.

Позовна заява надійшла до суду 19.06.2023. Ухвалою головуючого судді від 09.08.2023, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 04.09.2023, яке відкладалось на 27.09.2023 через неявку відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача адвокат Думітращук В. А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, оскільки протягом більше десяти років подружжя між собою не спілкується, навіть номер мобільного телефону дружини позивачу невідомий. Перспективи збереження цієї сім`ї відсутні та в інтересах позивача шлюб має бути розірваний.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилась, відзиву на позов або інших заяв по суті справи не надала. Судові виклики і повідомлення отримала за зазначеною у позові адресою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи відсутність відзиву на позов та наполягання сторони позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19 липня 2001 року виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 12 (а.с. 4).

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-289, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 19 липня 2001 року виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 12, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27 вересня 2023 року.

Суддя А. С. Лібстер