Справа № 615/1463/23
Провадження № 2/615/239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом.

встановив:

31.07.2023 представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ;

- визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 , яка є рідною бабою позивачки - ОСОБА_3 , спадщину після смерті яких позивачка прийняла на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заповіту не складали, спадкові справи після їх смерті не відкривалась, будь-які заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на право на земельні частки (паї) у колишньому КСП «Восток» Валківського району Харківської області, що належало ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , позивачка дізналась про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину на це майно через відсутність оригіналів сертифікатів на право на земельні частки (паї).

На думку представника, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя набули право на отримання у пайовому фонді земель агрофірми «Восток» земельних часток (паїв), оскільки включені до уточненого переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), складений в уточнення Переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР №06-00-000661 під №478 та № 293 відповідно, але сертифікати на їх ім`я не реєструвалися та не видавалися, що унеможливлює оформлення позивачкою спадкових прав на це майно та порушує її право на спадкування.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 03.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Представник позивачки надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - ТОВ «Агрохолдинг Восток» правом надання пояснень у встановлений судом строк не скористався.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Старомерчицькою сільською радою Валківського району, Харківської області 18.06.2007, актовий запис №27.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.1969 Манченківським сільським РАЦС Харківської області, актовий запис №42, ОСОБА_4 є матір`ю позивачки.

За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 18.11.1992 Орджонікідзевським відділом РАЦС, актовий запис №642, до реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 позивачка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », а її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За даними свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , виданого Старомерчицько с/радою 29.02.1936, батьками ОСОБА_8 , дошлюбним прізвищем якої було « ОСОБА_9 », значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

05.06.1969 ОСОБА_12 уклала шлюб з батьком позивачки ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про одруження НОМЕР_5 , виданого Манченківським з/РАЦС Харківського району, актовий запис №34, після чого їй присвоєно прізвища « ОСОБА_6 ». Після розірвання цього шлюбу ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Ів.Шейчанською сількою радою Богодухівського району Харківської області 06.04.1978, актовий запис №7, в зв`язку з чим їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Ів.Шейчанською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №17, 25.08.1970 баба позивачки з боку матері ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_15 , в зв`язку з чим їй присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Старомерчицькою сільською радою Валківського району, Харківської області 24.12.1998, актовий запис №72, баба позивачки ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько позивачки - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть НОМЕР_9 , виданого Старомерчанською селищною радою Валківського району Харківської області, 18.05.1977, актовий запис №20.

Дід позивачки ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого Старомерчанською селищною радою Валківського району Харківської області, 18.05.1977, актовий запис №34.

Другий чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого Ів.Шейчанською сількою радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №13.

Крім того, по материній лінії споріднення, у позивачки є сестра - ОСОБА_17 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , виданого 14.11.1962, актовий запис №144, та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_13 , виданого Ів.Шейчанською сількою радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 6. ОСОБА_17 спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймала, оскільки до нотаріуса з відповідною заявою не зверталась, разом з матір`ю на час відкриття спадщини не проживала, 10.04.2023 склала заяву, що від спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 відмовляється на користь позивачки.

ОСОБА_18 , який відповідно даним свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 , виданого Старомерчанською селищною радою Валківського району Харківської області, 26.02.1992, актовий запис №12, є сином ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 , виданого Старомерчанською селищною радою Валківського району Харківської області, 10.06.2005, актовий запис №45.

Згідно даних довідки Валківської міської ради Харківської області № 03.17-25/55 від 17.03.2023, разом з ОСОБА_3 на день смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 .

Крім того, відповідно даних довідки Валківської міської ради Харківської області № 03.17-25/54 від 17.03.2023, разом з ОСОБА_4 на день смерті були зареєстровані ОСОБА_1 та її син, що є онуком спадкодавиці - ОСОБА_19 .

За даними витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №72965722, №72965757, №72965850 та №72965873 від 26.06.2023, відносно майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові с

За інформацією Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №704/01-16 від 26.06.2023, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові справи не відкривалась, будь-які заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, заповітів вказані особи не складали, крім позивачки, інших спадкоємців на майно цих осіб немає.

20.03.1996 у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №103, зареєстрований державний акт на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, відповідно до якого агрофірмі «Восток» передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва 4627,6 га землі.

Додатком до державного акту є Список громадян пенсіонерів агрофірми «Восток» Валківського району станом на 01.01.1996, де під №78 значиться ОСОБА_3 .

Згідно з уточненим переліком громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що мають право на земельну частку (пай), що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, ОСОБА_3 значиться під №293, ОСОБА_4 - №478.

За повідомленнями начальника відділу м. Валки Архівного управління Богодухівської РДА Харківської області №01-36/22 та №01-36/23 від 04.04.2023, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Валківською районною державною адміністрацією Харківської області власникам земельних часток (паїв) реформованого КСП «Восток» («Агрофірма Восток») Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області записів про реєстрацію сертифікатів та даних про отримання сертифікатів на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не виявлено.

Відповідно до інформації Богодухівської РДА Харківської області №01-24/1671 від 11.06.2021, згідно затвердженого загальними зборами членів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ((паїв) рілля, сіножаті, пасовища) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ - 01.01), громадянам власникам земельних часток (паїв) із земель колишнього реформованого КСП агрофірми «Восток», що розташовані на території Старомерчицької селищної ради Богодухівського (Валківського) району Харківської області розмір середньої частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає: рілля - 5,7716 га, пасовища - 0,4991 га, сіножаті - 0,1929 га.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 ЗК України гарантується право власності на землю, яке набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до пп.4.16 п.4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

П.17 Перехідних положень ЗК України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Слід зазначити, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», який згідно п.1 розділу II Прикінцевих положень набрав чинності з 1 січня 2019 року, внесені зміни до законодавчих актів України, зокрема у ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (в нинішній редакції) невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.3 Закону підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

За положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на спадкове майно судом не встановлено, позивачка у справі є єдиним спадкоємцем за законом, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай), що входить до спадщини, яка залишилася після смерті матері та бабусі, так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_16 , право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_16 , право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.09.2023

Суддя А.П. Токмакова