Справа № 127/4360/23
Провадження № 2/127/509/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвій А.О.,
представника позивача Вініцької Б.А.,
представника відповідача та третьої особи ТОВ «ВКФ «Комета» ЛТД Задарко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Комета» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Монтаж» про зобов`язання вчинити дії шляхом приведення об`єкта будівництва до вимог проектної документації.
В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи ТОВ «ВКФ «Комета» ЛТД заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: у Вінницької міської ради проектної документації на стадії «Проект» об?єкта «Реконструкція індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 », розробленої ТОВ «ВКФ «Комета» ЛТД, що досліджувалась в ході проведення обстеження об`єкта будівництва та складання актів обстеження об`єкту будівництва від 14.10.22 та 02.11.202.
Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Інші сторони по справі не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Заслухавши клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування вище вказаних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи.
Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача та третьої особи ТОВ «ВКФ «Комета» ЛТД задовольнити.
Витребувати у Вінницької міської ради проектну документації на стадії «Проект» об?єкта «Реконструкція індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 », розроблену ТОВ «ВКФ «Комета» ЛТД, що досліджувалась в ході проведення обстеження об`єкта будівництва та складання актів обстеження об`єкту будівництва від 14.10.22 та 02.11.202.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь