Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1879/23
Провадження № 2/553/2515/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката ТКАЧЕНКО Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява адвоката Ткаченко С.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 21.01.2012 року позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Шлюбні відносини фактично припинені та шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо та припинили спілкування, оскільки мають кардинально різні погляди на майбутнє та сімейні відносини. Подружжя втратило почуття один до одного та бажання будувати сімейний союз. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.01.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 6.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткаченко С.В.в судове засідання не з`явилися,представник позвача звернулась з клопотанням про розгляд справиза їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шлюб уЛенінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2012 року, зроблений актовий запис № 6.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_1 .

Спору про місце проживання дітей та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

Сторониподружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов адвоката ТКАЧЕНКО Світлани Василівни (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу-задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2012 року уЛенінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №6, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , -розірвати.

Прізвище позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін " ОСОБА_1 ".

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15.09.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна