Справа № 2-84/2010
Провадження № 22-ц/4808/1277/23
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Луганської В. М.,

перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Роман Богданович, на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Р. Б., подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року, якою задоволено заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не брав участі у цій справі, копія оскаржуваної ухвали йому не направлялась. Про постановлення оскаржуваної ухвали дізнався 21 вересня 2023 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`тнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 358 цього Кодексу, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, надсилання йому копії оскаржуваної ухвали, з метоюзабезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає встановленимст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Зупинити дію ухвали Калуського міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

В. М. Луганська