ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 607/14917/21

Провадження № 22-ц/4820/1577/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Цугель А. О.,

з участю в режимі відеоконференції

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_1 , на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року (суддя Бабій О. М., повне судове рішення складено 13 липня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_3 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що з 2018 року проживали з відповідачкою однією сім`єю і від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 березня 2020 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Впродовж спільного проживання відповідачка вела себе некоректно, проявляла емоційну нестриманість, агресію по відношенню до нього і дитини, неодноразово йшла з дому і залишала без нагляду малолітнього сина. Він звертався до правоохоронних органів із заявами про неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_2 покинула дитину і вирушила у невідомому напрямку, але періодично телефонує. Відповідачка не виконувала свої батьківські обов`язки і щодо дитини від першого шлюбу, що було предметом розгляду у справі про позбавлення її батьківських прав. Син проживає разом з ним і в інтересах дитини вважає за необхідне юридично визначити місце проживання малолітньої дитини. Відповідно до акту обстеження житлових умов від 28.07.2021 умови проживання у них задовільні.

Тому позивач просив визначити місце проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року позов задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Суд розглянув справу за її відсутності. У матеріалах справи відсутні інформація про надсилання відповідачці судових повісток, а також докази того, що малолітній син проживає разом з батьком. Місце проживання матері дитини не обстежувалось. Вона була позбавлена можливості надати докази та пояснення у справі.

У відзиві ОСОБА_3 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість її доводів. Вважає рішення законним та обґрунтованим.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про неналежне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частинами 1, 3 і 5 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

13.07.2022 суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідачки.

За матеріалами справи ОСОБА_2 направлялись повістки про виклик у судове засідання, у тому числі на 13.07.2022 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання АДРЕСА_2 (а. с. 52, 58, 69).

Поштові відправлення повернутися до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Іншу адресу відповідачка суду не повідомила.

Отже, відповідно до вимог ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.

Суд першої інстанції правильно установив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка залишила дитину і проживає окремо.

Згідно з листом ГУ Національної поліції в Тернопільській області від 30.07.2021 ОСОБА_3 у квітні і травні 2021 року звертався до Тернопільського РУ поліції із заявами про неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків.

Зі змісту довідки центру надання адміністративних послуг Волочиської міської ради № 2824 від 24.06.2021 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є будинок по АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту Служби у справах дітей Волочиської міської ради № 71 від 03.08.2021 за адресою АДРЕСА_2 ніхто не проживає, будинок занедбаний.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 28.07.2021, складеним спеціалістами ССД управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом батька ОСОБА_3 . Умови проживання у квартирі АДРЕСА_3 задовільні, в помешканні прибрано, є всі необхідні речі вжитку та побуту. Квартира орендується з 05.12.2019 на підставі договору оренди житлового приміщення. Для дитини виділено окрему кімнату, наявні дитяче ліжечко, стіл, шафа, є дитячий одяг відповідно до віку та сезону, іграшки.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітнього сина з батьком, який створив належні умови для його проживання і виховання.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Частиною 1 статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

На підставі частин 1 і 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з частиною 1 статті 18, частиною 1 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини до інших обставин, що мають істотне значення для вирішення спору про визначення місця проживання дитини можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тернопільської міської ради від 22.06.2022 № 613 працівниками управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Трикімнатна квартира з усіма комунальними зручностями, загальною площею 64 кв. м. Для дитини відведено окрему кімнату, наявне окреме ліжко, шафа для одягу, розвиваючі ігри, книги, одяг та взуття відповідно до віку дитини. Довідкою про доходи ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» від 10.05.2022 № 12 підтверджується місце роботи ОСОБА_3 на посаді комірника та заробітна плата за період з травня 2021 року по квітень 2022 року у розмірі 195133,47 грн. Мати дитини, будучи належним чином повідомленою, на засідання комісії не з`явилася. Орган опіки і піклування в інтересах дитини рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Суд першої інстанції вірно відповідно до вимог статті 19 СК України врахував рекомендації надані у письмовому висновку органу опіки і піклування Тернопільської міської ради від 22.06.2022 № 613.

З огляду на те, що малолітня дитина має належні умови для проживання та розвитку, хлопчик забезпечений окремою кімнатою, одягом, розвиваючими іграми та книгами, колегія суддів вважає що при вирішенні спору суд першої інстанції врахував якнайкращі інтереси дитини, дотримався балансу між інтересами дитини і правами батьків на виховання.

Крім того, мати не позбавлена можливості забезпечувати сина матеріально, брати участь у його вихованні та спілкуванні з ним, а у випадку вчинення перешкод у цьому вирішити такий спір у порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга не містить посилання на докази, які б спростовували висновок суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом частини 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди відповідачки з висновками суду першої інстанції щодо встановлених обставин справи.

Тому слушними є аргументи ОСОБА_3 , що визначення місця проживання сина з батьком відповідає інтересам дитини, викладені у відзиві на апеляційну скаргу

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, суд не допустив.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2023 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта