Справа № 569/2712/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пузирко О.О.,

відповідача 1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 адвоката Москаля Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітуту (права користування нежитловим приміщенням - коридором), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітуту (права користування нежитловим приміщенням - коридором).

24.04.2023 року представником відповідача 1 адвокатом Москалем Я.О. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подано відзив на позовну заяву, в якому просить залучити КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та залучити Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2023 року встановлено та підтверджено законність приватизації ОСОБА_2 блоку № 2 в гуртожитку по АДРЕСА_1 , загальною площею 47,80 кв.м., що відповідає виданому Свідоцтву про право власності від 29.09.2016 року.

Крім цього, безспірним є факт реалізації власності ОСОБА_2 шляхом проведення його державної реєстрації.

Зазначає, що при розгляді справи № 569/18340/19 судом було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», а також орган приватизації Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради.

Так, КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» було надано суду для огляду всі документи, на підставі яких здійснювалася приватизація блоку № 2 та № 3 у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Зокрема, інженером КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» підтверджено факт належності документів, що були подані ОСОБА_2 для приватизації, а також звернуто увагу, що згідно плану першого поверху гуртожитку ОСОБА_1 має вихід на балкон, який останній переобладнав із колишнього входу на перший поверх гуртожитку.

Вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід залучити КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та залучити Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідач 1 ОСОБА_2 та її представник адвокат Москаль Я.О. в підготовчому судовому засіданні просять залучити КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Позивач та його представник адвокат Пузирко О.О. в підготовчому судовому засіданні заперечують щодо залучення КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Відповідачі 2,3,4,5,6 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Заслухавши думку позивача та його представника адвоката Пузирко О.О., відповідача 1 ОСОБА_2 та її представника адвоката Москаля Я.О., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід залучити КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітуту (права користування нежитловим приміщенням - коридором) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітуту (права користування нежитловим приміщенням - коридором) в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

Повідомити третіх осіб - КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, що розгляд справи відбудеться 02 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, суддя Тимощук О.Я.).

Третім особам направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Я. Тимощук