У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1802/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

23 серпня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання прохає:

- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

- розглядати справу у порядку спрощеного провадження за правилами ст. 279

ЦПК України та без участі позивачки.

Позов обґрунтований тим, що відповідач є батьком дитини, але допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до отриманої в порядку ст. 187 ЦПК України інформації ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 11 жовтня 2023 року.

У судове засідання 11 жовтня 2023 року сторони не з`явилися.

Представником позивачки подано до суду заяву, у якій прохає справу розглядати за відсутності сторони позивачки та її представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити.

Відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неприбуття та їх поважність не повідомляв, відзив не подавав.

Відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд має право ухвалити у справі заочне рішення у разі повторної неявки відповідача у судове засідання (ч.4 ст. 223 ЦПК України) за умови наявності у сукупності усіх визначених ст. 280 ЦПК України обставин, однак ані позовна заява, ані заява, подана позивачкою, не містять згоди на таке вирішення справи, а неявка відповідача є першою, а тому сукупність обставин, визначених ст. 280 ЦПК України, яка б дозволяла вирішити справу у цьому засіданні, відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя