Дата документу 19.09.2023 Справа № 311/3364/16
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 311/3364/16 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльник Р.В.
Провадження № 22-ц/807/1831/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставнами.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гребнєв І.І., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про призначення справи до апеляційного розгляду, колегія зазначає наступне.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції

за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень ч. 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанцї без повідомлення учасників справи.

Оскільки, ухвала про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не належить до переліку зазначеного в ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції повинени розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 366 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 жовтня 2023р. на 13-50 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова