УХВАЛА

Справа № 746/228/23

провадження у справі № 2/746/56/23

04 жовтня 2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

з участю представника позивача адвоката Зибінської Г.В.,

представника відповідача адвоката Карпенка В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні майном.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявили клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яке обгрунтоване тим, що позивач не укладав додаткову угоду №1 від 10.12.2016 року до договору оренди землі б/н від 30.12.2011 року. Не заперечують проти визначення судом експертної установи самостійно.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечує проти призначення експертизи, але вразі задоволення судом клопотання, не заперечує проти самостійного визначення судом експертної установи.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування, чи додаткова угода №1 від 10.12.2016 року до договору оренди землі б/н від 30.12.2011 року підписана ОСОБА_1 , чи іншою особою; чи однією особою зроблений підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди земельної ділянки та на додатковій угоді, необхідні спеціальні знання, з цих питань не надані відповідні висновки експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні майном судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, пров.Рибальський,8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою підписана додаткова угода №1 від 10.12.2016 до договору оренди земельної ділянки б/н від 30.12.2011 року, що укладений між ОСОБА_1 і СТОВ «Батьківщина» про оренду земельної ділянки, площею 3,97 га., кадастровий номер :05:001:0099 на території Дігтярівської селищної ради Срібнянського району?

- чи однією особою зроблений підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди земельної ділянки б/н від 30.12.2011 року та на додатковій угоді №1 від 10.12.2016 до договору оренди земельної ділянки б/н від 30.12.2011 року?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експерту матеріали цивільної справи (Провадження №2/746/56/23, Єдиний унікальний № 746/228/23).

Надати в розпорядження експерта оригінал договору оренди б/н від 30.12.2011 земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0099 та додаткової угоди №1 від 10.12.2016 року до договору оренди землі б/н від 30.12.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Батьківщина».

Надати в розпорядження експерта в якості вільних зразків власноручних записів та підписів ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.М. Ходіч