Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 761/18365/20

провадження № 61-9164св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - Адміністрація Державної прикордонної служби України,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року в складі колегії суддів: Коцюрби О. П., Білич І. М., Слюсар Т. А.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У червні 2020 року Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулась до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом про виселення та зобов`язання знятись з реєстрації.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з квартири АДРЕСА_1 та зобов`язання знятись з реєстрації - залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 , подану представником відповідача ОСОБА_6 про винесення додаткового рішення суду задоволено частково.

Стягнуто з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 кошти судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

В задоволені іншої частини заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року скасовано, ухвалено в справі нове судове рішення, яким позовні вимоги Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зобов`язання знятись з реєстрації задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виселитись із службової квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знятись із реєстрації за адресою службової квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_1 21 червня 2023 року через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, в якій просив постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, вирішити питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 24 червня 2023 року засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, в якій просила постанову апеляційного суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року задоволено. Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року тавідкрито касаційне провадження у справіза касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2023 року заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про ознайомлення з матеріалами справи, яка підписана ОСОБА_7 , повернуто. Відзив Адміністрації Державної прикордонної служби України на касаційну скаргу ОСОБА_1 , який підписано ОСОБА_7 , повернуто. Відзив Адміністрації Державної прикордонної служби України на касаційну скаргу ОСОБА_2 , який підписано ОСОБА_7 , повернуто.

22 вересня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

У вересні 2023 року Адміністрація Державної прикордонної служби України подала заяву, яка підписана ОСОБА_7 , про продовження процесуального строку на подання відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_1 , який підписано ОСОБА_7 та на касаційну скаргу ОСОБА_2 , який підписано ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що касаційним судом приймалась знана кількість процесуальних документів поданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України після 29 грудня 2019 року до яких не додавались документи визначені частиною четвертою статті 58 ЦПК України та до клопотання додає відповідні документи.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Адміністрації Державної прикордонної служби України строків на подання відзивів на касаційні скарги касаційні скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Справу № 761/18365/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков