ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/433/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №753/22845/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2019 у справі № 753/22545/18 яким позовні вимоги задоволено.

В обґрунтування заяви заявник зазначає про те, що Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 753/22845/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6323,58 грн., витрати на аварійного комісара у сумі 593,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Так, вищезазначений виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження № НОМЕР_1.

Згідно листа-відповіді начальника відділу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.08.2023 державним виконавцем Каньовським М.Р. 17.06.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено на адресу стягувача. Стягувачу Моторно (транспортного) страхового бюро України не надходив виконавчий лист № 753/22845/18 разом із постановою про повернення виконавчого документу в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Інформація щодо направлення виконавчого документу на адресу стягувача поштою відсутня, тобто виконавчий лист вважається втраченим при поштовій пересилці.

Таким чином, заявник посилається, що заборгованість у ОСОБА_1 перед Моторно (транспортним) страховим бюро України не погашена, а виконавчий документ втрачений не з вини стягувача, встановити їх місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2019 у справі № 753/22845/18 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6323,58 грн., витрати на аварійного комісара у сумі 593,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист відносно відповідача ОСОБА_1 , який на сьогодні є втраченими.

В подальшому з метою виконання вказаного рішення суду виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно листа-відповіді начальника відділу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.08.2023 державним виконавцем Каньовським М.Р. 17.06.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено на адресу стягувача. Стягувачу Моторно (транспортного) страхового бюро України не надходив виконавчий лист № 753/22845/18 разом із постановою про повернення виконавчого документу в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Інформація щодо направлення виконавчого документу на адресу стягувача поштою відсутня, тобто виконавчий лист вважається втраченим при поштовій пересилці.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа, він є втраченим, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вимоги законодавства, та те, що рішення суду не виконано до цього часу, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати стягувачу Моторно (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого листа № 753/22845/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: