Справа № 674/623/22
Провадження № 2-во/674/9/23
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Кучерявого Д.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталія Василівна, про визнання особи такою що втратила право на спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину в частині розміру частки спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.11.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, вирішено визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що втратив право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2021р. у вказаній частині.

Представник позивача адвокат Кучерявий Д.Й. надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що в рішенні суду допущено описку відносно внесення змін до виданого свідоцтва про право на спадщину, оскільки не зазначено хто саме має вносити зміни, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кучерявий Д.Й. подану заяву про виправлення описки підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Вирішено: «Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що втратив право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2021р. у вказаній частині».

У поданій заяві про виправлення описки представник позивача просить суд виправити описку та зобов`язати приватного нотаріуса Шевченко Н.В. внести зміни до виданого свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №130/2021, в частині розміру часток спадкового майна ОСОБА_2 , збільшивши її з до .

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 у справі №369/8367/16-ц зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Верховний Суд зазначив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Верховним Судом в постанові від 29.01.2021 №61-13870св20 зроблено висновок щодо визначення понять «описка» та «арифметична помилка». Так, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Заява про виправлення описки у рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.11.2022 року фактично зводиться до необхідності зміни судового рішення, зобов`язавши приватного нотаріуса Шевченко Н.В. внести зміни до виданого свідоцтва про право на спадщину за законом та збільшивши частку спадкового майна з до , а тому вказане не є виправленням описки чи арифметичної помилки в розумінні ст.269 ЦПК України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у зазначене судове рішення, а тому відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.258, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталія Василівна, про визнання особи такою що втратила право на спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину в частині розміру частки спадкового майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна