Справа № 694/1682/23
провадження № 2/694/358/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.10.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М., розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

13.07.2023 року до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.11.2022 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, в додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини участі не приймає. В зв`язку з вказаними обставинами дитина повністю перебуває на утриманні матері.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мамчик Д.О. подав до суду відзив, в якому зазначив, що відповідач бажаючи скористатися наданим йому правом, вважає за необхідне надати відзив, оскільки частково погоджується з доводами позивача, зазначає, що відомості позивача не відповідають дійсності, оскільки відповідач постійно забезпечує позивача всім необхідним для нормального життя та розвитку неповнолітнього сина (додає копії чеків). Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 17.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 15.08.2023 року відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 12.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1940, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 12.12.2014. Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, змінилося на - « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 від 10.06.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації народжень 10.06.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 81. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

01.11.2022 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.11-12).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.05.2018 року по теперішній час (а.с.13).

Відповідно до акту про встановлення факту проживання від 03.08.2023 року складеного депутатом Звенигородської міської ради Білозерською А.В. в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на утриманні матері. Батько дитини - ОСОБА_2 , участі у вихованні сина не бере, матеріально не допомагає (а.с.22).

Також відповідачем подано копії фіскальних чеків на придбання дитячих речей, одягу та поповнення рахунків.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При дослідженні обставин справи суд бере до уваги відзив на позовну заяву відповідача, який не погоджується з мотивувальною частиною позову, а саме з тим, що він ухиляється від належного виконання своїх обов`язків, не надає ні матеріальної, ні фізичної допомоги та відмовляється надавати таку допомогу добровільно. В той час відповідач у відзиві просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Досліджуючи фіскальні чеки, надані відповідачем, на придбання дитячих речей, одягу та поповнення рахунків не встановлено відомостей, що вказані речі купувалися, а кошти перераховувалися відповідачем для його сина ОСОБА_3 .

При визначенні розміру аліментів судом враховується, що спору між сторонами з приводу розміру не має, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073.60 грн.

На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави 1073.60 грн. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 11.10.2023 року.

Суддя Д.І. Сакун