Справа № 149/375/23
Провадження №2/149/219/23
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А

іменем України

18.09.2023 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача - адвоката Зільберта О.Є.

представника відповідача - адвоката Поворознюка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ірина- О.Т" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивач звернувся з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв"язку з тим, що права позивача підлягають захисту у інший спосіб ніж розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача не заперечує щодо закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч .ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи , зокрема повноваження представника позивача, вважає за можливе прийняти відмову адвоката Зільберта Є.О. від позову та провадження закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 206, 255, 256, 258, 260,261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ірина- О.Т" про розірвання договору оренди земельної ділянки

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ірина- О.Т" про розірвання договору оренди земельної ділянки- закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина РОБАК