Справа № 628/590/22
№ 2/183/3379/23

У Х В А Л А
19 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,
21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.
У відповідності до розпорядження Верховного Суду від 18.03.2023 р. № 11/09/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, харківської та Херсонської областей)» справа передана за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала про залишення позову без руху не вручена позивачу, за вказаними у позовній заяві ані зареєстрованим місцем проживанням: АДРЕСА_1 , ані фактичним місцем проживанням за адресою вказаною у позовній заяви позивачем: АДРЕСА_2 . Обидва конверти з вкладеннями повернуті на адресу суду в відміткою стосовно направлення за зареєстрованим місцем проживання адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується Довідкою Ф.20 Укрпошти про причини повернення/досилання від 28.06.2023 року та стосовно направлення за фактичним місцем проживанням адресат відсутній за зазначеною адресою та за закінченням терміну зберігання, що підтверджується Довідкою Ф.20 Укрпошти про причини повернення/досилання від 07.09.2023 року.

У зв`язку з чим, конверти разом з повідомленням про не вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду.

З огляду на те, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді про залишення позову без руху від 02 червня 2023 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 19 вересня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький