Справа № 309/2646/22
Провадження № 22-ц/4806/1077/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла представниця - ОСОБА_2 , про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, де заявником є Акціонерне товаритство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представиця - адвокатеса Іляшкович Наталія Василівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2023 року, постановлену суддею Волощук О.Я.,

в с т а н о в и л а :

28.08.2023 до Закарпатського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Ілляшкович Н.В., на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 07.08.2023, в якій апелянтка одночасно просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали суду скаржниця ОСОБА_1 отримала лише 17.08.2023.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 07.08.2023 судом постановлено оскаржувану ухвалу, доказів про її вручення скаржниці ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Апелянтка вказує, що копію цієї ухвали нею отримано 17.08.2023, а апеляційну скаргу її представницею - адвокаткою Ілляшкович Н.В. подано через систему "Електронний суд" 26.08.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч. 3 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянткою ОСОБА_1 не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Закарпатського апеляційного суду в електронній формі.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 429, 44 грн (2 684 х 0,2 х 0,8= 429,44), апелянткою ОСОБА_1 сплачено 201, 30 грн, отже їй необхідно доплатити 228, 14 грн (429, 44- 201, 30 = 228, 14), які необхідно перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку ОСОБА_1 та надати їй строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представиця - адвокатеса Іляшкович Наталія Василівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представиця - адвокатеса Іляшкович Наталія Василівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для надання доказу доплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою.

Роз`яснити апелянтці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра