Провадження № 2/537/17/2023
Справа № 524/2579/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири.

14.09.2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Колосова А.В. про заміну позивача по справі на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Одночасно, на адресу суду надійшла заява представника третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Мякінькової Л.І. про заміну позивача по справі на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Обидві заяви мають аналогічний зміст та обґрунтовані тим, що 20 березня 2021 року ОСОБА_1 було укладено договір дарування квартири та подаровано частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 та частина квартири, за цією ж адресою на користь ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В. Отже, на теперішній час власниками квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позивачем у даній справі про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири є ОСОБА_1 , яка фактично не власник квартири АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що з моменту укладення договору дарування фактично відбулась заміна особи у відносинах, виникла необхідність у здійсненні процесуального правонаступництва порядку ст. 55 ЦПК України та залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості позивачів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Колосов А.В. своє клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також не заперечував проти задоволення клопотання представника третіх осіб - адвоката Мякінькової Л.І.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Браташ Ю.П. заперечував проти задоволення клопотань представників, просив суд відмовити у їх задовленнні.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх представник - адвоката Мякінькової Л.І. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши та проаналізувавши зміст клопотань, матеріалів справи, приходить до наступних висновків.

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири.

01.02.2022 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залучені до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добре відомі обставини даної цивільної справи, предмет позову та позовні вимоги, які заявлено до відповідача ОСОБА_2

20 березня 2021 року ОСОБА_1 було укладено договір дарування квартири та подаровано частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 та частина квартири, за цією ж адресою на користь ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В.

Тобто, на момент залучення третіх осіб, а саме 01.02.2022 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по частині квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак ані з боку позивача, ані з боку третіх осіб до суду не надходило відповідне клопотання щодо процесуального правонаступництва в порядку ст. 55 ЦПК України та залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості позивачів.

Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункти 2 та 4 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України).

Окрім прав та обов`язків, які передбачені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України, сторони також можуть користуватись правами, визначені у статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд звертає увагу, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено заміна сторони позивача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення сторін та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відсутності можливості та необхідності у заміні позивача та вважає, що заяви представників позивача та третіх осіб направлені на затягування розгляду справи, через що є необґрунтованими, а тому постає необхідність відмовити представникам у задоволенні їх заяв.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 259, 260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Колосову Артему Володимировичу та представнику третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокату Мякіньковій Лілії Іванівні у задоволенні заяв про заміну позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 524/2579/18 на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20 вересня 2023 року

Суддя Д.О. Зоріна