Єдиний унікальний номер 599/2120/23
Номер провадження 2-о/599/99/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Грицай О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зборівська міська рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що він здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким спільно проживає в АДРЕСА_1 , який за станом здоров`я має порушення функцій організму, білатеральний деф. гонартроз зліва ІІІ-ІVст. з варусною деф. вісі нижньої кінцівки, ендопротизований правий колінний суглоб (04.06.2019). Комбінована загально розгинальна контрактура обох колінних суглобів та не може себе обслуговувати, одягатися, взуватися, готувати собі їжу, тобто самостійно забезпечити собі нормальне життя та потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування, стан його здоров`я постійно погіршується. Він систематично проходить лікування в лікарні. Згідно із висновком лікарської консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Зборівська лікарня» Зборівської міської ради №2059 від 28.09.2022, ОСОБА_2 - особа з інвалідністю ІІ групи «довічно» та потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , похилого віку, якій за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, тому вона не в силах фізично надавати допомогу та здійснювати сторонній догляд. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14 квітня 2022 року проживає на території Федеративної Республіки Німеччини. Донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04 квітня 2012 року проживає на території Великобританії. У ОСОБА_2 відсутня можливість здійснювати догляд іншими особами. Встановлення перебування ОСОБА_2 на утриманні заявника необхідно для подальшого звернення в управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, в зв`язку з чим виникла необхідність подачі до суду відповідної заяви.

Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, хоча належно повідомлений про час та дату розгляду справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності через стан здоров`я, просить задовольнити вимоги заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, в п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який невиліковно хворий, діагноз: білатеральний деф. гонартроз зліва ІІІ-ІVст. з варусною деф. вісі н/кінцівки, ендопротизований правий колінний суглоб (04.06.2019р. ). Комбінована загально розгинальна контрактура обох колінних суголбів, не може себе обслуговувати, одягатися, взуватися, готувати собі їжу, тобто самостійно забезпечити нормальне життя та потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування, згідно рішення лікарсько-консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зборівська міська рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель в АДРЕСА_1 , є єдиною особою, що здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом ІІ групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , невиліковно хворим, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду, та перебуває на його утриманні.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 19 вересня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.