Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/56/22
Провадження № 2/553/156/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Компанійцю А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за проживання ( володіння та користування), -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за проживання ( володіння та користування).

Згідно ухвали суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до загального позовного провадження та визначено дату підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження стороною відповідачів подано відзив на позовну заяву про стягнення грошових коштів за проживання (володіння та користування).

03 травня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій прохала стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за проживання (володіння і користування) в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 90 928,57 грн. та судового збору.

В свою чергу, 18 травня 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано відзив на уточнену позовну заяву.

16 червня 2022 року ОСОБА_1 подано відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення грошових коштів за проживання (володіння і користування) нерухомим майном.

18 липня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій прохала стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за проживання (володіння і користування) в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 112000,00 грн.. та судовий збір.

В ході підготовчого провадження витребувано докази у справі з ТОВ «Полтаваенергозбут» ТОВ «Полтавагаз Збут», ТОВ «Полтавагаз», КП ПОР «Полтававодоканал», КАТП 1628.

07 листопада 2022 року стороною відповідача подано відзив на уточнені позовні вимоги.

07 листопада 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій прохала стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за проживання (володіння і користування) в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 140000,00 грн.. та судовий збір.

27 січня 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій прохала стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за проживання (володіння і користування) в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 156 839,00 грн.. та судовий збір.

01 травня 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій прохала стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за проживання (володіння і користування) в житловій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 168 452,00 грн.. та судовий збір.

На адресу суду стороною відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 553/48/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування клопотання заявником вказувалось про те, що у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно, справа № 553/48/21, суддя Тимчук Р.І.. Вирішення даного цивільного позову безпосередньо залежить від судового рішення у справі № 553/48/21, яка перебуває у провадженні судді Тимчука Р.І., оскільки прийняття рішення про стягнення грошових коштів за проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_1 неможливо без наявності рішення про задоволення (або відмову у задоволенні) позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно - вказаної ж квартири. Поряд з цим, стороною відповідача вказувалось про те, що з метою спростування тверджень сторони позивача у справі, щодо відсутності плати за користування та проживання у будинку, що у АДРЕСА_1 та доведовеності правомірності дій з їх сторони, визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 є доцільним зупинити провадження у даній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судове засідання у її відсутність. Проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженніЛенінського районного суду м. Полтави перебуває цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно, справа № 553/48/21, суддя Тимчук Р.І..

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення коштів з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за договором купівлі продажу квартири від 19.07.2013 року .

Приймаючи до уваги, що предметом даного спору є стягнення коштів за оспорюваним договором купівлі - продажу, суд приходить до переконливого висновку про доцільність зупинення до вирішення справи (набрання законної сили судовим рішенням) у справі № 553/48/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно, яка перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за проживання ( володіння та користування) - зупинити до вирішення справи (набрання законної сили судовим рішенням) у справі № 553/48/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно, яка перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко