МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ ____
Пр. №2/521/4573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

У липні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Обслуговуючий кооператив «Жемчужина на Болгарской» (далі ОК «Жемчужина на Болгарской») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 162-163).

13 вересня 2023 року від представника позивача, діючої на підставі ордеру від 07 липня 2022 року, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №521/17408/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с. 156, 169-170).

Представника позивача, діюча на підставі ордеру від 07 липня 2022 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Згідно поданої заяви просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. (а.с. 167).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спожиті житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда