Справа № 214/6128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

(в частині вимог)

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6128/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 23 серпня 2023 року, в якій просить суд: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним як батьком за адресою його постійного місця проживання, у зв`язку із самостійним вихованням дитини батьком без участі матері ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_3 на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 858 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року задоволено заяву відповідача про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

20 вересня 2023 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви зазначив, що між сторонами укладено мирову угоду щодо вирішення спору в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , у тому число досягнуто згоду щодо порядку утримання та матеріального забезпечення їх сина. Зважаючи на це, доцільність вирішення вимоги щодо стягнення аліментів в судовому порядку наразі відсутня.

Присутні в судовому засіданні позивач та його представник адвокат Ярошевська С.В. підтримали заяву та просили залишити без розгляду пред`явлену позовну вимогу до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вимоги в іншій частині щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 , беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та представник відповідача адвокат Котляр Т.В., кожна окремо, не заперечували проти задоволення заяви позивача та залишення без розгляду пред`явленої ним вимоги про стягнення аліментів з огляду на укладену між сторонами мирову угоду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Саксаганської районної місті ради, представленого органом опіки та піклування, ОСОБА_6 про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявила, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви позивача, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду (в частині вимог) вирішити без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні, оскільки її неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників справи, доходить такого висновку.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Інститут залишення позову без розгляду за заявою позивача це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на припинення порушеного ним процесу, тобто на припинення спору з відповідачем. За своїм характером подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення без розгляду пред`явлених ним вимог про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина з огляду на врегулювання цього питання між ним та відповідачем шляхом укладення мирової угоди та відсутності необхідності наразі окремого її вирішення, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а пред`явлену ним вимогу в цій частині залишити без розгляду. Розгляд цивільної справи №№214/6128/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в іншій частині пред`явлених позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком продовжити в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду (в частині вимог) задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду в частині вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розгляд цивільної справи №214/6128/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в іншій частині пред`явлених позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту складання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу суду складено 25 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко