Провадження № 2-о/947/438/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованих осіб Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 )-,

В С Т А Н О В И В:

З заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до суду звернувся ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт його одруження з ОСОБА_3 , згідно актового запису про шлюб від 11.07.1998 №112 складеного Краснодонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Також ухвалою суду від 18.09.23 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги щодо встановлення фатку, що має для нього юридичне значення підтримав, просить їх задовольнити. Також на питання суду пояснив, що у шлюбі з ОСОБА_2 перебуває і на цей час.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні посянила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 з 11.07.1998 року. Шлюб з ним не розривала. Підтримує заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та не заперечує протии її задоволення.

Представник заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких розумні строки розгляду справи судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (пункт 110 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також частиною 2 цієї ж статті передбачено У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ході судового розгляду встановлено, що 11 липня 1998 року між заявником, громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Скитка Липовецького району Вінницької області, громадянин України ) та громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Молодогвардійськ луганської області ) був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 112, а також, Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 11 липня 1998 р. видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 . ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила на « ОСОБА_4 ».

Водночас у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я заявника ОСОБА_1 на аркуші 10 у графі «Сімейний стан» проставлено відповідний штамп про укладення шлюбу, відповідно до якого вказано про реєстрацію шлюбу з громадянкою України ОСОБА_3 , 1966 р.н. актовий запис від 11.07.1998р..

Так само, і у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) серії НОМЕР_4 на аркуші 10 у графі «Сімейний стан» проставлено відповідний штамп про укладення шлюбу, відповідно до якого вказано про реєстрацію шлюбу з громадянином України ОСОБА_1 , актовий запис від 11.07.1998р..

Так судом встановлено, що заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючі те, що м. Очаків знаходиться під постійними обстрілами російських окупантів заявнику та його дружині довелося виїхати дл збереження життя до м. Одеси, де він проживає з дружиною за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до чого, 09 вересня 2022 року в м. Одесі заявником отимано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3048.

При зміні місця проживання було втрачене свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , яке є доказом реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яке було видане за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис від 11 липня 1998 року, складений Краснодонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського управління юстиції.

По питанню поновлення свідоцтва про одруження, заявник звернувся до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, однак листом від 06.07.2023 року №2361/24.30-108 ОСОБА_1 повідомлено, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб №112 від 11.07.1998 року, складений Краснодонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та повідомлено, що актовий запис про шлюб необхідно поновлювати відповідно до чинного законодавства, а у зв`язку з тим, що паперовий носій актового запису про шлюб №112 від 11.07.1998 року, складений Краснодонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту державної реєстрації шлюбу та поновлення актового запису про шлюб.

Дійсне стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення, тобто встановлення даного факту, необхідноо заявнику для отримання (повторного) свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства, а відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрацію шлюбу.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України в пункті 1 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами), вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Метою встановлення заявленого факту є визначення правового статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин та повторного отримання свідоцтва про одруження.

Досліджені під час розгляду справи письмові докази дають підстави встановити факт державної реєстрації шлюбу 11 липня 1998 року Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області ( актовий запис про шлюб №112) між громадянами України: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Скитка Липовецького району Вінницької області паспорт серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Молодогвардійськ Луганської області паспорт серії НОМЕР_4 ).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованих осіб Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 )- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт державної реєстрації шлюбу 11 липня 1998 року Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області (актовий запис про шлюб №112) між громадянами України: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Скитка Липовецького району Вінницької області паспорт серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Молодогвардійськ Луганської області паспорт серії НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28.09.2023 ркоу.

Суддя Луняченко В. О.