Справа № 212/3904/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 ,-

встановив:

02 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника.

Після ознайомлення встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.43,296-297 ЦПК України, виходячи з наступного.

Главою 2 ЦПК України чітко регламентований розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Ознайомившись із матеріалами заяви встановлено, що заявником не додано до заяви актуальної інформації на підтвердження місця проживання місця реєстрації ОСОБА_2 , тобто відсутня довідка про місце реєстрації ОСОБА_2 .

Так, з метою визначення підсудності справи Жовтневому районному суду мю Кривого Рогу Дніпропетровської області та перевірки місця реєстрації особи, стосовно якої подана заява, судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 05.06.2023 отримана відповідь №99411, з якої не можливо встановити місце реєстрації особи ОСОБА_2 , відносного якого ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Не надаючи доказів на підтвердження реєстрації ОСОБА_2 у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил підсудності при зверненні ОСОБА_1 саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. На відповідність вимог заяви, поданої у порядку окремого провадження, розповсюджуються загальні вимоги ст. 185 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом виправлення недоліків заяви, та подання вищевказаної довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185, 293-299 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис