Справа № 523/6234/23
Провадження №2/523/3083/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 4747 євро 07 євроцентів.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати матеріали службового розслідування щодо операцій проведених ПАТ «МТБ Банк» по картці «Євровіза», НОМЕР_1 , відкритій на ім`я ОСОБА_3 в період 16.09.2022 року по 26.09.2022 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів та пояснив, що підстави для витребування відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, суд вважає що докази, які просить витребувати позивач правового значення для розгляду справи по суті не мають, та не являються обставиною, яка підлягає доказуванню у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 , про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підписана 10.10.2023 року.

Суддя: