Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фальченко Іван Володимирович до Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача із позовною заявою до Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтували тим, що матері позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності належав сертифікат на право на земельну частку (пай) в площею 5,6 умовно-кадастрових гектарів ДН № 013453, виданий на підставі рішення Слов`янської районної державної адміністрації ід 14 березня 1996 року № 180.

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивача померла, яка на день смерті була зареєстрована сама, у зв`язку з чим постановою нотаріуса від 23 грудня 2021 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Оскільки позивач з померлою ОСОБА_2 на момент смерті останньої, проживала разом, ОСОБА_1 автоматично прийняла спадщину

На підставі вищевказаного сертифікату на право на земельну ділянку сформовано земельну ділянку площею 5,5813 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровим номером :07:000:0164, яка розташована на землях Черкаської селищної ради Краматорського району.

Тому, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,5813 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровим номером :07:000:0164, яка розташована на землях Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Черкаської селищної ради, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2003 року виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Черкаське Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 135.

За життя ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 013453, виданого на підставі рішення Слов`янської районної державної адміністрації ід 14 березня 1996 року № 180, належала земельна частка (пай) в площею 5,6 умовно-кадастрових гектарів, яка розташована на території смт Черкаське Слов`янського району Донецької області.

На підставі вищевказаного сертифікату на право на земельну ділянку було сформовано земельну ділянку площею 5,5813 га з кадастровим номером :07:000:0164, що підтверджується листом міськрайонного управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 04 вересня 2023 року, померла ОСОБА_2 , з урахуванням всіх змін в актовому записі є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Черкаською селищною радою Слов`янського району, 30 грудня 1978 року, ОСОБА_3 укладено шлюб з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, позивач є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За Актом від 29 листопада 2021 року, ОСОБА_2 дійсно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , з початку 2003 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доглядала її у зв`язку з поганим станом її здоров`я та фактично прийняла після померлої спадщину і вступила в управління і володіння спадковим майном.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

23 грудня 2021 року, державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Черкаське», розміром 5,6 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості (в натурі), розташовану за адресою: смт Черкаське Слов`янського району Донецької області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фальченко Іван Володимирович до Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 5,5813 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0164, яка розташована на землях Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений 26 вересня 2023 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко