Справа № 572/3252/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3252/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - в житловому будинку АДРЕСА_1 , на яас відкриття спадщини, тобто, ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, щодо двох земельних ділянок загальною площею 2,63 га., які розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, право власності на які підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-РВ №040864, виданим 13 лютого 2003 року Сарненською райдержадміністрацією Рівненської області.

За життя, 23 липня 2019 року ОСОБА_3 посвідчила у виконавчому комітеті Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області заповіт, яким вона на випадок смерті зробила розпорядження щодо усього належного їй майна, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось на користь дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що вона у 2022 році виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері, їй було роз`яснено, що вона не вчинила дій, які б свідчили про прийняття спадщини.

Однак, позивач вказує, що на момент смерті спадкодавця вонабула неспроможна себе самостійно обслуговувати через вік та стан здоров`я, оскільки померла у віці 87 років, через що постійно проживала із дочкою ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене - встановлення вказаного факту необхідно заявникові для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідачем, Степанською селищною радою, в особі селищного голови Крота П. в судове засідання подано письмову заяву, відповідно до якої заперечень відносно вимог ОСОБА_2 відповідач не має, позовні вимоги визнає.

Позивачем та представником відповідача були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту підлягають розгляду за нормами, визначеними для розгляду цивільних справ в порядку окремого провадження, відповідно до норм ст.315 ЦПК України., але в порядку позовного провадження оскільки в даному випадку існує спір про право щодо спадкового майна.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть від 26 лютого 2021 року серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла цього ж числа - ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Степань Сарненського району Рівненської області, у віці 87 років.

Із копії заповіту, посвідченого 23 липня 2019 року секретарем виконкому Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №270, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, взагали, все те, що їй належатиме на момент смерті, заповіла дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, аозивач, відповідно до змісту ст.1235 ЦК України дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті заповідача - ОСОБА_3 .

Наявність спадкового майна, належного на праві власності заповідачеві, підтверджено дослідженою судом копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-РВ №040864, виданим 13 лютого 2003 року Сарненською райдержадміністрацією Рівненської області, який доводить право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,63 га., із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового право, індексний номер 221659962 від 27 серпня 2020 року, відповідно до якого вказану земельну ділянку власник передала у тимчасове користування (оренду) ТОВ «Прислуч Агро».

Однак, згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не заперечує, що відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала.

Однак, згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На доведення правомірності заявлених вимог позивачем було заявлено клопотання про допит судом свідків : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, відповідно до поданих письмових пояснень повідомили, що мати позивачки, ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з 2019 року постійно проживала із дочкою, у смт.Степань Сарненського району Рівненської області.

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку відповідача, яким вимоги позивача визнано в повному обсязі, суд вважає вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини обгрунтованими, через що позовна заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (смт.Степань майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, , КОАТУУ ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - в житловому будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: