Справа № 302/1543/22
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дренкалюк І.І., до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук О.В., третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

21.12.2022 року представник позивача ОСОБА_3 подав суду позов в інтересах позивача, який обґрунтовує так. 28.11.2009 року сторони уклали шлюб. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.04.2018 року шлюб між ними розірвано. До укладення цього шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі у сторін народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Позивач багато працював, а відповідачка ніде не працювала та вела розгульний спосіб життя. Коли у сторін народився син ОСОБА_5 вони вже тривалий час не жили однією сім`єю, однак періодично зустрічалися. Позивача записали батьком дитини на підставі свідоцтва про шлюб. Позивач зазначає, що вірив дружині і не допускав думки, що ОСОБА_5 може бути не його сином. Проте після стягнення аліментів на утримання дітей, відповідачка стала заявляти, що ОСОБА_5 не є сином позивача. Позивач не вірив в це, однак відповідачка, перешкоджаючи у спілкуванні з дітьми, обгрунтовувала це тим, що ОСОБА_5 не є сином позивача. З часом спільні знайомі сторін стали розповідати позивачеві про розгульний спосіб життя відповідачки та те, що ОСОБА_5 не є його рідною дитиною. При цьому, позивач вказує, що ОСОБА_5 не схожий на нього. На підставі вищенаведеного, позивач просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 запис про ОСОБА_1 як про батька.

Процесуальні дії у справі

28.12.2022 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.02.2023 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, призначено в справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.04.2023 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області клопотання експерта задоволено та уточнено вид експертизи, яку слід провести за ухвалою суду судова біологічна за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

02.10.2023 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області відновлено провадження у цій справі.

Аргументи учасників справи

22.02.2023 року представник відповідачки ОСОБА_6 подала відзив на позовну заяву, де просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі. Свою позицію обґрунтовує тим, що позивач умисно вводить суд в оману, пред`являючи подібний позов до суду, оскільки в нього виникла велика сума боргу по несплаті аліментів, сплату якої він має на меті уникнути, шляхом виключення з актового запису свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його та позивача участі.

Начальник відділу Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ подала заяву, де зазначила, що заперечень по справі немає, просить розглянути справу без її участі.

З огляду на те, що сторони надали свої пояснення щодо предмета спору, суд прийшов до висновку про розгляд цієї справи в письмовому провадженні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.04.2018 року (справа №302/237/17, пр.2/302/17/18) шлюб, укладений 28.11.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 78, - розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_1 ; мати - ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта від 18.09.2023 року № СЕ-19/114-23/12990-БД, наданий експертом Курята В.О. Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 9,%.

Відповідно до листа, наданий першим заступником директора Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, №19/114/14/2- при проведенні судовим експертом сектору обліку генетичних ознак людини відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС України Курятою В.О. молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у цивільній справі №302/1543/22 ухвалою, винесеною Міжгірським районним судом Закарпатської області виявлено, що у висновку експерта Львівського НДЕКЦ від 18.09.2023 № СЕ-19/114-23/12990-БД допущено технічні помилки, які не впливають на правильність висновків, зокрема у тексті зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 9,%.», а правильним є « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,%».

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Частиною 1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.1-3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Частиною 4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року вказано, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Частинами 1-3 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_5 був народжений під час перебування сторін в шлюбі, при цьому позивач не надав суду належних, достовірних, достатніх доказів на підтвердження тієї обставини, що він не має кровної спорідненості з ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судових витрат до стягнення чи повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 258 - 260, 263 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з статтею 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт типу НОМЕР_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ, місцезнаходження: смт Міжгір`я, вул.Шевченка, 77, Хустський район, Закарпатська область, ЄДРПОУ-26031205.

Суддя: В. П. Кривка