Справа №442/4468/23
Провадження №2-о/442/191/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Гнатіва І.М., Гернаги О.І.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити їх опікунами.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б» (безтерміново), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 822774 від 22.02.2019.

Психічний стан ОСОБА_3 не дивлячись на тривале лікування, з кожним роком погіршується, вона не в змозі працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з цим вона потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду, що підтверджується лікарським висновком КНП «Дрогобицька районна лікарня» ДМР №292.

З народження ОСОБА_3 , з нею проживає та доглядає її матір, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_4 , є також особою з інвалідністю III групи загального захворювання, з віком дуже погіршився стан її здоров`я настільки, що вона не в змозі здійснювати догляд за дочкою і нагляд за нею самостійно. ОСОБА_4 часто сама потребує допомоги, лікування на стаціонарі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 проживає разом з батьками і сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов та фактичного проживання, виданим старостою Стебницької міської ради від 23.06.2023 №163. Він є здоровою особою і останні місяці активно допомагає матері в догляді за сестрою, хоч у самого на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який народився і фактично проживає також в с.Нове Село Дрогобицьке району Львівської області, неподалік від сестри, на АДРЕСА_2 . Він є здоровою особою і також часто допомагає матері ОСОБА_3 , у догляді за нею, оскільки малолітній син ОСОБА_1 часто хворіє і потребує уваги від батька.

Як зазначено вище, вони є братами ОСОБА_3 , фізично здоровими особами доглядають за нею вже тривалий час, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, тому вважають за доцільне призначити саме їх, її опікунами. Вони працюють на умові вільного графіку, відтак мають час та фінансову можливість здійснювати догляд за недієздатною сестрою.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , вони змушені звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною.

29.06.2023 ухвалою суду відкрито загальне провадження у справі.

11.07.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07.09.2023 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_6 заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М., не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Юзефів Світлани Михайлівни, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки такі відповідають фактичним обставинам справи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б» (безтерміново), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 822774 від 22.02.2019

Згідно висновку №825 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 07.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки.

Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

18.07.2023 Опікунською радою при виконкомі Дрогобицької міської ради складено подання №3-35/3846 та № 3-35/3847 про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1988 року народження та ОСОБА_2 , 1991 року народження опікуном над сестрою ОСОБА_3 , 1977 року народження.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікунами ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 5379 грн. 40 коп. без ПДВ покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: І.М. Гнатів

О.І. Гернага