Провадження № 22-ц/801/1993/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

26 вересня 2023 рокуСправа № 127/22896/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький хлібокомбінат», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю малолітньої особи, за апеляційною скаргою адвоката Никитюка Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький хлібокомбінат» та Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю малолітньої особи задоволено частково.

Не погодившись з указаним рішенням суду, адвокат Никитюк О. І. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у цій справі, надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На виконання ухвали апеляційного суду від 18 вересня 2023 року указана справа надійшла 19 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття апеляційного провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини перша, друга статті 64 ЦПК України).

Згідно з пунктом другим частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Частинами першою, другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера. Відповідальність за достовірність указаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер).

Ураховуючи викладене ордер на надання правової допомоги сам по собі не замінює договір про надання правової допомоги, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, а є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту та який видається на підставі укладеного договору клієнта з адвокатом.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційну скаргу в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року у цій справі підписано та подано адвокатом Никитюком О. І.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Никитюком О. І. до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої (правової) допомоги у Вінницькому апеляційному суді серії АВ № 1049233 від 13 вересня 2023 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 16 вересня 2022 року.

Зі змісту договору про надання правової допомоги № б/н від 16 вересня 2022 року слідує, щопредметом цього договору є надання правничої допомоги у справі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої смертю особи, що була завдана в результаті ДТП.

Пунктом «с» розділу 2 договору встановлено, що правова допомога включає в себе представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при розгляді справи в суді першої інстанції (т. 1 а. с. 24).

Указаний договір не містить обсягу повноважень, наданих адвокату, як представнику на представництво інтересів позивачів у Вінницькому апеляційному суді та, зокрема, повноваження підписувати апеляційну скаргу від їх імені.

Додаткових угод до договору про надання правової допомоги № б/н від 16 вересня 2022 року стороною позивачів не надано.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Никитюком О. І. поза межами повноважень договору про надання правової допомоги, а ордер на надання правничої (правової) допомоги у Вінницькому апеляційному суді, відповідно, був виданий на підставі договору, який не містить повноважень на представництво інтересів позивачів у суді апеляційної інстанції та, зокрема, повноважень підписувати апеляційну скаргу від їх імені.

Таким чином, ордер на надання правничої (правової) допомоги у Вінницькому апеляційному суді серії АВ № 1049233 від 13 вересня 2023 року не є у розумінні норм цивільного процесуального законодавства та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документом, що підтверджує повноваження адвоката діяти в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції.

Відтак адвокат Никитюк О. І. не мав права підписувати апеляційну скаргу та вчиняти будь-які процесуальні дії від імені позивачів у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Никитюком О. І., який не мав права її підписувати, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 362 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Никитюка Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Дрогобицький хлібокомбінат», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю малолітньої особи закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук