Справа № 202/3074/22
Провадження № 6/202/486/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 202/3074/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/3074/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 05.12.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

08 вересня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виконавчому листі допущена описка у написанні його Прізвища - " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Крім того, під час розгляду справи відбулась зміна назви відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України на Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України. Разом з тим, у виконавчому листі вказано стару назву. Вказані описки позбавляють Позивача права на виконання судового рішення.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2022 р. у справі № 202/3074/22, провадження № 2/202/1582/2022 (суддя КУХТІН Г.О.), було частково задоволено позов ОСОБА_4 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Державного агентства автомобільних доріг України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та моральної шкоди.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2021 р. у справі №234/6991/21 (в частині поновлення на роботі) за період з 26 жовтня 2021 року по 27 січня 2022 року включно в сумі 108 954,46 грн., а також судовий збір в сумі 1348,25 грн.

Стягнуто з Державного агентства автомобільних доріг України на користь позивача моральну шкоду, завдану внаслідок затримки з виконанням рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2021 р. у справі №234/6991/21 (в частині поновлення на роботі) в сумі 30 000,00 грн., а також судовий збір в сумі 215,15 грн.

Надалі, Постановою КМУ від 13.01.2023 р. № 29 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» Державне агентство автомобільних доріг України було перейменоване на Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

01.02.2023 була зареєстрована нова назва юридичної особи відповідача - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України. Ідентифікаційний код юридичної особи не змінився.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно - правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю правонаступника нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та юридичної незмінності правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.11.2018 у справі №5006/7/28/2012, від 19.11.2018 у справі №42/109 та інших.

Таким чином, підстави залучення до участі у справі правонаступника в порядку, передбаченому статтею 55 ЦПК України, відсутні. У даному випадку заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася.

ЦПК України окремо не регламентує порядок саме зміни найменування (назви) сторони у справі.

У разі коли зміна назви юридичної особи відбулася у процесі вирішення спору судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення суду або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи. Також про зміну назви юридичної особи суд може зазначити в ухвалі, постановленій не виходячи до нарадчої кімнати та занесеній до протоколу судового засідання, оскільки всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 258 ЦПК України).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2023 р. апеляційні скарги відповідачів було залишено без задоволення, а рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2022 р. - без змін.

В описовій частині постанови апеляційного суду було зазначено, що відповідач Державне агентство автомобільних доріг України було перейменовано на Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України з 31.01.2023 року відповідно до постанови КМУ №29 від 13.01.2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2023 р. у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

Ухвалою від 22.03.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було виправлено описку у рішенні від 05.12.2022 р. в частині вірного зазначення прізвища Позивача.

27.07.2023 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення в частині стягнення моральної шкоди в сумі 30000,00 грн.

Водночас, у виконавчому листі були допущені помилки, а саме:

прізвище позивача двічі по тексту зазначено як « ОСОБА_2 », хоча правильним є МАКОГОН;

в якості боржника вказано «Державне агенство автомобільних доріг України» (в слові «агентство» допущена помилка), хоча після зміни найменування юридичної особи, що було встановлено постановою апеляційного суду, правильним найменуванням відповідача (боржника) є ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ.

Вказані помилки унеможливлюють звернення виконавчого листа до примусового виконання через орган державної казначейської служби, в якому відкриті рахунки Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України.

Враховуючи, що у виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська допущені описки, суд доходить висновку, що такі описки підлягають виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 202/3074/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 27.07.2023 р. у справі № 202/3074/22, а саме:

- прізвище позивача (стягувача) скрізь по тексту зазначити як МАКОГОН;

- назву боржника у виконавчому листі вказати ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ, ідентифікаційний код 37641918, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Фізкультури, 9.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський