Справа № 947/4900/20
Провадження № 2-зз/947/107/23
УХВАЛА

12.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради ( ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/4900/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа юридичний департамент Одеської міської ради про визнання договорів купівлі- пролажу недійсними, визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора, звільнення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/4900/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа юридичний департамент Одеської міської ради про визнання договорів купівлі- пролажу недійсними, визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора, звільнення земельної ділянки. В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 01.04.2020 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101 та заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі, нотаріусам вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

24.08.23 року представник позивача Одеської міської ради Романець Ю-В. О. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2020 року, мотивуючи заяву тим, що у позов Одесьокї міської ради задоволений, а наявність заходів забезпечення позову унеможливлює виконання рішення суду в частині проведення дій щодо внесення змін про право власності у відповідні реєстри, припинення права власності відповідачів та проведення її реєстрації за належним власником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Так судом встановлено, що у провадженні у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/4900/20 за позовом позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа юридичний департамент Одеської міської ради про визнання договорів купівлі- пролажу недійсними, визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора, звільнення земельної ділянки, за результатами розгляду якої судом 07.10.2020 р. постановлено рішення про задоволення позову, а саме суд вирішив: визнати незаконним та скасувати запис про право власності № 29771515, рішення про державну реєстрацію індексний номер 44962186 від 04.01.2019 року, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_3 на господарську будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір-купівлі продажу від 22.01.2019 року № 104, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С.; визнати недійсним договір-купівлі продажу від 22.01.2019 року № 105, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С.; визнати недійсним договір-купівлі продажу від 11.09.2019 року № 1928, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С.; визнати незаконним та скасувати запис про право власності № 29969062, рішення про державну реєстрацію індексний номер 45175851 від 23.01.2019 року, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 на частину господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати запис про право власності № 29968831, рішення про державну реєстрацію індексний номер 45175468 від 23.01.2019 року, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 на частину господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати запис про право власності № 33177153, рішення про державну реєстрацію індексний номер 48629871 від 11.09.2019 року, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_1 на частину господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити земельну ділянку, шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованого об`єкту загальною площею 20,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , також судовим рішенням з відповідачів стягнуто судовий збір.

Судове рішення набрало законної сили.

В рамках розгляду даної справи, судом ухвалою від 01.04.2020 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101 та заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі, нотаріусам вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2020 року у справі №947/4900/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради ( ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/4900/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа юридичний департамент Одеської міської ради про визнання договорів купівлі- пролажу недійсними, визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора, звільнення земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101 та у вигляді заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі, нотаріусам вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101,застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2020 року №947/4900/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.