Справа № 373/1735/23
Провадження № 2/373/651/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

27 вересня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.03.2021 у розмірі 38863 грн 90 коп. станом на 22.07.2023, яка складається з такого: 25752 грн 08 коп. заборгованість за кредитом, 13111 грн 82 коп. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - штрафу. Крім цього, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2684 грн 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільна справа підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до статей 19, 274 ЦПК України справа є малозначною.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то справа згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідач має право:

- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

4. Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

5. Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ