Справа № 2-883/10
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

25 вересня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент (м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення суми заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, у виконавчому провадженні №52419853 з примусового виконання виконавчого листа №2-883/10 виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023, головуючою для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Корольовського районного суду м.Житомира Петровську М.В., та 15.09.2023 вищевказану заяву передано судді для розгляду.

В період з 18.09.2023 по 22.09.2023 включно головуюча у даній справі суддя перебувала на лікарняному.

Заява подана у порядку, передбаченому статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та відповідає вимогам статті 183 ЦПК України.

Разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Товариством з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження АСВП №52419853.

Вирішуючи клопотання заявника про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт неможливості самостійного отримання і подання заявником письмових доказів, що мають істотне значення для розгляду заяви, враховуючи предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52419853 від 03.10.2016.

Керуючись ст.ст.84, 442 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення суми заборгованості у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (10014, майдан ім.С.П.Корольова, 3/14) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52419853 від 03.10.2016, - в термін до 06 жовтня 2023 року.

Попередити Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська