Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 727/6687/22

провадження № 61-3174св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційними скаргами акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці

від 25 листопада 2022 року у складі судді Байцар Л. В. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у складі колегії суддів: Лисака І. Н., Височанської Н. К., Литвинюк І. М., та Гринчук Марії Степанівни, в інтересах якої діє адвокат Крамар Ірина Іванівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у складі колегії суддів: Лисака І. Н., Височанської Н. К., Литвинюк І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 листопада

2022 року у позові відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2022 року

у частині відмови в позовній вимозі про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, ухвалено нове рішення.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед

АТ КБ «ПриватБанк»за кредитним договором від 20 квітня 2006 року

№ E/V06669 у розмірі 41 468,20 євро, з яких: 10 165,33 євро - заборгованість за кредитом, 31 302,87 євро - заборгованість за процентами

за користування кредитом, звернено стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами

на АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1

згідно зі свідоцтвом про право особистої власності від 14 травня 1990 року, виданого Чернівецький міським житловим управлінням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 24 квітня 1990 року № 130/6, шляхом реалізації (продажу) предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 листопада

2022 року в частині відмови у позовній вимозі про виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку

на АДРЕСА_1 змінено з підстав, викладених

у мотивувальній частині цієї постанови.

Зупинено виконання постанови Чернівецького апеляційного суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить оскаржувані судові рішення в частині відмови в позовній вимозі про виселення скасувати, ухвалити

в цій частині нове рішення про задоволення цієї вимоги, в іншій частині залишити їх без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамар І. І., просить постанову апеляційного суду скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судового рішення АТ КБ «ПриватБанк» зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк»,

та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамар І. І.

У березні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційними скаргами акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 листопада

2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 лютого

2023 року, та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамар Ірина Іванівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников