КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3197/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань Кумир О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг

В С Т А Н О В И В :

12.11.2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

05.09.2023 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить стягнути лише судові витрати, оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подачі позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Судові повістки їм були направлені за місцем їх реєстрації, але повернулись без вручення через відсутність адресатів за вказаною адресою.

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з довідки, виданої Харківським квартирно-експлуатаційним відділом м.Харків, відповідачі, заборгованість станом на 01.08.2023 року по квартирній платі та комунальним послугам перед позивачем не мають.

Згідно платіжного доручення №537 від 25.08.2021 року Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харків на користь держави було сплачено 2270 грн. судового збору за подачу позову до суду.

Тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (2270 грн. 00 коп. х 50% =1135 грн.)

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 1135 грн., на відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог (2270 грн. 00 коп. / 2 = 1135 грн., тобто в сумі по 567,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.141, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків (юридична адреса:вул.Пушкінська, 61, м.Харків, код ЄДРПОУ 07923280) судовий збір в сумі по 567,50 грн., з кожного.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Харківській обаласті повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Харків (юридична адреса:вул.Пушкінська, 61, м.Харків, ) сплачені кошти згідно квитанції №537 від 25.08.2021 року в розмірі 1135 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків (юридична адреса:вул.Пушкінська, 61, м.Харків, ).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.09.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.