Справа № 454/4300/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1475/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

31 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», Приватний нотаріус Бригіда Володимира Олександровича, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 04.10.2021, зареєстрований в реєстрі за № 31519, про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» 10 920,00 грн заборгованості, що складається з: 3000,00 грн простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом, 7320,00 грн простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом, 600,00 грн за вчинення виконавчого напису.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», приватного нотаріуса Бригіда В.О. в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по справі: 1362,00 грн сплаченого судового збору та 2000,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішення суду оскаржилоТовариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», подавши апеляційну скаргу 26 травня 2023 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції після спливу одного року з дня ухвалення оскаржуваного рішення суду, а матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції немає можливості вирішити питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та, відповідно, питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/4300/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», Приватний нотаріус Бригіда Володимира Олександровича, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шандра