КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 756/2349/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15278/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року (ухвалене у складі судді Жука М. В., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року, з урахуванням ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року про виправлення описки, позов задоволено.

Визнано довіреність від 06.12.2010 року, реєстровий № 1637, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком Олегом Володимировичем, якою ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_1 на здійснення будь-яких дій як власника квартири АДРЕСА_1 - недійсною.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком Олегом Володимировичем 29.12.2010 року, реєстровий № 1841 - недійсним.

Рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Дуднік Ольги Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36931789 від 06.09.2017 року - скасувано.

Рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45624388 від 20.02.2019 року, реєстраційний номер нерухомого майна 000 - скасувано.

Витребувано з володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 501 грн 80 к. судового збору.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 501 грн 80 к. судового збору.

Стягнутоз ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1 501 грн 80 к. судового збору.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 14 вересня 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Разом з тим в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що ним також подано апеляційну скаргу через Оболонський районний суд міста Києва. Також вказує, що докази сплати судового збору долучено до апеляційної скарги поданої до Оболонського районного суду міста Києва, а також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На адресу Київського апеляційного суду 19 вересня 2023 року з Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи № 756/2349/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою 31.08.2023 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.06.2023 року, а також ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Перевіривши матеріали скарги, що подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, вбачається що вона є ідентичною апеляційній скарзі поданій ОСОБА_1 до Оболонського районного суду міста Києва.

Разом з тим прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року подану безпосередньо до Київського апеляційного суду 14 вересня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська