Справа № 199/2951/21
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки у виконавчому листі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдана Андрійовича, стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдана Андрійовича, стягував ОСОБА_2 .

06 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому лист і отриманого на підставі постанови Верховного суду від 17 травня 2023 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдана Андрійовича, стягувач ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Верховного суду від 17 травня 2023 року заявником отримано виконавчий лист, виконання якого направлено до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області. Останній повідомив листом про неможливість виконання, по причині зміни найменування боржника Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), замість вірного Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси).

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 199/2951/21, виконавчий лист від 10.07.2023 року видано Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська відповідно до постанови Верховного суду від 17 травня 2023 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдана Андрійовича, стягувач ОСОБА_2 .

Відтак, виконавчий лист повністю відповідає змісту резолютивної частини постанови Верховного суду від 17 травня 2023 року, та не містить помилок, допущених при його оформленні та видачі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, дослідивши постанову Верховного суду від 17 травня 2023 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдана Андрійовича, стягувач ОСОБА_2 , матеріали справи № 199/2951/21, на підставі якої видано виконавчий лист, суд не вбачає описки у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви з щодо виправлення описки у виконавчому листі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Богдана Андрійовича, стягувач ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 15 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Богун

15.09.2023