ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5211/23
Провадження № 2/210/1595/23
У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судових справ надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, всупереч положенням ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не надано до позовної заяви її копії з додатками для відповідача у справі.

Відповідно до Акту №443/23 про виявлення недоліків від 25 вересня 2023 року, складеного в Дзержинському районному судді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підписом старшого секретаря суду Гриценко Ю.В., старшого судового розпорядника Шмайгало А. та в.о. діловода суду Федоровою В., вбачається, що під час розкриття конверту отриманого 25.09.2023 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» від ОСОБА_1 виявлені недоліки, а саме відсутній примірник позовної заяви з додатками вказаний у додатках.

З вказаного слідує, що позивачем не долучила до позовної заяви примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви з усіма додатками для відповідача.

Вимоги, що пред`являються до змісту позовної заяви чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович