Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 2/935/223/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення правонаступництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області пребуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі розгляд якої здійснюється за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 11 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв. в яке заявник не з`явився.

В подальшому заявник явка якого була визнана судом обов`язковою в судові засідання призначені на 29.08.2023 року та 13.09.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток з датою судового засідання за його фактичним місцем проживання про що свідчить відмітка працівника пошти та підпис ОСОБА_1 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення особисто 25.08.2023 року.

Крім того про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань в тому числі про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області Поліщук А.І. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наява заява про розгляд справи участі представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду та виходить з того, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду даної справи, а з`ясувати обставини, які наводить останній в його заяві без його участі, суд не має змоги.

Враховуючи вказане та те, що заявник в судові засідання призначені на 29.08.2023 року та на 13.09.2023 року повторно не з`явився, не повідомив про причини неявки, будь-яких заяв чи клопотань в тому числі щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а матеріали справи не містять, тому з метою недопущення порушення прав сторін щодо предмету спору у даній справі, вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 258, 260, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення правонаступництва, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО