Справа № 589/4363/23
Провадження № 2-о/589/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Островська Ганна Вікторівна заінтересована особа Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення.

07.09.2023 року, до відкриття провадження у справі, надійшла заява представника заявника - адвоката Островська Г.В., в якій просить повернути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору, та повернути сплачений при подачі заяви судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Вивчивши заяву позивача, враховуючи положення ст.13, п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу та повернути йому суму сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Керуючись ст. 13, 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача представника заявника ОСОБА_1 адвоката Островська Г.В. про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Островська Ганна Вікторівна заінтересована особа Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір в сумі 546,80 грн 60 коп. за квитанцією № ПН55 від 18.08.2023 року (платіж № ) (отримувач платежу ГУК Сумська область/2021, , розрахунковий рахунок отримувача UA0018536, Казначейство України (ЕАП), призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 Шосткинський міськрайонний суд Сумської обл п. 1.4.) та 546,80 грн 60 коп. за квитанцією № ПН55 від 18.08.2023 року (платіж № ) (отримувач платежу ГУК Сумська область/2021, , розрахунковий рахунок отримувача UA0018536, Казначейство України (ЕАП), призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 Шосткинський міськрайонний суд Сумської обл п. 1.4.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова