25.09.2023 227/2417/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача адвокатом Сєргєєвою Рутою Альгімантівною, до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області через «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником позивача адвокатом Сєргєєвою Рутою Альгімантівною, до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено судді Левченко А.М. Ухвалою суду від 13.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 року справу розподілено судді Корнєєвій В.В.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви представник позивача просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та скасувати рішення П/С №34 від 23.05.2023 року про відмову в оформленні та виплаті позивачу недоотриманої пенсії, відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Донецькій області щодо відмови у оформленні та виплаті позивачу недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії за період з 01.03.2016 р. по 30.11.2021 р. відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 р. № 1058 IV», зобов`язати Головне управління ПФУ в Донецькій області оформити та виплатити позивачу недоотриману за життя ОСОБА_2 пенсію за весь період з 01.03.2016 р. по 30.11.2021 р., з врахуванням індексації на день її виплати, відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 р. № 1058 IV». Тобто, позивачем заявлено вимоги до суб`єкта владних повноважень, які належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В той же час, позивачем зазначається, що вона має право на невиплачену пенсію спадкодавця в результаті спадкування, і таким чином, позивачу потрібно вірно сформулювати позовні вимоги.

Відповідно до ч.11-13 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача адвокатом Сєргєєвою Рутою Альгімантівною, до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва