У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Київ

Справа №755/9890/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/13136/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Яровенко Н.О., 12 липня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Партола Майя Дмитрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Партола Майя Дмитрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , нею 24 липня 2023 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу №755/9890/23, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 09 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Яровенко Н.О., 12 липня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Партола Майя Дмитрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: