Справа № 194/538/23
Номер провадження № 2/194/221/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Аносової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Краснікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , яка у 2014 році пішла з родини, залишивши дитину з ним. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 жовтня 2015 року № 232 визначено місце проживанняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком дитини, тобто з ним. До березня 2022 року він з сином проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, на сьогоднішній день неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабусею та дідусем по лінії батька, тобто з його батьками, в квартирі АДРЕСА_2 , оскільки він перебуває на військовій службі. Його батьки створили та створюють для онука нормальне проживання та навчання, забезпечують його потреби. Мати дитини з 2014 року не займається вихованням дитини, на батьківські збори не приходить, не цікавиться його успіхами та навчальними досягненнями. Відповідач ніяким чином не піклуються про свою дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі. Отже, відповідач не виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки. Крім того, відповідач, під час профілактичної бесіди, повідомила працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, що не бажає брати участь у вихованні сина та подала письмову заяву-згоду про позбавлення її батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з зазначених у позові підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є письмова заява відповідача від 09 червня 2023 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, оскільки відповідач з 2014 року не мешкає з дитиною, нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно сина.

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, з`ясувавши думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 30 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року № 232, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з батьком ОСОБА_2 .

Згідно акту від 30 березня 2023 року, складеного сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в будинку АДРЕСА_1 не мешкає і ніхто ніколи не бачив ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації батьків позивача (бабусі та дідуся неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), встановлено, що умови проживання дитини задовільні.

Відповідно до довідки КЗ «Тернівський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 03 березня 2023 року № 31, ОСОБА_4 є учнем 9-В класу КЗ «Тернівський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області». Його мати ОСОБА_3 з 2014 року не займається вихованням сина, на батьківські збори не приходить, з ліцею сина не забирає, не цікавиться успіхами та навчальними досягненнями сина.

При з`ясуванні в судовому засіданні думки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, встановлено, що він мешкає з батьком з 2014 року, та з того часу не бачив матір та не спілкувався з нею. Батько йому не забороняє спілкуватися з матір`ю, але мати ним не цікавиться. Бажає позбавити матір батьківських прав.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради № 661/0/2-23 від 14 квітня 2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач повністю усунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідача щодо свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 1073,60 грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відноснонеповнололітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін