УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якій вона просить: 1) розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 08.08.1987 р., актовий запис № 1402. визнати виконавчий напис від 14.08.2020 року № 18357; 2) поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, виділивши їй та визнавши за нею право власності на автобус NEOPLAN № 516, рік випуску 2000, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 3) виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 автомобіль Hyundai H-1, рік випуску 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , та мопед Vamos M, рік випуску 1996, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; 4) стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 10000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 04.12.2020 протягом й року.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів виділені в окрему справу.

01.03.2021р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До заяви про зміну предмету позову не додано доказів її направлення відповідачу, внаслідок чого вона до розгляду не приймається та підлягає поверненню позивачу.

Також в матеріалах справи містяться клопотання позивача про витребування у відповідача договір купівлі-продажу автобуса NEOPLAN № 516, рік випуску 2000, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та автомобіля Hyundai H-1, рік випуску 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , відомості щодо того де ким була здійснена перереєстрація транспортних засобів, а також оголошення розміщені відповідачем про продаж автомобіля.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, перевірки доводів сторін та розгляду даної справи необхідні договори купівлі-продажу автобуса NEOPLAN № 516, та автомобіля Hyundai H-1, рік випуску 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , суд вважає за необхідне в цій частині клопотання задовольнити.

Відомості щодо того де ким була здійснена перереєстрація транспортних засобів не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, внаслідок чого клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Також оголошення розміщені відповідачем про продаж автомобіля розміщені в мережі Інтернет не є тими обставинами, які мають значення для вирішення даної справи, внаслідок чого в цій частині клопотання задоволенню не підлягають..

Керуючись ст. ст. 49, 76, 84, 95, 189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково. Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду належним чином завірені копії договір купівлі-продажу автобуса NEOPLAN № 516, рік випуску 2000, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та автомобіля Hyundai H-1, рік випуску 2013, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

В решті клопотань відмовити.

Заяву про зміну предмету позову від 01.03.2021р. поверненню позивачу.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.