Справа № 127/8537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Томашпільського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому останній просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь інфляційне збільшення в розмірі 31507,22 грн. та 3% річних в розмірі 4487,89 грн.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 серпня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 04 вересня 2023 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2023 року.

20 вересня 2023 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак представник позивача, адвокат Сауляк Є.В. надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити за викладених в ньому обставин, розгляд справи просив проводити без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позов до суду не подав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від відповідача не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук