Справа № 752/3307/23
Провадження № 2/752/3847/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15.02.2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, яким позивалося до ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито 17 лютого 2023 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі ц зв`язку з відсутністю предмету спору, повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

У судовому засіданні 06.06.2023 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви представника позивача про закриття підготовчого провадження та повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з огляду на наступне.

15.02.2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

17.02.2023 року після отримання відповіді з відділу питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації/ було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду на 06.06.2023 року.

У судове засідання, призначене на 06.06.2023 року учасники справи не з`явилися.

16.06.2023 року представник позивача звернулася до суду з заявою про відмову від позову з тих підстав, що після відкриття провадження у справі, а саме 15.06.2023 року відповідачка ОСОБА_1 у добровільному порядку виконав вимоги АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у представника позивача повноважень на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови АТ КБ «Приватбанк» від заявленого до ОСОБА_1 позову про стягнення заборгованості.

Відповідно до правил ч.3 ст.142 ЦПК України, разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до початку розгляду справи по суті звернулася до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі за заявленими до ОСОБА_1 позовними вимогами, про стягнення заборгованості, така заява прийнята судом, відповідно підлягає задоволенню і вимога про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк