РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/4509/23, провадження у справі № 2/0285/938/23)

розглянувши у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет міської ради як орган опіки і піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить позбавити її батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того просить стягувати з відповідача аліменти на користь дитини в розмірі по 1 136 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 16.01.2023 відповідач написала на ім`я начальника служби у справах дітей Звягельської міської ради щодо влаштування новонародженої дитини ОСОБА_2 до КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок для дітей-сиріт та дітей, залишених без батьківського піклування" Житомирської обласної ради.

Відповідач здоров`ям дитини не цікавиться, не провідує, матеріально її не утримує, не не створює умови для належного проживання новонародженої дитини, тому позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України / а.с.14 /.

16.01.2023 ОСОБА_1 написала на ім`я начальника служби у справах дітей Звягельської міської ради щодо влаштування новонародженої дитини ОСОБА_2 до КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок для дітей-сиріт та дітей, залишених без батьківських без батьківського піклування" Житомирської обласної ради.

Згідно Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.01.2023, 17.01.2023, 30.01.2023, 11.05.2023 встановлено, що в будинку де проживає ОСОБА_1 відсутнє світло, холодно, антисанітарія, в аварійному стані стіни в будинку, помешкання перебуває в непридатному стані для проживання та утримання новонародженої дитини. ОСОБА_1 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копіями постанов Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.04.2023, 20.02.2023, 16.02.2023/ а.с.16, 17, 18, 19, 35, 36, 37/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Звягельської міської ради ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 /а.с. 6-7/.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вихованням дочки не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, тобто фактично ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому вона може бути позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 .

Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_1 на користь дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 136 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дочкою повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування(, місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 136 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 21.07.2023, до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено - 25.09.2023

Головуючий