Справа №487/3859/21
Провадження №2/487/238/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.11.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 адваката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко Сніжани Георгіївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовними вимогами про визнання права власності на 1/6 частину кватири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_5 .

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору дарування укладеного 17.12.2012 р. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач та відповідачі, як дружина та діти померлого.

У встановлений законодавством термін позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горобченко С.Г.

Постановою приватного нотаріуса від 23 квітня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в позивачем не було надано жодних правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.06.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 24.11.2021р. позивач звернулася до Заводського районного суду з клопотанням про приєднання доказів до справи № 487/3859/21, а саме заяву про досудове врегулювання спору з копіями квитанцій про направлення відповідачам та витребування в приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду від 24.09.2021 було задоволено клопотання представника позивача, адвоката Душаченко І.С. про витребувування у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко Сніжани Георгіївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлений був належним чином.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного,

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 . Зазначена частина квартири належала спадкодавцю на підставі договору дарування укладеного 17.12.2012. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач та відповідачі, як дружина та діти померлого.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г від 23 квітня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим що в позивача відсутній правовстановлюючий документ на належне спадкодавцеві майно. Оригінал договору дарування знаходиться у відповідачів та на прохання позивача надати оригінал відповідачі відмовились.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України- у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця. Згідно ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями підпункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 292/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Отже ураховуючи, що отримання дублікату договору у позивача не має можливості, іншим шляхом захистити своє право на отримання спадщини не в судовий спосіб не можливо, тому пред`явлення цієї позовної вимоги є ефективним способом захисту прав позивача ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.15, 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з тим, що нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, Позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 Цивільного Кодексу України воно підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача, про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 адваката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко Сніжани Георгіївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.В.Кузьменко