Справа № 128/1413/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що перебуває в спільній сумісній власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2023 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. та призначено у справі № 128/1413/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

27.10.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта Казака О. про надання додаткових матеріалів.

23.11.2023 на виконання вимог листа Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2023 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась цивільна справа № 128/1413/23.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2023 поновлено провадження у справі № 128/1413/23 та призначено підготовче засідання.

04.12.2023 від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т.надійшло клопотання, у якому він просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0,1397 га з кадастровим номером :03:002:0049 на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.).

В підготовче засідання 04.12.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т.у клопотанні про витребування доказів просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Тишківський С.Л. попередньо через електронну пошту суду подав заяву, у якій просить провести підготовче засідання за відсутності представника ОСОБА_2 .

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 04.12.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання про витребування доказів, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши подані клопотання та матеріали цивільної справи № 128/1413/23, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2023 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. та призначено у справі № 128/1413/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта Казака О. про надання додаткових матеріалів, а саме: електронного документу у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0,1397 га з кадастровим номером :03:002:0049, на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Також до суду надйшло клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т.про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронного документу у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0,1397 га з кадастровим номером :03:002:0049 на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.).

Пунктом 7 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1413/23 для продовження проведення експертизи слід направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, продовживши строк проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 210, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Казака О. та клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0,1397 га з кадастровим номером :03:002:0049 на електронному носієві (CD, DVD, флеш і т.п.).

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 11.12.2023.

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1413/23 для продовження проведення експертизи направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Строк проведення експертизи у зв`язку з витребуванням доказів продовжити.

До отримання висновку експертизи провадження по справі № 128/1413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що перебуває в спільній сумісній власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА