Справа № 309/3501/16-ц
Провадження № 2/309/275/20
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі зав позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Хустської РДА, Сокирницької сільської ради, Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Хустської РДА, Сокирницької сільської ради, Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення по цій цивільній справі в якості співвідповідача Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900 річчя Хуста, №27; /, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» було проведено реформу децентралізації, по результатам якої Сокирницький ЗДО /Сокирницький ДНЗ/, засновником якого була Сокирницька сільська рада перейшов з оперативного керування відділу освіти Хустської РДА у підпорядкування Хустської міської ради.

Розглянувши це клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.51 ч.1,3 ЦПК України: суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України: про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки у зв`язку з реформою децентралізації Сокирницький ДНЗ, засновником якого була Сокирницька сільська рада, перейшов у підпорядкування Хустської міської ради, а тому прийняте рішення по цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Хустської РДА, Сокирницької сільської ради, Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, в якості співвідповідача - Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, яке знаходиться за адресою: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900 річчя Хуста, №27; .

Копію даної ухвали надіслати Управлінню освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради разом з судовою повісткою про день та час розгляду справи у суді та копією позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.