13.10.2023 Справа № 756/9480/23
Номер справи 756/9480/23
Номер провадження 2/756/4265/23
11 жовтня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 259.
В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 20 серпня 2005 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося через різні характери та різні погляди на життя та сім?ю. Відповідач почав вживати алкогольні напої. 17 травня 2020 року з метою збереження сім`ї відповідач проходив лікування від алкогольної залежності і був закодований хімічним методом терміном на 5 років, проте даний метод не дав позитивного результату. Після чого подружжя припинило спільне проживання. Спільне господарство не ведеться, фактично шлюбні відносини припинено, шлюб носить формальний характер.
З цих підстав позивач просить шлюб розірвати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 липня 2023 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 20 вересня 2023 року о 10.00 год.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що з 2019 року не проживає з відповідачем однією сім`єю та не веде спільне господарство. Відповідач не спілкується з дітьми та не цікавиться їх життям. Окрім того, зазначила, що відповідач проживає на тимчасово окупованій території.
Відповідач в судові засідання, призначені на 20 вересня 2023 року та 11 жовтня 2023 року не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.
Враховуючи те, що позивач в позовній заяві вказав адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 , суд позбавлений можливості надіслати відповідачу позовну заяву з додатками, копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює відправку кореспонденції до Донецької та Луганської областей.
Відповідно Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (зі змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ № 128-р від 18.02.2015) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» не здійснює відправку кореспонденції до Донецької та Луганської областей.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис № 259. Після укладання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області.
Від спільного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер.
Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Згідно положень ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 зазначено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 259.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 13 жовтня 2023 року.
Суддя І.С. Шролик