Справа № 638/7900/23
Провадження № 2/638/4061/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Морозової К.Д.,

представника позивача Бреславець М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 18.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою також витребувано докази по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович.

В подальшому ухвалою суду від 23.08.2023 року повторно витребувано докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, а також витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву завірені копії виконавчого напису нотаріуса №74159, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 31.05.2021 року, а також усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Однак станом на 27.09.2023 року зазначені ухвали суду не виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР».

Від Київського обласного державного нотаріального архіву на адресу суду надійшов лист, яким повідомлялось, що документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на зберігання до архіву не передавались. Також додатково повідомлено, що до Київського обласного державного нотаріального архіву передаються документи лише від державних та приватних нотаріусів Київської області та надано адресу Київського державного нотаріального архіву.

В судовому засіданні представник позивача вважала за можливе справу призначити до судового розгляду по суті, також просила повторно витребувати докази по справі.

Інші учасники (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про призначення справи до судового розгляду у відсутність нез`явившихся осіб.

Відповідно до положень статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів у даній справі, суд приймає до уваги, що у відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а представник позивача не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», а також від Київського державного нотаріального архіву.

Крім того, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано наявність клопотань;

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 30 хвилин 10 листопада 2023 року.

ВТРЕТЄ витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» завірені копії кредитного договору, за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, засвідчену виписку з рахунка боржника із зазначенням надання грошових коштів, проведених оплат, суми заборгованості, та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості, виписку з рахунку ОСОБА_1 щодо їх нарахування, копії документів/договорів на підставі яких було набуто право вимоги за кредитним договором, квитанції про оплату цих договорів, відомості щодо направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення право вимоги за кредитним договором, виписки за рахунком ОСОБА_1 кожного з кредиторів.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву завірені копії виконавчого напису нотаріуса №74159 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 31.05.2021 року, а також усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Витребувані докази направити до 10 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк