Справа № 314/2463/18
Провадження № 2/314/10/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.09.2023 м. Вільнянськ

Справа № 314/2463/18;

провадження № 2/314/10/2023;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»;

- відповідач ОСОБА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 ;

- відповідач ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

стислий виклад позицій сторін.

Представник ПАТ «Запоріжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ», звернувся до суду з позовом до правонаступників ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачі, є правонаступниками споживача послуг постачання та розподілу природного газу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де кількість зареєстрованих осіб-4, опалювальна площа- 63,0м?, підключені газові прилади: газова плита - 1 шт.; опалювальний прилад (котел)-1шт.; газова колонка-1 шт. У січні місяці 2016 року на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 56163 від 02.02.2006 року, Оператором ГРМ було сформовано та направлено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву-приєднання повернуто не було, проте споживачем здійснювались оплати за спожитий природний газ, на підставі наданих з боку його постачальника - ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» відповідних рахунків за отримані послуги з газопостачання. Факт оплати Споживачем спожитого природного газу підтверджує споживання газу останнім, а отже є діями, які засвідчують бажання Споживача укласти договір розподілу природного газу, що у підсумку є фактом приєднання Споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору розподілу природного газу) на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви-приєднання. 28.11.2017 Оператором ГРМ на об`єкті споживача було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, оскільки Відповідача було відключено шляхом встановлення пломби № С24232982 від мережі газопостачання через несвоєчасну та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання, що підтверджується актом про відключення об`єкту № 56163 від 08.02.2016. В акті про відключення об`єкту № 56163 від 08.02.2016 вказано, що «зняття пломби без дозволу представника Вільнянського УГГ заборонено» та зазначено контактний номер телефону. Про дане порушення було складено акт про порушення № від 28.11.2017, що є вимогою Кодексу ГРМ та підписано Відповідачем без заперечень. Споживача було запрошено на комісію, про що Відповідач повідомлений під особистий підпис в акті про порушення № від 28.11.2017. Засідання комісії відбулося 08.12.2017 за присутності членів комісії та за участі Споживача, при розгляді акта про порушення № від 28.11.2017 комісією виявлений факт самовільного відновлення газоспоживання, оскільки покази газового лічильника змінились в сторону їх збільшення (в акті про відключення об`єкту № 56163 від 08.02.2016р. вказано 23274 м?, а в акті про порушення № від 28.11.2017 -24650,66 м? (різниця 1376м?) і є кваліфікуючою ознакою того, що з боку споживача було порушення законодавства, в розумінні вимог Кодексу газорозподільних систем, тому було прийнято рішення про його задоволення, про що складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення № 2573. 20.12.2017 на підставі задоволеного акта про порушення № від 28.11.2017, Оператором ГРМ було складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За змістом акту-розрахунку відповідно до пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, за наслідками виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) але не більше ніж за 6 місяців та з урахуванням строку на його усунення, тобто з 28.05.2017 по 27.11.2017, вартість якого становить 24887 грн. 90 коп. 21.12.2017 на адресу Відповідача, рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом було направлено окремий платіжний рахунок ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за вищевказаних обставин і який було отримано 26.12.2017. Відповідачем необлікований (донарахований) об`єм природного газу не відшкодований Позивачу.

Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, своїх клопотань та заперечень не надали. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надала свою зроду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.07.2018 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено права сторін.

15.11.2018 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду.

20.02.2019 від ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 05.03.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

22.10.2019 від представника ОСОБА_4 адвоката Валочкіна В.В. до суду надійшла заява про повернення квитанції про сплату судового збору по зустрічному позову, яку він отримав 24.10.2019.

26.11.2019 від представника ОСОБА_4 адвоката Валочкіна В.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 314/2463/18 до розгляду та набрання рішенням законної сили по справі № 314/5150/19.

Ухвалою суду від 21.01.2020 цивільну справу № 314/2463/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_4 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу зупинено до вирішення цивільної справи № 314/5150/19, за позовом ОСОБА_4 до АТ «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, стягнення відшкодування моральної шкоди.

26.07.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.07.2022 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

17.08.2022до суду надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_4

31.08.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування копії спадкової справи.

Ухвалою суду від 01.09.2022 провадження у справі зупинено до залучення до участі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Вільнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Петро-Михайлівської громади інформацію про зареєстрованих осіб разом із ОСОБА_4

06.09.2022 із Вільнянської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь на запит.

09.09.2022 із Петро-Михайлівської громади до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 15.02.2023 відновлено провадження у справі. Залучено до участі у справі правонаступників відповідача: ОСОБА_1 , 1990 р.н., ОСОБА_2 , 1996 р.н., ОСОБА_3 , 2005 р.н. (мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ). Витребувано у приватного нотаріуса Тиханської С.Я. копію спадкової справи № 7/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено судове засідання.

01.03.2023 від приватного нотаріуса Тиханської С.Я. до суду надійшла копія спадкової справи.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості в результаті виявлення несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 28.05.2017 по 27.11.2017, вартість якого становить 24887 грн. 90 коп.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість пред`явлення до суду позову про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. ст.ст. 526, 610, 1166, 1192 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У зв`язку з чим представник позивача, яка має намір стягнути вартість донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу вважає, що в неї є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Природні ресурси це сукупність об`єктів та систем живої та неживої природи, компоненти природного середовища, що оточують людину, які використовуються в процесі суспільного виробництва для задоволення матеріальних і культурних потреб людини та суспільства.

Природний газ (метан) - це один з видів природних ресурсів.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначені Закон України «Про ринок природного газу» (надалі), який введено у дію з 01.11.2016.

У відповідності до частини 1 ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною 2 ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI КГС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

За приписами ст. 40 Закону розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За пп. 11 п. ст. 1, п. 1 ст. 41 Закону кодекс газорозподільних систем це - правила експлуатації та доступу до газорозподільної системи, що затверджуються Регулятором.

У відповідності до пункту 2.3 Договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Згідно ч. 5 п. 7.4. розділу VII Договору розподілу природного газу споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Згідно п. 4 гл. 1 розд. 1 Кодексу ГРМ несанкціонованим відбором природного газу є - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до пп. 2 п. 1 глави 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу ГРМ визначено поняття: несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідачі, є правонаступниками споживача послуг постачання та розподілу природного газу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де кількість зареєстрованих осіб-4, опалювальна площа- 63,0м?, підключені газові прилади: газова плита - 1 шт.; опалювальний прилад (котел)-1шт.; газова колонка-1 шт.

У січні місяці 2016 року на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 56163 від 02.02.2006 року, Оператором ГРМ було сформовано та направлено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву-приєднання повернуто не було, проте споживачем здійснювались оплати за спожитий природний газ, на підставі наданих з боку його постачальника - ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» відповідних рахунків за отримані послуги з газопостачання. Факт оплати Споживачем спожитого природного газу підтверджує споживання газу останнім, а отже є діями, які засвідчують бажання Споживача укласти договір розподілу природного газу, що у підсумку є фактом приєднання Споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору розподілу природного газу) на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви-приєднання.

28.11.2017 Оператором ГРМ на об`єкті споживача було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, оскільки Відповідача було відключено шляхом встановлення пломби № С24232982 від мережі газопостачання через несвоєчасну та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання, що підтверджується актом про відключення об`єкту № 56163 від 08.02.2016.

Засідання комісії відбулося 08.12.2017 за присутності членів комісії та за участі Споживача, при розгляді акта про порушення № від 28.11.2017 комісією виявлений факт самовільного відновлення газоспоживання, оскільки покази газового лічильника змінились в сторону їх збільшення (в акті про відключення об`єкту № 56163 від 08.02.2016р. вказано 23274 м?, а в акті про порушення № від 28.11.2017 -24650,66 м? (різниця 1376м?) і є кваліфікуючою ознакою того, що з боку споживача було порушення законодавства, в розумінні вимог Кодексу газорозподільних систем, тому було прийнято рішення про його задоволення, про що складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення № 2573.

20.12.2017 на підставі задоволеного акта про порушення № від 28.11.2017, Оператором ГРМ було складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За змістом акту-розрахунку відповідно до пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, за наслідками виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) але не більше ніж за 6 місяців та з урахуванням строку на його усунення, тобто з 28.05.2017 по 27.11.2017, вартість якого становить 24887 грн. 90 коп.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують несанкціоноване відновлення газоспоживання, що перелічено судом вище.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідачів вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу, оскільки матеріалами справи підтверджено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1762,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 16, 526, 610 ЦК України, ч. ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 141, 211, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, суд, -

вирішив:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (поточний рахунок: НОМЕР_4 , МФО 313957, в Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ) вартість донарахованого необлікованого об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 24887 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (п/р НОМЕР_5 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ) судовий збір у розмірі 587 (п`ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (п/р НОМЕР_5 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ) судовий збір у розмірі 587 (п`ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (п/р НОМЕР_5 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ) судовий збір у розмірі 587 (п`ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.09.2023.

Позивач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.09.2023