КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_3 про визнання квартири спільним сумісним майном та визнання права власності на частину квартири придбаної за час шлюбу,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 15 червня 2023 року.

На вказане рішення суду 20 липня 2023 року АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, підписану начальником відділу супроводження активних операцій та претензійно-позовної роботи банку Драненком Я.В.

21 липня 2023 року матеріали справи витребуванні із Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 серпня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 вересня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням строку для надання Драненком Я.В. документів, які підтверджують його повноваження, як представника третьої особи.

11 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Драненка Я. про усунення недоліків, до якої додані документи, які підтверджують його право на підписання апеляційної скарги від імені АТ «Український будівельно-інвестиційний банк».

У поданій апеляційній скарзі АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що банк подав апеляційну скаргу 17 липня 2023 року, в межах строку на апеляційне оскарження, однак помилково направив її до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Києві та допущенням помилки при формуванні документу у системі «Електронний суд» після відновлення роботи банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 15 червня 2023 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 17 липня 2023 року, з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до довідки відповідальної особи суду першої інстанції копія рішення суду направлена на електронну адресу представника банку 16 червня 2023 року.

З наданих представником банку документів вбачається, що 17 липня 2023 року у системі «Електронний суд» створений документ, який за змістом відповідає поданій апеляційній скарзі, проте цей документ було направлено на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, складеного уповноваженою особою Північного апеляційного господарського суду 17 липня 2023 року.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного та незначний строк пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що при подачі цієї апеляційної скарги сталась технічна помилка, яка була невідкладно після виявлення усунута представником банку, а тому вважає за можливе поновити АТ «Український будівельно-інвестиційний банк».

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Український будівельно-інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_3 про визнання квартири спільним сумісним майном та визнання права власності на частину квартири придбаної за час шлюбу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці, відповідачу та іншим третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук