Справа № 454/4110/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько ОСОБА_4 , із якими до дня їх смерті позивач проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 13.03.2003р. ОСОБА_4 та заповітом від 14.03.2003р. ОСОБА_3 все належне їм майно заповіли позивачу. До часу відкриття спадщини із дядьком та тіткою проживав рідний брат позивача ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує. До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,3704га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №091659 від 26.03.2002р. Та до складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,0164га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №091660 від 26.03.2002р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі у позивача відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті дядька та тітки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Із копій заповітів ОСОБА_4 від 13.03.2003р та ОСОБА_3 від 14.03.2003р., встановлено, що все належне їм майно вони заповіли позивачу ОСОБА_1 ..

До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,3704га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №091659 від 26.03.2002р.

Спадщина ОСОБА_3 складається із земельної ділянки площею 2,0164га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №091660 від 26.03.2002р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки у зв`язку із відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування земельних ділянок після смерті дядька та тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,3704га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківскьої сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №091659 від 26.03.2002р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,0164га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківскьої сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №091660 від 26.03.2002р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Матів, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Печихвости, Луцького району, Волинської області.

Головуючий: Т. В. Струс