Справа № 450/1348/23 Провадження № 2-о/450/88/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт проживання з вересня 2008 року заявника однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ямпіль, Миколаївського району Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Криниця, Миколаївського району, Львівської області, після якого її зареєстрували на прізвище батька Бонк, помилково зазначивши прізвище матері як Бонк замість ОСОБА_4 . Батьки заявниці не були у зареєстрованому шлюбі, проживали на території Польщі, де оформили церковний шлюб Після переселення на Україну батьки заявниці проживали разом як подружжя, не зареєстрували шлюб в органах РАЦС, батько жив під прізвищем Бонк, а мати ОСОБА_4 . Вказує, що у сім`ї заявниці було четверо дітей, які були зареєстровані та проживали в одному господарстві, який обліковується як колгоспний двір у АДРЕСА_1 , головою якого був батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Криниця, Миколаївського району, Львівської області. Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області. Вказує, що у вересні 2008 року матері заявниці стало важко обслуговувати себе та вести самостійно господарство, у зв`язку з чим заявниця забрала її проживати до себе у сім`ю, доглядала її та вісім років вона проживала із заявницею до часу її смерті. Вказує, що до спадкового майна ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0, 6494 га у межах згідно з планом на території Криницької сільської ради Миколаївського району Львівської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 543906 від 17.06.2010 року та земельна ділянка площею 2, 1581 га у межах згідно з планом на території Криницької сільської ради Миколаївського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 543621 від 17.06.2010 року. Заповіту на час життя ОСОБА_3 мати не склала. Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є заявниця та заінтересована особа, яка є дочкою рідного брата заявниці ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не претендує на спадкове майно матері заявниці, заяву про прийняття спадщини не подавала. Окрім того, вона не заперечує, щоб все спадкове майно матері перейшло заявниці у власність. Додає, що у визначений законом термін заявниця звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, одна нотаріус листом № 385/01-16 від 14.08.2021 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з мотивів недоведеності кровної спорідненості з померлою ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження заявниці матір`ю записана ОСОБА_7 . Вказує, що їй важко довести факт того, що ОСОБА_3 була біологічною матір`ю заявниці, але оскільки спадкоємців першої, другої, третьої черги після смерті ОСОБА_3 немає, заявниця відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом, як особа, що проживала із спадкодавцем однією сім`єю вісім років до часу відкриття спадщини. Від встановлення факту залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звертатись до суду.

27.03.2023 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник та її представниця не з`явились, проте заявниця подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві, підтримала в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить такі задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.12.2016 року, виданого Криницькою сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області померла ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 02.07.2010 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Криниця, Миколаївського району Львівської області помер ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця ОСОБА_8 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.11.1981 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 07.11.1981 року, внаслідок чого прізвище заявниці ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_10 ».

Судом встановлено, що після смерті батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, що посвідчене приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г. М., зареєстроване у реєстрі за № 983 (спадкова справа № 25/2017).

Згідно із відповіді приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Г. М. № 385/01-16 від 14.08.2018 року вбачається, що приватним нотаріусом Алєксєєвою Г. М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Із копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будику АДРЕСА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_5 , 1915 року народження, ОСОБА_3 , 1924 року народження, ОСОБА_6 , 1957 року народження.

Із довідки № 372 від 08.12.2022 року, виданої Ямпільським старостинським округом Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області № 372 від 08.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла в с. Ямпіль, ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 5 від 12.12.2016 року, до дня смерті проживала (з 2008 року) без реєстрації по АДРЕСА_2 . Разом з нею на момент смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_9 , 1951 року народження (зять), ОСОБА_1 , 1952 року народження (дочка), ОСОБА_11 , 1982 року народження (онук), ОСОБА_12 , 1986 року народження (онука), ОСОБА_13 , 2015 року народження (правнук).

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено, що заявниця проживала із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року по 2016 року, тобто 8 років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що слід встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини спільно зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Ямпіль, Пустомитівського району Львівської області.

Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження таких фактів необхідне заявнику для здійснення її спадкових прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини спільно зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Ямпіль, Пустомитівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.08.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук