Справа №: 398/4665/23
провадження №: 2/398/2416/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» до ОСОБА_1 , третя особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» до ОСОБА_1 , третя особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з майна, який накладено в порядку виконання виконавчого листа №2-231 від 11.11.2009 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, міським відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області у межах виконавчого провадження №51365620.

Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів, зокрема, копії довідки Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.08.2023 року, на виконанні останнього перебуває виконавче провадження №16753493 про примусове виконання виконавчого листа № 2-231 від 11.11.2009р., виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитом у розмірі 382857,53 грн. та судових витрат у розмірі 1730 грн.

Згідно копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 10.02.2021р. по справі №398/3224/20 замінено сторону виконавчого провадження у справі №2-231-2009, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Факторінгс» в частині вимоги за кредитним договором у розмірі 382 857 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 1 730 грн. до ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2022 року № 296002134, ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 336405655 від 21.06.2023 року, міським відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області в порядку виконання виконавчого листа № 2-231 від 11.11.2009 року, накладено арешт на нерухоме майно, а саме, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого в реєстрі зазначений ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 28 серпня 2023 року за вих. № 87466, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 16753493 з виконання виконавчого листа № 2-231 від 11.11.2009р., виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитом у розмірі 382 857,53 грн., судових витрат у розмірі 1730 грн. Станом на 28.08.2023 року борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не сплачено. Підстави для зняття арешту відсутні.

Відповідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У цій справі арешт на спірне майно було накладено державним виконавцем в порядку виконання рішення суду в межах виконавчого провадження № 16753493. Позивач ТОВ «ФК «Факторінгс» є стороною виконавчого провадження, оскільки являється стягувачем, згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 10.02.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні. Як зазначено позивачем у позовній заяві між сторонами немає спору про право власності на майно, на яке накладено арешт і таке право позивача ніким не оспорюється. Таким чином, арешт майна, який не пов`язаний зі спором про право на це майно, а стосується порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, слід розглядати за правилами розділу VII ЦПК України.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 26 вересня 2019 року у справі №607/3894/17.

Аналогічна позиція викладена в постанові ВСУ від 24.05.2021 у справі № 712/12136/18.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заява ТОВ «ФК «Факторінгс» про зняття арешту з майна підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст.186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» до ОСОБА_1 , третя особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з майна.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися зі скаргою до суду в порядку передбаченому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2023.

Суддя Я.М.Подоляк