Справа №705/4704/23
2/705/2166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

Ухвалою судді від 13.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. В ухвалі було вказано, що позивачем до позову долучено Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу станом на 2003 рік, при цьому, у своєму позові вона зазначає, що реконструкцію та добудову до будинку було здійснено в період з 2003 року по 2014 рік. Позивач не надала відповідних дозвільних документів на проведення реконструкції чи добудови. Також, позивачем не чітко викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (до матеріалів позову не долучені докази про ідентифікацію об`єкта на який ставиться питання про визнання права власності; документи, що відповідно до вимог законодавства, засвідчують відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам (проект, дозволи, акт прийняття об`єкта і введення його в експлуатацію, тощо), адже, до обставин, які підлягають встановленню та підтвердженню допустимими доказами, належать технічні характеристики об`єкта нерухомості.

За вх. № 22770 від 2509.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду від 13.09.2023, в якій зазначено, що вона не має можливості надати суду зазначені в ухвалі документи, адже вона не є власником спірного майна. На звернення до відділку БТІ щодо надання технічної документації їй було відмовлено з посиланням на Порядок проведення технічної інвентаризації, затверджений постановою КМУ №488 від 12.05.2023, згідно якого за вказаною інформацією може звертатися лише власник майна.

Тобто, із зазначеного вбачається, що ухвала про залишення позову без руху від 13.09.2023 позивачем не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ- підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає їй звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік