КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження № 22-ц/824/5000/2023
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Київ

Справа № 361/2762/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тронько Карини про надання додаткових матеріалів та забезпечення явки особи для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства. Визнано ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблений відповідний актовий запис № 502. Виключено відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , які внесені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Внесено в актовий запис № 502 від 03 червня 2021 року про ОСОБА_5 , зроблений Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), наступні зміни: батько з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ».

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Київ вул. Докучаєвська, 4), на вирішення якої поставлені наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка величина вірогідності підтвердження (у відсотковому відношенні);

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка величина вірогідності підтвердження (у відсотковому відношенні);

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (біологічними бабусею, дідусем) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року доручено проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у даній справі, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ, вул. Сімї Хохлових,5). Оплату за проведення експертизи покладено на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

24 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 21.08.2023 року №СЕ-19/111-23/40553-БД, в якому зазначено, що в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від особи, яка залучила судового експерта, відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

У зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі статті 108 ЦПК України експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою. На підставі вищезазначеного, та відповідно до статті 72 ЦПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу» експертом заявлено клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційне провадження поновлено для вирішення клопотання експерта та призначено до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні 20 вересня 2023 року апеляційним судом поставлено на обговорення клопотання експерта.

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_7 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого експертом клопотання, надали згоду на знищення біологічних зразків, які будуть відібрані в ході проведення експертизи.

Вислухавши думку позивача її представника, відповідачів та їх представника, вивчивши матеріали справи, клопотання експерта, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 104 ЦПК України, ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, сторони по справі не заперечували проти заявленого експертом клопотання та надали згоду на знищення біологічних зразків, які будуть відібрані в ході проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (відібраних біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 108, 252, 253, 268, 367, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тронько Карини про надання додаткових матеріалів та забезпечення явки особи для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (відібраних біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної

справи № 361/2762/22 (апеляційне провадження № 22-ц/824/5000/2023).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2023 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.