Справа № 274/3329/23 Провадження № 2/0274/1046/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.09.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 ,
за участю:Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності.

ОСОБА_2 про час, дату і місце судового розгляду повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, судова повістка ОСОБА_2 надсилалася за адресою його останнього відомого місця проживання, однак відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшов висновок від 11.09.2023 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 09.08.2023 р. про виклик свідка, яке відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак, Суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Крім того від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 09.08.2023 р. про проведення опитування дитини, у якому вона просить, зокрема, заслухати думку та опитати у судовому засіданні дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що думка дитини ОСОБА_3 , щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього, наведена у висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 11.09.2023 р., тому, зважаючи на вік дитини, повторне її опитування з цих питань може бути для неї травмуючим, а відтак Суд приходить до висновку, що клопотання про опитування у судовому засіданні дитини підлягає відхиленню.

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 91, 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , про виклик свідка задовольнити.

2. У судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , про проведення опитування дитини відмовити.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази та допитати свідка.

6. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16.10.2023 р. о 15:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут