Справа № 680/415/23
№2/680/184/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах на землях колишнього КСП «ім.Ілліча» с.Косиківці, Новоушицького району, Хмельницької області. Позивачка є племінницею ОСОБА_2 , тобто спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Інші спадкоємці відсутні.

На звернення позивачки, нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи після смерті спадкодавця, у зв`язку із тим, що позивачка пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк на подання заяви.

Вважає, що вказаний строк вона пропустила із поважних причин, оскільки з 14 червня 2010 року по 16 липня 2010 року знаходилась на амбулаторному лікуванні після стаціонарного лікування у травматологічному відділенні, відтак є підстави для встановлення їй додаткового строку.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо прийняття рішення покладається на думку суду.

Позивачка надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Позивачка є племінницею ОСОБА_2 (а.с.10-18).

Спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Поряд із зазначеним, з 07 вересня 2005 року до 02 січня 2010 року ОСОБА_2 проживала у Солобковецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку осіб з інвалідністю (а.с.8).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах на землях колишнього КСП «ім.Ілліча» с.Косиківці, Новоушицького району, Хмельницької області (а.с.20). Вартість вказаної земельної частки (паю) складало 9260 грн (а.с.21).

Позивачці відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.22).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.9).

Позивачка з 14 червня 2010 року по 16 липня 2010 року знаходилась на амбулаторному лікуванні після стаціонарного лікування у травматологічному відділенні із діагнозом «Компресійний перелом поперекового відділу хребта, посттравматичний остеохондроз поперекового відділу хребта» (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як роз`яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду із позовом, позивачка зазначила про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила із поважної причини, у зв`язку із тим, що з 14 червня 2010 року по 16 липня 2010 року знаходилась на амбулаторному лікуванні після стаціонарного лікування у травматологічному відділенні із діагнозом «Компресійний перелом поперекового відділу хребта, посттравматичний остеохондроз поперекового відділу хребта». На підтвердження факту лікування надала до суду довідку №75 видану комунальним некомерційним підприємством Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».

Аналізуючи наведену причину пропуску строку для подання заяви на предмет її поважності слід зауважити на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак закінчення шестимісячного строку припало на 02 липня 2010 року, отже період підтвердженого лікування зайняв лише дев`ятнадцять днів наприкінці шестимісячного строку; перебування на амбулаторному лікуванні само собою передбачає періодичне, щоденне відвідування медичного закладу для проведення фізіотерапевтичних процедур і не позбавляло позивачку можливості звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку із подальшим підтвердженням особисто; інших доказів, що підтверджували б лікування, яке передувало амбулаторному, суду не надано; причин для неподання відповідної заяви протягом періоду з 02 січня 2010 року до 14 червня 2010 року суду також не надано.

Отже, вказане не дає можливості вважати наведену причину пропуску усього шестимісячного строку поважною.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд встановив, що позивачка не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані докази, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 без поважних на те причин, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити за його недоведеністю.

Поряд із зазначеним відповідач щодо прийняття рішення по справі покладається на думку суду, відтак конкретної позиції щодо позову не сформував.

Розподіляючи судові витрати, суд керується частиною першої статті 141 ЦПК України та враховуючи відмову в позові, покладає судові витрати у виді судового збору на позивачку.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина