Справа № 212/6832/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Вовк Михайло Вадимович звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування у шлюбі громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 серпня 1967 року, зареєстрований у Палаці шлюбів м. Київ, актовий запис № 5334.

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Відповідно до Постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2023 року, у зв`язку з різними датами народження чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та датою народження померлого ОСОБА_4 , неможливо підтвердити факт шлюбних відносин, тому у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя - відмовлено. Після смерті ОСОБА_4 , окрім Заявника, спадщину прийняли їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи та витребувано матеріали спадкової справи.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01 серпня 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01.08.1967 серії НОМЕР_1 , зареєстрований у Палаці шлюбів м. Київ, актовий запис № 5334.

В свідоцтві про одруження рік народження громадянина ОСОБА_4 вказаний - 1942 року, тоді як за паспортом ОСОБА_4 народився 1941 року.

В паспорті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 на сторінці №10 містяться відомості про сімейний стан, а саме: 01 серпня 1967 року зареєстровано шлюб із громадянкою ОСОБА_7 , 1941 року народження.

Відповідно до трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , котра була заповнена 13 листопада 1968 року, першочергово вказаний рік народження 1942. В подальшому до трудової книжки було внесені виправлення стосовно дати народження, а саме на підставі свідоцтва про народження вважати дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.10.2021 серії НОМЕР_3 , видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №2132.

30.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2023 року, у зв`язку з різними датами народження чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та датою народження померлого ОСОБА_4 , неможливо підтвердити факт шлюбних відносин, тому у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя - відмовлено.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт перебування у шлюбі громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 серпня 1967 року, зареєстрований у Палаці шлюбів м. Київ, актовий запис №5334, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 258-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у шлюбі задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 серпня 1967 року, зареєстрований у Палаці шлюбів м. Київ, актовий запис №5334.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного проваджен ня або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт