1Справа № 335/6347/23 2/335/2442/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
26 вересня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, -
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю.
В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина має інвалідність підгрупи «А» з діагнозом: «ДЦП. Грубий спастичний тетрапарез з вторинними ортопедичними порушеннями. Збіжна косоокість. Контрактура суглобів множинної локалізації». Дитина потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2019 шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою. Позивач не працює, оскільки зайнята щоденним доглядом за дитиною, позивач власного житла не має та проживає з дитиною в гуртожитку. Доходи позивача складаються з державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю у розмірі 7 131,10 грн. та аліментів на дитину.

Враховуючи те, що відповідач тривалий час проживає та працює у за кордоном Чеська Республіка, де отримує доходи, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров`я, а отже він може та має надавати матеріальну допомогу не лише на утримання неповнолітньої дитини з інвалідністю, яку він надає у мінімальному розмірі, ай на утримання позивачки в певній частці від свого заробітку (доходу). З урахуванням викладеного, посилаючи на положення ст.88 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання, як матері з якою проживає дитина з інвалідністю, в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання.

Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, разом з тим подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247, 280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що 19.07.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим 19.07.2008 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №379.

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 11.11.2008 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1075.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.06.2017 року, та до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 липня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрала законної сили 06.08.2019 року.

Згідно із Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.02.2023 ОСОБА_3 має діагноз ДЦП, грубий спастичний тетрапарез з вторинним ортопедичними порушенням. Збіжна косоокість. Контрактурес суглобів множинної локалізації. Дитина з інвалідністю з 2009 року. Має порушення мовлення, самостійно не ходить, самообслуговування обмежене, зір порушений.

Позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН ЗМР по Хортицькому району м. Запоріжжя та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2023/002220348 від 14.03.2023.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2023/000888214 від 03.02.2023 її донька ОСОБА_3 також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно з Відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.07.2023 дохід ОСОБА_1 складається з соціальної державної допомоги, призначеної дітям з інвалідністю.

Статтею 88 СК України передбачено право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю. Зокрема, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Із системного аналізу норм ст. 80, 88 СК України випливає, що право на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів, а саме: проживання одного з подружжя з дитиною-інвалідом та опікування нею; нездатністю дитини обходитися без постійного стороннього догляду; походження дитини від другого з подружжя (кровне споріднення); спроможністю другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує, що право того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, на утримання, пов`язане з виникненням досить складних життєвих обставин, в яких останній з об`єктивних причин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки. А тому, відповідач зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивача, з яким проживає їх спільна дитина-інвалід, як це визначено приписами ч. 2 ст. 88 СК України.

Суд бере до уваги і те, що відповідач по справі є здоровою та працездатною особою і повинен брати участь в утриманні дитини та сплачувати аліменти на утримання матері, з якою проживає дитина інвалід у розмірі достатньому для забезпечення можливості розвитку дитини.

За таких обставин суд вважає, що, оскільки позивач здійснює догляд за дитиною-інвалідом, яка не здатна обходитись без постійного стороннього догляду, відповідно позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України стягнення аліментів необхідно присудити із дня пред`явлення до суду позову, тобто з 11.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

Відповідно до ст. 141 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 11.07.2023 та протягом всього часу проживання з ОСОБА_4 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має інвалідність.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено в повному обсязі 26 вересня 2023 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко