Справа №751/2837/23
Провадження №2-о/751/58/23
Рішення

Іменем України

22 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Калінчук Л.В., Кислиці І.А.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (не з`явився )

представник заявника адвокат Прокоф`єв Б.І.

представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Корж Л.П.

захисник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 (не з`явився)

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Прокоф`єв Б.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час його батько має ряд захворювань, у тому числі деменція, яка є синдромом стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку. Зокрема, ОСОБА_3 має дезорієнтацію в часі та просторі; труднощі у виконанні повсякденної роботи; повторює однотипні запитання та постійне уточнення вже відомої інформації, має складності в процесі ведення діалогу та порушення мовлення (логічності, послідовності); має проблеми в запам`ятовуванні розташування речей та проблеми з підрахунком; втратив здатність мислити раціонально та ухвалювати рішення; має складнощі з орієнтацією в просторі, розрізненні кольорів та контрастності; втрачена соціальна активність. ОСОБА_3 має також інші захворювання, які впливають на його здатність розуміти свої дії та керувати ними. Вказані захворювання, як вказано в медичних документах, є наслідками важкої закритої черепно-мозкової травми та відповідних операцій на головному мозку. Заявник по даній справі змушений допомагати своєму батькові з гігієною, його харчуванні, відвідувати вбиральню, оскільки останній потребує постійної допомоги, про що зазначено в направленні на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 28.12.2022 року. Заявнику було рекомендовано МСЕК звертатися про визнання його батька недієздатним, а не встановлювати групу інвалідності. ОСОБА_3 був поставлений на облік в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні. Також, батько в силу своєї захворюваності та фактичного стану не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що дає усі підстави для визнання його судом недієздатним.

24.05.2023 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся ОСОБА_1 з проханням направити до суду подання про призначення його опікуном над батьком ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Зазначають, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра та на обліку в наркологічному диспансерному відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з приводу захворювання не перебуває. Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала письмову згоду на те, щоб її чоловік був опікуном над недієздатним ОСОБА_3

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Ухвалою суду від 11.09.2023 року провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном підтримав.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним у судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта, не заперечила щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки. Підтримала подання про призначення ОСОБА_3 опікуна.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені : батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Чернігівська обласна лікарня» від 05.12.2022 року, ОСОБА_3 встановлений діагноз судинна деменція з гострим початком легкого ступеню (а.с.14).

Відповідно до довідок Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 2973, № 2974 від 03.05.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.34, 35).

Відповідно до довідки диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 518 від 26.04.2023 року, ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (а.с.36).

Відповідно до довідки диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 565 від 26.04.2023 року, ОСОБА_1 на обліку з приводу захворювання не перебуває (а.с.37).

Згідно із характеристикою ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 працює на посаді продавця, загальний стаж на займаній посаді 13 років. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу та прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності та знаходиться в межах його компетенції. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримував співробітників в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. Неодноразово залишався на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем під час кризової ситуації (а.с.38)

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 459 від 08.08.2023 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно з кінця 2022 року мають ознаки органічного розладу складеного ґенезу з помірно-вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 459 від 08.08.2023 року, мають місце ознаки органічного розладу складеного ґенезу з помірно-вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скугарі, Чернігівського району, Чернігівської області, недієздатним, та встановити над ним опіку.

Щодо подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог, призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його сина ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 183, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересована особа : Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скугарі, Чернігівського району, Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скугарі, Чернігівського району, Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа : Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код в ).

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні Л.В. Калінчук

І.А. Кислиця