КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Редевич Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» (АТ «Укрзалізниця»), на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 30 серпня 2023 року адвокатом Редевич О.М., яка діє в інтересах АТ «Укрзалізниця», засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що копію повного рішення отримано позивачем 31 липня 2023 року засобами поштового зв`язку. Ні під твердження дати отримання копії рішення до апеляційної скарги долучено копію конверта із трек номером 095, роздруківку трекінгу із сайту АТ «Укрпошта» за вказаним трек номером, та копію супровідного листа суду першої інстанції від 14 червня 2023 року про направлення копії рішення суду.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

З матеріалів справи убачається, що повне рішення не містить відомостей про дату складення повного тексту судового рішення.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 14 червня 2023 року про направлення копії оскаржуваного рішення на 3 аркушах на поштову адресу скаржника, проте відсутні відомості про вручення поштового відправлення адресату.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Редевич Оксані Миколаївні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» (АТ «Укрзалізниця»), строк на апеляційне оскарження Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Редевич Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» (АТ «Укрзалізниця»), на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова