Справа № 221/8099/19
Провадження № 2-во/204/89/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Державної прикордонної служби України Головного центру обробітки спеціальної інформації про виправлення описки в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2019 року у справі №221/8099/19,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року до суду надійшла заява Державної прикордонної служби України Головного центру обробітки спеціальної інформації про виправлення описки в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2019 року у справі №221/8099/19.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ухвалою Волноваського районного суду донецької області від 14 листопада 2019 року по цивільній справі №221/8099/19 подання заступника начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вороніної Н.В., стягувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього наказом Господарського суду Донецької області №16/121 від 21.01.2009 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області заборгованість за об`єкт приватизації у розмірі 7280,74 грн., у тому числі ПДВ 1213,46 грн., неустойку в розмірі 29122,94 грн.

Разом з тим, судом було встановлено, що в ухвалі від 14 листопада 2019 року було допущено технічну описку, а саме вказано невірну дату народження громадянина України ОСОБА_1 а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі № 221/8099/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі № 221/8099/19 за поданням заступника начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вороніної Н.В., стягувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова