У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/1218/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

16 червня 2023 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27588 гривень 26 копійок та судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 18 липня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Ухвалою від 08 вересня 2023 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 11 жовтня 2023 року.

У судове засідання 11 жовтня 2023 року сторони не з`явилися.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Судова кореспонденція на ім`я відповідачки (судова повістка, ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками), яка була направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідачки, повернута з відміткою працівника установи поштового зв`язку від 02.10.2023 про невручення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідачку слід вважати такою, що належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання та не повідомила про причини неприбуття та їх поважність.

Підстави для відкладення судового засідання, визначені ст. ст. 223, 240 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки неявка відповідачки є першою, спір не може бути вирішений на підставі наявних у справі доказів шляхом постановлення заочного рішення у цьому судовому засіданні, а тому у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Водночас, враховуючи повернення судової повістки без вручення, суд вважає за доцільне додатково здійснити повідомлення відповідачки за усіма відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 240, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Повідомлення ОСОБА_1 як відповідачки додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити відповідачці, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя