233 Справа № 233/4559/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

Дружківського міського центру зайнятості Робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Карла Маркса,42; ) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

«про стягнення надлишково виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю»,

В С Т А Н О В И Л А:

Дружківський міський центр зайнятості Робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача 17287,20 грн як безпідставно та надлишково виплачену матеріальну допомогу по безробіттю, пославшись, зокрема на те, що відповідачка знаходилася на обліку у позивача з 26.08.2022 по 23.11.2022. За даними реєстру застрахованих осіб було виявлено факт отримання відповідачкою державної допомоги з надбавкою на догляд за дитиною з інвалідністю з 05.11.2013 по теперішній час, про що відповідачка не повідомила Центр зайнятості у відповідності до чинного законодавства України, внаслідок чого наказом позивача від 31.01.2023 припинено реєстрацію відповідачки як безробітної у зв`язку зі встановленням факту подання нею недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, що мав місце протягом періоду реєстрації відповідно до абз.18 пп.1 п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМ України №792 від 19.09.2018.

Позовна заява не дотримує вимог ст.175,177 ЦПК України, а саме:

За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; ч.5 ст.177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При викладені обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на порушення відповідачкою вимог чинного законодавства, що виразилося у неповідомленні Центру зайнятості факту отримання нею державної допомоги на догляд за дитиною з інвалідністю.

При цьому, позивачем не зазначено, яким законом було унормоване таке повідомлення, та не зазначив і не додав до суду доказів на підтвердження зазначеної обставини, якими можуть бути копія відповідної заяви відповідачки та доданих до неї документів.

Також, позовна заява не мітить посилання на закон, яким передбачені наслідки припинення реєстрації особи як безробітної у виді стягнення надлишково виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Дружківського міського центру зайнятості Робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 «про стягнення надлишково виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю» залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: