Справа № 585/3822/23
Номер провадження 2-о/585/168/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, комісія Сумської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітку плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 -1990 роках, про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення фактів належності архівних довідок та факту перебування у трудових відносинах, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 року заявник ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні заявника ОСОБА_2 , звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення фактів належності архівних довідок та факту перебування у трудових відносинах.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Однак, в заяві не зазначено посилання на докази, які перешкоджають заявнику реалізувати право щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, не вбачається, що неможливо усунути розбіжності при написанні прізвища заявника у інший спосіб, аніж за рішенням суду, оскільки відповідно до Витягу з протоколу №5 комісії Сумської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітку плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 -1990 роках, було рекомендовано надати уточнюючі довідки та підтверджуючи документи, а вже в разі неможливості надання документів комісія радила звернутися до суду.

Законодавець у ч 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім цього, в заяві заявник вказує заінтересовану особу - Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, про те не зазначено підстав їх залучення, як зацікавленої особи, оскільки відсутні дані про відмову заявнику у оформленні документів для отримання пенсії.

Враховуючи викладене, заявнику слід подати на адресу суду підтвердження про те, що він звертався до Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області та йому було відмовлено.

Відтак заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки та привести заяву у відповідність до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,315-318,335,337 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, комісія Сумської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітку плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 -1990 роках, про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення фактів належності архівних довідок та факту перебування у трудових відносинах - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб