У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся представник позивача із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 16 вересня 2021 року. На підставі укладеного кредитного договору, відповідачу відкрито кредитний картковий рахунок та їй було видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 170000,00 гривень. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості за борговим зобов`язаннями. Проте, відповідач належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 14 лютого 2023 року становить 165348,11 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 145346,09 гривень; заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 0,00 гривень; заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 20002,02 гривень; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України у сумі 00,00 гривень; нарахованої пені у сумі 00,00 гривень; а також комісії у розмірі 0,00 гривень. У зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість за кредитом. Крім того, просить повернути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте, також надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, виходячи з наступних обставин.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 16 вересня 2021 року, за яким відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості за борговим зобов`язаннями.

Проте, відповідач належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 14 лютого 2023 року становить 165348,11 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 145346,09 гривень; заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 0,00 гривень; заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 20002,02 гривень; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України у сумі 00,00 гривень; нарахованої пені у сумі 00,00 гривень; а також комісії у розмірі 0,00 гривень

Під час розгляду, судом встановлено, що заборгованість за вказаним вище кредитним договором від 16 вересня 2021 року погашено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, що підтверджується встановленими судом у даній справі обставинами, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк», не підлягає подальшому розгляду, а провадження у ній слід закрити.

Крім того, позивачу слід повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у сумі 2486,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 15 255 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» , суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення № ВОJ60В3Т51 від 10 липня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко