Номер провадження: 22-ц/813/7548/23
Справа № 496/656/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18.08.2023 року, через засоби поштового зв`язку, представник АТ «Перший український міжнародний банк» подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що оскаржуване рішення судом ухвалено 14.04.2023 року без участі апелянта. Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 20.07.2023 року через підсистему «Електронний суд». З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників процесу. Згідно довідки про доставку електронного листа копію даного рішення суду в електронному вигляді доставлено до електронної скриньки скаржника 19.07.2023 року (а. с. 51 т. 3). Згідно даних сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» повний текст рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року надіслано судом: 19.07.2023 року, та оприлюднено на сайті реєстру: 20.07.2023 року. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова