"20" вересня 2023 р. Справа № 363/572/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Матющенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.02.2023 року зобов`язано АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати до суду розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13-10-2010 року укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на дату виконання ухвали суду, але в строк до 20.09.2023 року.

31.07.2023 року на адресу суду подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засідання відповідач та її представник заявили клопотання про витребування у позивача актуального розрахунку заборгованості, у зв`язку із повним погашенням заборгованості (оскільки ОСОБА_1 є інвалідом II групи та звільнена від сплати державного мита) та надали суду:

- дублікат чека SYBRCA804829 про сплату 16.01.2023 року ОСОБА_1 державного мита в розмірі 2684,00 грн;

- скріншоти з телефону ОСОБА_1 , з якого вбачається, що на дату 11.09.2023 р. сума до повного погашення становить 7000,00 UAH.

- довідки №R7K53Q2UI5LF5K48 від 19.09.2023 року, згідно якої станом на 19.09.2023 залишок по рахунку становить:

а) № рахунку НОМЕР_1 , сума залишків у валютному еквівалентні (UAH) -2 684,00

б) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сума залишків у валютному еквівалентні (UAH) -2 500,00

- скріншоту з картки Універсальна Голд НОМЕР_7 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 міє заборгованість 2 500,00 UAH.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, позивач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13-10-2010 року укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на дату виконання ухвали суду, але в строку до 07.11.2023 року. або довідку про відсутність заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева