Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/21/23
Справа № 296/4047/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицької В.В. ,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступник ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи зі сторони відповідача, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна , про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Адвокат позивача Паруль Ю.О. заявила клопотання про призначення посмертної судово-психологічної ексертизи .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової психологічної експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи.

У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи зі сторони відповідача, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомира, яким-небудь психічним розладом (психічною хворобою) на момент складання заповіту від 26 квітня 2006 року?

2. Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на її вікові особливості, фізичний, психічний стан та дію алкоголю або лікарських препаратів, на час складання заповіту від 26 квітня 2006 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судової психіатричної експертизи (м. Київ вул. Кирилівська, 103 -А, 04080 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на правонаступника ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/4047/21;

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.