Провадження № 2-п/686/80/23
14 вересня 2023 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретареві Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подала письмове клопотання в якому просила розглянути справу за її відсутності з урахуванням поданих заперечень. У письмових запереченнях представник позивача просила відмовити у задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви, посилаючись на її безпідставність. Зазначила, що ОСОБА_1 не наведено жодних обставин, які мають суттєве значення для справи і не були враховані судом при ухваленні рішення у справі.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2014 року був частково задоволений позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 15.07.2014 року до 13.04.2024 року, а в подальшому по 643 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття останнього.
Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи убачається, що справа до розгляду призначалась неодноразово. На встановлену адресу місця проживання відповідачу направлялися судові повістки, проте на призначені дати судових засідань останній не з`являвся. За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.
У заяві про скасування заочного рішення, відповідач не наводить обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із означених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. Наведені підстави для скасування заочного рішення суду заявником зводяться по суті до переоцінки у справі доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.09.2023 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :