Провадження № 2/344/2986/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Малетина Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Малетин Андрій Ярославович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 04.08.2023 р. через систему «Електронний суд» звернувся у Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Згідно складеного акту працівниками Івано-Франківський міського суду від 04.08.2023 під час реєстрації даного позову виявлено, що із зазначеного переліку додатків до позову фактично долучено квитанцію про сплату судового збору, копію ордеру, свідоцтва та договору про надання правової допомоги. Решта додатків відсутня.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу та представнику термін на усунення недоліків.

22.08.2023 представник позивача адвокат Малетин А.Я. отримав копію вказаної ухвали суду на електронну адресу.

31.08.2023 позивач ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого судом 04.09.2023.

Однак, станом на 19.09.2023 позивачем та представником позивача не виправлено та не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Малетина Андрія Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію даної ухвали, позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК