Справа № 595/948/23
Провадження № 2/595/237/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"11" жовтня 2023 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів за його неналежне виконання, стягнення неустойки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром купівлі-продажу, інфляційних та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів за його неналежне виконання, стягнення неустойки.

Ухвалою Бучацького районного о суду Тернопільської області від 05.06.2023 у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , суму заборгованості в розмірі 98 937 грн., інфляційні в розмірі 49 098,27грн, 3% річних в розмірі 8559,42 грн. та документально підтверджені витрати, понесені на оплату судового збору та інші витрати, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою Бучацького районного суду від 07 вересня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром купівлі-продажу, інфляційних та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів за його неналежне виконання, стягнення неустойки.

Представник відповідача-позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд підготовче судове засідання провести без його участі та участі ОСОБА_2 . Просить закрити підготовче судове провадження та призначити справу до розгляду.

Представник позивача-відповідача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд підготовче судове засідання провести у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , просить призначити справу до розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представник відповідача-позивача подав суду клопотання про витребування доказів у позивача-відповідача ОСОБА_1 телефон, на якому міститься переписка з ОСОБА_2 у мережі Viber, для огляду в судовому засіданні. Клопотання мотивує тим, що у відзиві на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 посилається на переписку у мережі Viber між ним та ОСОБА_2 , якою підтверджується факт оплати грошових коштів за поставлений йому товар, проте ОСОБА_2 зміст переписки заперечує.

Щодо клопотання представника відповідача-позивача про витребування доказів, то слід зазначити наступне.

Представник відповідача-позивача згідно поданого клопотання просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача-відповідача згідно поданої заяви проти клопотання про витребування доказів заперечує, оскільки вважає таке клопотання безпідставним, та таким, що не вплине на розгляд справи.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасниксправи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки представником відповідача-позивача не надано доказів неможливості самостійно надати докази, які він просить витребувати. Крім того, слід зазначити, що представник відповідача-позивача просить витребувати телефон ОСОБА_1 на якому міститься переписка у мережі Viber між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, вказана переписка велася між сторонами по справі, і відповідно вона наявна у кожної із сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77,84,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів за його неналежне виконання, стягнення неустойки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром купівлі-продажу, інфляційних та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 31.10.2023 о 11:30.

В задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів за його неналежне виконання, стягнення неустойки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром купівлі-продажу, інфляційних та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.О. Содомора