головуючий у суді І інстанції П`ятничук І.В.
провадження № 22-ц/824/6687/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Білич І.М., Гаращенка Д.Р.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» - адвоката Гончаренка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, визнання, поновлення права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року указану справу призначено до судового розгляду.

Від представника ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» - адвоката Гончаренка С.М. до суду надійшло клопотання, у якому він просить суд провести судове засідання у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Київському апеляційному суді наявні три зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням для проведення засідання в режимі відео конференції, технічне забезпечення одного з яких на теперішній час має несправності для проведення відео конференції, а два інших зайняті у час, на який призначений розгляд цієї справи.

Враховуючи викладене, оскільки у суду відсутня можливість проведення судового засідання в справі у визначений день та час у режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» - адвоката Гончаренка С.М. слід відмовити.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» - адвоката Гончаренка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судузалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді І.М. Білич

Д.Р. Гаращенко