Справа № 346/2857/23
Провадження № 2/346/1178/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Возненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання в порядку спадкування права замовника на будівництво (забудовника) індивідуального житлового будинку та господарських будівель,

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 ., не залишивши заповіту.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2008 року встановлено, що за життя ОСОБА_3 була власницею 2/3 (двох третіх) часток будівельних матеріалів та робіт, вкладених в незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :23:001:0091.

Крім того, згідно з цим рішенням суду позивач та його брат, відповідач ОСОБА_2 також набули право власності на будівельні матеріали та роботи, вкладені в зазначений об?єкт незавершеного будівництва, процент готовності якого становив 41 % , успадкувавши це майно після смерті їхнього батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний будинок був повністю побудований в 2014 році.

Після смерті матері сторін відкрилась спадщина, до якої, крім вказаної частки у будинку, входить також 1/3 (одна третя) частка зазначеної земельної ділянки та інше майно, яке не є предметом даного позову.

Спадкоємцями першої черги за законом є лише сини померлої, тобто позивач та відповідач ОСОБА_2 . Вказане спадкове майно позивач прийняв, так як його місце проживання було зареєстроване за місцем відкриття спадщини, та він постійно там проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

24.01.2023 року позивач звернувся до нижче вказаного приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовила у цьому позивачу у зв?язку з тим, що за життя спадкодавцем та іншими співвласниками даного будинку не здано його в експлуатацію, не отримано правовстановлюючий документ на будинок та не зареєстровано право власності на нього. Зокрема, вказаних дій не вчинила спадкодавиця на належні їй 2/3 (дві третіх) частки у вказаному будинку.

Отже, у зв?язку із зазначеним позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно. Тому він просить визнати за ним в порядку спадкування право замовника на будівництво (забудовника) вказаного індивідуального житлового будинку та господарських будівель.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 22.06.2023 року подав до суду заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності (а.с.77).

Представник іншого відповідача ОСОБА_5 30.06.2023 року подала заяву про розгляд справи без її участі та прийняття рішення згідно з нормами чинного законодавства.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть від 29.03.2018 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломиї Івано-Франківської області (а.с.10).

Судом встановлено, згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2008 року спадкодавець ОСОБА_3 за життя була власником 2/3 (двох третіх) часток будівельних матеріалів та робіт, вкладених в об?єкт незавершеного будівництва, а саме будинку АДРЕСА_1 . Згідно з цим рішенням суду позивач та його брат, відповідач ОСОБА_2 також набули право власності на 1/6 (одну шосту) частку (кожен з них) будівельних матеріалів та робіт, вкладених в зазначений об?єкт незавершеного будівництва, яке здійснювалося на підставі будівельного паспорту, успадкувавши це майно після смерті їхнього батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Процент готовності даного об`єкту становив 41 % (а.с. 22).

Згідно з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 498269 земельна ділянка площею 0,0600 га, на якій розташований вказаний об`єкт, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, і споруд (присадибна ділянка); кадастровий номер земельної ділянки: :23:001:0091; категорії земель: землі житлової та громадської забудови; вид використання земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дана ділянка за життя належала спадкодавцеві (а.с.25).

Судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 до її смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними довідки №1117/02.10-11, виданої 15.05.2023 року Коломийським управлінням надання адміністративних послуг ведення реєстру територіальної громади. Згідно з даними довідки № 2411 від 07.06.2019 року за вказаною адресою було також зареєстроване місце проживання позивача та він постійно проживав за тією ж адресою зі спадкодавицею. (а.с. 24,29).

Судом також встановлено, що з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері позивач 24.01.2023 року звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яцка П.П. Однак, 24.01.2023 року постановою вказаного нотаріуса відмовлено у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину у зв?язку з тим, що право на вказаний будинок не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, і відсутній прововстановлюючий документ на вказане майно (а.с. 24).

Відповідно до копії технічного паспорта з витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, які виготовлено станом на 10.09.2022 року фізичною особою підприємцем, інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 , спірний житловий будинок, побудований повністю в 2014 році. Нерухоме майно складається із: житлового будинку літера «А»; загальною площею: 152, 5 кв.м.; воріт "№ 1"; огорожі - «№ 2», замощення - «І» (а.с.11-19).

Відповідно до копії свідоцтва про спадщину за законом, виданого вказаним нотаріусом, 09.11.2022 року позивач успадкував 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,0600 га, яка знаходиться за вказаною адресою, кадастровий номер: :23:001:0091 (а.с. 26).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 40/2018 від 15.11.2018 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , на вказану спадщину інші спадкоємці, крім позивача, не претендують та не зверталися з приводу успадкування частки в спірному майні (а.с.88-130).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правилами ч.3 ст.331 вказаного Кодексу завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем права замовника на будівництво (забудовника) вказаного житлового будинку та господарських будівель з правом здачі в експлуатацію, подання документів для державної реєстрації прав на нього та отримання документів, що посвідчують право власності, оскільки іншим чином набути права на вказане майно (чи його відповідну частку) позивач як єдиний спадкоємець, який прийняв цю спадщину, не може.

На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392,1216-1218, 1223,1261, 1268, 1296 ЦК України, ч.4 ст.206, ст.ст. 263-265,268,273,293, 294,352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженцем м. Запоріжжя, жителем АДРЕСА_2 , право замовника на будівництво (забудовника) індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі в експлуатацію, подання документів для державної реєстрації прав на нього (в тому числі на відповідну частку в цьому майні) та отримання документів, що посвідчують право власності на дане майно ( чи на відповідну частку в цьому майні).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.09.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.