Справа № 493/1024/23
Провадження № 2/493/387/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її троюрідній бабусі ОСОБА_2 (факт родинних відносин між ними встановлено рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.04.2023 року по справі № 493/246/13), на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8717 га, кадастровий номер: :01:001:0224, яка розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №749518.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її троюрідна бабуся ОСОБА_2 померла, вона як спадкоємиця п`ятої черги за законом її спадщину прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було відкрито спадкову справу № 271/2021, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендував звернутися до суду з причини відсутності оригіналу правовстановлюючих документів.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її троюрідної бабусі ОСОБА_2 не має.

З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину тому змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8717 га, кадастровий номер: :01:001:0224, яка розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 749518, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 20.07.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2020 року Управлянням ЗАГС адміністрації м. Тамбова Тамбовської області.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.04.2023 року по справі № 493/246/23 було встановлено факт родинних відносин, а саме встановлено, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Позивачка, як спадкоємиця за законом п`ятої черги її троюрідної бабусі ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було відкрито спадкову справу № 271/2021, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки нотаріусу не пред`явили оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що свідчить лист-відмова від 16.02.2022 № 236/02-14, що знаходиться в матеріалах спадкової справи.

Втрата державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ №749518.

виданого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 011148 від 11.07.2023 року.

Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 271/2021, заведеної 09.08.2021 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,з заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка ОСОБА_1 .Інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За умовами ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємицею за законом п`ятої черги до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги її троюрідної бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8717 га, кадастровий номер: :01:001:0224, яка розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 21.09.2023 року.

СУДДЯ