справа № 619/4777/23
провадження № 6/619/54/23
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі подання старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернулася старший державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко Татьяна Павлівна з поданням, в якому просить суд оголосити в розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування подання старший державний виконавець вказує на те, що на виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження:

ВП№71164І87 з примусового виконання виконавчого листа № 619/2258/19 виданий 27.02.2023: Дергачівський районний суд про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100000 гривень 00 копійок.

ВП№71164506 з примусового виконання виконавчого листа № 619/2258/19 виданий 27.02.2023 Дергачівський районний суд про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відшкодування шкоди у зв`язку із втратою годувальника по 6293гривні 91 копійку щомісячними платежами, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення дитиною вісімнадцяти років 23.вересня 2025року

Необхідність задоволення подання державний виконавець мотивує тим, що 06 березня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику для виконання. У подальшому державним виконавцем вчинено низку виконавчих дій, які спрямовані на виконання судового рішення.

06.03.2023року державним виконавцем сформовано запити до ПФУ та ДФС щодо встановлення джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб. Згідно відповіді ДФС та ПФУ боржник отримує доходи, офіційно працевлаштований.

16.03.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», яку за допомогою накладення ЕЦП направлено до банків в електронному вигляді для виконання.

Державним виконавцем направлено запит стосовно отримання інформації стосовно номерів рахунків боржника (IBAN) до банків.

Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

До відділу повернувся поштовий конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

27.06.2023 року державним виконавцем відповідно до ст.. 68 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та направлено до « ТОВ « Ашан України Гіпермаркет» для виконання.

25.07.2023року до відділу надійшло повідомлення від Директора, що згідно витягу наказу № 65-ОС боржник звільнився 14.06.2023року за власним бажанням. Нового місця роботи не повідомив.

25.07.2023року до відділу надійшло повідомлення від Директора, що згідно витягу наказу № 65-ОС боржник звільнився 14.06.2023року за власним бажанням. Нового місця роботи не повідомив.

11.09.2023 року до відділу надійшла заява стягувана про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , який не відбуває покарання та не сплачує кошти на дитину у зв`язку із втратою годувальника.

Суб`єкт подання наголошує, що державному виконавцю під час проведення виконавчих дій не вдалося розшукати боржника та встановити його місце знаходження. За місцем реєстрації боржник відсутній.

Суб`єкт подання мотивує, що боржник не виконує судові рішення та жодних заходів щодо погашення заборгованості боржником не вчиняються.

Старший державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко Татьяна Павлівна у судове засідання для розгляду подання не з`явилася, разом з тим надала суду заяву, згідно якої просила розглядати подання за її відсутності, задовольнивши його.

Стягувач: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подання, перевіривши докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормативним змістом статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Виходячи із вимог частини 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із доказів подання вбачається, що місце знаходження боржника невідоме, вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця знаходження боржника виявились безрезультатними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання, себто необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 438 ЦПК України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко Татьяни Павлівни про оголошення у розшук боржника- задовольнити.

Оголосити в розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали для проведення розшуку направити у ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк