Справа № 645/6212/23
Провадження № 2/639/2467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 193; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Вказана заява сформована в системі «Електронний суд» 06.11.2023 та підписана представником позивача адвокатом Лихачовим Романом Борисовичем, який діє на підставі ордеру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам частин 1,7 ст. 177 ЦПК України за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З доданого позивачем до позовної заяви опису вкладення вбачається, що 06.11.2023 позивачем направлено відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву про розірвання шлюбу разом з копіями поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з Відповіддю № 345719 з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.12.2023, наданою на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів, що відповідач фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до Жовтневого районного суду м. Харкова доказу надсилання відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: АДРЕСА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а саме, у паперовій формі листом з описом вкладення; довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача адвоката Лихачова Р.Б. у Жовтневому районному суді м. Харкова.

Керуючись ст. 43, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК