У Х В А Л А

Справа № 634/372/23

Провадження № 2/634/62/23

"03" жовтня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

24.08.2023 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копію діючого станом на 24.02.2022 року полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам, відносно легкового автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вказані докази мають вагоме значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки наявність у позивача укладеного зі страховиком на момент ДТП договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів залежить, у разі доведення в ході судового розгляду заявленої суми компенсації за завдані внаслідок ДТП збитки, чи відповідач має відшкодовувати їх у повному обсязі, чи лише як різницю між фактичним розміром шкоди і регламентною виплатою за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. Про наявність у позивача полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідачу та його представнику стало відомо випадково, під час ознайомлення з реєстром Моторного транспортного страхового бюро України, тому не мали можливості заявити вказане клопотання разом з відзивом.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що винним в ДТП є відповідач, тому позивач до страхової компанії не звертався. Страховий поліс наявний але він є нечинним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Оцінивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копію діючого станом на 24.02.2022 року полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам, відносно легкового автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 .

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 18 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: