У Х В А Л А
Справа №377/543/23
Провадження №2/377/245/23
25 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
05 липня 2023 року до суду звернулося Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України « Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 червня 2023 року в сумі 77 750,77 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.
Ухвалою судді від 13 липня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08 серпня 2023 року. Цією ухвалою витребувано з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів з архіву приватизаційних справ, отриманих від Бюро технічної інвентаризації, які підтверджують право власності та його реєстрацію на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
01 серпня 2023 року до суду від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали суду від 13 липня 2023 року надійшла інформація №15-08/1168 від 20.07.2023, відповідно до якої в архіві приватизаційних справ житлового фонду Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області відсутні документи щодо оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
08 серпня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. з 07.08.2023 по 05.09.2023 у щорічній оплачуваній відпустці та призначено судове засідання на 11 вересня 2023 року.
Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано в Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради інформацію та завірені належним чином копії документів щодо права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
19 вересня 2023 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 11 вересня 2023 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла інформація №15-08/1535 від 13.09.2023, згідно з якою за даними Реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_1 , з 11.01.2002 по теперішній час зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
22 вересня 2023 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 11 вересня 2023 року від Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради надійшла завірена належним чином копія ордера, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради 12 грудня 2001 року за № 9437 ОСОБА_1 із сім`єю з 5-х осіб на право заселення в житлове приміщення- чотирьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на склад сім`ї: чоловік- ОСОБА_4 ; дочка - ОСОБА_3 ; дочка- ОСОБА_2 , син- ОСОБА_5 .
25 вересня 2023 року від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів та уточнення позовних вимог, в якому він, посилаючись на статтю 51 ЦПК України, просив: залучити до участі в справі як співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; уточнити позовні вимоги, а саме: стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 червня 2023 року в сумі 77 750 гривень 77 копійок; стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору: з ОСОБА_1 в сумі 536,80 гривень; з ОСОБА_2 в сумі 536,80 гривень; з ОСОБА_7 в сумі 536,80 гривень; з ОСОБА_4 в сумі 536,80 гривень; з ОСОБА_5 в сумі 536,80 гривень. Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Клопотання мотивовано тим, що з листа Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який надійшов на виконання ухвали суду від 11 липня 2023 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_1 , зареєстровані також: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в розумінні частини 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання директора Джалаляна К., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із копією ухвали про відкладення судового розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За змістом частини третьої статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні індивідуальні засоби обліку води (лічильники), а тому нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою здійснюються за тарифами (нормами) з розрахунку на кількість зареєстрованих осіб, а саме на 5-х осіб.
Відповідно до інформації № 15-08/1535 від 13.09.2023 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 09.09.2023 на виконання вимог ухвали суду від 11 вересня 2023 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.01.2002 по теперішній час зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з копією ордера, який надійшов до суду від Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради 22.09.2023 на виконання вимог ухвали суду від 11 вересня 2023 року, виконавчим комітетом Славутицької міської ради 12 грудня 2001 року ОСОБА_1 із сім`єю з 5-х осіб видано ордер на житлове приміщення № 9437 на право заселення в чотирьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на склад сім`ї: чоловік- ОСОБА_4 ; дочка - ОСОБА_3 ; дочка- ОСОБА_2 ; син- ОСОБА_5 .
За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.
Як вбачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Ураховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11.01.2002 по теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, позивач дізнався про їх реєстрацію у вказаному житловому приміщенні після надходження до суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1535 від 13.09.2023, то суд погоджується з доводами представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За вказаних обставин за правилом статей 223, 240 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 51, 240 ЦПК України,
Приєднати до матеріалів справи клопотання директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К.В. про залучення до участі у справі які співвідповідачів та уточнення позовних вимог № 312 від 25.09.2023.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти судовий розгляд справи на 11 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, відповідачів.
Надіслати залученим відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 вересня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич