Справа 556/1859/21
Номер провадження 2/556/112/2022
УХВАЛА

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

13.09.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В. ,

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

представника Фонду державного майна України Губського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання Фонду державного майна України як органу управління Державним підприємством «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», та клопотання третьої особи - Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Фонду державного майна України Губський В., звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , до Національної академії аграрних наук України, третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», про визнання незаконним та скасування наказу про призначення на посаду.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою про забезпечення позову Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.09.2021 у справі №556/1895/21 було заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 , для чого: - заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (, адреса: Рівненська область, Володимирецький район, с. Городець, вул. А. Коломійця, буд. 170) та заборонити вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (, адреса: Рівненська область, Володимирецький район, с. Городець, вул. А. Коломійця, буд. 170). -

Заборонено будь-яким особам чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 функцій виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (, адреса: Рівненська область, Володимирецький район, с. Городець, вул. А .Коломійця, буд. 170).

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.02.2022 у справі № 556/1895/21, позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство «Г ородецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», про визнання незаконним та скасування наказу про призначення на посаду - задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Національної академії аграрних наук України від 02.06.2021 №213-к в частині призначення ОСОБА_4 виконуючим обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (), починаючи з 30.06.2021 року.

Стягнуто з Академії Аграрних наук України в користь ОСОБА_1 понесені ним при подачі позову та документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.02.2022 у справі № 556/1895/21 було виконано в повному обсязі, що підтверджується копією наказу Національної академії аграрних наук України від 19.03.2021 № ІІІ-к «Про призначення ОСОБА_1 » та наказу Національної академії аграрних наук України від 22.09.2021 № 388-к «Про поновлення ОСОБА_1 ».

Водночас, рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.02.2022 у справі № 556/1895/21 не прийнято рішення щодо скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою про забезпечення позову Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.09.2021 у справі № 556/1895/21, що порушує право заявника, як власника майна щодо вільного користування та розпоряджання майном, в зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Аналогічне за змістом клопотання надійшло від представника третьої особи - Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», і вказані клопотання розглянуті одночасно, в одному судовому засіданні.

Представник Фонду державного майна України Губський В.М., в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позов ОСОБА_1 надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 21.09.2021 року.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року було задоволено заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 05.10.2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року було задоволено заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.02.2022 у справі № 556/1895/21, позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство «Г ородецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», про визнання незаконним та скасування наказу про призначення на посаду - задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Національної академії аграрних наук України від 02.06.2021 №213-к в частині призначення ОСОБА_4 виконуючим обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (), починаючи з 30.06.2021 року.

Стягнуто з Академії Аграрних наук України в користь ОСОБА_1 понесені ним при подачі позову та документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.02.2022 у справі № 556/1895/21 не було оскаржено та набрало законної сили 22.03.2022 року.

Також судом встановлено, що підставі Акту приймання-передачі від 28.02.2023 року із сфери управління Національної академії аграрних наук України Єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» було прийнято Фондом державного майна України до сфери управління на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2023 № 37-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності».

Так, Фонд є уповноваженим органом управління майном Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (), що знаходиться за адресою: Рівненська область Володимирецький район, с. Городець, вул. А. Коломійця, буд. 170.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.10 постанови № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Так, скасування заходів можливе в тому випадку, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Також в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.02.2022 у справі № 556/1895/21 було виконано в повному обсязі, що підтверджується копією наказу Національної академії аграрних наук України від 19.03.2021 № ІІІ-к «Про призначення ОСОБА_1 » та наказу Національної академії аграрних наук України від 22.09.2021 № 388-к «Про поновлення ОСОБА_1 ».

Забезпечуючи позов таким шляхом суд посилався на існування спору між сторонами та загрози утруднення або унеможливлення виконання можливого рішення суду. Разом з тим, в даний час підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили та було виконане.

Виходячи із положень ст.158 ЦПК України, враховуючи, що рішення у справі № 556/1895/21 набрало законної сили 22.03.2023, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.09.2021 у справі № 556/1895/21 діяли до 21.06.2022.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів клопотання про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст.158 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими представником заявника вимогами, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки позов в забезпечення якого було накладено заходи забезпечення позову розглянуто та дане рішення набрало законної сили та було виконане.

На підставі вищевикладеного, суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 149, 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у цивільній справі №556/1859/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», про визнання незаконним та скасування наказу про призначення на посаду у відповідності до ухвали Володимирецького районного суду рівненської області від 29.09.2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 вересня 2023 року

Суддя: О.В.Іванків

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Національна академія аграрних наук України юридична адреса: 01010 м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд.9, .

Третя особа: Державне підприємство «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», , юридична адреса: Рівненська область, Сарненський район, с.Городець, вул. А.Коломійця, буд.170.

Орган управління державним майном: Фонд державного майна України, , 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9