Справа № 169/937/23
Провадження № 2/169/309/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , 12.11.2019 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 502.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На виконання вимог ст. 187 ч. 6 ЦПК України, 28.09.2023 року судом було здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

16.10.2023 року до суду надійшла інформація щодо запитуваної інформації, відповідно до якої відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 .

В позовній заяві позивач вказує, що вони з відповідачем дійшли домовленості, щоб справи про розірвання шлюбу розглядалась Турійським районним судом Волинської області.

Однак на підтвердження даного твердження, позивачем не додано жодного доказу.

Доказами такої домовленості може бути договір між подружжям, шлюбний договір, договір про утримання дитини тощо.

Крім того, судом не встановлено і інших умов визначених у ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для застосування альтернативної підсудності.

Якщо умови для застосування альтернативної підсудності відсутні, тоді застосовується загальна підсудність, передбачена ст. 27 ЦПК України, за місцем проживання або місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення даної справи до Жовтневого районного суду Запорізької області, для розгляду за підсудністю, оскільки відповідно до Розпорядження № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року Верховний Суд змінив територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу № 169/937/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Жовтневого районного суду Запорізької області, для розгляду за підсудністю.

Відповідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ковальчук О. В.