Провадження №2/369/794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі судового засідання Житар А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві, клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними інвестиційних договорів та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними інвестиційних договорів та стягнення грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просили суд витребувати інформацію у Національної поліції в Київській області, слідче управління (вул.Дягтярівська, 15-а, м.Київ) щодо наявності у матеріалах кримінального провадження №0013505 від 27.08.2013 року, витребовуваних документів ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2023. Витребувати інформацію чи зазначені в ухвалі суду документи не поверталися позивачу- ОСОБА_8 . У разі наявності документів зазначених в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2023 у матеріалах кримінального провадження №0013505 від 27.08.2013 року, надати інформацію, які саме документи.

В судове засідання 18.09.2023 учасники справи не з`явилися. Про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд клопотання задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними інвестиційних договорів та стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати інформацію у Національної поліції в Київській області, слідче управління (вул.Дягтярівська, 15-а, м.Київ) щодо наявності у матеріалах кримінального провадження №0013505 від 27.08.2013 року, витребовуваних документів ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2023, а саме:

1.Оригінал розписки на 287 500 (двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів. Як вказано в позовній заяві стосовно дати зазначеної розписки - перша половина 2009 року.

2.Оригінал розписки на 155 000 (сто п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США 00 центів.

3.Оригінал розписки на 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США 00 центів, від 25.11.2009 року.

4.Оригінал розписки на 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США 00 центів, від 29.11.2009 року.

5.Оригінал розписки на 62 500 (шістдесят дві тисячі п`ятсот) доларів США 00 центів.

6.Оригінал Соглашения від 31.03.2011

7. Видатковий касовий ордер (РО-0003264) від 20 квітня 2010 року на суму 1000,00 доларів США;

8. Видатковий касовий ордер (РО-0001943) від 27 квітня 2010 року на суму 1500,00

9. Видатковий касовий ордер (РО-0001944) від 27 квітня 2010 року на суму 18 000,00 доларів США;

10. Видатковий касовий ордер (РО-0002018) від 18 травня 2010 року на суму 11 400,00 доларів США;

11. Видатковий касовий ордер (РО-0002104) від 16 червня 2010 року на суму 3 000,00 доларів США;

12. Видатковий касовий ордер (РО-0003283) від 26 квітня 2011 року на суму 3 000,00 гривень;

13. Видатковий касовий ордер (РО-0003549) від 30 червня 2011 року на суму 100 000,00 гривень;

14. Видатковий касовий ордер (Б/Н) від 13 липня 2011 року на суму 68 000,00 гривень;

15. Видатковий касовий ордер (РО-0003677) від 22 липня 2011 року на суму 70 000,00 гривень;

16. Видатковий касовий ордер (РО-0003821) від 28 липня 2011 року на суму 50 000,00 гривень;

17. Видатковий касовий ордер (РО-0003775) від 11 серпня 2011 року на суму 100 000,00 гривень;

18. Видатковий касовий ордер (РО-0003824) від 26 серпня 2011 року на суму 20 000,00 гривень;

19. Видатковий касовий ордер (РО-0003824) від 09 вересня 2011 року на суму 150 000,00 гривень;

20. Видатковий касовий ордер (РО-0003677) від 11 жовтня 2011 року на суму 7 000,00 гривень;

21. Видатковий касовий ордер (РО-0004183) від 10 листопада 2011 року на суму 10 000,00 гривень;

22. Видатковий касовий ордер (РО-0004845) від 25 квітня 2012 року на суму 180 212,00 гривень;

23. Видатковий касовий ордер (РО-0004887) від 04 травня 2012 року на суму 300 000,00 гривень;

24. Видатковий касовий ордер (РО-0004925) від 15 травня 2012 року на суму 331 894,00 гривень;

25. Видатковий касовий ордер (РО-0004946) від 16 травня 2012 року 89 080,00 гривень.

Витребувати інформацію чи зазначені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2023 року документи не поверталися позивачу- ОСОБА_8 .

У разі наявності документів зазначених в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2023 у матеріалах кримінального провадження №0013505 від 27.08.2013 року, надати інформацію, які саме документи зберігаються у матеріалах.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя: Тетяна ДУБАС