Справа №274/6875/23
Провадження № 2-о/0274/149/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.10.23 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства -

в с т а н о в и в:

03.10.2023 ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулася із заявою до суду, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни в актовий запис №1497 від 20.11.2007 зазначивши ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, тому її слід залишити без руху.

Згідно з ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявницею та її представником не зазначена мета звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства, вказано лише " оформлення дитині допомоги" , що потребує конкретизації, якої допомоги та від якого державного органу.

При цьому заявниці та її представнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту ( наприклад нотаріальну контору, інших спадкоємців - у справах про встановлення факту прийняття спадщини, пенсійний фонд у справах про призначення пенсії в зв"язку з втратою годувальника, тощо).

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258-261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства залишити без руху.

Надати заявниці та її представнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко