Справа № 570/2966/23
Номер провадження 2/570/881/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2016 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких у свідоцтвах про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюб розірвали і наразі проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в сумі по 4000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти поданого відзиву на позовну заяву заперечує, оскільки відповідач має достатні кошти для сплати аліментів, а тому просить позов задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просить врахувати поданий ним відзив на позовну заяву і позов задоволити частково. В разі неявки в судове засідання позивачки, не заперечив проти слухання справи у її відсутності.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_7 вказував, що він хоч і є засновником і директором ТОВ "Хоумвест", однак це не свідчить про його хороше матеріальне забезпечення, оскільки розмір його заробітної плати за період з 01 січня 2022 року до 31 липня 2023 року становив 16750,00 грн., дивіденди йому як засновнику товариства не нараховувалися та не виплачувалися протягом 2021 - 2023 років, а чистий прибуток товариства за 2022 рік становив 5400 грн. Крім того, зазначав, що хоча і є власником земельних ділянок, але вони не приносять прибутку, а навпаки - він несе витрати на сплату земельного податку. Жодного іншого нерухомого майна у його власності немає, а належний йому автомобіль марки "Volkswagen T4 Transporter", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, потребує постійних затрат на ремонт та заміну комплектуючих. Зважаючи на всі ці обставини, він не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме - на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 2272,00 грн. на кожну дитину, а на утримання сина ОСОБА_3 - 2833,00 грн.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2016 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких у свідоцтвах про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча він є здоровим, працездатним, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на утримання сина ОСОБА_3 - в твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме: стан здоров`я відповідача, стан здоров`я дітей, також враховується його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дітей і їх належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для сплати відповідачем у даному регіоні.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на неповнолітніх дітей:

- сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2023 року і до повноліття дитини;

- дочки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2023 року і до повноліття дитини;

- дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2023 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28 квітня 2016 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 04 листопада 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Остапчук Л.В.