Номер провадження: 22-ц/813/5287/23
Справа № 522/5615/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Лозко Ю.П.

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

В квітні 2019 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про виселення відповідача та вселення позивача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2020 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2020 без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2023 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного суду від 16.11.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у ОСОБА_1 його паспортні дані та ідентифікаційний код, витребувати у державного реєстратора КП «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» Копил В.Ю. матеріали реєстраційної справи, на підставі яких 14.06.2018 державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , витребувати з Міністерства юстиції України матеріали реєстраційної справи, а саме скаргу Димовчі, якою скасоване рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи те, що матеріли справи містять достатні докази про права та обов`язки сторін, а докази, про витребування яких просить сторона, свідчать про обставини, які не є предметом спору, то правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 222, 251, 368, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді : Л.М. Вадовська

Ю.П. Лозко