Справа № 604/1179/19
Провадження № 2-во/604/2/23
У х в а л а

22 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Феньо О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області заяву про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 19.12.2016 року та зареєстроване в реєстрі № 1404 недійсним в частині визнання за ОСОБА_2 право на спадщину за законом на частку від спадкового майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , проте при виготовленні тексту рішення у ньому допущена описка та помилково зазначено номер реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2016 року № 1404 замість вірного 1403, у зв`язку з чим просить виправити описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як убачається із резолютивної частини рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 19.12.2016 року приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчуком О.І. та зареєстроване в реєстрі за № 1404, недійсним в частині визнання за ОСОБА_2 право на спадщину за законом на частку від спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Разом із тим, як убачається із рішення суду (описова, мотивувальна, резолютивна) частини судового рішення так із досліджених і проаналізованих у судовому засіданні письмових доказів предметом спору було свідоцтво про право на спадщину за законом, що стосувалось саме квартири АДРЕСА_1 , за реєстровим № 1403, а свідоцтво про право на спадщину за законом № 1404, видано виключно на грошові вклади спадкодавця, котрі не були предметом спору у даному судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що у рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (описова, мотивувальна, резолютивна) частини від 12 січня 2023 року допущено описку, а саме не вірно зазначено номер свідоцтва про право на спадщину за законом, що визнано судом частково недійсним та вказано за № 1404 замість вірного 1403;

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести у рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчука О.І., про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, а саме у описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення виправлення та вірним вважати визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 19.12.2016 року та зареєстроване в реєстрі за № 1403 замість невірно зазначеного у судовому рішенні № 1404, в частині визнання за ОСОБА_2 права на спадщину за законом на частку від спадкового майна квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків