Справа № 279/5250/23
Провадження № 2-с/279/35/23
У Х В А Л А

"27" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.08.2023 року у справі №279/5250/23, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ по цивільній справі №279/5250/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7770гривень 92 копійки, та 268 гривень 40 копійок понесених судових витрат.

15.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу зазначивши, що був власником житлового будинку АДРЕСА_1 та споживачем природного газу. На його ім`я був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . У вказаному будинку також проживали члени його сім`ї:дружина та двоє дітей. 25.09.2018 року шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний. З початку 2018 року по теперешній час він в зазначеному будинку не проживає, оскільки колишня дружина чинила йому перешкоди в користуванні будинком. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2021 року (справа №279/6410/19) житловий будинок АДРЕСА_1 був розділений між ним на ОСОБА_2 . На даний час він є власником 53/100 часток житлового будинку, а ОСОБА_2 є власником 47/100 часток житлового будинку. При поділі майна ОСОБА_2 були виділені приміщення, де був встановлений газовий котел для споживання природного газу, а також прилад обліку газовий лічильник. Вналежній йому частині житлового будинку відсутнє газопостачання, тому він не є користувачем побутового газу і не повинен сплачувати за газ, яким користується його колишня дружина. В зв`язку з неприязними відносинами ОСОБА_2 умисно не переоформляє особовий рахунок на своє ім`я, споживає газ, але його споживання не оплачує. В зв`язку з наведеним зазначена у судовому наказі сума заборгованості за спожитий газ, яка виникла в період з 01.02.2022 року по 02.06.2023 року, ним не визнається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

З поданої заяви слідує, що між сторонами виник спір про право, оскільки ОСОБА_1 не визнає вимог та не погоджується із сумою боргу за спожитий природний газ.

Отже, доводи заявника підлягають дослідженню і з`ясуванню у їх сукупності та у співвідношенні з іншими доказами, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та її розміру, тому між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 22.08.2023 року у цивільній справі №279/5250/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7770гривень 92 копійки, та 268 гривень 40 копійок понесених судових витрат.

Одночасно роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга