Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/179/23
Провадження № 2/499/122/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

15 вересня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та встановлення порядку користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

03 березня 2023 року ОСОБА_3 (далі - також представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) в якій просить встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 (далі - також будинок), та усунути перешкоди в користуванні будинком шляхом вселення (далі - також позовна заява).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення судового засідання (а.с. 55-56).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 30 травня 2023 року задовольнив заяву про самовідвід судді Тимчука Руслана Миколайовича (а.с.99-102).

01 червня 2023 року справа передана на розгляд судді Кравчуку Олександру Олександровичу (а.с. 107).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 02 червня 2023 троку призначив судове засідання.

14 вересня 2023 року представник відповідача по довіреності Коваленко Любов Іванівна (далі - також представник) подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відповідачем поза межами приміщення суду, посилаючись на ускладненість його прибуття до суду через введення в Україні воєнного стану (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався суд такі.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (частина 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 212 ЦПК).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 212 ЦПК).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - також Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 III Положення).

Тобто, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд констатує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, й такий спосіб участі має винятковий характер, що зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Водночас представник не виконала необхідні умови, без дотримання яких постановлення судом ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не можливим, оскільки до заяви не додані докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Також, у заяві не зазначено про наявність або відсутність у відповідача кваліфікованого електронного підпису; електронної адреси, яка використана ним для реєстрації в Системі.

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо відмови в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви відмовити.

2. Роз`яснити відповідачу його право повторного звернення з заявою до суду, після усунення недоліків, які були підставою для відмови в її задоволенні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК