Справа №524/1021/23
Провадження №2/524/1053/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача Кравченка Я.Ю., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2975,64 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач зареєстрований в АТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. Відповідач в порушення вимог законодавства, не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустив заборгованість, яка станом на 25.01.2023 становить 2975,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Вказав, що заява відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності не може бути задоволена судом, оскільки між сторонами було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості. Звертав увагу на те, що для укладення угоди про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією необхідно надати паспорт та правовстановлюючі документи.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що угоду вона не укладала, а тому просила застосувати наслідки спливу позовної давності. Звертала увагу на те, що вона стала одноособовим власником квартири тільки у 2019 році.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

24.10.2019 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування, за умовами якого ОСОБА_1 набула у дар 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

01.12.2021 між відповідачем та АТ «Полтаваобленерго» було укладено угоду №147/2021 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією. За умовами вказаної угоди відповідач визнав борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 7179,15 грн за період з 01.12.2018 по 01.05.2019.

НОРМИ ПРАВА

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»(далі Закон).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

В ч.1 ст.256, 257, 264, ч. 3,4 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд враховує те, що відповідно до змісту угоди відповідач зобов`язалась щомісячно сплачувати кошти на погашення боргу в розмірі 598,27 грн.

З наведеного позивачем розрахунку вбачається, що в період із 30.06.2020 відповідачем було внесено 53,69 грн та 33,45 грн 30.06.2020; 1600,30 грн 30.11.2021; 600 грн 13.01.2022; 314,68 грн 10.03.2022;, 602,80 грн 18.04.2022; 1200 грн 12.07.2022.

Відомостей про проведення інших платежів суду не надано.

Крім того, суд відзначає, що відповідачем не було надано доказів, які б підтверджували її доводи щодо того, що вона не укладала угоду про погашення боргу. Крім того, відповідач не заявила жодних клопотань, в тому числі щодо виклику свідків чи призначення експертизи.

З огляду на те, що у суду на час розгляду справи відсутні підстави вважати, що угода про погашення боргу не була укладена відповідачем, приймаючи до уваги принцип дійсності правочину та враховуючи факт часткового виконання угоди про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією, суд вважає, що позовна давність до вимог про стягнення боргу перервалась.

Оскільки вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2975,64 грн.

Отже, позов АТ «Полтаваобленерго» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп. Свободи, 8 суму боргу в розмірі 2975,64 грн та судові витрати в сумі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.09.2023

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ