Провадження №2/592/2812/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и в :

18.08.2023 року позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 54931,42 грн. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем неотриманої заробітної плати ОСОБА_2 . Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.08.2023 року. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається із неотриманої заробітної плати у розмірі 54931,42 грн, яка належала ОСОБА_2 , яка підтверджується листом виданим АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» від 25.05.2023 року за №16-07/113. На теперішній час нарахована заробітна плата невиплачена, заборгованість відповідача складає 54931,42 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з відповідачем.

За період роботи ОСОБА_2 виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 54931,42 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 10.08.2023 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем померлого за законом є його син - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2023 року, спадщина складається із неотриманої заробітної плати у розмірі 54931,42 грн, яка належала ОСОБА_2 , яка підтверджується листом виданим АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» від 25.05.2023 року за №16-07/113.

На теперішній час заборгованість відповідача складає 54931,42 грн.

Відповідно до cт. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з cт. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до cт. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи, що на теперішній час існує заборгованість по заробітній платі в сумі 54931,42 грн, які належали ОСОБА_2 на день його смерті від АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» та є непогашеною, тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 54931,42 грн.

Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м.Суми, вул.Іллінська, 13, ) про стягнення заборгованості з заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 54931,42 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова