Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 Справа №607/10711/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Галашин О.М., Гринди В.П.,

за участю секретаря с/з Шимків Л.І., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Великогаївської сільської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_4 та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити його піклувальником ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що у ОСОБА_4 , яка є інвалідом ІІ групи довічно у зв`язку із загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату, наявні труднощі з пересуванням, трудовою діяльністю, спостерігається синдром когнітивних розладів, виникають труднощі із ходьбою, втрачаються навички самообслуговування. Крім того, наявне погіршення сприяння та засвоєння нових знань, проблеми з аналізом і побудовою логічних ланцюгів, постійно потребує сторонньої допомоги в обслуговуванні життєво необхідних щоденних потреб. З цих підстав просить визнати останню обмежено-дієздатною та призначити його піклувальником.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується справа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не підтримав, щодо її вирішення покладається на думку суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААР № 243845 вбачається, що ОСОБА_4 призначено другу групу інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату, довічно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 580 від 14 вересня 2023 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки легкого когнітивного розладу. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертної під час експертизи. Народилася в селянській родині. Росла і розвивалася нормально. Хвороб дитинства не пам`ятає. В школу пішла з 7 років, закінчила школу і ПТУ, працювала за фахом - продавцем. Давно не працює, на пенсії по віку та має ІІ групу інвалідності по ураженню опорно-рухового апарату довічно. Вдова, має 3-х дітей. На теперішній час проживає з онуком. ВГ, tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. До психіатрів, наркологів ніколи не зверталася. Лікувалася з приводу порушень ходи.

Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки легкого когнітивного розладу, що не досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_4 виявляє ознаки легкого когнітивного розладу, що не досягає рівня вираженого недоумства, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

За змістом статті 55 ЦК України, піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про те, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_4 та призначення піклувальника, до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 36, 55, 59, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Великогаївської сільської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_4 та призначення піклувальника відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 13 жовтня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Великогаївської сільської ради, вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Головуючий суддя /підпис/ Позняк В.М.

Присяжні /підпис/ Галашин О.М.

/підпис/ Гринда В.П.