Справа №464/8304/21
пр № 2/464/69/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання - Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Уніка», про відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку через втрату (зменшення) його професійної або загальної працездатності внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень та коштів на відшкодування додаткових витрат. Відповідач ОСОБА_2 пред`явив до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2023 призначено судову психологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.09.2023 до суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з відсутністю експертів, атестованих за спеціальністю 14.1. «Психологічні дослідження», що проводять експертні дослідження такого виду.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, від представників сторін до суду надійшли клопотання, в яких просили суд призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а розгляд такого клопотання здійснювати за відсутності сторін та їх представників.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, клопотання необхідно задовольнити та призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 76, 103, 104, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Уніка», про відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи була заподіяна моральна шкода ОСОБА_2 внаслідок вчинення 25.10.2016 дорожньо-транспортної пригоди на вул. Стрийська у м.Львові за участі транспортних засобів марки «Хонда», р.н. НОМЕР_1 , та марки «Ямаха», р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку з фізичним болем та стражданням внаслідок отримання травм та ушкоджень, яких він зазнав під час дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи була заподіяна моральна шкода ОСОБА_2 в результаті вчинення 25.10.2016 дорожньо-транспортної пригоди на вул. Стрийська у м.Львові за участі транспортних засобів марки «Хонда», р.н. НОМЕР_1 , та марки «Ямаха», р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку з душевними стражданнями, яких він зазнав у випадку протиправної поведінки ОСОБА_1 , описаної у постанові Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2019 (а.с. 101)?

3. Який загальний розмір моральної шкоди (її матеріальної компенсації) заподіяно ОСОБА_2 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.10.2016?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24), якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 464/8304/21 та матеріали кримінального провадження №465/6413/18 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У випадку неможливості надання відповіді на певні запитання із вищевказаного переліку експерту необхідно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.