Справа № 539/3572/23
Провадження № 2-о/539/109/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 - заявник,

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 - заінтересована особа,

про встановлення опіки та призначення опікуна, та

ухвалив це рішення про задоволення заяви про таке:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

1.03.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над його рідним братом ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

1.1.Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 18.05.2023 Пирятинський районний суд Полтавської області визнав його рідного брата ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки. Інших родичів, які можуть бути опікунами, крім заявника немає. 26.07.2023 виконавчий комітет Лубенської міської ради затвердив подання щодо можливості призначення заявника опікуном рідного брата.

2.Представник заінтересованої особи просив суд ухвалити рішення на власний розсуд.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.12.09.2023 заявник та його представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали в повному обсязі.

4.22.08.2023 представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.07.08.2023 суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

6.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлені судом, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, розписками та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

7.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

8.Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , їх батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, (а. с. 5, зворот).

9. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 (а. с. 6, зворот).

10. ОСОБА_2 має інвалідність І групи з дитинства, яка встановлена 17.06.2023 безтерміново. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії від 06.09.2023 (а. с. 25).

11.18.05.2023 Пирятинський районний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі № 539/3429/22, яким визнав недієздатним ОСОБА_2 терміном на два роки. Це рішення набрало законної сили 22.06.2023 (а. с. 3 - 4).

12. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстровані та проживають: дружина заявника ОСОБА_5 , дочка заявника ОСОБА_6 (а. с. 9 - 11).

13. ОСОБА_1 здоровий та може бути опікуном, що підтверджується висновком про його стан здоров`я від 06.06.2023 та довідкою про результат дослідження № 568 від 06.06.2023 (а. с. 28, зворот).

14. ОСОБА_1 станом на 16.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не мав, в розшуку не перебував, що підтверджується витягом департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ (а. с. 21).

15. ОСОБА_1 станом на 09.06.2023 за місцем проживання мав позитивну характеристику (а. с. 9).

16. ОСОБА_1 31.08.2023 припинив трудові відносини за власним бажанням з Молочно-товарною фермою с. Хорошки ТОВ «Млинівський комплекс» (а. с. 26).

17.За висновком комісії виконкому Лубенської міської ради від 09.06.2023 матеріально-побутові умови сім`ї ОСОБА_1 відповідають санітарно-гігієнічним вимогам і придатні для проживання особи з інвалідністю (а. с. 8 зворот).

18.Дружина та дочка заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти проживання разом з ними ОСОБА_2 , який визнаний недієздатним та проти призначення заявника його опікуном.

19.26.07.2023 орган опіки та піклування виконкому Лубенської міської ради виніс подання № 169 щодо можливості ОСОБА_1 призначення опікуном ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним (а. с. 24).

V. Норми права, які застосував суд

20.Цивільний кодекс України:

Частина перша статті 41 - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 55 - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина перша статті 60 - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 зокрема, опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частина четверта статті 63 - зокрема, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Стаття 64 - опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Частина перша статті 67- зокрема, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

21.Абзац 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

22.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 300 - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

VІ. Мотивована оцінка суду

23.Заявник просить суд встановити опіку над рідним братом, який визнаний судом недієздатним та призначити заявника опікуном.

24.Заявник зі своєю сім`єю та його рідний брат проживають разом. Дружина та дочка заявника не заперечували проти проживання в їх будинку брата заявника та призначення його опікуном заявника.

25.Суд не встановив обставин, які перешкоджають заявнику бути опікуном свого рідного брата.

26.Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради в своєму поданні рекомендував призначити опікуном ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, заявника ОСОБА_1 , який погоджується бути опікуном.

27.Враховуючи, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним та потребує сторонньої допомоги, з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав, суд встановлює над ним опіку та призначає йому опікуна його рідного брата ОСОБА_1 .

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна.

2.Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України в цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

8.Заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.