Справа № 309/771/23
Провадження № 22-ц/4806/821/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кондора Р.Ю. і Мацунича М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Хустського районного суду від 25 квітня 2023 року (у складі судді Піцура Я.Я.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (надалі - Товариство) 27 червня 2023 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 25 квітня 2023 р.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 25 квітня 2023 р. і указує, що оскаржуване судове рішення не надсилалося Товариству, не отримувалося ним, а про наявність такого позивач дізнався випадково з ЄДРСР.

Колегія суддів вважає можливим поновити Товариству строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 25 квітня 2023 р. у силу вимог ч.3 ст.354 ЦПК України, оскільки Товариство не було присутнє під час проголошення оскаржуваного судового рішення, відомостей про те, що позивач отримував рішення Хустського районного суду від 25 квітня 2023 р. матеріали справи не містять.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 25 квітня 2023 р., як такого, що пропущеного з інших поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Хустського районного суду від 25 квітня 2023 року (у складі судді Піцура Я.Я.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2023 р.

Судді: