Справа № 461/2753/19
Провадження № 6/461/256/23
УХВАЛА
26.09.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявник стверджує, що на даний час оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується актом складнем працівниками банку. На запит поданий до Галицького районного суду м.Львова щодо видачі виконавчого листа, отримано відповідь копію листа від 17.07.2019 року про те, що документи направлені на адресу банку в м. Дніпро. Проте при перевірці вхідної кореспонденції з 17 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року такого листа з суду не знайдено.
Боржником самостійно рішення суду не виконується, а відсутність виконавчого листа не дає можливості ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по справі.Тому просить заяву задовольнити.
Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, тому суд, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розглядає заяву у відсутності таких.
Відповідно до супровідного листа Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2019 року вбачається, що на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надіслано належним чином завірену копію рішення та виконавчий лист у справі №461/2753/19.
Згідно з актом складеним керівником та бухгалтером Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» від 18.08.2023 року №01-289 вбачається, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2015 2020 років і фактично наявних (не пред`явлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих листів,наказу суду відповідно до Розпорядження № 359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа виданого Галицьким районним судом м.Львова по справі № 461/2753/19 за заявою АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист не виявлено. Заборгованість по договору не погашена.
У зв`язку з чим заявник вважає, що дані виконавчі листи втрачені.
Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з положеннями положення Закону України Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" закону України "Про виконавче провадження"- тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Таким чином, банк може подати виконавчий лист до виконання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення, оскільки вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні, виконавчий документ втрачений, тому слід видати дублікати виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.127,433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ,-
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.
Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2023 року.
Суддя О.Р. Юрків.