Справа № 643/6356/23
Провадження № 2/643/2610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», поданим в особі представника адвоката Будьонного Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника адвоката Будьонного В.С. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд: витребувати у ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» транспортний засіб Volkswagen Passat, 2013 року випуску, номер кузова ()шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 270 000,00 гривень, який був переданий ОСОБА_1 на підставі Договору фінансового лізингу № НАН0А!00000052 від 19.09.2019; стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «приватБанк» заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 45 492,94 гривень, в рахунок компенсації вартості прдмета лізингу та 40 830,43 гривень відсотків за користування предметом лізингу, а разом 86 323,27 гривень. Також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань від відповідача до суду не надходило.

Беручи до уваги обставини того, що учасники справи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін по справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем було надано усіх доказів, на які вона посилається у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 18 липня 2023 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», поданим в особі представника адвоката Будьонного Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 19 жовтня 2023 року на 10-00 годину.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова