2-во/465/94/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Ваніського Ю. М.

за участі секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву предстаника ОСОБА_1 - адвоката Сеньківа Андрія Ігоровича про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року у цивільній справі № 2-13/11 (провадження № 2 /465/1/21), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2021 року, а саме вказати про те, що обов`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є солідарним.

28.09.2021 року Франківським районним судом м. Львова винесено рішення, яким, позов задоволино повністю. Зобов`язано відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 своїми силами та за свій кошт відновити знесений дах, над частиною будинку АДРЕСА_1 та привести горище будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно поверхового плану станом на 25.03.1975 року. Провести реальний поділ між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в частині даху та горища відповідно до варіанту розподілу, запропонованого експертом у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 471 від 23.04.2007 року, а саме: позивачам, як власникам будинку АДРЕСА_1 , виділити у власність горище, яке розташоване безпосередньо над житловим будинком АДРЕСА_1 (колишньою квартирою АДРЕСА_3 .

При винесені рішення, судом було допущено описку, зокрема не зазначено, що обов`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є солідарним.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 247, 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву предстаника ОСОБА_1 - адвоката Сеньківа Андрія Ігоровича про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2021 року у цивільній справі № 2-13/11 (провадження № 2 /465/1/21) - задовлити.

Викласти резолютивну частину рішення справа № 2-13/11 (провадження № 2 /465/1/21) в такій редакції: Зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 солідарно своїми силами та за свій кошт відновити знесений дах, над частиною будинку АДРЕСА_1 та привести горище будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно поверхового плану станом на 25.03.1975 року.

Провести реальний поділ між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в частині даху та горища відповідно до варіанту розподілу, запропонованого експертом у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 471 від 23.04.2007 року, а саме: позивачам, як власникам будинку АДРЕСА_1 , виділити у власність горище, яке розташоване безпосередньо над житловим будинком АДРЕСА_1 (колишньою квартирою АДРЕСА_3 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю. М.