Справа № 464/5787/22
пр.№ 2-о/464/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

присяжних Шпунта Б.В., Мариніч Т.М.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Школяр О.В.,

адвоката особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. В обґрунтування заяви покликався на те, що його мати, ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю першої групи за загальним захворюванням через хронічне психічне захворювання, що проявляється в порушенні пам`яті, тремтінні голови та лівої руки, легкій загальній скутості, утрудненні рухів, ходи та мови, а також у загальні слабкості та швидкій втомі. З 2015 року ОСОБА_3 страждає на хворобу Палідо-понто-нігральна дегенерація з паркісонічним синдромом, деменцією середнього ступеню, з вираженим порушенням рухової функції, ходи, мови, виконанням звичайних функцій та завдань, значною соціальною дезадаптацією, емоційно-вольовими розладами. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вказав, що проживає разом з матір`ю, постійно здійснює за нею догляд, а його стан здоров`я, можливості та бажання дозволяють бути її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Школяр О.В. у судовому засіданні підтримала подане раніше подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №808842 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи за загальним захворюванням довічно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №354 від 19.04.2023, на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції важкого ступеня, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак її необхідно визнати недієздатною.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як видно з витягу з Реєстру територіальної громади №106925 від 21.10.2022, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може бути опікуном, на наркологічному обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, отримує дохід від підприємницької діяльності.

Відповідно до подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування №34-вих-102221 від 18.03.2023, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном недієздатної, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, а також беручи до уваги відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо призначення заявника опікуном його матері, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення заявника її опікуном.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5 379, 40 грн., необхідно віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Козак У.Я.).

Керуючись статями 39-41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, статтями 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.09.2023.

Головуючий:

Присяжні: