Справа № 535/1143/23
Провадження № 2/535/818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

секретаря судового засідання Васильченко В.О.

за участю представника позивача -адвоката Сідько С.І.

та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38630, Полтавська область, Полтавський район смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 239), до ОСОБА_3 ( місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 в особі представника позивача -адвоката Сідько С.І. звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного виду, крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду просив витребувати з Котелевського відділу ДВС у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), сел. Котельва, вул.Полтавський шлях,235, Полтавської області, копію матеріалів виконавчого провадження №42752535.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

09.11.2023 року представник позивача ОСОБА_4 -адвокат Сідько С.І. подала до суду письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .

16.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, в якому просила поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати з Котелевської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми виплачених доходів та утриманих податків на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_3 , за період з 01.01.2023р. по 01.10.2023р.; витребувати з Котелевської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми виплачених доходів та утриманих податків на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , за період з 01.01.2023 р. по 01.10.2023 р.

У судовому засіданні представник позивача-адвокат Сідько С.І. підтримала своє клопотання про залучення третіх осіб та про витребування доказів та просила його задовольнити, а також просила перейти з спрощеного розгляду справи на розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала своє клопотання про витребування доказів, та просила задовольнити його.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, клопотання про залучення третіх осіб, про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні представник позивача просив суд постановити ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Усна заява мотивована тим, що з метою ефективного обгрунтування позиції позивача у справі, а також можливості витребувати докази та залучення третіх осіб, а також вчинення інших процесуальних дій, які можливо вчинити лише на підготовчому судовому засіданні є всі підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і про витребування з Котелевського відділу ДВС у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копію матеріалів виконавчого провадження №42752535 та клопотання відповідача про витребування з Котелевської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми виплачених доходів та утриманих податків на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_3 , за період з 01.01.2023р. по 01.10.2023р.; та на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , за період з 01.01.2023 р. по 01.10.2023 р.

На підставі викладеного, керуючисьст. 51, 53, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Сідько С.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38630, Полтавська область, Полтавський район смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 239), до ОСОБА_3 ( місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 31.01.2024 року о 09 год. 30 хв.

Заяву представника позивача- адвоката Сідько С.І. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Заяву представника позивача- адвоката Сідько С.І. про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Котелевського відділу ДВС у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), адреса: сел. Котельва, вул.Полтавський шлях,235, Полтавської області, копію матеріалів виконавчого провадження №42752535.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Котелевської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми виплачених доходів та утриманих податків на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_3 , за період з 01.01.2023 р. по 01.10.2023 р.;

Витребувати з Котелевської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми виплачених доходів та утриманих податків на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , за період з 01.01.2023 р. по 01.10.2023 р.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Зобов`язати позивача направити третім особам копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їхнього отримання. Копія таких пояснень повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М. Гуляєва