Справа № 212/5445/22
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 212/5445/22 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2023 року по справі № 212/5445/22, скасувати його та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не отримував копію позову та доданих до нього документів, не приймав участі в розгляді позовної заяви, між ним та позивачем не виникало договірних відносин, вважає що у позивача немає підстав для стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності.

В судове засідання сторони по справи не з`явились, були повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2023 року позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення у розмірі 25707,07 грн., 3% річних у розмірі 2434,06 грн., інфляційні витрати у розмірі 11198,03 грн., всього 39339,16 (тридцять дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять гривень) 16 копійок та судовий збір в розмірі 2481 грн., тобто по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи; поштове відправлення з копією ухвали, позовної заяви з додатками, яке надсилалось на адресу відповідача, було повернуто до суду за спливом строку зберігання. Також відсутні докази отримання відповідачами копії заочного рішення.

З огляду на наведені обставини, суд вважає доведеним, що відповідач з поважних причин не з`являвся в судові засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2023 року по справі № 212/5445/22.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2023 року у цивільній справі № 212/5445/22 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 жовтня 2023 року о 11 годинні 00 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна