Єдиний унікальний номер 142/388/23
Номер провадження 2-о/142/27/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних віносин, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних віносин, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та матері.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 квітня 2022 року ГІіщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький). Заявник вказує, що він, як спадкоємець першої черги за законом на її майно, звернувся до приватного нотаріуса Дорошенко Ніни Іванівни для оформлення права власності на її майно, що підтверджується вигягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але нотаріальні дії по оформленню за ним права власності на майно його матері нотаріусом не проводились, так як в його документах допущені розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері, а саме заявник зазначає, що його вірне прізвище « ОСОБА_2 », а прізвище матері « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_2 », підтвердженням чого є копії паспортних даних матері, свідоцтво № НОМЕР_2 про право особистої власнсоті на житловий будинок. Заявник вказує, що в свідоцтві про народження його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », прізвище матері вказано як « ОСОБА_7 », ім`я матері вказано як « ОСОБА_7 », що унеможливлює провести нотаріальні дії по визнанню за ним права власності на майно матері. Заявник вказує, що звернувся із заявою до Крижопільського віддіду державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області про внесення змін та доповнень до актового запису про його народження, але йому було відмовлено, про що видано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.06.2023 року. По цій причині він звертається до Піщанського районного суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його мамою, так, як він не може юридично оформити за собою право власності на її майно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Щербі Н.Л .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Надію Леонідівну відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 15 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/388/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. від 11 версеня 2023 року було прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних віносин, розгляд данної справи вирішено здійснювати спочатку зі стадії розгляду справи по суті, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, проведення судового засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 27 вересня 2023 року.

27 версеня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Гордаш Н. М. було подано на адресу суду клопотання про приєднання до матеіралів справи копії довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області № 300 від 29 вересня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 27 вересня 2023 року не з`явились, проте від представника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої з заявником участі та про підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свого уповаженого представника в судове засідання 27 версеня 2023 року не направила, проте в матеріалах справи наявна заява начальника Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Надкерничної О., в якій вона просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

А тому, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М., в судове засідання не з`явились та подали клопотання про розгляд справи без їх участі, беручи до уваги, що суд під час розгляду справ окремого провадження зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, тому суд згідно ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне визнати явку заявника та його представника, в наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень у зв`язку з чим відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 13, 80, 128, 223, 229, 294, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних віносинвідкласти на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гордаш Надії Миколаївни в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику, для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: