Єдиний унікальний номер судової справи 489/2741/21
Провадження № 22-ц/812/993/21
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лемешка Олександра Володимировича про поновлення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану їх представником - адвокатом Харченком Дмитром Миколайовичем на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану їх представником - адвокатом Харченком Д.М. на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про витребування майна з чужого незаконного володіння. Учасникам справи роз`яснено право на подання відзиву на апеляційну скаргу у строк до 06 вересня 2020 року.

27 вересня 2023 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 , який поданий його представником - адвокатом Лемешком О.В., на апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на його подачу.

В заяві про поновлення строку представник відповідача зазначає, що копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги відповідач поштою не отримував. Сповіщення про ініціювання апеляційного розгляду справи було отримано відповідачем через застосунок «Дія», а з текстом ухвали про відкриття апеляційного провадження був ознайомлений через сайт Судової влади України. Текст апеляційної скарги отримано лише в порядку ознайомлення з матеріалами справи 15 вересня 2023 року, а тому встановлений ухвалою строк для подання відзиву на апеляційну скаргу пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає його причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми, строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, який встановлюється судом, може бути тільки продовжений судом за заявою учасника справи або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що поштові відправлення на ім`я ОСОБА_1 з копіями ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги були повернуті на адресу апеляційного суду без вручення, а з матеріалами справи представник відповідача був ознайомлений 15 вересня 2023 року, вже після закінчення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу, який встановлений ухвалою апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, колегія суддів вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану їх представником - адвокатом Харченком Дмитром Миколайовичем на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року на строк до 29 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лемешка Олександра Володимировича про поновлення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану їх представником - адвокатом Харченком Дмитром Миколайовичем на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про витребування майна з чужого незаконного володіння на строк до 29 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова