Справа № 393/245/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивачки - адвокатка Ковальова Т.Ю.,

представник відповідача адвокатка Дем`яненко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивачки адвокатки Ковальової Т.Ю. в залі суду смт Новгородка в порядку загального позовного провадження за участю представника відповідача адвокатки Дем`яненко Т.О. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: транспортних засобів, побутової техніки, ланцюгової пили, свійської рогатої худоби та виділити майно сторонам.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2023 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Між тим ухвалою суду від 29.06.2023 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі.

Представник позивачки адвокатка Ковальова Т.Ю. у підготовчому засіданні пояснила, що сторона позивача позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Інших клопотань вони не мають, також, ними повідомлено про всі обставини справи, що їм відомі, надано всі наявні докази та вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокатка Дем`яненко Т.О. у підготовчому засіданні пояснила, що відзиву на позов стороною відповідача надано не було. Позов визнають частково, клопотань не мають. Не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Позивачка та відповідач до суду не з`явилися про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. З заявами, клопотаннями про відкладення підготовчого засідання до суду не зверталися.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання у відсутність позивачки та відповідача, що не з`явилися до суду.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Крім того ухвалою судді від 03.05.2023 року за клопотанням сторони позивача у відповідача були витребувані докази, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, а саме легкового автомобіля ВАЗ 2108 з державними номерними знаками НОМЕР_1 та трактора МТЗ- 80, 1992 року випуску, що зареєстровані на його ім`я. Проте дані докази стороною відповідача надані суду не були, як пояснила представник відповідача через їх відсутність, так як вищевказані транспортні засоби були продані відповідачем під час перебування у шлюбі сторін по справі.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 10 жовтня 2023 року о 14:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ