Справа № 505/3264/22
Провадження № 2/505/1045/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Подільськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області із цим позовом та просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь, аліменти на утримання доньки студентки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Підставою тому зазначала те, що ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.05.1999 до 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої відповідач виплачував аліменти до досягнення донькою 18 років. На даний час, донька є повнолітньою та навчається на 1 курсі в Національному педагогічному університету імені М.П. Драгоманова на денній формі навчання, терміном навчання з 01.09.2022 по 31.12.2023. У зв`язку із навчанням донька потребує матеріальної допомоги, необхідної для підтримки нормальної життєдіяльності, так як несе витрати на проживання в гуртожитку, проїзд додому, придбання одягу, приладь, продуктів харчування.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження доньки та не хоче виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений ст. 199 Сімейного кодексу України, про утримання батьками дітей, що продовжують навчання, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав частково та вказав, що згоден платити аліменти у розмірі 3000,00 грн. У відзиві, наданим до суду 24 березня 2023 року зазначив, що стабільно сплачував аліменти та не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину і на сьогодні згоден допомагати матеріально дочці в розмірі 3000,00 грн. щомісяця. Даний розмір аліментів обґрунтовує тим, що донька навчається на бюджетній основі та отримує стипендію. Крім того, в умовах воєнного стану в Україні в навчальних закладах запроваджене дистанційне навчання, тому донька навчається вдома та у позивачки відсутні витрати на оплату проживання за місцем навчання. Також відповідач на своєму утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2018 року народження, та дочку від першого шлюбу дружини ОСОБА_5 , яка навчається на контрактній основі денній формі навчання в ДЗ «Південноукраїнський Національний педагогічний Університет імені К.Д. Ушинського» на другому курсі. ОСОБА_2 проживає у домоволодінні, яке належить його матері пенсіонерці ОСОБА_6 , 1959 року народження, оплачує комунальні платежі та надає матері матеріальну допомогу. Іншого житла не має. Крім того, просив не стягувати з нього витрати за сплату судового збору, так як вважає, що даний спір можна було врегулювати в досудовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Котовського міскрайсуду Одеської області від 31 серпня 2010 року, справа № 2-1281/2010.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.06.2001, актовий запис 180.

Згідно довідки національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова за № 2883/22 від 03 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі денної форми навчання Факультету математики, інформатики та фізики НПУ М.П. Драгоманова (ІV рівень акредитації). Форма навчання: бюджет. Період навчання: 01.09.2022-31.12.2023.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.09.2018, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Падчерка відповідача ОСОБА_8 навчається в Державному закладі «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського» на денній формі навчання з 01 вересня 2021 по 30 червня 2025 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг за № ФІ-2021/2556 від 12.08.2021.

Матір відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонеркою за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 від 07.05.2014 довічно.

Позивачка, ОСОБА_1 хворіє на злоякісне новоутворення тіла матки, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1060/23, та згідно довідки ЛКК КНП «Подільська міська лікарня ПМРПРОО» звільняється від тяжкої фізичної праці та роботи в нічні зміни з 01.03.2023 по 31.03.2023.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 з 27 червня 2013 року, який заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2022 було розірвано, справа № 505/3104/21.

Від даного шлюбу у позивачки є донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 06.11.2013, актовий запис № 656.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує матеріальної допомоги, яка на думку суду має бути у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісяця до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред`явленні позову звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки студентки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісяця до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 19 жовтня 2022 року, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В іншому відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 26 вересня 2023 року.