Провадження №2/748/548/23
Єдиний унікальний № 748/2590/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Олещенко В.І., ознайомившись із зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року, згідно поштового конверту, представник позивача - адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. № 4429 від 14.01.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" коштів за кредитним договором № 358897-КС-001 від 20 липня 2021 року в розмірі 12 018,52 грн; стягнути з ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" на користь ОСОБА_1 в розмірі 12 018,52 грн в рахунок повернення коштів стягнутих за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн та 2 147,20 грн - за сплату судового збору (1073,60 грн - за визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та 1073,60 грн - за стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом).

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Глуховецького О.С. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

29 червня 2023 року надійшов зустрічний позов представника ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення грошових коштів, в якому просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом; за результатами розгляду зустрічної позовної заяви повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором про надання кредиту № 358897-КС-001 від 20.07.2021 року у розмірі 11 518,52 грн з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 4 841,94 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 5 826,58 грн, заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту - 750 грн. Також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн сплаченого ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" за подання цього зустрічного позову та витрати на правову допомогу у розмірі 6 260 грн. У разі часткового задовлення первісного та зустріного позову про стягнення грошових сум здійснити зустрічне зарахування таких сум у відповідності до ч. 12 ст. 265 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року у справі за первісним позовом ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Питання про об`єднання первісного позову із зустрічною позовною заявою судом не вирішувалось.

15 вересня 2023 року від представника ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Глуховецького О.С.надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача за зустрічною позовною заявою, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання зустрічного позову надійшла до прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, тому вказаний зустрічний позов підлягає поверненню.

За наведених обставин, зустрічну позовну заяву, слід повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Як убачається із долученої до зустрічної позовної заяви платіжної інструкції №496 від 27 червня 2023 року при зверненні до суду із зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі або поверненню позовної заяви в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 260, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про стягнення грошових коштів - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"судовий збір у сумі 2684 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 496 від 27 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко