єдиний унікальний номер справи 531/1013/23
номер провадження 2/531/244/23
18 вересня 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Герцова О. М.
за участю секретаря Капленко Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини доходу відповідача до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 24.11.2020 року проживали у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився спільний син ОСОБА_3 . На даний час сторони не проживають однією родиною. Разом з тим, позивачка вказує, що на даний час вона перебуває відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, у зв`язку з чим позбавлена можливості одержувати дохід та мати самостійне джерело існування.
Ухвалою судді від 15 травня 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
До суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження по справі та копією позовної заяви з додатками, який надсилався відповідачу, з відміткою «Адресат відсуттній за вказаною адресою», у зв`язку з чим ухвалою суду від 20 червня 2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін у розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та здійснено виклик сторін в судове засідання.
Позивачка в судове засідання не зв`явилася, від неї в матеріалах справи міститься заява про розгляд спраив без її участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті, суду не повідомив про причину неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).
Також судом встановлено, що сторони проживають окремо.
Дитина проживає спільно із позивачкою та перебуває на її повному утриманні.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і у зв`язку з цим не має змоги отримувати самостійного доходу.
Відповідно до ст.ст.80, 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, що мають значення для справи, який може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивачки, яка не працює, доглядає дитину, проживання та знаходження на утримання позивачки дитини, а тому на розсуд суду з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивачки на утримання.
У відповідності до ст.133, 141, п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн, у зв`язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
На підставі ст.ст. 80, 84, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 176, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини доходу відповідача, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 18.04.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов