Справа № 344/5388/21
Провадження № 6/344/154/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року у справі № 344/5388/21 та заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулась в суд із заявою про заміну стягувача з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року у справі № 344/5388/21 та заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03 серпня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору факторингу № 232 від 08 лютого 2022 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі по кредитному договору № 0 від 03 серпня 2020 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась. У прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просила розглядати справу за її відсутності.

Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року по справі № 344/5388/21 задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «УкрСиббанк» та присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 03 серпня 2020 року в розмірі 72127,13 грн, а також 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області акціонерному товариству «УкрСиббанк» видано два виконавчих листа.

В матеріалах справи є витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження із якого вбачається, що виконавче провадження відкрито 25.01.2022.

На підставі договору факторингу № 232 від 08 лютого 2022 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі по кредитному договору № 0 від 03 серпня 2020 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» з 08 лютого 2022 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 0 від 03 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року у справі № 344/5388/21 та заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2021 року у справі № 344/5388/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.