У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Справа №607/14491/23

місто Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2023 року у цивільній справі № 607/14491/23 за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и Л А:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09 серпня 2023 року видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_4 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, , заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 44 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 607/14491/23; переглянути та скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2023 року у справі № 607/14491/23.

Покликався на те, що одностороння заява стягувача не має достатньо правового значення для стягнення вказаної у заяві суми коштів. Суд при ухваленні рішення про стягнення вказаної грошової суми не перевірив законність нарахування заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Судом не з`ясовано виконання КП «Тернопільводоканал» положень Закону України «Про захист прав споживачів», а також наявність належним чином укладеного договору з водопостачання та водовідведення між боржником власником помешкання та КП «Тернопільводоканал». Розміри та законність отриманих нарахувань за послуги з водопостачання та водовідведення від КП «Тернопільводоканал» є спірними і не мають достатніх цивільноправових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 05 вересня 2023 року, того ж дня подав заяву про скасування судового наказу, відтак строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений та відсутні підстави для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2023 року у цивільній справі № 607/14491/23 за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2023 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_4 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, , заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 44 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу представнику Комунального підприємства «Тернопільводоканал»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.