Провадження № 2/625/71/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

секретаря судового засідання Рахімової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»в особі його директора Слюзенка В.О. звернулося до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 35046 гривень 17 копійок, що складається із заборгованості: 1) за тілом кредиту в сумі 22940 гривень 07 копійок; 2) за процентами в сумі 992 гривні 32 копійки; 3) за комісією в сумі 2982 гривні 42 копійки; 4) пені в сумі 1140 гривень 00 копійок; 5) 1660 гривень 63 копійки - 3% за користування грошовими коштами за період із 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року; 6) 5330 гривень 73 копійки інфляційних втрат за період із 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 09 серпня 2019 року між АТ «РВС БАНК» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання його сторонами Заяви-договору за №1028774 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Крім того, як зазначив позивач, підписанням вказаної Заяви-договору за № 1028774 відповідачка акцептувала укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку та беззастережно приєдналася до умов договору та з якими ознайомилася та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору. За умовами договору відповідачці надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 25641 гривня 03 копійки, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка 18% річних, тип ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту.

05 березня 2020 року між АТ «РВС БАНК» (первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за №05/03/2020-1, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Заявою- договором № 1028774, укладеного між його сторонами 09 серпня 2019 року, на загальну суму 28054 гривні 81 копійка.

Також, в обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до умов вказаного кредитного договору Банк (первісний кредитор) взяв на себе зобов`язання надати Позичальнику кредит, а Позичальник взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Проте, як зазначив позивач, відповідачка на день звернення до суду отримані в кредит грошові кошти не повернула, а також не сплатила інші платежі, передбачені умовами договору, внаслідок чого станом на 25 серпня 2023 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 35046 гривень 17 копійок, що складається із заборгованості: 1) за тілом кредиту в сумі 22940 гривень 07 копійок; 2) за процентами в сумі 992 гривні 32 копійки; 3) за комісією в сумі 2982 гривні 42 копійки; 4) пені в сумі 1140 гривень 00 копійок; 5) 1660 гривень 63 копійки 3% за користування грошовими коштами за період з 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року; 6) 5330 гривень 73 копійки інфляційних втрат за період із 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року, що й послугувало підставою для звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»до суду із позовом.

Ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 13 серпня 2023 року, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будь-які процесуальні дії, як то забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо, не вчинялися.

За правилами, встановленими ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 56,58), представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому представник позивача Слюзенко В.О. у позовній заяві виклав письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС».

Відповідачка ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідачки (а.с. 57, 59), при цьому 10 жовтня 20223 року відповідачкою до канцелярії суду подано заяву за вх. № 1616/01-51/23, в якій ОСОБА_1 просила суд відмовити у задоволенні прозову, провівши судовий розгляд справи за її відсутності (а.с. 60). Будь-яких інших заяв та клопотань від неї не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відзиву на позовну заяву відповідачка не подала.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої вказаної вище статті Кодексу, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідачка своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалася, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки за наявними у справі матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

09 серпня 2019 року між АТ «РВС БАНК» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання його сторонами Заяви-договору за №1028774 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, додатку № 1 до зазначеної Заяви - Договору та паспорту споживчого кредиту (а.с.5-18). Відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредитшляхом перерахування на її картковий рахунок грошових коштів в розмірі 25641 гривня 03 копійки на наступних умовах: тип кредиту - споживчий кредит; сума кредиту - 25641 гривня 03 копійки; строк дії кредиту - 24 місяці; процентна ставка - 18 % річних; тип ставки - фіксована; разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту; щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту.

Крім того, у Заяві - Договорі зазначено, що відповідачка, підписавши її акцептувала укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку та беззастережно приєдналася до умов договору та з якими ознайомилася та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору.

Як вбачається із додатку №1 до Заяви-Договору, який є невід`ємною його частиною, сторонами погоджено графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг) та відповідного до якого наявність в ньому підпису позичальника свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування (а.с.17).

Відповідно до п.п. 7.3.1. Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Публічна пропозиція) погашення Клієнтом заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення Споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені Графіком платежів шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на Рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі.

Пунктом 7.7.2 Публічної пропозиції визначено, зокрема, що Клієнт зобов`язаний:

- повернути Споживчий кредит та сплатити всі передбачені Заявою-Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п. 7.7.2.4.);

- виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені Договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в Заяві-Договорі (п.п. 7.7.2.5.);

- у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах передбачених Договором. У разі порушення Клієнтом будь-якої з умов Договору, на вимогу Банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за сумою Споживчого кредиту, процентами, щомісячною комісією та іншими платежами, що передбачені умовами Договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання від Банку повідомлення про таку вимогу шляхом направлення повідомлення згідно з положеннями Договору, в разі, якщо повідомлення надіслано Клієнту засобами поштового зв`язку (рекомендованим або цінним листом) і підприємством зв`язку повідомлено Банк про неможливість вручення поштового відправлення адресату (Клієнту), то днем одержання повідомлення Клієнтом є дата оформлення підприємством зв`язку документу про неможливість вручення поштового відправлення. При цьому. Сторони дійшли до згоди, що в разі ухилення Клієнтом від одержання на підприємстві зв`язку повідомлення Банку (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство зв`язку після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа, закінчення терміну зберігання тощо), обов`язок Банку щодо направлення Повідомлення буде вважатися належно виконаним за наявності документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (п.п. 7.7.2.10).

В свою чергу, згідно з умов п. 7.7.3.4. Публічної пропозиції. Банк має право при порушенні Клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконання, яких/якого вже настав, в тому числі про порушенні строків сплати платежів, передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць - вимагати від Клієнта дострокового повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі, в примусовому порядку.

05 березня 2020 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено Договір про відступлення права вимоги за № 05/03/2020-1, у відповідності до умов якого АТ «РВС Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» прийняло належні АТ «РВС Банк» права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними в Додатку №1 до цього договору (а.с. 21-26).

Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги за Кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються Первісним кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору.

Відповідно до п.3.6 Договору про відступлення права вимоги, відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.

Як вбачається із Додатку №1 до вищезазначеного Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №1028774 укладеного 09 серпня 2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 в сумі 28054 гривні 81 копійка, що складається із: 22940 гривень 07 копійок заборгованості за тілом кредиту; 992 гривні 32 копійки заборгованості за процентами;2982 гривні 42 копійки заборгованості за комісією та 1140 гривень 00 копійок заборгованості за пеню.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 7.6.2 Публічної пропозиції визначено, що керуючись ст. 516 ЦК України Банк має право на можливу заміну Кредитора шляхом відступлення права вимоги за Заявою-Договором.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Меморіальними ордерами за №3377 та №3378, датованими 09 серпня 2019 року, а також виписками по особовому рахунку відповідачки ОСОБА_1 за період із 05 березня 2020 року по 05 березня 2020 року (а.с. 27-36) підтверджується факт зарахування АТ РВС БАНК на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 25641 гривня 03 копійки відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості по боржнику ОСОБА_1 , наданого ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС»,відповідачка своєчасно не сплачувала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, внаслідок чого станом на 28 липня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 35046 гривень 17 копійок, що складається із заборгованості: 1) за тілом кредиту в сумі 22940 гривень 07 копійок; 2) за процентами в сумі 992 гривні 32 копійки; 3) за комісією в сумі 2982 гривні 42 копійки; 4) пені в сумі 1140 гривень 00 копійок; 5) 1660 гривень 63 копійки - 3% за користування грошовими коштами за період з 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року; 6) 5330 гривень 73 копійки інфляційних втрат за період із 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року(а.с. 37-40).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.7.2.17 Публічної пропозиції визначено, що Клієнт зобов`язується сплачувати Банку нараховуванні проценти за користування кредитними коштами до повного фактичного виконання Клієнтом зобов`язань за Споживчим кредитом (Кредитом). При цьому розмір процентів для Клієнта, який прострочив виконання зобов`язання за Споживчим кредитом (Кредитом) згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України встановлюється на рівні процентної ставки за користування кредитними коштами. Яка визначена умовами Заяви-Договору.

01 квітня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС»направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання (а.с.41-42).

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ст. 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ст. 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В ч.1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). А у ч. 2 ст. 1054 ЦК України закріплене правило, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до вимог ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами, визначеними ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як з`ясовано судом, у Заяві-Договорі про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), додатку № 1 до зазначеної Заяви - Договору та паспорті споживчого кредиту, які підписані особисто відповідачкою ОСОБА_1 , викладено інформацію про тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, процентну ставку, платежі за додаткові та супутні послуги, загальні витрати за кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, а тому відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування.

Підписавши Заяву-Договір, додаток №1 до зазначеної Заяви - Договору та паспорт споживчого кредиту, які є складовою частиною кредитного договору, позичальник відповідно до статей 3 та 627 ЦК України добровільно погодив такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання.

Суд констатує, що правочин, укладений між АТ РВС БАНК та відповідачкою ОСОБА_1 , відповідно до статті 204 ЦК України є правомірним та укладений у письмовій формі, отже сторонами дотримано вимоги ст. 1055 ЦК України щодо форми кредитного договору.

З огляду на вищевикладене, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку із чим має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за Заявою-договором про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) №1028774, укладеного між його сторонами 09 серпня 2019 року, у розмірі 35046 (тридцять п`ять тисяч сорок шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту в сумі 22940 гривень 07 копійок; за процентами в сумі 992 гривні 32 копійки; за комісією в сумі 2982 гривні 42 копійки; пені в сумі 1140 гривень 00 копійок; 1660 гривень 63 копійки - 3% за користування грошовими коштами за період із 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року; 5330 гривень 73 копійки інфляційних втрат за період із 05 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року.

При цьому, суд зауважує, що відповідачка не скористалася своїм правом на подання відзиву та не спростувала розміру нарахованої суми заборгованості перед позивачем за кредитними зобов`язаннями.

Крім того, суд за правилами, визначеними ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 137,141, 259, 264, 265, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 березня 2004 року Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»(ідентифікаційний код юридичної особи 38962392) заборгованість за Заявою-Договором про надання банківської послуги (платіжна картка Простір) №1028774, укладеної між його сторонами 09 серпня 2019 року, у розмірі 35046 (тридцять п`ять тисяч сорок шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 березня 2004 року Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»(ідентифікаційний код юридичної особи 38962392) судовий збір, сплачений позивачем, у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10 жовтня 2023 року

Суддя: М.О. Скляренко