Справа № 930/1667/23
Провадження №2-о/930/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Загребельного С.В.,

представника заявника - адвоката Нечепуренка Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Немирівського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 в червні 2023 року звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просила встановити факт, що заповіт від 14 лютого 2019 року, який посвідчений секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Тетяною Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за №9, складений від імені (заповідачем) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я (заповітоодержувача, спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 жителька с. Селевинці Вінницького (колишній Немирівський район) Вінницької області, про що виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2021.

Після смерті матері відкрилась спадщина.

Матір заявниці ОСОБА_2 за своє життя 14 лютого 2019 року склала на її ім`я заповіт, посвідчений секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Тетяною Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за № 9.

У ході звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини нотаріусом встановлено, що в заповіті від 14 лютого 2019 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла, на випадок своєї смерті, на ім`я доньки земельну ділянку площею 2,4529 та., допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище заявниці замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1 .

У зв`язку з вказаними обставинами нотаріус рекомендував заявниці звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що заповіт від 14 лютого 2019 року, який посвідчений секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Тетяною Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за № 9, складений від імені (заповідачем) ОСОБА_2 на ім`я (заповітоодержувача, спадкоємця) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Нечепуренко Г.І. заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи: Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та не заперечував щодо задоволення заяви.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що заявниця - його теща. ЇЇ матір за життя склала заповіт на земельну ділянку на ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 баба ОСОБА_2 померла. У заповіті була допущена помилка у написані прізвища його тещі.

Свідок ОСОБА_4 зазначила, що давно знає родину ОСОБА_1 , оскільки неподалік знімала квартиру. Їй відомо, що ОСОБА_2 померла. За життя вона на доньку ОСОБА_1 склала заповіт, в якому допущену помилку в написанні прізвища доньки.

Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 та копії картки фізичної особи - платника податків, прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану №04-12-3.57 від 19.03.2004 01.09.1990 у виконкомі Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в с.Селевінці Вінницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

ОСОБА_2 склала заповіт, однак у ньому була допущена помилка в написанні прізвища спадкоємця, а саме: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Встановлення належності правовстановлюючого докумену необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері.

Суд визнає доведеним факт, що заповіт від 14 лютого 2019 року, який посвідчений секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Тетяною Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за №9, складений від імені (заповідачем) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я (заповітоодержувача, спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане підтверджується поясненнями представника заявниці, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показаннями свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Отже, судом встановлено, що обставини, викладені заявницею в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявниці на оформлення спадщини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 14 лютого 2019 року, який посвідчений секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Тетяною Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за №9, складений від імені (заповідачем) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я (заповітоодержувача, спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2023 року.

Суддя Т. Є. Войницька