Справа № 953/7955/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові, заяву представника заявника - адвоката Максимова Миколи Ігоровича про проведення судового засідання у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимов Микола Ігорович, про перегляд заочного рішення від 22.10.2021 у цивільній справі №953/7955/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває справа за заявою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимов Микола Ігорович, про перегляд заочного рішення від 22.10.2021 у цивільній справі №953/7955/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

26.09.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в справі про перегляд заочного рішення за його участі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що представник заявника, адвокат Максимов М.І. через військові дії на території міста Харкова вимушений був переїхати до смт. Королівка, Івано-Франківська область, а тому існують складнощі в приїзді адвоката безпосередньо до суду у зв`язку з його віддаленим місцезнаходженням.

Суд, вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І. про проведення судового засідання за участі представника заявника в режимі відеоконференції поза межами суду, прийшов до висновку про задоволення заяви, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник заявника, з об`єктивних причин, не може бути присутнім в Київському районному суді м.Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника заявника у цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 127, 223, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - адвоката Максимова Миколи Ігоровича про проведення судового засідання у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимов Микола Ігорович, про перегляд заочного рішення від 22.10.2021 у цивільній справі №953/7955/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 13 жовтня 2023 року о 10 год. 45 хв. у справі в приміщенні Київського районного суду м. Харкова з представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику заявника, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.