Провадження № 2/643/1933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Крамаренко В.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Панченко А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2023 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року задоволене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панченко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги позивача в повному обсязі та не заперечували закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник, який приймав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, надали відзив на позовну заяву та не заперечували призначити справу до судового розгляду. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем виправлені не всі недоліки на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі на даний час не встановлено, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надійшло. Задоволені клопотання сторін про виклик свідків. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу, без розгляду - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу до судового розгляду на 13.00 год. 05.02.2024.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.