Справа № 452/1408/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Корольчук Н.В.
присяжних: Квятковської Г.М.
за участю секретаря: Макаревич Л.Р.
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
10.04.2023 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її щодо останнього опікуном.
Заяву мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який є інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу встановленого 09.07.2015 року безтерміново. Зазначає, що ОСОБА_3 , 1997 року нар, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 16.07.2015 р. з діагнозом F73,1 за рівнем життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні, не може контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з вищенаведеним, вважає, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Заявник в свою чергу вказує, що є здоровою, працездатною, з повною цивільною дієздатністю та має змогу і бажання виконувати обов`язки опікуна щодо свого сина ОСОБА_3 з яким разом проживає.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самбірської міської ради Турнак О.І. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.
ІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2023 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 25.04.2023 призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України, провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 16.08.2023 поновлено провадження у справі.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самборі Львівської області та проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , про що свідчить копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 .
Із довідки №892061 відомо, що ОСОБА_3 1997р.нар., 12 липня 2015 року визнаний інвалідом I групи з дитинства безтерміново.
Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 20.03.2023 року КП СМР «ЖЕК», ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України №791 від 31.07.2023 ОСОБА_3 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок вродженої кісти головного мозку, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради від 26.07.2023 №179 «Про надання суду подання органу опіки та піклування що доцільності призначення опікуна» вирішено направити до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , відповідно до якого з урахування пропозиції опікунської ради при виконавчому комітеті Самбірської міської ради, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено.

З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 страждає психічними захворюваннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , який потребує стороннього догляду та опіки.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки, з моменту набрання ним законної сили.

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60-63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 295-300, 354-355 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора, Львівської області, громадянина України недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самбірської міської ради (місцезнаходження: пр. Ринок, 1, м. Самбір Львівської області).

Суддя Корольчук Н.В.

Присяжні: Квятковська Г.М.

Корчевська О.Д.