Провадження № 22-ц/812/942/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року м. Миколаїв

справа № 485/63/22

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Ковальським Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни, про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут ІІІ» про визнання недійсною додаткової угоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Терлецькою Тетяною Олексіївною, на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області, ухвалене 27 червня 2023 року під головуванням судді Квєтки І.А.,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни, про призначення посмертної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь якими психічними захворюваннями на момент укладання Додаткової угоди 01 серпня 2018 року ?

2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання Додаткової угоди 01 серпня 2018 року розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи впливало споживання алкоголю на свідомість, психічний стан та здатність усвідомлювати свої дії (або керувати ними) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання Додаткової угоди 01 серпня 2018 року ?

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Снігурівська міська лікарня» амбулаторну картку, історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи необхідно подати протягом 5 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

По надходженні витребуваних документів направити їх експерту.

Надати в розпорядження експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-Б) матеріали цивільної справи № 485/63/22 з диском аудіозапису судового засідання від 20 вересня 2023 року, в якому апеляційним судом були допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова