Справа № 214/8598/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Безменко Микита Сергійович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 73555, 37 грн. в рахунок компенсації вартості предмета лізингу та 48756, 26 грн. відсотків за користування предметом лізингу, а разом 122311, 63 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року матеріали справи передано в провадження судді Чернової Н.В.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК Українисудом 07.11.2023 року направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживаннявідповідача.

29.11.2023 року на адресу суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 року з 07.07.2023 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: Україна, відчуження майна.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суд, ознайомившись із змістом позовної заяви, встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Судом виявлено наступні недоліки:

- долучені до позовної заяви додатки є нечитабельними, а саме: копія договору фінансового лізингу з додатками №1 та №2.

- позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява разом з додатками направлена до суду в електронному вигляді через модуль ЕСІТС підсистему «Електронний суд».

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на подання позовної заяви з додатками в електронному вигляді, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач та його представник не надали суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих суду документів.

Окремо суд звертає увагу позивача та його представника, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявністьоригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачу10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, надасть суду позовну заяву в письмовому вигляді з долученням належним чином засвідчених копій доказів та копії позову з додатками за кількістю учасників справи або ж докази направлення позову з додатками відповідачеві, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Безменко Микита Сергійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху та надатипозивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачуна адресу, вказану в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова