Дата документу 17.05.2023Справа № 554/3478/22
Провадження № 2/554/202/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2022 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, до досягнення сином 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що відповідач в добровільному порядку допомогу на її навчання не надає, хоча має таку можливість.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

08.12.2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме: в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку, посилаючись на його майновий стан та на те, що на його утриманні перебуває батько похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється пенсіонером та дитиною війни та потребує постійного догляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі. позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Листопад Н.А. подала заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З 01.09.2021 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі». Термін навчання: з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Жодних доказів участі в матеріальному забезпеченні сина відповідачем не надано.

Відповідач має на утриманні батька похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійної матеріальної допомоги, оскільки є пенсіонером за віком (посвідчення № НОМЕР_1 ) та дитиною війни.

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ураховуючи взаємний обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, реальні та розумні її потреби в матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для його розвитку, а також те, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який, продовжуючи навчання, потребує такої допомоги, однак, має на утриманні батька похилого віку, суд вважає справедливим призначення до стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред`явлення позивачем позову до суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суддя допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, суд

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 20.05.2022 року та продовжувати до закінчення ним навчання на денній формі у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» - до 30.06.2025 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко