Справа № 177/905/23
Провадження № 2/177/429/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Авдєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд встановити факт належності земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 4,7340 га, виданої на підставі державного акту серії ДП № 064316, виданого Криворізькою державною адміністрацією - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 4,7340 га, виданої на підставі державного акту серії ДП № 064319, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 після смерті якої, відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

При житті ОСОБА_2 , склала на ім`я позивача заповіт, яким заповіла на її користь все своє майно та майнові права, що будуть їй належати на день її смерті, незалежно від їх складу та місця знаходження /розташування/, і взагалі все те, що буде за законом належати їй на день смерті та що, згідно із законодавством, успадковується в повному обсязі, без будь-яких винятків.

Позивач звернулася до нотаріальної контори в м. Кілія за оформленням спадщини про те нотаріусом в усній формі роз`яснено, що оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно тому, для вирішення зазначеного питання необхідно звернутися до суду.

Таким чином у зв`язку із недопущенням позивачем реалізації свого спадкового права, остання вимушена звернутися до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, 30.05.2023 представник позивача надав суду заяву я якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі (а.с.34, 36).

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 17), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно (8, 9, 10-13).

17.01.2019 ОСОБА_2 склала заповіт (а.с. 15), яким на випадок своєї смерті заповіла усе майно та майнові права, що будуть належати їй на день її смерті, незалежно від їх складу та місця знаходження /розташування/, і взагалі все те, що буде за законом належати їй на день смерті та що, згідно із законодавством, успадковується в повному обсязі, без будь-яких винятків заповіла ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори в м. Кілія за оформленням спадщини про те нотаріусом в усній формі роз`яснено, що оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно тому, для вирішення зазначеного питання необхідно звернутися до суду.

Відповідно до ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1296 - 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Так, з матеріалів справи, видно, що позивач із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , до нотаріальної контори не зверталася та спадкова справа після смерті останньої не заводилась, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72516605 (а.с.29).

При розгляді справи, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 у справі № 912/1856/16, від 24.12.2019 у справі № 902/377/19).

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 14.08.2018 у справі № 910/1972/17, від 23.05.2019 у справі № 920/301/18, від 25.06.2019 у справі № 922/1500/18, від 24.12.2019 у справі № 902/377/19.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи, відсутні докази, які б свідчили, про наявність у позивача порушеного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, так як в матеріалах справи відсутня вмотивована постанова нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, а відтак суд приходить до висновку про передчасність звернення до суду позивача із зазначеними позовними вимогами, у зв`язку із чим, в задоволені позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: