Провадження № 2-во/679/10/2023
Справа № 679/766/23
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

19 вересня 2023 року

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області, виданому 30.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 представник ТОВ «Хмельницькенергозбут» Юшко А.Б. звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про виправлення описок у судовому наказі, виданому 30.06.2023 цим судом за заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, позаяк у цьому наказі були допущені описки в частині зазначення найменування стягувача та розміру стягнутого з боржника судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 30.06.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію, що утворилася станом на 01.06.2023, у розмірі 3446,77 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту судового наказу в ньому були допущені описки в частині зазначення найменування стягувача, яке помилкового вказане через дефіс «Хмельницьк-енергозбут», а також розміру стягнутого з боржника судового збору, сума якого помилково зазначена як 248,10 грн.

За таких обставин, оскільки судом були допущені зазначені описки у вказаному судовому рішенні, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача, виправити допущені описки та внести відповідні виправлення у цей судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача про виправлення описок у судовому наказі задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.06.2023 у справі № 679/766/23 (провадження № 2-н/679/95/2023), виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, та вважати правильними запис найменування стягувача як «Хмельницькенергозбут» та запис розміру стягнутого з боржника судового збору як «268,40 грн (двохсот шістдесяти восьми гривень сорока копійок)», визнавши записи «Хмельницьк-енергозбут» та «248,10 грн (двохсот сорока восьми гривень десяти копійок)» відповідно описками.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний