Справа № 149/2163/23
Провадження №2/149/569/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.05.1990 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя у них не склалось через різні погляди на життя, та ведення справ сім`ї, в зв`язку з чим між ними виникали сварки, що призводило до взаємних образ. Подружні відносини у них припинилися, сторони не проживають разом тридцять років, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. спільно нажитого майна у них немає. Від розірвання шлюбу через органи РАЦСу ОСОБА_2 ухиляється. Строку на примирення позивач просить не надавати, оскільки це нічого не змінить у іхніх взаємовідносинах. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, також просить судові витрати залишити за ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явився. Подав заяву якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що 01.05.1990 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Сальницької сільської Ради народних депутатів від 01.05.1990 року (а.с. 3).

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи при звернення до суду з даним позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 гривень згідно квитанції № 66310639 від 06.07.2023 року. Також просив судовий збір залишити за ним.

Таким чином, необхідно повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривні, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції № 66310639 від 06.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104,110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 200,206,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Сальницької сільської Ради народних депутатів 01.05.1990 року, актовий запис № 7, розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривні, сплачений ним згідно квитанції № 66310639 від 06.07.2023 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС