Справа № 161/9690/22 Провадження №22-ц/802/880/23 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Луцької районної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року залишено без руху.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

13 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшло повторне клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору. Клопотання обґрунтоване аналогічними підставами, що наведені ним у попередній заяві від 31 серпня 2023 року.

Вивчивши подану апелянтом заяву та додані до неї докази апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Згідно із статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд урахував, що зазначені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, оскільки заявником не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження реального майнового стану окрім доказів на підтвердження відсутності відкритих асигнувань по КЕВК 2800 на рахунку управління, який перешкоджає заявникові виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.

Отже, у задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Разом з тим, з метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, апелянту належить продовжити строк на усунення недоліків, раніше установлений ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, а саме шляхом сплати судового збору в розмірі 9273 грн.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом зокрема, з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк, установлений ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року, зазначених в ухвалі Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя