Справа № 367/7212/23
Провадження по справі № 2-о/367/391/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

20 вересня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення фактів родинних відносин, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення фактів родинних ввідносин, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків.

Суд, дослідивши матеріали заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2статті 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця просить встановити факти родинних відносин, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Новоселівка Донецької області. Загиблий був військовослужбовцем.

Встановлення фактів заявниці потрібно для отримання виплат, визначених чинним законодавством, у тому числі Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оскільки ОСОБА_2 помер під час виконання військового обов`язку.

Також з матеріалів справи вбачається, що окрім заявниці ОСОБА_1 наявний ще один спадкоємець мати загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Таким чином, виходячи зі змісту вимог заяви, мети встановлення юридичного факту та наявних у справі матеріалів, доходжу висновку, що у заяві вбачається спір про право, оскільки встановлення фактів родинних відносин, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язківдля подальшого отримання виплат від держави у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 під час виконання військового обов`язку та призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України.

Враховуючи, що викладені вище обставини виключають безспірність поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення юридичного факту, доходжу висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити, роз`яснивши заявниці, що даний спір може бути вирішено шляхом подання позовної заяви в порядку позовного провадження до суду відповідно до положень ст.ст. 30, 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.293, 315, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення фактів родинних відносин, спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків- відмовити.

Роз`яснити заявниці, що даний спір може бути вирішено шляхом подання позовної заяви в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д. С. Кухленко