У Х В А Л А

29 вересня 2023 року місто Київ

справа № 760/20766/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/13763/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 6 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод к здійсненні права власності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 6 липня 2023 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 серпня 2023 року витребувано матеріали справи з Солом`янського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

28 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 760/20766/20, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, тридцятий день з дня проголошення оскаржуваного судового рішення припадає на 5 серпня 2023 року (субота), апеляційна скарга подана 7 серпня 2023 року (понеділок), тобто в останній день закінчення процесуального строку, а тому у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк не пропущено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі також просила призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: