26.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/3814/23
Справа № 205/3814/23
Провадження № 2п/205/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качуєвського Максима Олексійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року позовні вимоги АТ КБ «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Привабанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 31.10.2013 року станом на 23.03.2023 року в загальному розмірі 54 564,29 грн. та вирішено питання розподілу судових витрат.

22.09.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Качуєвського М.О. про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якій він просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про наявність вказаного заочного рішення він, як представник, дізнався 31.08.2023 року коли отримав поштою зазначене заочне рішення, а також просив скасувати вказане заочне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представником відповідача надано докази отримання повного тексту заочного рішення суду 31.08.2023 року, а тому суддя вважає, що строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суддя вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання для вирішення заяви про скасування заочного рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качуєвського Максима Олексійовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Качуєвського Максима Олексійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219.

У судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.