Справа № 138/1940/23
Провадження №:2/138/644/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Бем Юрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Нусі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Династія Агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди землі та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 03 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв.

26.09.2023 до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Бем Ю.Ю. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Неможливість прибути до суду представник відповідача обґрунтовує військовою агресією Росії проти України та ускладненням можливості представнику брати безпосередню участь в судовому засіданні, а також для забезпечення безпеки учасників справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зважає на таке.

За змістом частин 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначених вище положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у залі суду.

Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим заява представника відповідача не містить посилань на жодні належні і допустимі докази на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника відповідача прибути до суду.

При цьому зі змісту заяви представника відповідача також не вбачається і необхідність здійснення відеоконференції з урахуванням складності справи, зокрема не зазначено про потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у залі суду.

Крім того, на даний час у Могилів-Подільському міськрайонному суді наявні лише два зали, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань, які призначені для розгляду кримінальних проваджень та клопотань слідчим суддею, а тому в Могилів-Подільського міськрайонного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції 03.10.2023.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та обмежені технічні можливості Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що у заяві представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Бем Юрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова