Справа №203/3624/23
Провадження №2/0203/1205/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

1. 03 липня 2023 року позивачка засобами електронного зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстровано відповідача (син позивачки), який у квартирі не мешкає понад рік без поважної причини. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою (а.с.а.с. 1, 2).

2. 18 вересня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому підтвердив правдивість обставин, викладених у позовній заяві, і не заперечував проти її задоволення.

3. У судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримав, пояснивши, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстровано відповідача (син позивачки), який у квартирі не мешкає понад рік без поважної причини. До початку військової агресії російської федерації відповідач виїхав до Польщі, де навчається та працює. Своє подальше життя відповідач планує влаштувати у Польщі.

4. Відповідач, його представник до суду не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності.

5. Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

7. У квартирі від 03.07.2007 зареєстровано відповідача (син позивачки) (а.с. 7).

8. Відповідач за вказаною адресою не мешкає понад рік (від жовтня 2020 року), про що свідч ить відзив на позов.

9. Відповідно до статті 383 Цивільного кодексу України (далі ЦК) власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

10. Згідно зі статтею 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.

11. За правилами, встановленими частиною 2 статті 405 ЦК, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

12. Судом встановлено, що відповідач у квартирі, що належить позивачці на праві власності, не мешкає понад рік без поважної причини, отже згідно з приведеною нормою втратив право користування житлом за місцем реєстрації. При цьому наявність домовленості між сторонами з приводу строку відсутності відповідача судом не встановлено.

13. Таким чином, факт реєстрації відповідача у спірній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкоди для позивачки у користуванні власністю, отже позов підлягає задоволенню.

14. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 21 вересня 2023 року.

Суддя М.О. Католікян