У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., вирішуючи питання прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

Встановив:

13 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_2 , у якому останній прохає:

- усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - шляхом зобов`язання матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити йому таких перешкод, завчасно попереджати його про можливість і причини зміни у визначеному судом графіку побачень та спілкування з дитиною;

- визначити способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши графік його побачень та спілкування з дитиною таким чином: особисті побачення батька з дитиною з 12:00 до 18:00 години кожної неділі за місцем проживання дитини; два дні безперервного проживання дитини разом з батьком за місцем проживання батька, без присутності матері дитини, - один раз на місяць, в останні суботу-неділю кожного місяця; кожного дня розумної кількості та тривалості розмов батька з дитиною за допомогою будь-яких засобів телекомунікаційного зв`язку (телефон, Інтернет).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 13.07.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 17 липня 2023 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 25 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 21 вересня 2023 року, встановлено відповідачці 15-денний строк для подання відзиву на позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви отримана відповідачкою 08 вересня 2023 року.

Тобто, строк для подання відзиву на позов у цій справі для відповідачки сплив, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України, 25 вересня 2023 року.

Протокольною ухвалою від 21 вересня 2023 року підготовче засідання відкладено на 09 жовтня 2023 року за клопотанням представника відповідачки з метою подання відзиву на позов.

25 вересня 2023 року о 23:12:44 представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Пелихом О.В. через систему "Електронний суд" подано клопотання про приєднання до матеріалів справи зустрічної позовної заяви, додатком до якої є зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

У поданому зустрічному позові ОСОБА_1 прохає:

- визначити, що місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинно бути з її матір`ю, ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею по цій справі судові витрати.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до розгляду суд робить такі висновки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зазначений строк відповідачкою не пропущено.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідачка у зустрічному позову вказує, що цей позов та первісний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, бо вони обидва виникають з одних правовідносин, а саме з особистих немайнових прав та обов`язків батьків та дітей.

Суд не може погодитися з такими твердженнями ОСОБА_1 з огляду на таке.

У первісному позові ОСОБА_2 ставиться питання виключно про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною шляхом зобов`язання матері дитини не чинити йому таих перешкод, завчасно попереджати про можливість і причини зміни у визначеному судом графіку побачень та спілкування з дитиною та, відповідно, про визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень та спілкування батька, який проживає окремо від дитини, з дитиною.

У зустрічному позові ОСОБА_1 ставиться питання виключно про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Питання, порушені у первісному позові, регулюються положеннями ст.ст. 151-159 Сімейного кодексу України.

Питання, порушені у зустрічному позові, регулюються положеннями ст.ст. 160-163 Сімейного кодексу України.

Тобто, первісний позов не стосується вирішення спору про місце проживання дитини, а зустрічний позов не стосується вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таким чином, первісний і зустрічний позов стосуються врегулювання різних за своїм характером спорів між батьками однієї й тієї самої дитини, вони обґрунтовані різними підставами, до позовних заяв додані різні докази, предмет доказування за цими позовами є різним.

Суд звертає увагу, що задоволення зустрічного позову в цьому випадку не доводить відсутність у позивача за первісним позовом матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову, який за наявності визначених законом підстав, також може бути задоволеним повністю. Так само і відмова в задоволенні одного з позовів не свідчитиме про наявність підстав для задоволення іншого позову. Ухвалення рішень за кожним з позовів залежатиме від того, чи будуть доведені сторонами обставини, які мають значення для кожного позову і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог. Тому ризик ухвалення суперечливих або взаємовиключних рішень в цьому випадку відсутній.

Отже суд доходить висновку, що в цьому випадку об`єднання вимог за первісним та основним позовами може ускладнити розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено взаємопов`язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду, а також не встановлено можливості виключення задоволення повністю чи частково первісного позову у разі задоволення зустрічного (ч.2 ст.193 ЦПК України), зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві.

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права подати позов на загальних підставах.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя