Справа № 352/972/22
Провадження № 22-ц/4808/964/23
Провадження № №22-ц/4808/965/23
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки допущеної в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування за результатом розгляду апеляційної скарги представника Моторно (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечка Сергія Володимировича на рішення Тисменицького районного суду від 25 травня 2023 року та на додаткове рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника Моторно (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечка Сергія Володимировича задоволено. Рішення Тисменицького районного суду від 25 травня 2023 року додаткове рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2023 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (код ЄДРПОУ 2164713)1 23 754 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят чотири) 26 грн страхового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (код ЄДРПОУ 2164713), 1 240, 50 грн (одну тисячу двіста сорок гривень 50 коп.) судового збору за подання позову та 1 860, 75 грн ( одну тисячу вісімсот шістдесять гривень 75 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги..

Разом з тим, в резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено описку та вказано про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн ( п`ять тисяч гривень), про які представником позивача не заявлялись.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається зі змісту постанови апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги представника Моторно (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечка Сергія Володимировича на рішення Тисменицького районного суду від 25 травня 2023 року та на додаткове рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2023 року у справі № № 352/972/22, апеляційним судом 14 вересня 2023 року не вирішувалось питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн ( п`ять тисяч гривень) і такі вимоги позивачем не заявлялись.

За таких обставин, необхідно виправити допущену описку, в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року шляхом виключення з резолютивної частини зазначеної постанови посилання на стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн ( п`ять тисяч гривень)».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року та виключити з резолютивної частини постанови « стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн ( п`ять тисяч гривень)».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта