Справа № 131/971/23
Провадження № 2/131/376/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця помер її батько ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 11 січня 2022 року складено відповідний актовий запис № 148 та видане Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Позивач є донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги спадкування за законом. Заповіту за життя ОСОБА_2 не складав.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Зазначену вище спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку.

Оскільки щодо вищевказаного житлового будинку відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на цей будинок, невизначена частка спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, відсутні відомості про державну реєстрацію його права власності на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом не може бути видане Свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, з дозволу Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, шляхом несамочинного будівництва, збудував нині померлий батько позивача у 1972 році власною працею та коштами, записав його в погосподарську книгу, проживав в ньому, вів господарство. Але за життя батька позивача технічного паспорта на житловий будинок та господарські будівлі виготовлено не було, як і не було отримано свідоцтво про право власності на них. Ця нерухомість відносилася до суспільної групи колгоспних дворів, членом якого станом на 15.04.1991 рік, був батько позивача ОСОБА_2 . Виписку із погосподарської книги, на підтвердження вказаних фактів, Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області надати не може у зв`язку з тим, що всі архівні документи за 1946-2010 роки по Кальницькій сільській раді знищені в результаті пожежі 04.02.2014 року.

Без звернення до суду позивач не може довести, що їй належить право на успадковане домоволодіння.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 11 січня 2022 року складено відповідний актовий запис № 148 та видане Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_2 мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з рішення виконавчого комітету Кальницької сільської ради депутатів трудящих Гайсинського району від 28 липня 1964 року (а.с. 12); план забудови від 04.08.1964 року (а.с. 13); довідки Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 427 від 15.12.2022 року та № 102 від 03.03.2023 року (а.с. 14); технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 15-17).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу.

Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та від 01 серпня 2023 року приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецькою О.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, належний померлому, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на цілий житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця батька ОСОБА_2 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на цілий житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, поштова адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт. Дашів Гайсинського району, Вінницької області, .

Головуючий: