КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року місто Київ

справа №756/2088/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Яценко Н.О., повний текст рішення складено 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ТОВ «Інвестбудгаличина» на його користь:

18512,36 грн. - на відшкодування матеріальної шкоди;

10 000 грн. - на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Інвестбудгаличина» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Інвестбудгаличина» на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 75,30 грн.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення в частині відмови в задоволенні вимог та ухвалити в цій частині нове про їх задоволення, а саме: стягнути з ТОВ «Інвестбудгаличина» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 18512,36 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року розгляд справи призначено в порядку (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив:

прийняти його відмову від частини позовних вимог у цивільній справі №756/2088/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестбудгаличина» про захист прав споживача, повернення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог про повернення безпідставно набутого майна;

визнати нечинним рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року в цивільній справі №756/2088/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестбудгаличина» про захист прав споживача, повернення безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди в частині відмови у задоволенні решти вимог, а саме: про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 18512,36 грн. та закрити провадження у цій частині позовних вимог даної справи.

Оскільки розгляд даної справи призначено у порядку (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи, а відтак розгляд заяви ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, колегія суддів вважає за можливе розглянути без виклику учасників справи.

Дослідивши заяву про відмову від частини позовних вимог, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У заяві про відмову від частини позовних вимог позивач вказав, що наслідки відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог заявлених до ТОВ «Інвестбудгаличина» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18512,36 грн., визнати нечинним рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року в цивільній справі №756/2088/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестбудгаличина» в частині відмови у задоволенні решти вимог, а саме: про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18512,36 грн. та закритив цій частині позовних вимог провадження по справі.

Керуючись ст.ст.206, 255, 373 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог у цивільній справі №756/2088/23 заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18512 грн. 36 коп.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року в цивільній справі №756/2088/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18512 грн. 36 коп. визнати нечинним.

Провадження по справі №756/2088/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18512 грн. 36 коп. закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: