Справа № 396/1521/23
Провадження № 2-о/396/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/1521/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частиніухвали допущено помилку невірно зазначено у другому абзаці ухвали «Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради (Індекс: 25491 вул. Металургів, 2-а смт. Нове м. Кропивницький, Фортечний район) попередивши судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.» замість вірного «Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам Кропивницької філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Індекс: 25491 вул. Металургів, 2 А, смт. Нове м. Кропивницький) попередивши судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за клопотанням експерта, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в зміст ухвали суду по цивільній справі № 396/1521/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, наступні описки, в резолютивній частиніухвали, - вважати правильним «Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам Кропивницької філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Індекс: 25491 вул. Металургів, 2 А, смт. Нове м. Кропивницький).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О. С. Цесельська