ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/909/23
Провадження №2/477/457/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Багрєєвим М.О.,

розглянувши в Жовтневому районному суді Миколаївської області в спрощеному порядку без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою.

В обґрунтування позову вказав, що сімейне життя між ними не склалося через різність характерів та погляди на спільне життя, що потягло втрату почуттів любові та взаємоповаги; вони фактично разом не мешкають, тому збереження шлюбу вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву з проханням здійснити розгляд справи без його участі та задовольнити позов.

Відповідачка в першому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, в зв`язку з цим судом було оголошено перерву до 07 вересня 2023 року для виклику позивача. Але на призначений час сторони не з`явилися. Позивач надав письмове пояснення, в якому вказав, що не має можливості з`явитися на розгляд справи, так як перебуває в Збройних силах України; наполіг на розірванні шлюбу, так як вони спільно не мешкають близько чотирьох років. Відповідачка, в свою чергу, подала заяву, в якій вказала, що визнає позов і просить його задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи без участі сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

28 квітня 1995 року Корабельним районним відділом РАГС м. Миколаєва між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис під № 174.

Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

' Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між чоловіком та жінкою, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що між сторонами через різність характерів та непорозуміння припинені шлюбно-сімейні відносини і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам їх дитини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

Керуючись статями 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 1995 року Корабельним районним відділом РАГС м. Миколаєва, актовий запис № 174 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом двадцяти тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко