н/п 2/490/760/2021 Справа № 490/1956/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи за ініціативою суду про виправлення описки в втсупній та резолютивній частинах рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2023 року по справі 4901956/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 вересня 2023 року відмовлено у задволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління ( правонаступник КЕВ міста Миколаєва ) третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування. Повний текст рішення суду складено 22 вересня 2023 року.

13 вересня 2023 року було складено вступну та резоюливну частину рішення суду, в якій судом допущено описки в написанні назви сторін.

Так, що у тексті вступної та резоюливної частини рішення суду Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2023 року допущено помилку, а саме: невірно зазначено назву відповідача - "третя особи - Квартирно - експлуатаційний відділ м.Миколаїв" замість вірного " Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління ( правонаступник КЕВ міста Миколаєва ) , на через пимилку комп`ютерного набору тексту пропущено назву відповідача - виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення з врахуванням наявних ухвал з процесуальних питань під час розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній резолютивній частинах рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2023 року по цивільній справі №490/1956/20 , зазначивши по всьому тексту рішення вірну назву позову : "за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління ( правонаступник КЕВ міста Миколаєва ) третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко