ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1976/23

Головуючий у першій інстанції Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1191/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз»,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз», ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій дискримінаційними, зобов`язання здійснення ремонту або заміни лічильника газу із припиненням тортур, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ «Чернігівгаз», ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року. Роз`яснено ОСОБА_1 право подати відзив на апеляційну скаргу АТ «Чернігівгаз» у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

13 вересня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу АТ «Чернігівгаз» до 25 вересня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що 09 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримала копію апеляційної скарги АТ «Чернігівгаз» та має намір подати відзив, який з поважних причин не може подати у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оцінивши доводи заяви ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе її заяву задовольнити частково, продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу АТ «Чернігівгаз», який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Відзив має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 127, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу АТ «Чернігівгаз», який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко