Справа №591/387/22
Провадження № 2-п/591/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 31 жовтня 2022 року у справі №591/387/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує на те, що про розгляд справи не був повідомлений, а тому був позбавлений можливості висловити свою позицію по справі. За адресою реєстрації не проживає. Також має заперечення щодо суті позову, вказує на те, на підтвердження заборгованості позивачем надано лише «відомість» нарахувань та оплат за послуги теплопостачання, вважає, що вказаний документ є внутрішнім документом на підприємстві, а тому не може бути належним доказом. Посилається на строки позовної давності.

Про наявність оспорюваного рішення відповідач дізнався 16 червня 2023 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 1 жовтня 2015 року по 30 листопада 2021 року в розмірі 64 873 грн. 12 коп., 533 грн. 02 коп. - в рахунок внесків за обслуговування та заміну комерційного обліку теплової енергії, 17 грн. 05 коп. - плати за абонентське обслуговування та 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45).

Саме за вказаною адресою відповідачу направлялося судове повідомлення про час та місце розгляду справи на 1 липня 2022 року, 31 жовтня 2023 року (а.с.53,94,108) однак до суду повернулися конверти через відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с.55,113).

Згідно інформації на запит ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.150).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема, зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження заборгованості, надана «відомість» не є належним доказом. Крім цього, посилається на необхідність застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2022 року у справі №591/387/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку 3 листопада 2023 року о 9.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 вересня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова