Справа № 932/8620/20
Провадження № 2о/932/178/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого: судді Цитульського В.І.
присяжних: Смакоти З.Л., Горбаня А.В.
за участю секретаря: Дубовик К.В.
заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпропетровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном, -
27 липня 2020 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки над ним. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що син є інвалідом першої Б групи з дитинства, причиною чого є хронічне захворювання, яке призводить до того, що він має недостатність до трудової діяльності, цілковиту недієздатність до самообслуговування і повну залежність від інших осіб, постійно потребує стороннього догляду, контролю та медичної допомоги. Весь час з народження заявниця доглядає за сином. Тому заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та визнати ОСОБА_1 опікуном її сина.
В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 03 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №587.
ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 592520 від 25.06.2020 року, ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи Б з 26.06.2020 р. безстроково.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 196 від 17.07.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 07.12.2020 №12/29-13, доцільним є призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявники не можуть бути опікунами, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника та опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікуна, що встановлено судом під час розгляду справи.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення її опікуном підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-82, 95, 141, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпропетровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном задоволити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 08 вересня 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський

Присяжні З.Л.Смакота

А.В. Горбань