справа № 367/11/23
головуючий у суді І інстанції Одарюк М.П.
провадження № 22-ц/824/9750/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року про залишення позову без розгляду

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна О.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 44 070 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2023 року у справі № 367/11/23 після набрання ухвалою законної сили.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 536 грн 80 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 44 070 грн та постановити у цій частині нову ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська