ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/27/23 Справа № 185/5597/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт, боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Поставною Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишено без змін. Стягнуто з приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року, сплату якого було відстрочено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

18 вересня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. подала до апеляційного суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали. Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. необхідно було уточнити вимоги прохальної частини поданої заяви та чітко зазначити порядок перегляду судового рішення, про здійснення якого подано заяву (чи за виключними обставинами чи за нововиявленими).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - залишено без руху, роз`яснено, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

21 вересня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на виконання вимог ухвал Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року надала до Дніпровського апеляційного суду заяву в якій просить, переглянути постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі 185/5597/15 за нововиявленими обставинами в частині розподілу судових витрат, а саме скасувати стягнення з приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави у зв`язку з припиненням її повноважень.

Крім, того приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на виконання вимог ухвал Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року надала до Дніпровського апеляційного суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Згідно з ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, за її клопотанням, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. у клопотанні про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року зазначила, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ГУ ДПС у Донецькій області від 21 лютого 2023 року апелянту в 2022 році виплачено 15302 грн.82 коп. без врахування сум благодійної допомоги, виплаченої у травні 2022 року.

Однак, згідно ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, апелянт не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства з питань звільнення від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення його сплати чи зменшення його розміру.

У зв`язку з чим, зазначені приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. обставини не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Таким чином, приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80коп., за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0004628
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме заява залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала заяву.

Суддя І.А.Єлізаренко