РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3995/23

провадження у справі № 2-о/0285/107/23

27 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……...…………Літвин О. О.,

секретаря………………….……..Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Брониківська сільська об`єднана територіальна громада Звягельського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування зазначила, що є спадкоємцем батька за законом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернулась, а за місцем проживання батька зареєстрована не була, виникла необхідність у зверненні до суду для реалізації свого права на спадкування за законом спадкового майна.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала з підстав, зазначених у ній.

Причини неявки заінтересованої особи невідомі, про дату слухання справи представник сільської ради повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області у віці 81 року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті державним нотаріусом 03.06.2023 заведено спадкову справу №150/2023 за заявою його доньки ОСОБА_3 , заявника у даній справі, про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_3 факту прийняття спадщини.

Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Заявник ОСОБА_4 , згідно витягу з реєстру територіальної громади, з 19.05.2012 зареєстрована в АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 , з жовтня 2012 року і до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав у доньки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено довідками виконавчого комітету Брониківської сільської ради Звягельського району №274 від 12.05.2023 та об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Колорит №48 від 13.06.2023.

Факт спільного проживання померлого ОСОБА_5 з його дочкою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 підтверджено також актом встановлення факту проживання від 13.06.2023, складеним депутатом Звягельської міської ради Широкопоясом О. Ю., про що під час обстеження засвідчили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Сусіди померлого, мешканці с Барвинівка Звягельського району ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та сусіди заявниці, мешканці м Звягель Житомирської області ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у своїх письмових поясненнях від 08.06.2023 та 09.06.2023 (завірених підписами старости сільської ради з гербовою печаткою та відповідно головою правління ОСББ Колорит) підтвердили, що ОСОБА_12 проживав без реєстрації разом зі своєю донькою, яка доглядала його до дня його смерті.

Факт спільного проживання заявниці та померлого ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 підтверджено також поясненнями сімейного лікаря, терапевта ОСОБА_4 , яка неодноразово приходила на виклик за вказаною адресою та надавала йому медичну допомогу.

Родинні стосунки між померлим та заявницею як батька та доньки, підтверджено копією свідоцтва останньої про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, яким підтверджену зміну прізвища заявниці з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померлий дійсно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для ОСОБА_15 певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

разом з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Новоград-Волинський (теперішня назва Звягель) Житомирської області,

на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо їїне було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин