Провадження № 2-о/369/374/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Тертична К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Плахотня Оксана Георгіївна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Плахотня Оксана Георгіївна про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Інша частина будинку належить їй на праві власності. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй. У встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні повний пакет документів на підтвердження її родинних стосунків з ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, оскільки наявні розбіжності у документах, у неї виникла необхідність в зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини.

Просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

У судове засідання представник приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Плахотня Оксани Георгіївни не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На виконання ухвали суду, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Плахотня Оксана Георгіївна направила суду копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2010 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі мати зазначено ОСОБА_3 .

04 березня 1971 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження село Баликіно, Погарського району Брянської області Російської Федерації, уклала шлюб з ОСОБА_4 , та після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 , що зокрема підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 04 березня 1971 р., виданим Савостьянівською сільською радою Погарського району Брянської області Російської федерації 04 березня 1971 року.

У Свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (виданого повторно 15 грудня 2010 року, Свідоцтво додається), на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 47, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Тобто у цьому свідоцтві вказано дівоче прізвище моєї матері ОСОБА_6 , хоча вона на той час вже була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і мала прізвище ОСОБА_5 , але не виготовила паспорт на нове прізвище. Згідно штампу в Свідоцтві про укладення шлюбу моїй матері було видано паспорт серії НОМЕР_4 відділом внутрішніх справ в місті Вишневе Київської області 21 травня 1980 року на прізвище ОСОБА_5 .

В подальших документах, а саме в паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданому 13 вересня 2002 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, вищевказаному Заповіті, складеному 19 жовтня 2013 року, та свідоцтві про смерть серії № НОМЕР_6 , виданому Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 07.02.2023 року, вказано прізвище матері - ОСОБА_5 .

Таким чином, при запису в свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано, що мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Баликіно, Погарського району Брянської області Російської федерації (Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 від 12 липня 1951 року додається).

Померла ОСОБА_2 , також ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження якої село Баликіно, Погарського району Брянської області Російської Федерації, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 13 вересня 2002 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області.

На підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що особа ОСОБА_3 та особа ОСОБА_2 , які вказані у вищеперерахованих документах, є однією і тією ж особою.

У даній справі необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , є донькою померлої ОСОБА_2 . Даний факт необхідно встановити для можливості отримати в спадок після смерті моєї матері 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Зазначені факти підтверджуються наявними у справі доказами, в тому числі свідоцтвом про народження, спадковою справою, заповітом дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Плахотня Оксана Георгіївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2023 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ