Справа № 539/4154/23
Провадження № 2-о/539/124/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівних довідок.

У заяві вказав, що з метою оформлення пенсії ним було подано до ГУ ПФ України архівні довідки №07-03/К-474 та №07-03/К-474-1 від 29.08.2023, видані архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на підтвердження його трудового стажу та розміру заробітної плати за час його роботи у КСП «Червоний лан» с. Литвяки Лубенського району Полтавської області.

Разом з тим, у даних архівних довідках допущено неточності при написанні його імені, а саме значиться ОСОБА_2 , тоді як вірним є ОСОБА_1 та не зазначені точні дати у документах.

Прохає суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок.

У судове засідання заявник та його представниця - адвоката Кузьмич Н.О. не з`явилися, при цьому від останньої до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви управління не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що з метою оформлення пенсії, заявник ОСОБА_1 отримав архівні довідки №07-03/К-474 та №07-03/К-474-1 від 29.08.2023, видані архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на підтвердження його трудового стажу та розміру заробітної плати за час його роботи у КСП «Червоний лан» с. Литвяки Лубенського району Полтавської області

Разом з тим у вказаних документах допущені неточності.

Так, у архівній довідці №07-03/К-474 від 29.08.2023 зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника КСП «Червоний лан» (колгоспу «Червоний лан») с. Литвяки Лубенського району Полтавської області за період роботи з 1978 по 1981 рік та з 1983 року по 2000 рік власне ім`я заявника значиться ОСОБА_2 , та не зазначені точні дати у документах (а.с.11).

У архівній довідці №07-03/К-474-1 від 29.08.2023 зазначено, що у особових рахунках та відомостях по нарахуванню зарплати працівникам КСП «Червоний лан» (колгоспу «Червоний лан») с. Литвяки Лубенського району Полтавської області є такі дані про нарахування зарплати ОСОБА_1 , де за січень-грудень 1992 року, ім`я заявника значиться « ОСОБА_2 », та не зазначені точні дати у документах (а.с.12).

Правильність власного імені заявника саме: ОСОБА_1 підтверджується:

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 та довідкою про присвоєння РНОКПП (а.с.6-9);

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , а/з про народження №27 від 25.09.1963, складений виконавчим комітетом Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.16);

- копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , а/з про шлюб №06 від 01.06.1985 складений Литвяківською сіьською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.17);

- копією трудової книжки колгоспника №1163 від 10.01.1979, якою підтверджується факт того, що заявник працював у КСП «Червоний лан» (колгоспу «Червоний лан») с. Литвяки Лубенського району Полтавської області та за період з 1978 року по 1981 рік та з 1983 по 2000 рік відпрацював певну кількість вихододнів, зазначених в довідці (а.с.13-15).

Отже, ОСОБА_1 в період з 1978 року по 1981 рік та з 1983 по 2000 рік, за який його ім`я в документах про кількість відпрацьованих вихододнів та нарахування заробітної плати працівникам КСП «Червоний лан» (колгоспу «Червоний лан») с. Литвяки Лубенського району Полтавської області, вказано як « ОСОБА_2 », дійсно працював в колгоспі «Червоний лан», с. Литвяки Лубенського району.

Таким чином, суд приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують належність документів заявнику, а розбіжність у написанні імені заявника у документах, суд пов`язує з неуважністю осіб, уповноважених на їх складання.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок №07-03/К-474 та №07-03/К-474-1 від 29.08.2023 , виданих архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документів має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 66) встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №07-03/К-474 та №07-03/К-474-1 від 29.08.2023, виданих архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко