Справа № 524/5283/23
Провадження №2-о/524/197/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

03.08.2023 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Правовстановлюючими документами на квартиру є свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунальним господарством виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 25.12.1996 року №12015/1 та свідоцтво про право на спадщину за законом частину квартири, видане приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводою В.В. 21.0.2023 р. за №3928. У правовстановлюючому документі на нерухоме майно ім`я вказано як « ОСОБА_3 », а відповідно даних паспорта вона є « ОСОБА_3 ».

Звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводи В.В. із заявою для посвідчення договору дарування частки у праві власності на квартиру, проте постановою від 31.07.2023 року їй відмовлено, та роз`яснено право звернення із такою заявою до суду.

Ухвалою судді від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до суду надали заяви про слухання справи без їх участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, Управлінням житлово-комунальним господарством виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 25.12.1996 року №12015/1, заявниці на праві спільної сумісної власності належить квартири АДРЕСА_2 . У зазначеному правовстановлюючому документі ім`я власнсика зазначено як ОСОБА_1 . Відповідно паспорта заявниця є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Вариводи В.В. із заявою для посвідчення договору дарування частки у праві власності на квартиру, проте постановою від 31.07.2023 року їй відмовлено, та роз`яснено право звернення із такою заявою до суду.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунальним господарством виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 25.12.1996 року №12015/1, підтверджується: копією паспорту, копією довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Відповідно до висновку експерта № 1578 з за результатами Лінгвістичного мовознавчого дослідження від 10.07.2022 року проведеного за заявою сторони заявника - імена наталя та наталка наведені у різних документах на позначення тієї самої особи ОСОБА_1 лінгвістично ідентичні оскільки становлять функціонально стильові варіанти одного імені ОСОБА_3 - офіційне, ОСОБА_3 - розмовне.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунальним господарством виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 25.12.1996 року №12015/1, на квартиру АДРЕСА_2 , яке видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя Л.М.Семенова