Справа № 136/917/23
провадження № 2-о/136/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шпортун С.В.

присяжних Мітлицької О.В., Печолат В.Л.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної рада Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.07.2023 в судове засідання заявник та його представник не з`явились, останній надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказав, що не вбачає перешкод для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, долучивши рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 18.07.2023 про недоцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 ..

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши його, ОСОБА_1 , її опікуном, обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_2 являється його матір`ю, яка відповідно до висновку Лікарсько-консультативної комісії від 03.04.2023 потребує догляду внаслідок хвороби ОСОБА_3 , у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду.

Натоміть заявником у заяві не викладено обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 саме хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а додана фотокопія Протоколу ЛКК, не підтверджує, що особа страждає на будь-який психічний розлад, інших доказів не додано, клопотань про їх витребування не заявлено, а надані докази є нечитабельними, що ускладнює витребування таких доказів судом у порядку ст..294 ЦПК України, тоді як надане на виконання вимог ухвали суду рішення органу опіки та піклування свідчить про те, що підстави для призначення опікуном заявника відсутні.

У той же час, відсутність доказів про психічну хворобу особи та клопотання відповідного змісту позбавляє суд можливості призначити судово-психіатричну експертизи у даній справі.

Водночас відсутність будь-яких доказів про наявність у особи психічної хвороби буде порушенням прав, гарантованих особі ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 64 Конституції України.

Відповідно до положень ч.2, 3, 4 ст.293 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки заявника у судове засідання обов`язкової для дачі особистих пояснень, зобов`язавши останнього надати оригінали документів доданих до заяви для огляду у судовому засіданні, у зв`язку із чим відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст..43, 211, 260, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної рада Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - на 31.08.2022 о 14:00 годині, визнавши явку заявника ОСОБА_1 - обов`язковою та зобов`язати останнього надати суду оригінали доказів доданих до заяви, у тому числі рішення Лікарсько-консультативної комісії №28 від 03.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН

Присяжні Оксана МІТЛИЦЬКА

Валентина ПЕЧОЛАТ