Справа № 158/2602/23
Провадження № 2/0158/591/23
УХВАЛА

про заміну первинного відповідача належним відповідачем

04 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

26.09.2023 року від представника позивачів адвоката Дорошкевича В.Б. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача - Цуманську селищну раду Луцького району Волинської області, оскільки останній спадщину після смерті батька не прийняв, а тому є неналежним відповідачем у даній справі.

Сторони справі в судове засідання не з`явились. Згідно наявних в матеріалах справи заяв, просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як роз`яснено у постанові КЦС ВС № 315/236/21 від 28.12.2022 року, у справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування належними відповідачем є спадкоємець, який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є орган місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняв, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належним відповідачем.

Керуючись ст . 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача Цуманську селищну раду Луцького району Волинської області.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч