Справа № 147/1278/23
Провадження № 2/147/338/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді №230962 від 18.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, доказів місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 на території Тростянецького ОТГ позивачем не надано.

Також позивач не надала жодного підтвердження існування інших поважних причин неможливості виїхати для участі в розгляді позову до Роздільнянського районного суду Одеської області (суд за місцем реєстрації проживання відповідача).

Ураховуючи те, що до даних правовідносин не застосовується альтернативна підсудність, передбачена ч. 2 ст. 28 ЦПК України, відсутні відомості щодо домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування когось з них, а тому слід застосовувати норми ч.1 ст. 27 ЦПК України,

Таким чином, підстави звернення саме до Тростянецького районного суду Вінницької області у позивача ОСОБА_1 відсутні.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за територіальною підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Надіслати справу №147/1278/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за територіальною підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області (67400, Одеська область, Роздільнянський район, місто Роздільна, вулиця Європейська , будинок 37-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук