КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4525/21
Провадження № 2/488/435/23
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриненка Ігоря Івановича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Жебрак Оксани Вікторівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Жебрак Оксани Вікторівни, в якій позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сина, ОСОБА_4 .

15.06.2023 р. через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриненка Ігоря Івановича надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Миколаївської міської ради на належного відповідача ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Жебрак Оксани Вікторівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка після його смерті звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі чого була відкрита спадкова справа № 2/2020 від 31.01.2020 р.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, у наданому клопотання просили розглянути заяву про заміну неналежного відповідача без їхньої участі, заяву просили задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд даної справи без участі представника та прийняття рішення за наявними в суді матеріалами.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Миколаївську міську раду на належного відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 51, 222, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриненка Ігоря Івановича про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Миколаївську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 488/4525/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Жебрак Оксани Вікторівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 25.07.2023 року о 12 год. 45 хв.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, відзив на позов або пояснення щодо позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.А. Чернявська