Справа № 297/1079/23
Провадження № 22-ц/4806/1040/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 297/1079/23 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ" та ТзОВ "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ"", про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди, завданих в результаті порушення прав споживачів, за апеляційною скаргою ТзОВ "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ" на ухвалу Берегівського районного суду від 25 липня 2023 року, головуючий суддя Гецко Ю.Ю., -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ", 17.08.2023 (документ сформований в системі «Електронний суд») подало апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 25.07.2023, якою клопотання про призначення комплексної автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертизи задоволено. Крім цього, порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що сторона участі у розгляді клопотання не брала, оскільки суд не забезпечив їх участь у судовому засіданні, повний текст ухвали Товариство отримало лише 03.08.2023, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.08.2023 витребувано з Берегівського районного суду копії матеріалів цивільної справи № 297/1079/23 необхідних для розгляду апеляційної скарги в тому числі, що містять дату отримання сторонами копії оскаржуваної ухвали для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копії матеріалів цивільної справи № 297/1079/23 надішли до Закарпатського апеляційного суду 18.09.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Як вбачається з копій матеріалів справи, ухвала Берегівського районного суду постановлена 25.07.2023 (а.с. 66-68), а 26.07.2023 листом надіслана учасникам справи (а.с. 69). Доказів отримання сторонами копії повної ухвали суду матеріали справи не містять. Разом з тим, з долученого до апеляційної скарги витягу з електронної пошти вбачається, що копія повної ухвали суду надіслана до електронної скриньки відповідача 03.08.2023. Крім того, з відомостей наявних в ЄДРСР випливає, що судом оскаржувана ухвала надіслана до реєстру 03.08.2023, зареєстрована - 04.08.2023, а оприлюднена у державному реєстрі 07.08.2023 (інформація з мережі Інтернет https://reyestr.court.gov.ua/Review/112619975). Апеляційна скарга подана 17.08.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання повної ухвали суду, отже в межах визначених для поновлення строку. Таким чином, клопотання скаржника про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ТзОВ "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2023 року - задовольнити та поновити скаржнику строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ" та ТзОВ "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ"", про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди, завданих в результаті порушення прав споживачів, за апеляційною скаргою ТзОВ "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ" на ухвалу Берегівського районного суду від 25 липня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :