Справа № 307/3063/22
№ провадження 2/738/267/2023
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
09 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
09 серпня 2023 року з Тячівського районного суду Закарпатської області до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю, надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKTWAK02260103 від 30 листопада 2006 року ОСОБА_1 надані кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу у розмірі 11 001,00 дол. США на строк до 29 листопада 2011 року. 04 жовтня 2016 року укладена Додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої, заборгованість на дату укладання додаткової угоди становила 24 941,93 дол. США, валюта кредиту змінена з долару США на гривню з курсом 25,9206,23 грн за один долар США, заборгованість на дату укладення угоди становить 646 510,00 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 16 травня 2022 року утворилась заборгованість у сумі 42 958,99 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Інші процесуальні дії.
Згідно з ухвалою від 09 жовтня 2023 року суд постановив здійснити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Суд встановив, що 30 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № MKTWAK02260103, відповідно до якого, ОСОБА_1 надані кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу у розмірі 11 001,00 дол. США на строк до 29 листопада 2011 року (арк. с. 109-112).
Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 30 листопада 2006 року до 29 листопада 2011 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 11 001,00 доларів США на наступні цілі: купівлю автомобіля 8 742,00 доларів США, а також у розмірі 2 259,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених пунктами 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з пунктом 3.1 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно пункту 6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з 25 до 30 числа кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 207,44 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.
Згідно із Видатковим касовим ордером № 1 від 04 грудня 2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8 742,00 доларів США (арк. с. 113).
04 жовтня 2016 року укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № MKTWAK02260103 від 30 листопада 2006 року, відповідно до якої, заборгованість на дату укладання додаткової угоди становила 24 941,93 доларів США, валюта кредиту змінена з долару США на гривню з курсом 25,9206,23 грн за один долар США, заборгованість на дату укладення угоди становить 646 510,36 грн та 12 816,00 грн (арк. с. 114-117).
Відповідно до пункту 1.4. Додаткової угоди, сума заборгованості за кредитом в розмірі 16 651,66 грн анулюється та є прощенням боргу для позичальника. Встановлено на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 42 958,99 грн.
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно із Розрахунком заборгованості станом на 16 травня 2022 року відповідач має заборгованість у сумі 42 958,99 грн (арк. с. 104-108).
Відповідно до пункту 2 Статуту АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ЗАТ «ПриватБанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк» (арк. с. 124-126).
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, також не подав докази щодо спростування вимог позивача.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 16 травня 2022 року становить 42 958,99 грн та 2 481,00 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № MKTWAK02260103 від 30 листопада 2006 року у розмірі 42 958,73 грн (станом на 16 травня 2022 року).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2 481,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Парфененко