2/465/2864/23
УХВАЛА

про повернення заяви

"02" жовтня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Артеміда Ф», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, за участі третіх осіб, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Артеміда Ф», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Копія ухвали була направлена позивачу засобами поштового зв`язку.

26.09.2023 року вищевказана ухвала була повернута до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Окрім того, разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову задоволено частково. Зупинено стягнення по виконавчому провадженні №68440857 відкритого за виконавчим написом №619 виданого 08.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість на загальну суму 12702,95 грн. - до набрання судовим рішенням в справі законної сили у цивільній справі №465/6210/23. В частині встановлення заборони відповідачу та/або іншим особам на здійснення будь-яких дій спрямованих на виконання виконавчого напису нотаріуса №619 виданого 08.01.2022 року відмовлено.

Недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в ухвалі суду від 21.08.2023 року, не усунуті. Будь-яких заяв до суду не надходило.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3статті 185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 1статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 2 частини 13статті 158 ЦПК Українивизначено, що заходи забезпечення позову скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позовна заява підлягає поверненню через неусунення недоліків, вважаю необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 185, 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Артеміда Ф», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Заходи забезпечення позову у вигляді Зупинено стягнення по виконавчому провадженні №68440857 відкритого за виконавчим написом №619 виданого 08.01.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість на загальну суму 12702,95 грн. - до набрання судовим рішенням в справі законної сили у цивільній справі №465/6210/23, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2023 року, скасувати.

У відповідності до положень ч.11ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Артеміда-Ф», , місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, б. 87, офіс 54.

Треті особи без самостійних вимог:

Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. О. Степанівни, 21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.