Справа № 683/2463/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась в суд із заявою і просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №057653, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 14 лютого 2005 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 48.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, кадастровий номер :05:015:0166, площею 3,06 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сербинівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №057653. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла позивачці.

Однак, вона не може оформити свої спадкові права на цю земельну ділянку, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №057653 від 14 лютого 2005 року, невірно зазначено ім`я її матері: « ОСОБА_2 », тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я її матері « ОСОБА_2 ».

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Мініх І.М. подала заяву про розгляд справи у її та заявниці відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Староостропільска сільська рада Хмельницької області до суду свого представника не направила, подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон Херсонської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2021 року.

09 грудня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений того ж дня секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №280, згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповіла дочкам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка площею 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сербинівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької № 269 від 14 липня 2021 року.

У межах зазначеного строку 24 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. заведено спадкову справу №288/2021 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 червня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_2 земельну ділянку, оскільки власником земельної ділянки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №057653 від 14 лютого 2005 року є ОСОБА_2 , однак згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2021 року, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №057653 від 14 лютого 2005 року, виданий на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області 14 лютого 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 48 на ім`я ОСОБА_2 належить саме ОСОБА_2 , підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема, оригіналом цього Державного акту, який знаходиться у заявниці, матеріалами спадкової справи №288/2021 заведеної 24 червня 2021 року до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки досліджені судом письмові докази вказують на те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №057653 від 14 лютого 2005 року, належить саме ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №057653, виданого на ім`я ОСОБА_2 14 лютого 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 318 від 10 грудня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, 31146, .

Текст рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя: