Провадження № 2/357/3119/23
У Х В А Л А

21.09.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , третя особа Білоцерківська міська рада, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку будинку,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

При вирішенні питання щодо відповідності позову встановленим ЦПК України вимогам щодо форми та змісту, слід виходити з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

З доданого до позову листа поліції Республіки Вірменії від 24.01.2007 вбачається, що був запрошений до паспортного відділу ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_5 (брат позивача), «з бесіди з ним з`ясувалось», що: 1) ОСОБА_5 помер; 2) сини померлого (відповідачі по справі): ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 проживає в місті Краснодар; 3) точну адресу місця проживання останнього та інших родичів ОСОБА_6 зобов`язався повідомити позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеної вище правової норми у позовній заяві не конкретизовано коло спадкоємців до майна померлого, який є власником частки нерухомого майна. Коло відповідачів (спадкоємців) сформовано виключно зі слів ОСОБА_4 (не залученого до участі у справі) станом на січень 2007 року.

Позивач не надав до матеріалів справи будь-яких інших відповідей на його запити від компетентного органу Республіки Вірменія, або доказів на підтвердження неможливості їх отримання.

Таким чином, позивачем не вжито заходів щодо визначення належного кола спадкоємців, які мають бути залучені до участі у розгляді справи. Позивач при складанні позову та визначенні кола відповідачів обмежився лише відомостями з листа від 24.01.2007, сформованого зі слів однієї особи.

Наведене може свідчити про передчасність даного позову, оскільки пред`явлення позовної заяви до неналежного відповідача (відповідачів) може бути підставою для відмови у його задоволенні.

З огляду на зазначене, шляхом роз`яснення положень наведених вище правових норм та висновків за цими нормами, позивачу необхідно запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом конкретизації належного кола спадкоємців до майна померлого, які мають бути залучені до участі у справі у відповідному статусі (відповідачів).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов