Справа № 954/31/23
Номер провадження 2/954/29/23
21 вересня 2023 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.
за участю секретаря судового засідання Гром О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 255 980,20 грн боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період з березня 2020 року по червень 2020 року уклала з відповідачем 2 договори позики та позичила відповідачу грошові кошти на загальну суму 7000,00 доларів США (сім тисяч доларів США), а саме: 14.03.2020 року - 5000,00 доларів США (п`ять тисяч доларів США), строком на 3 місяця, до 14 червня 2020 року; 27.06.2020 року - 2000,00 доларів США (дві тисячі доларів США) строком на 10 днів, про що остання власноруч написала боргові розписки. Незважаючи на ту обставину, що строк повернення позики сплив, відповідач умов договору позики не виконала, повну суму позики позивачеві не повернула, звернення позивача, щодо повернення боргу - ігнорує. Оскільки у добровільному порядку відповідач повертати борг за договором позики не бажає, позивач, з посиланням на норми ст.ст. 625, 1046, 1047,1049 ЦК України, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь суму боргу.
Відповідач у судові засідання не з`явилася, копію позовної заяви з додатками до неї не було отримано так як відповідач відсутня за місцем проживання, відповідач відзиву до суду не надала, повідомлялася про розгляд справи належним чином, причин неявки до суду не повідомила.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, у порядку заочного розгляду справи, відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до наступного.
Згідно боргових документів від:
1) 14.03.2020 року ОСОБА_2 взяла позику у розмірі 5000 доларів США у ОСОБА_1 до 14.06.2020 року,
2) 27.06.2020 року - 2000,00 доларів США, строком на десять днів.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Статтею 1047 ЦК України передбачено обов`язкову письмову форму договору позики у випадку перевищення суми позики не менш як у десять разів встановленого законом розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При цьому на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до змісту ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримання виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
У ч. 1 ст. 76, ч. 1, 2 ст.77, ст.ст.79, 80, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачка посилаючись на те, що зобов`язання за всіма договорами позики визначено у доларах США, просить стягнути грошовий еквівалент зобов`язання у грошовій одиниці України, тобто у гривневому еквіваленті, за курсом НБУ станом на 30.05.2023 року.
Згідно офіційно встановленого НБУ курсу гривні щодо іноземних валют станом на 30.05.2023 року, курс гривні по відношенню до долара США становив 36,5686 грн. за 1 долар США.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу зобов`язання не виконала, грошові кошти позивачу не повернула, тому слід стягнути з неї на користь позивача 255 980,20 грн., що є еквівалентом 7000,00 доларів США.
Аналізуючи надані суду письмові докази, а також те, що позивачка повністю обґрунтувала свої вимоги та підтвердила їх належними доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) борг у сумі 255 980,20 грн (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень двадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2559,80 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко