УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Житомир

Богунського районного суду м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши заяву представника Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2023 року у справі було відкрито провадження.

21.09.2023 року від представник позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку зі сплатою коштів відповідачем, а також повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), як це визначено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, встановлено, що позивачем - Управлінням соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. згідно до платіжної інструкції № 38 від 12.07.2023 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на те, що позивач скористався своїм правом та подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, залишити без розгляду.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради судовий збір в розмірі 2684,00 грн, сплачений згідно до платіжної інструкції № 38 від 12.07.2023 року, оригінал якої зберігається в Богунському районному суді міста Житомира у матеріалах справи № 295/10198/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна