Дата документу 11.09.2023Справа № 554/7042/23
Провадження № 2/554/7459/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко.

за участю секретаря - О.Ю.Звігольської,

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

за участю відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 03 серпня 2023 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через різні погляди на життя, та відсутністю надання коштів на утримання дитини з боку відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та прохала його задовольнити.

про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 10 вересня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 300.

Від даного шлюбу у сторін народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України -у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не наполягала на зміні прізвища після розірвання шлюбу.

Стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Позивач наполягає на стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн.

Зокрема відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

За вимогу немайнового характеру , у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» підлягає сплаті 1073 грн.

Крім того у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь держави по 1073,60 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру у загальній сумі 2146 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 105 ч.3, 112,113,114 ч.2 , 180-181Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141,142 ,229, 247, 263,265,268, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 вересня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 300.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно , починаючи з 03.08.2023р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь держави 2146 грн.судового збору.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2023

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Андрієнко