№ провадження 2/646/71/2023
Справа № 646/4168/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі : головуючого судді Клімової С.В.,
за участю секретаря Попадченко Є.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року справу прийнято до провадження судді Клімової С.В., та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду роз`яснені та зрозумілі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку позивача, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Крім того суд зазначає, що ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. від 21 червня 2019 року були вжиті заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на 4/9 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 61 кв.м. житлова площа 41,8 кв. м.), 8/9 якої належить на праві власності ОСОБА_3 , на підставі договору дарування від 06 березня 2018 року частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною, який зареєстрований в реєстрі за №169.
Згідно з ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для продовження збереження дії заходу забезпечення даного позову.
Керуючись ст. ст. 158, 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Скасувати заходи забезпечення позову застосованіухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. від 21 червня 2019 року, а саме: у вигляді накладення арешту на 4/9 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 61 кв.м. житлова площа 41,8 кв. м.), 8/9 якої належить на праві власності ОСОБА_3 , на підставі договору дарування від 06 березня 2018 року частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною, який зареєстрований в реєстрі за №169.
Копію ухвали після набрання законної сили для виконання направити до державної виконавчої служби та сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова