Єдиний унікальний номер 725/3724/23
Номер провадження 2/725/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

представника позивача в режимі ВКЗ Незамай А.Д.,

та представника відповідача Катрініної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 52008,50 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду вказаного спору представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності заборгованості у відповідача, а квитанція про сплату №139505317 від 22.02.2022 року не містить інформації про платника та призначення платежу. Крім того, звертала увагу на неявку представника позивача в судові засідання, а також неможливість подання позивачем нових доказів з огляду на стадію судового розгляду даної справи.

Наведені вище обставини в їх сукупності вважає підставами для закриття про провадження у справі.

В судовому засіданні представника відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити, а представник позивача просила відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заявленого представником відповідача клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, ст. 255 ЦПК України наведено виключний перелік підстав для закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Разом з тим, клопотання представника відповідача не містить посилань на докази щодо наявності будь-якої із наведених у ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Катрініної С.І. про закриття провадження у справі - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2023 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна