КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року позов ТОВ «Теплопостачсервіс» задоволено.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року виправлено описку, допущену в назві судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року, зазначивши вірно «Рішення» замість помилкового «Заочне рішення».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 22 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року вказану цивільну справи витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва, яка надійшла 04 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 4 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

21 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга в порядку усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що 21 липня 2022 року його, на той час, представником - адвокатом Яценком Д.С. отримано повний текст заочного рішення по вказаній справі.

26 липня 2022 року адвокат Яценко Д.С. ознайомився з матеріалами вказаної цивільної справи, з якої було встановлено, що вони не містять повідомлення чи поштові квитанції про направлення копії заочного рішення на адресу відповідача та отримання ним цього рішення.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 12 серпня 2022 року до суду подав заяву про перегляд заочного рішення, по якій лише 13 лютого 2023 року було призначене судове засідання на 21 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 29 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Вказує, що 10 липня 2023 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 через електронний суд направив заяву про видачу копій судових рішень від 21 лютого 2023 року та від 29 червня 2023 року, що підтверджується копією заяви, яка до цього моменту має лише статус «зареєстрована», що також підтверджується скриншотом з особистого кабінету на ресурсі «Електронний суд» адвоката Руднєва О.О.

Такі судові рішення відповідачу не були направлені ані після 06.07.2023 року, ані на момент подання апеляційної скарги.

Зазначає, що не зважаючи на відсутність факту надіслання судом відповідачу судових рішень, він систематично здійснювач моніторинг Єдиного реєстру судових рішень, де 24 липня 2023 року виявив дві оприлюднені ухвали від 29 червня 2023 року, а саме: - про виправлення описки в судовому рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року та про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року.

Вважає, що саме з цієї дати (24 липня 2023 року) починається відлік строку на апеляційне оскарження судового рішення від 10 березня 2022 року, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення (заочного) Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду

м. Києва ухвалено 10 березня 2022 року, дата складання повного тексту не зазначена, його копія учасникам судового процесу не направлялась.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 21 липня 2023 року.

10 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Голосіївського районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року залишено без задоволення. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена, її копія учасникам судового процесу направлялась, проте доказів її отримання, матеріали справи не містять. Інших доказів отримання ОСОБА_1 чи його представником копії вказаної ухвали, матеріали справи також не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року надіслано судом: 23.07.2023 року, зареєстровано: 23.07.2023 року, оприлюднено: 24.07.2023 року.

Так, в обгрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що саме з 24 липня 2023 року починається відлік строку на апеляційне оскарження судового рішення від 10 березня 2022 року, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення (заочного) Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду 22 серпня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня оприлюднення повного тексту ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, тоапеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 у строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: