У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чернюк С.С.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевської Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватний нотаріус Лукашенко Володимир Борисович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору купівліпродажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, поділ спільного майна подружжя в натурі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернюк С.С. подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання договору купівліпродажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності та поділ спільного майна подружжя в натурі.

Позивач ОСОБА_1 заяву свого представника підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чернілевська Р.В. заперечувала проти задоволення заяви.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Приватний нотаріус Лукашенко В.Б. в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватний нотаріус Лукашенко Володимир Борисович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору купівліпродажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, поділ спільного майна подружжя в натурі, в частині позовних вимог щодо визнання договору купівліпродажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, поділ спільного майна подружжя в натурі - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: