Номер провадження: 22-з/813/363/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
02.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого: Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Назарової М.В.,
учасники справи:
позивач - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року у складі судді Петренка В.С.,
У листопаді 2022 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 26 819,80 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року у задоволенні позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2023 року скасовано. Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії у розмірі 2 680,77 грн.

При цьому судом не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

15.08.2023 до апеляційного суду надійшла заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За положенням ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.п. б, в п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що звертаючись до суду із вказаним позовом, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлового - комунальних послуг, придбання скрапленного газу, твердого та рідкого нічного побутового палива у розмірі 26819,80 грн.

Разом з тим, у зв`язку із розглядом справи апеляційним судом, вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задоволені частково, а саме на суму 2680,77 грн., що складає 9,99% від предявлених вимог (2680,77 грн. х 100% : 26819,80 грн.).

При поданні позовної заяви, Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №331 від 19.10.2022 (а.с. 67), а за подання апеляційної скарги Департаментом сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №88 від 04.04.2023 (а.с. 146).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 пропорційно підлягає до стягнення на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської радисудовий збір, сплачений за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 247,85 грн. (2481,00 грн. х 9,99 %) та судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 371,78 грн. (3721,50 грн. х 9,99 %), а всього разом - 619, 63 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (Код ) судовий збір в загальному розмірі 619 (шістьсот девятнадцять) гривень, 63 копійок, з яких:247 (дві сорок сім) гривень, 85 копійок - судовий збір, сплачений за розгляд справи в суді першої інстанції та 371 (триста сімдесят одна) гривна, 78 копійок - судовий збір, сплачений за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

В задоволенні іншої частині заяви - відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

М.В. Назарова