У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Мех В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року частково задоволено позов про поділ майна подружжя.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки у рішенні суду, а саме: зазначити по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 » та зазначити РНОКПП « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року частково задоволено позов про поділ майна подружжя.

Поділено майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58. 20 кв.м., житловою- 45. 20 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_2 , загальною площею 56,6 кв.м. житловою- 24, 8 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості майна в розмірі 428 826, 00 гр.

В решті позову відмовлено.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описки у вступній та резолютивній частинах, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача - « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У резолютивній частині рішення було допущено описку в РНОКПП, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є описками суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року.

Зазначити по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 » та зазначити його РНОКПП « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва