Справа № 191/3853/23
Провадження № 2-о/191/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області, про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2012 року, яким її було оголошено померлою, так як воно порушує її права як громадянина України.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що в квітні 2023 року, звернувшись у справах до державних реєстрів, вона отримала відмову в обслуговуванні її громадянських прав. Через РАЦС заявниця з`ясувала, що оголошена померлою фізичною особою.

Запит до Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виявив в архівах актовий запис про смерть ОСОБА_1 від 18 лютого 2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міжрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Державна реєстрація смерті проведена на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 437/549/12 від 31.01.2012 року про оголошення фізичної особи померлою.

У даній судовій справі заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з проханням оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою з метою оформлення заявницею права на спадщину у вигляді 1/3 частини квартири.

Тітка обґрунтовувала свої вимоги тим, що її племінниця ОСОБА_1 в 2002 році через декілька днів після смерті діда пішла з квартири у невідомому напрямку і пропала, та по день суду 31.02.2012 року її місцезнаходження невідоме.

З дитинства після смерті матері ОСОБА_1 жила з бабусею та дідусем, які їй були як батько і матір. Була їх доглядальницею, коли вони злягли. Через декілька днів після їх смерті вона п`ятнадцятилітня сирота, перебуваючи в шоковому стані від втрати найближчих їй людей, поїхала жити до батька в м. Запоріжжя, де зареєстрована з 26.01.1994 і проживає по цей день в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

З тіткою з того часу з 2002 року зв`язок не підтримувала, бо в сім`ї з нею були напружені стосунки. Про спадщину від дідуся і бабусі вона не знала та питання успадкування з тіткою ніколи не узгоджувала.

ОСОБА_2 знала, що в заявниці батько проживає в м. Запоріжжя. Зв`язок з однокласниками та знайомими з м. Синельникове ОСОБА_1 підтримувала, тітка завжди могла вияснити в них про її життя.

У 2005 році ОСОБА_1 народила сина. Цей факт та подальшу долю сина тітка могла виявити в РАЦСі після подання заяви про розшук.

Але, згідно з протоколом вищезгаданої судової справи № 437/549/12 не вказано, що заявник подавав заяву про розшук ОСОБА_1 чи попередньо оголошував її безвісно відсутньою. Реєстри поліції також мали інформацію про місце реєстрації та перебування ОСОБА_1 .

За таких обставин очевидно, що ОСОБА_2 , незважаючи на родинні стосунки і тяжку долю її осиротілої неповнолітньої племінниці, не мала бажання дійсно встановити її місцеперебування і звернулася до суду дев`ять років потому з заявою про оголошення її померлою лише з корисливих цілей з метою матеріальної наживи і привласнення нерухомості.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Правовідносини з приводу оголошення особи померлою регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2012 року заяву ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_1 померлою задоволено (а.с.21).

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 14.04.2023 року органом 2314, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області (а.с.28).

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 від 05.05.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.01.1994 року зареєстрована та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).

23.01.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області отримала картку платника податків (а.с.30).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 05.05.2008 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що в періоди з 01.05.2008 року по 12.06.2008 року, 30.05.2019 року по 23.08.2019 року, 26.09.2019 року по 15.10.2019 року ОСОБА_1 була офіційно працевлаштована (а.с.33-34).

Відповідно до свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 від 23.06.2003 року, ОСОБА_1 закінчила у 2003 році загальноосвітню вечірню середню школу №31 ІІ-ІІІ ступенів м. Запоріжжя (а.с.35).

Відповідно до атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_4 від 27.06.2006 року, ОСОБА_1 закінчила у 2006 році Запорізьку загальноосвітню вечірню школу ІІ-ІІІ ступенів №31 Запорізької міської ради Запорізької області (а.с.36-37).

З листа Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.04.2023 року за вих. №29/31.23-129, вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_1 №1 (поновлений) від 18 лютого 2012, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2012 року (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2012 року у справі №437/549/12 ОСОБА_1 було оголошено померлою.

Однак, як вбачається зі змісту заяви та встановлено доказами, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , яка була оголошена померлою, з`явилася та наявні відомості про місце її проживання, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати рішення суду про оголошення останньої померлою.

Керуючись ст.ст. 2, 4 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області, про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Скасувати рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2012 року у справі №437/549/12 про оголошення померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.309 ЦПК України, направити копію рішення суду після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для анулювання актового запису про смерть.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Окладнікова