Справа № 347/10/23
Провадження № 2/347/703/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордій В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

з участю представника позивача адвоката Юркевич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яблунівської селищної ради об?єднаної територіальної громади Косівського району, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Яблунівської селищної ради об?єднаної територіальної громади Косівського району, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

29.11.2023 року електронною поштою до суду поступила заява Яблунівської селищної ради, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, позовні вимоги підтримують на розсуд суду.

Представник позивачки в судовому засіданні вказала, що розгляд справи можна продовжити без участі представника селищної ради.

Відповідач в судовому засіданні категорично заперечив щодо розгляду справи без участі представника селищної ради.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що справу слід розглядати за обов?язкової участі представника Яблунівської селищної ради.

Як передбачено ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як передбачено ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, відповіднодо п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на заявлені позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що для з?ясування усіх обставин справи, повного та об"єктивного її розгляду та ухвалення законного рішення у справі, слід визнати явку представника відповідача Яблунівської селищноїради обов?язковою, так як необхідна особиста участь уповноваженого представника у судовому засіданні для дачі пояснень та встановлення всіх фактів і обставин по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 43, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника відповідача Яблунівської селищноїради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яблунівської селищної ради об?єднаної територіальної громади Косівського району, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити судове засідання по справі на 10.00 год. 14 лютого 2024 року в залі судового засідання №1 Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ