Провадження 2-п/193/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко. Н.О.

за участю: судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка заяву відповідача представника позивача адвоката Ковалик М.Ф, про перегляд рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року по цивільній справі № 2/193/453/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа ЄУН № 210/3182/19 номер справи 2/193/453/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду даної справи, 19 листопада 2019 року судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги частково.

27 вересня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковалик М.Ф. надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був обізнаний про винесення рішення. В заяві зазначено, що вимоги процесуального законодавства порушені, відповідача не повідомлено про розгляд справи, у зв`язку із чим він був позбавлений приймати участь та викласти свої заперечення проти позову. Також представником відповідача зазначено нерозуміння обставин укладення договору кредитування (приєднання), з`ясування у зв`язку з при`єднанням, строків пред`явлення вимог за кредитом, а також погодження з винесеним рішення в частині відмови суду при вирішені питання про стягнення нарахованих відсотків в сумі 20151,31 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заява та матеріали цивільної справи ЄУН 210/3182/19, №2/193/453/19, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської 19 листопада 2019 року по цивільній справі № 2/193/453/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № ODXPPX10620061 від 19.02.2007 року в розмірі 22347,41 гривень а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,00 гривень, сума 22347,41 складається з: 967,80 гривень сума заборгованості за кредитом; 967,80 гривень сума заборгованості за користування відсотками; 17656,06 грн. заборгованості за пенею, 301,90 заборгованість за комісією, 500 грн штраф та процентна складова в розмірі 1953,85 грн.

У відповідності до вимогст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов. Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Так, судом встановлено, що відповідач дійсно не був присутнім в судовому засіданні, в якому було ухвалене заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року по цивільній справі № 2/193/453/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2023 року, в якості обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті, відповідач зазначає, що не зважаючи на те, що 19.06.2022 року його було мобілізовано до Збройних Сил України для проходження військової служби, фінансова установа продовжувала нараховувати відсотки за користування кредитами, що відповідачу було нараховано та стягнуто судом пеню в розмірі 17656,06 грн за межами строку позовної давності у рік та заборгованість за кредитом 967,80 грн, заборгованість за комісією 301,90 грн., 500 грн штрафу у вигляді фіксованої частини та штрафу 1953,85 процентної складової штрафу за межами строку позовної давності загальної, що суперечить нормам чинного законодавства.

Отже, заявником в заяві про перегляд заочного рішення представником заявника вказано обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. А також, матеріалами справи доведено про відсутність обізнаності відповідача про розгляд цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст.287ч.3ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи представник заявника у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковалик М.Ф. про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/193/453/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі № 2/193/453/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 год. 00 хв. на 27 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.О.Кравченко