Справа 688/1357/23
№ 2/688/398/23
Ухвала

04 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом адвоката Федорова Валерія Борисовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення порядку користування квартирою,

встановив:

31.03.2023 року адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є мати ОСОБА_4 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення; визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату на плані технічного паспорту № НОМЕР_1 площею 11 кв.м., у спільному користуванні залишити кухню (на плані технічного паспорта №2) площею 7,6 кв.м., коридор (на плані технічного паспорту №1) площею 9,7 кв.м., вбиральню (на плані технічного паспорту №7) площею 1,4 кв.м., ванну кімнату (на плані технічного паспорта №6) площею 2,7 кв.м.; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 22.05.2023 року, яке через неявку відповідачів відкладено до 09 год. 20 хв. 20.06.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву адвоката Федорова В.Б. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_4 , про визначення порядку користування квартирою; об`єднано в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом; залучено до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради; підготовче засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 20.07.2023 року, яке за клопотанням представника позивача адвоката Янцеловського М.Ф. відкладено 09 год. 00 хв. 26.09.2023 року, яке у зв`язку з неявкою всіх учасників справи відкладено до 11 год. 30 хв. 04.10.2023 року.

02.10.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Федорова В.Б. про зміну предмету зустрічного позову з додатками та доказами їх відправлення іншим учасникам справи, у якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 174945, 00 грн. в рахунок компенсації вартості її частки у спірній квартирі.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Федоров В.Б. подав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету зустрічного позову.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Янцеловський М.Ф. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його та ОСОБА_1 відсутності, не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету зустрічного позову та просив суд надати можливість опрацювати дану заяву з метою визначення правової позиції.

З`ясувавши думки представників сторін, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на зміну предмету позову гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви відповідачам, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву про зміну предмету зустрічного позову.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом адвоката Федорова Валерія Борисовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про припинення права власності до 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук