РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6 . Матері позивача належала земельна частка (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності СС «Золотий колос», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0136627, заповіту покійна не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач вказала, що відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), вона належить до першої черги спадкоємців за законом, і має право на успадкування майна, яке належить її покійній матері. При цьому, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за законом, так як постійно проживала та доглядала за покійною ОСОБА_6 , похоронила її, утримувала в належному стані та вела домогосподарство, всі правовстановлюючі документи, належні покійній матері знаходилися в неї, а тому позивач вважається такою що вступила у фактичне володіння спадковим майном. Окрім позивача, у покійної ОСОБА_6 є ще три спадкоємці за законом, це її рідні сестри та рідний брат - відповідачі по справі, однак останні у встановленому законом порядку відмовилися від вказаної вище спадщини і на спадщину не претендують.

У ОСОБА_1 на даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину покійної матері ОСОБА_6 , однак у Володимирській державній нотаріальній конторі Волинської області, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючих документи на вказане майно.

Окрім того, збільшивши заявлені вимоги, позивач вказала, що в свідоцтві про її народження, в графі мати, ім`я її покійної матері зазначається « ОСОБА_6 », а свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначається « ОСОБА_6 », що ставить під сумнів їх родинність.

Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності селянської спілки «Золотий колос», місцезнаходження якого було: с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області (на даний час територія Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області), розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0136627, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 березня 1997 року за № 279, який вона успадкувала за законом, після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник - адвокат Закревський І.В. надали суду заяви, якими просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяви, якими просили, розглядати справу без їх участі у зв`язку з тим, що вони є особами похилого віку, заявлені в позові вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, а рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

01 серпня 2023 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.1965 року Холбутівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 25.02.1984 року Холбутівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.10.1994 року Холбутівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.05.1997 року Холбутівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, позивач, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0136627, ОСОБА_6 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Золотий колос» с. Холбутова Володимир-Волинського району Волинської області, на підставі рішення Володимир-Волинської РДА від 13.12.1996 року № 347 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Золотий колос», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно положень ст. 315 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позивачем, було надано достатньо доказів того, що в її свідоцтві про народження було допущено помилку в написанні ім`я матері, від встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_6 залежить виникнення/зміна майнових прав ОСОБА_1 , а відтак, позов у цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу позивача про визнання за нею права на земельну частку (пай) після смерті матері, суд керується наступним.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як визначено ст. 525, 526 ЦК УРСР , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця , місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Положеннями ст. 529 ЦК УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно вимог ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивач, в силу вимог ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, належить до першої черги спадкоємців за законом, і має право на успадкування майна та прав, які належать її покійній матері - ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за законом і фактично вступила у володіння спадковим майном .

Як вбачається з довідки Володимирської державної нотаріальної контори № 812/01-16 від 09.08.2023 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 не заводилася.

Листом від 14.07.2023 року державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори було роз`яснено позивачу неможливість оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6 без надання правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів того, що померлій ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Золотий колос», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері і вважається такою, що прийняла спадщину за законом, так як фактично вступила у володіння спадковим майном, відповідачі позов визнали, а отже, у суду є всі підстави для задоволення вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права на земельну частку (пай). З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ч.6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 315 ч.1, 263- 265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.328, 1216, 1218 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_4 ), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності селянської спілки «Золотий колос» с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області (на даний час територія Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області), розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0136627, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 березня 1997 року за № 279.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК