Справа № 465/6015/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-з/811/196/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
19 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ДАБК м.Львова, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО Якимів Н.Б., Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація ЛМР про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третіх осіб без самостійних вимог ДАБК м.Львова, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса ЛМНО Якимів Н.Б., Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж - відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ДАБК м.Львова, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО Якимів Н.Б., Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація ЛМР про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_4 провести демонтаж (знесення) конструкцій, використаних для влаштування консольного балкону розміром 1,2х2,8 м. у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (балконну плиту консольного балкону монолітну на сталевих консолях, огородження балкону). В задоволенні решти позову відмовлено.

25 липня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення. В заяві вказує, що враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 27.06.2023 року у справі за апеляційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.07.2022 про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж балкону, не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачів судового збору за подання позову та апеляційної скарги, відтак просить постановити додаткове судове рішення, яким вирішити питання стягнення з відповідачів судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023, постановленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ДАБК м.Львова, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО Якимів Н.Б., Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація ЛМР про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж задоволено частково та зобов`язано ОСОБА_4 провести демонтаж (знесення) конструкцій, використаних для влаштування консольного балкону розміром 1,2х2,8 м. у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (балконну плиту консольного балкону монолітну на сталевих консолях, огородження балкону), в задоволенні решти позову відмовлено, - колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання стягнення судових витрат, чим задоволити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третіх осіб без самостійних вимог ДАБК м.Львова, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса ЛМНО Якимів Н.Б., Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації ЛМР, у якому з врахуванням заяви про зміну предмету позову просила:

- скасувати реєстрацію декларації про готовністю до експлуатації самочинно збудованого об`єкта, на яке визнано право власності за рішенням суду (реконструкція з розширенням квартири АДРЕСА_2 за рахунок влаштування консольного балкону) № НОМЕР_1 від 03 жовтня 2018 року, замовник ОСОБА_3 , зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові;

- зобов`язати ОСОБА_4 провести демонтаж (знесення) конструкції, використаних для влаштування консольного балкону розміром 1,2х2,8 м. у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (балконну плиту консольного балкону монолітну на сталевих консолях, огородження балкону).

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року задоволено одну вимогу немайнового характеру, яка була заявлена в 2021 року.

Враховуючи вказане судовий збір за подання позовної заяви в частині вимоги про зобов`язання ОСОБА_4 провести демонтаж (знесення) конструкції, використаних для влаштування консольного балконупідлягав сплаті у розмірі 908 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року в частині вимоги про зобов`язання ОСОБА_4 провести демонтаж слід було сплатити 1362 грн. судового збору.

В матеріалах справи містяться квитанції про оплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанцій (Т1 а.с. 1, 56, 166А).

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ДАБК м.Львова, Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО Якимів Н.Б., Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація ЛМР про скасування реєстрації та зобов`язання провести демонтаж задоволено частково та зобов`язано ОСОБА_4 провести демонтаж (знесення) конструкцій, використаних для влаштування консольного балкону розміром 1,2х2,8 м. у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (балконну плиту консольного балкону монолітну на сталевих консолях, огородження балкону), а в задоволенні решти позову відмовлено, - слід сягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 908 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1362 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким сягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1362 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 19 вересня 2023 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра