БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1090/23
Провадження № 6/730/13/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

державного виконавця - Морської Л.М.

представника стягувача - Дегтярьової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням заступника начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морської Людмили Михайлівни про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морська Л.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №71709226 від 02.05.2023р., відкрите на підставі виконавчого листа №740/5424/15-к, виданого 30.11.2016р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» коштів, однак на виклик боржник до відділу ДВС не з`явився, за вказаною у виконавчому документі адресою ОСОБА_1 більше року не проживає, відсутнє майно та доходи, які б рахувались за боржником, і встановити його місце проживання немає можливості.

Державний виконавець у судовому засіданні вимоги подання підтримала й просила його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що постанова про відкриття виконавчого провадження направлялась боржнику простою кореспонденцією в зв`язку з відсутність коштів на поштові марки; до внесення даного подання не робились запити про місцезнаходження боржника за місцем реєстраційного обліку та в установах відбування покарання, як то вказано у виконавчому документі.

Представник стягувача в судовому засіданні просила задовольнити внесене державним виконавцем подання з наведених у ньому підстав.

Боржник належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відомостями АТ «Укрпошта», але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що за змістом положень ст.438 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що в Борзнянському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №71709226 з примусового виконання виконавчого листа №740/5424/15-к, виданого 30.11.2016р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області коштів у загальній сумі 4712,36 грн у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих.

Як вбачається з матеріалів справи, за вказаним виконавчим документом державним виконавцем 02 травня 2023 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, але належні та допустимі докази направлення її копії ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (рекомендованим поштовим відправленням) у матеріалах виконавчого провадження відсутні, тоді як доданий до подання витяг із реєстру вихідної кореспонденції органу ВДВС не дає підстав для висновку про направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження саме у визначений законом спосіб, що може свідчити про необізнаність боржника про вчинювані стосовно нього виконавчі дії. Водночас, відсутність в органі ДВС коштів на знаки поштової оплати не може нівелювати обов`язку державного виконавця дотримання вимог Закону.

Також, як слідує з матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_1 за адресою проживання, вказаною у виконавчому листі ( АДРЕСА_1 ) більше року не проживає і його місцезнаходження Перебудівському старостинському округу Крутівської сільської ради невідоме; державним виконавцем також не виявлено майна чи доходів, які б рахувалось за боржником.

Однак, згідно відомостей виконавчого листа ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 , знаходиться в СІЗО м. Чернігова, але державним виконавцем до внесення даного подання не вживалось ніяких заходів по встановленню місцезнаходження боржника за адресою реєстраційного обліку чи в установах виконання покарання.

Вищезазначені обставини не заперечувались і самим державним виконавцем у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дане подання державного виконавця Морської Л.М. про розшук боржника ОСОБА_1 є необгрунтованим, передчасним і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морської Людмили Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець