Справа № 459/2391/23
Провадження № 2-о/459/68/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю:секретаря Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу (пр.Шевченка,18, м.Червоноград), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники подали до суду дану заяву, в якій вказали, що їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Однак у свідоцтвах про їхнє народження невірно вказане ім?я матері - замість « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ». 30.03.1976 шлюб між батьками був розірвано. 10.09.1971 заявниця будучи з дівочим прізвищем ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». 06.11.1991 даний шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявників ОСОБА_4 померла у віці 94 роки. За життя вона була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , у квартирі, яка належала їй на праві особистої власності. Перед смертю мама склала заповіт від 31.03.2015, відповідно до якого заповіла в рівних частинах вищезгадану квартиру та предмети домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться там, заявникам як своїм дітям. Приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. заведена спадкова справа №29/2023. Проте наявні істотні перешкоди в документальному підтвердженні їхніх із матір?ю родинних відносин, бо у вищезазначених документах і в свідоцтва про народження заявників ім`я матері відрізняються. Справжнє ім`я їхньої матері ОСОБА_5 , яке зазначене у її паспорті, реєстраційному посвідченні, будинковій книзі, технічному паспорті, заповіті та свідоцтві про смерть. Однак у свідоцтвах про народження заявників помилково вказано імя їхньої матері ОСОБА_6 . Крім того, ім?я матері було також виправлене з неправильного ОСОБА_6 на правильне ОСОБА_5 у свідоцтві про розірвання шлюбу від 30.03.1976. Наявність відповідного напису, який скріплений власним підписом і печаткою завідувача Червоноградського міського відділу ЗАГСу, свідчить про неправильність імені ОСОБА_6 , яке було зазначене у свідоцтві про розірвання шлюбі першочергово виключно через неуважність працівників Червоноградського міського відділу ЗАГСу, що згодом мабуть і вплинуло на видачу інших і документів з неправильним іменем. Вказана помилка в імені матері у свідоцтвах про народження заявників створює істотні перешкоди у документальному підтвердженні родинних відносин, а саме те, що вони є її дітьми, і становить перешкоди для оформлення їхніх спадкових прав після її смерті.

Заявники подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 11.09.2023, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 14.09.2023.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

З копій свідоцтв про народження заявників встановлено, що їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу 30.03.1976 шлюб між батьками був розірваний. У даному свідоцтві було виправлене ім`я дружин з неправильного ОСОБА_6 на правильне ОСОБА_5 . Наявність відповідного напису, який скріплений власним підписом і печаткою завідувача Червоноградського міського відділу ЗАГСу, свідчить про неправильність імені ОСОБА_6 , яке було зазначене у свідоцтві про розірвання шлюбу.

10.09.1971 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_1 та змінила прізвище з ОСОБА_10 на « ОСОБА_8 ». 06.11.1991 даний шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявників ОСОБА_4 померла у віці 94 роки.

За життя остання була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , у квартирі, яка належала їй на праві особистої власності.

Згідно із копією заповіту від 31.03.2015 ОСОБА_4 заповіла заявникам в рівних частинах вищезгадану квартиру та предмети домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться там.

Приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. заведена спадкова справа №29/2023.

Отже з пред`явлених та оцінених судом документів, на думку суду, є беззаперечним те, що заявники є дітьми померлої ОСОБА_4 . Проте через розбіжність у імені матері у свідоцтвах про народження заявників та в інших правовстановлюючих документах вони не можуть оформити спадкові праві після смерті матері.

Тому слід встановити факт даних родинних відносин між даними особами.

За наведених обставин суд прийшов до переконання , що заяву слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між нами: : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно донькою та сином померлої ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.09.2023.

Суддя: М. Д. Новосад