КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 760/17961/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11661/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року (ухвалене у складі судді Козленко Г. О., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з ОСОБА_3 20 467 грн 58 к. матеріальної шкоди, а також стягнути судові витрати.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 16 червня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року та постановити нове рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_3 20 467 грн 58 к. матеріальної шкоди, а також стягнути судові витрати.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 20 червня 2023 року та передана судді-доповідачу 21 червня 2023 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, наявністю в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутністю матеріалів цивільної справи № 760/17961/21, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 21 червня 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 760/17961/21 з Солом`янського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи № 760/17961/21 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 07 вересня 2023 року та передані судді доповідачу 08 вересня 2023 року, таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про оскаржуване рішення представнику позивача стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Копію рішення представнику вручено в приміщені суду 18 травня 2023 року, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи.

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Оскаржуване рішення ухвалено 10 січня 2023 року. Інформація про дату складання повного судового рішення відсутня.

Відповідно до супровідного листа від 01 березня 2023 року копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року направлено на поштову адресу позивача.

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року надіслано судом 13 квітня 2023 року, зареєстровано 14 квітня 2023 року, оприлюднено 17 квітня 2023 року.

Відповідно до розписки, копію оскаржуваного рішення вручено представнику позивача 18 травня 2023 року (а. с. 32).

Інших доказів направлення чи вручення позивачу або його представнику копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріалами справи не спростовано доводи скаржника про не вручення копії оскаржуваного рішення позивачу до 18 травня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 16 червня 2023 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача повноваження якої підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська