САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1967/23
Провадження №2/726/316/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визначення батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дитини до відповідачів ОСОБА_2 , першого відділу державного реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_3 .

В позові посилається на те, 11 листопада 2021 року рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, який зареєстрований 24 листопада 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №2319.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , про що 17 січня 2020 року складено відповідний актовий запис №106, де матір`ю дитини записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_2 .

Після народження дитини відділ державної реєстрації актів цивільного стану вніс актовий запис щодо реєстрації дитини, вказавши прізвище дитини « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 » на підставі ст..133 СК України згідно актового запису про шлюб за №2319, зареєстрований 24 листопада 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 була для нього близькою людиною, однак через обставини та непорозуміннями вони не мали можливості продовжувати їхні відносини. Життя двох змінилося, вони проживали в різних країнах, вона одружилася і кожен жив власним життям.

Після початку війни ОСОБА_3 разом із донькою виїхала за кордон, та вони там зустрілися. Побачивши її доньку ОСОБА_8 він відчув, що вона йому як рідна дитина і у них є особливий зв`язок. Зазначає, що він з ОСОБА_9 відновили відносини та стали проживати однією сім`єю. На певний час вони переїхали до Німеччини, де він переконав ОСОБА_9 зробити тест ДНК, який підтвердив, що ОСОБА_8 є його донькою. Станом на сьогоднішній день вони одружилися у Республіці Молдова і проживають разом.

ОСОБА_8 є його донькою, що підтверджується тестом ДНК. Вони разом проводять час, займаються її вихованням та розвитком, турбується про її фізичний та духовний розвиток.

Просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, що зареєстрований АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості з актового запису про народження №106, складеного 17.01.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження №106 складеного 17.01.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, що зареєстрований: АДРЕСА_1 , та у відомостях про дитину змінити прізвище з « ОСОБА_6 » НА « ОСОБА_10 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 ».

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_12 спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Представник відповідача Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці спрямував заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.11.2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 24.11.2019 року, актовий запис №2319 розірвано (а.с.14).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 17 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Висновком експерта №22-112-GS7165 від 09.06.2022 року встановлено, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16-20).

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 21 серпня 2023 року в Офісі Цивільного Стану Бєльці, актовий запис №386 (а.с.24,25).

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremovic v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також висновок експерта згідно якого ОСОБА_4 являється біологічним батьком ОСОБА_5 , враховуючи те, що біологічна матір ОСОБА_3 визнала позовні вимог, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Керуючись ст.ст. 121, 122 125, 128, 129 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визначення батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, що зареєстрований АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості з актового запису про народження №106, складеного 17.01.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження №106 складеного 17.01.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, що зареєстрований: АДРЕСА_1 , та у відомостях про дитину змінити прізвище з « ОСОБА_6 » НА « ОСОБА_10 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк