Справа № 516/554/23
Провадження № 2/516/243/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Комашко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 19 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1508.

В шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1476.

Після одруження їхнє сімейне життя було наповнено взаємоповагою, розумінням, турботою та підтримкою в спільному побуті, але спільне життя у них не склалося.

Наразі стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння. Фактично сім`я припинила своє існування.

Вони не ведуть спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновленню стосунки не підлягають, саме тому вона прийшла до твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного вважає, що даний шлюб суперечить її інтересам, подальше продовження шлюбних стосунків між ними є неможливим, наполягає на розлученні. Просила не надавати час на примирення та розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього на її користь сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка просила суд розглянути справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 19 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1508. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

В шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №1476. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача підлягає частина сплаченого судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1508- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) частину сплаченого позивачем судового зборуу розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська