Справа № 309/3778/23
Провадження № 2-о/309/345/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про надання дозволу на укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання дозволу на укладення шлюбу.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час є неповнолітньою. Познайомившись з ОСОБА_2 вони почали зустрічатися і між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили одружитися та зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Надання дозволу на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам. В заяві ОСОБА_1 просить суд надати їй дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

В судове засідання представник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має намір укласти шлюб з громадянином ОСОБА_2 . Заявниця не досягла шлюбного віку який для жінок згідно ст. 22 СК України встановлюється у 18 років. ОСОБА_2 працює, забезпечував та може забезпечувати в майбутньому сім`ю матеріально.

Відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те що вимоги заявниці не суперечать її інтересам та інтересам інших сторін по справі, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України , та ст. 23 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.09.2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.