Справа № 183/5090/17
№ 2-о/183/36/23

У Х В А Л А
18 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., присяжних Ліщук Т.М. Сорокун Ю.Ф., за участі секретаря судового засідання Рибака Я.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Перещепинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року заява прийнята до розгляду та у справі відкрите провадження.
15 вересня 2022 року ухвалою суду по справі було призначено амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребування з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» дублікатів медичних карток хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки оригінали медичних документів були втрачені при пересилці до експертної установи, а також довідку про знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра.
Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки без витребування доказів, вказаних заявником ОСОБА_1 неможливо провести амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і для вирішення цього питання необхідно витребувати її медичні документи. Враховуючи, що оригінали медичної документації були втрачені при пересилці з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» до СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», суд вважає за необхідне витребувати КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» дублікати медичних карток хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку про знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 254, 255, 260, 300 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Перещепинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною поновити.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 вересня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко

Присяжні Т.М. Ліщук

Ю.Ф. Сорокун