04.12.2023
Справа № 642/6952/23
Провадження № 2/642/1896/23
У Х В А Л А
04 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2016 по 31.01.2022 в сумі 8628.01 грн., за послуги водовідведення за період з 01.11.2016 по 31.01.2022 в розмірі 4719.61 грн., 1182.32 грн. інфляційних витрат, 424.69 грн. 3% річних від простроченої суми.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), вказана справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.
Одночасно представником позивача подано заяву, в якій вона просила з урахуванням майнового стану підприємства відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення, посилаючись на невідповідність тарифів на послуги КП «Харківводоканал» фактичним витратам підприємства, на додаткові фінансові витрати на підтримку господарської діяльності підприємства та витрати на ремонт та відновлення зруйнованих будівель підприємства, на тяжкий фінансовий стан з причин несплати населенням міста Харкова за надані послуги внаслідок військової агресії рф проти України та введення воєнного стану та наявність значної дебіторської заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.
Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи право на доступ до правосуддя, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана цивільна справа є малозначною справою та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про право власності, в тому числі відносно відповідача, на майно за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, оскільки суд самостійно позбавлений можливості збирати докази, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими обгрунтовані позовні вимоги, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя