Справа №489/6790/21
Провадження №22-ц/812/1114/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі АТ) «Миколаївобленерго» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 2 серпня 2023 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 2 серпня 2023 року в задоволенні позову АТ «Миколаївобленерго» відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням в повному обсязі позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано з місцевого суду матеріали цивільної справи з метою перевірки обставин щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду.

19 вересня 2023 року на до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить до висновку про необхідність повторного залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Так, оскаржуване рішення суду постановлено 2 серпня 2023 року із складенням його повного тексту. Втім, апеляційну скаргу подано 14 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт в тексті апеляційної скарги зазначив в якості поважних причин його пропуску отримання повного тексту оскаржуваного рішення 18 серпня 2023 року та просив його поновити з підстав, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 2 серпня 2023 року того ж дня направлено позивачу засобами електронного зв`язку в системі «Електронний Суд» та доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на електронну адресу, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІТС) 2 серпня 2023 року о 16:45:51 ( а.с. 262).

У відповідності до положень пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Зазначене також узгоджується із висновками Верховного Суду у постанові від 26 жовтня 2022 року під час розгляду справи №761/877/20 та у постанові від 13 липня 2022 року по справі № 761/14537/15-ц.

За такого, отримавши копію повного тексту рішення суду 2 серпня 20223 року позивач мав оскаржити його у строк до 4 вересня 2023 року.

Втім, апеляційну скаргу подано 14 вересня 2023 року, тобто з пропуском процесуального строку.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначивши інші поважні причини його пропуску, які завадили подати апеляційну скаргу у період з 4 по 14 вересня 2023 року.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 2 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення зазначивши інші поважні причини його пропуску, які завадили подати апеляційну скаргу у період з 4 по 14 вересня 2023 року.

У випадку невиконання вимог зазначених у цій ухвалі у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова