Справа № 125/728/21
Провадження № 22-ц/801/1986/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 вересня 2023 рокуСправа № 125/728/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2023 року про відкриття провадження, постановленій у справі за матеріалами заяви начальника Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Воскобойник Зоряни Володимирівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Халаґєрою Оленою Анатолієвною, на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за матеріалами заяви начальника Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Воскобойник Зоряни Володимирівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Халаґєрою Оленою Анатолієвною, на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

При постановленні зазначеної ухвали Вінницького апеляційного суду було допущено описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині тексту ухвали помилково вказано витребувати справу у Вінницького міського суду Вінницької області, у той час як правильно слід було зазначити у Барського районного суду Вінницької області.

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті постанови, так як наявність описки є очевидною: зазначення суду першої інстанції, у якого необхідно витребувати справу «Вінницького міського суду Вінницької області» замість «Барського районного суду Вінницької області», є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2023 року, а саме: в тексті резолютивної частини ухвали замість «Вінницького міського суду Вінницької області», вважати правильним «Барського районного суду Вінницької області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк