Справа № 761/8275/20
Провадження № 2-і/761/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Татарський» про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Татарський» про визнання недійсними пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.03.2023 р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСББ «КБ «Татарський» про визнання недійсними пунктів рішення.

30.03.2023 р. представник ОСББ «КБ «Татарський» звернувся до суду із заявою про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, в якій посилається на те, що ОСББ «КБ «Татарський» під час розгляду справи понесло витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., докази на підтвердження яких було подано після ухвалення рішення, а тому вважає, що виникла необхідність у вирішенні питання про судові витрати, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «КБ «Татарський» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в поданій заяві.

Враховуючи, що заінтересована особа в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Зі змісту рішення від 28.03.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСББ «КБ «Татарський» про визнання недійсними пунктів рішення, однак питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «КБ «Татарський» витрат на професійну правничу допомогу, судом не вирішувалось.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси сторони відповідача представляв адвокат Коршун Т.О., повноваження якого підтверджуються ордером від 26.09.2022 р.

Так, на підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, заявником подано до суду договір про надання правничої допомоги адвокатом, акт про виконання договору, звіт та квитанцію, відповідно до яких загальний розмір отриманої професійної правничої допомоги складає 5000,00 грн.

Водночас матеріалами справи підтверджується, що розмір понесених ОСББ «КБ «Татарський» витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих послуг.

За таких обставин, оскільки під час розгляду справи, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову, сторона відповідача понесла витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., при цьому докази на підтвердження понесених витрат подано вже після ухвалення рішення у цій справі з дотриманням встановленого законом порядку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «КБ «Татарський» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Татарський» про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Татарський» про визнання недійсними пунктів рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Татарський» витрати на професійну правничу допомогу 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: