Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 334/3549/21

провадження № 61-8009ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у майні,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року (надійшла до суду

30 травня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 01 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України, надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

18 липня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених

в ухвалі від 01 червня 2023 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків обґрунтовано воєнним станом та неможливістю вчасно усунути вказані недоліки.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2023 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2023 року.

26 липня 2023 року Верховний Суд направив на адресу, зазначену

в касаційній скарзі, а саме адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали Верховного Суду від 21 липня

2023 року.

07 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення від ОСОБА_1 , в якому вказано, що лист повертається у зв`язку

з відсутністю адресата за вказаною адресою.

01 вересня 2023 року Верховний Суд повторно направив на адресу

ОСОБА_1 , яка була вказана у касаційній скарзі та у заяві про продовження строку для усунення недоліків ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали Верховного Суду від 21 липня 2023 року.

19 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення від ОСОБА_1 , в якому вказано, що лист повертається у зв`язку

з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Бідь-якої іншої адреси заявник ОСОБА_1 суду не повідомляла.

Станом на 25 вересня 2023 року вимоги, викладені в ухвалах Верховного Суду від 01 червня 2023 року та від 21 липня 2023 року, не виконані та не повідомлено іншої адреси листування або електронної пошти, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць