ЄУ № 712/8637/23
Провадження №2-о/712/2670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача та третьої особи Барілова С.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси позовну заяву Федерації професійних спілок Черкаської області до Управління держпраці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «Надія» про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним та скасувати акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 30 серпня 2022 року, що стався із ОСОБА_1 08 вересня 2021 року о 17:25 год., складеного комісією з розслідування, утвореної Наказом Управління Держпраці у Черкаській області від 10 вересня 2021 року № 115-р.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

На адресу суду від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці надійшло клопотання про заміну сторони, а саме Управління держпраці у Черкаській області на належного відповідача Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач перебуває у стані припинення та утворюється новий територіальний орган - Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, а тому відповідно ст. 48 ЦПК України відповідач є неналежним відповідачем.

Представником позивача заперечено проти цього клопотання, оскільки клопотання про заміну сторони подано не учасником справи, відповідач як юридична особа не припинена, а тому просить відмовити у задоволенні цього клопотання.

Вирішуючи клопотання про заміну сторони у справі, суд виходить з такого.

Клопотання заявника містить посилання на ст. 48 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці не є учасником справи, а тому не має право подавати клопотання про заміну неналежного відповідача.

Заявником питання у порядку ст. 55 ЦПК України не порушувалось.

За таких обставин, клопотання Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці про заміну належного відповідача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці про заміну належного відповідача залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко