РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими приміщеннями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім неї є інший спадкоємець першої черги, за заповітом, а саме дочка покійної, відповідачка по справі- ОСОБА_2 , яка відмовляється від прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті її матері їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: саме житловий будинок з господарськими приміщеннями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.06.2023 ухвалою Володимир-Волинського міського суду відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 14.07.2023.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд слухати справу у її відсутність.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає провести розгляд справи у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 300/09/04 від 30.09.2021, виданої Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки 2,68 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 659736 від 19.05.2008, розташованої на території Стенжаричівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Згідно заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 4, посвідченого секретарем Стенжаричівської сільської ради 02.02.2002 року ОСОБА_4 , житловий будинок з надвірними і господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну частку(пай) 2,68 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 659736 від 19.05.2008, розташовану на території Стенжаричівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області , грошові заощадження в Володимир-Волинському відділенні ощадбанку, ОСОБА_3 заповіла своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в рівних долях.заборони чи арешту на майно не складено. На день смерті ОСОБА_3 , за вище вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що крім позивачки по справі є інший спадкоємець за заповітом, а саме: ОСОБА_2 , проте остання від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовилася на користь позивачки, що стверджується її письмовою заявою, яка знаходяться в матеріалах справи.

Також був ще один спадкоємець за заповітом син померлої- ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 200/02-31 від 11.02.2023, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом після померлої її матері у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Тетяна Пустовойт