Провадження № 2/344/2863/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

21.07.2023 року позивачка подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про суму отриманого ОСОБА_2 грошового забезпечення, додаткової винагороди, яка виплачується за період воєнного стану, за останні 6 місяців, а також інформацію щодо адресу польової пошти військової частини, де він на даний час перебуває на військовій частині.

31.08.2023 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, яка у період триваючого військового стану виконує бойові (спеціальні) завдання, необхідні для забезпечення оборони України на території бойових дій в Покровському районі Донецької області. Зазначив, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а тому просить суд з метою забезпечення можливості реалізації усіх процесуальних прав зупити провадження у справі до перебування відповідача, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан і виконують бойові завдання, необхідні для забезпечення оборони України.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі просила відмовити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження ппідтримав.

З`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі відмовити з наступних підстав.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Згідно п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосуваннясудами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, невиправдане зупинення провадження в справі може призвести до порушення прав, в першу чергу неповнолітньої дитини сторін.

Слід зазначити, що чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справи за відсутності сторони, або за участі її представника, або в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Зупинення провадження у даній справі є порушенням права позивача на розумний строк розгляду справи та порушенням інтересів дитини, зважаючи на те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та його неодноразово продовжували, отже перебування відповідача у складі Збройних Сил України може бути тривалим.

А тому, враховуючи категорію справи зміну способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання позивачки про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Івано-Франківського міського центру комплектування та соціальної підтримки (м.Івано-Франківськ, вул.Княгинен, 20) інформацію про суму отриманого ОСОБА_2 грошового забезпечення, додаткової винагороди, яка виплачується за період воєнного стану, за останні 6 місяців.

Вказану інформацію надати суду до 27.09.2023 року.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкласти до 27.09.2023 року о 09 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4). В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.