Справа № 708/1109/23
Номер провадження № 2/708/269/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до суду звернувся позивач з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем відкриття спадщини є Вінницька область Вінницький район с. Майдан Чапельський Лука- Мелешківської сільської ради.

29.09.2023 року, від позивачки надійшло клопотання, в якій остання просить повернути подану нею позовну заяву з доданими до неї документами та повернути судовий збір сплачений нею при поданні позовної заяви до суду .

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Щодо вимоги про повернення сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, зокрема при поверненні заяви або скарги.

Як вбачається із долученого до позовної заяви платіжного доручення №№ 0.0..1 від 21.09.2023 р., позивачем при зверненні до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, сплачено судовий збір у розмірі - 1035 грн. 60 коп.

Таким чином, вимога позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись п3ч1ст ст.185, ст.261,269-271, п6ч1ст 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 21.09.2023 р., у розмірі 1035 грн. 60 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в п`ятнадцятиденний термін з моменту її проголошення.

Суддя Євген АКУЛОВ